EDICIóN GENERAL
294 meneos
1881 clics
Aumentan a 7 los muertos del doble ataque terrorista en Londres

Aumentan a 7 los muertos del doble ataque terrorista en Londres

Noche de terror y desesperación en Londres. La capital británica volvió a sufrir un atentado terrorista apenas dos meses después del ocurrido a las puertas del Parlamento. De nuevo un vehículo, en esta ocasión una furgoneta, arrolló a los peatones que transitaban por el puente de London Bridge. Los ocupantes se desplazaron a continuación con cuchillos a Borough Market, a escasos metros del puente, y comenzaron a apuñalar personas. La policía ha aumentado a siete el número de fallecidos por estos ataques; hay 48 heridos.

| etiquetas: londres , atentado , isis , london bridge , borough market
Comentarios destacados:                                  
#17 #3 lo que demuestra que es Islam es tan dañino para los creyentes como para los no-creyentes.

Izquierda, quo vadis? Tiene cojones que en Europa nos costase varios siglos deshacernos de las supersticiones para que no paréis de dar justificaciones morales a una religión que está en el siglo XV -literal y figuradamente-
Oriana Fallaci: «La próxima guerra no estallará entre ricos y pobres: estallará entre los que comen carne de cerdo y los que no la comen».
#1 mientras muchos de los que comen se ponen del lado de los que no comen.

Como era eso, Alberto, quien tenía la culpa de la masacre en un club gay de Florida?  media
#1 #2 eso es que quieren 4 descerebrados. Este problema hay que tomárselo con mucha sangre fria. Hay que buscar al culpable de raíz. Porque las venganzas indiscriminadas, ademas de ser injustas, nunca han conseguido nada bueno.
#6 el culpable yo digo que es el islam en su rama wahabí, ahora mismo la mayoritaria. Coincidimos o no?

Si no, porfa comparte tu diagnóstico
#7 ese es el problema pero afortunadamente no es la rama mayoritaria todavía.
#7 La rama Wahabi no, la Suní es la mayoritaria.  media
#7 El culpable tiene nombre y apellidos:

La casa Real Saudí y el gobierno de Qatar.
Los mayores patrocinadores del terrorismo mundial con el beneplácito de los gobiernos de la OTAN.
Estos son esos tíos a los que Trump acaba de ir a comerles la polla a dos manos.

No nos engañemos: Sabemos quienes son los enemigos.

Esto no es una guerra contra el Islam, es una guerra contra los petrodólares.
#52 ¿Y los hermanos musulmanes de Egipto que?
#67 Uno de los creadores de Al-Qaeda (fianciados por Arabia Saudí).

"Los partidarios de la Hermandad Musulmana también son sospechosos de haber creado el conocido grupo terrorista Al-Qaeda y por el asesinato de opositores políticos como el primer ministro egipcio Mahmoud an-Nukrashi Pasha"

es.wikipedia.org/wiki/Hermanos_Musulmanes
#52 Irán es el país que más ha patrocinado el terrorismo en Oriente Medio, con actos terroristas islamistas en todo el globo desde hace 40 años ya. Algunos han descubierto la rueda con el ISIS o con Al-Qaeda.
#7 los conceptos no tienen voluntad ni responsabilidad. Por lo tanto no tienen culpa.
#58 Con esa lógica se podría decir que el fascismo, por ejemplo, nunca le ha hecho daño a nadie.
#7 correcto. Todo se complica cuando ves que los wahabistas estan apoyados por arabia saudi, a la que le vender armas occidente...
#7 El diagnóstico es anterior. La mayoría de los árabes no son musulmanes fundamentalistas ni lo eran la mayoría de sus gobiernos hasta que a partir de los años 60 (vease Brzezinski) comienza la intervención occidental para poner gobiernos afines a sus intereses (armando talibanes y demás). O tenían un plan muy complejo o no contaron con los efectos a largo largo plazo. Hoy la situación geopolítica a este respecto bebe de aquellos lodos. Todo esto sin negar que los fundamentalistas son lo peor de lo peor, obviamente; lo decía por aquello de diagnosticar el problema en su raíz

theantimedia.org/real-story-zbigniew-brzezinski/
#6 Las religiones, así en general, para no ofender a nadie y dar un toque de realidad a todos
#6 Este problema hay que tomárselo con mucha sangre frÍa. Hay que buscar al culpable de raíz...

La raíz del radicalismo islámico es el Islam.
#1 si nos ceñimos a los datos, la gran mayoría de las muertes derivadas de esa guerra, tampoco comen cerdo.
#3 Calla, calla, que se les desmonta el chiringuito
#9 uy, ellos matan a todos pero también a los suyos. Que gran argumento. Me has convencido el islam es una religión como otra cualquiera y debemos dejarles construir mezquitas al igual que ellos respetan las costumbres occidentales
#10 conozco mogollón de musulmanes que están adaptados a las costumbres occidentales, de hecho pasan bastante de ritos y costumbres de cualquier tipo y en general, y al contrario que tú no son unos paletonis. Igual que los islamistas radicales, los paletonis deberíais adaptaros a la sana costumbre de razonar un poco antes de abrir la bocaza y soltar la primera sandez que haga el largo camino que transcurre entre las dos neuronas que debéis tener antes de llegaros a la húmeda.
#26 Veras, eso es como decirle a un alergico que siga viviendo al lado de una colmena porque oye, no todas las abejas pican. La gente tiende a apreciar su vida y no creo que el alergico te haga caso, probablemente no le hará gracia que tú minusvalores su vida de esa manera.
Me doy cuenta de lo complejo de la situacion pero lo que no podeis pretender es que la gente acepte vivir en un mundo violento y con riesgo de morir asesinados cualquier dia solo porque a vosotros os parece mas consecuente…   » ver todo el comentario
#38 Te voy a dar una noticia que te va a dejar ojiplático. Los musulmanes no son abejas, son personas.

El único que minusvalora algo aquí es tu menda, minusvaloras a personas.

Los musulmanes que viven en Europa y no van por ahí embistiendo peatones, degollando gente y demás (no los eligen por su etnia o religión luego las víctimas también son musulmanes muchísimas veces) son la inmensa mayoría y ellos también viven la violencia y (además) el estigma que algunos oportunistas aprovechan para…   » ver todo el comentario
#39 son unineuronales, no hay nada que hacer con ellos. Mi tío, musulmán, trabaja de chaqueta para Bruselas y Europa, su mujer (mi tía de sangre) va con falda y escote cuando le da la gana, y son una familia occidental más, mucho más civilizada y adaptada que algunos de los que buscan verter por aquí sus soflamas e insultos, encima desde la ignorancia.

En Estados Unidos hay profesores, médicos, empresarios y cirujanos musulmanes perfectamente adaptados. En Francia (incluso más cerca, en…   » ver todo el comentario
#59 En Estados Unidos hay profesores, médicos, empresarios y cirujanos musulmanes perfectamente adaptados.

Bien por ellos!! Pero la historia de los musulmanes en los EE.UU. no es la misma que la historia de los musulmanes en Europa (y menos aún en España). Y la realidad actual tampoco es la misma, claro.

Yo tengo un par de amigos "musulmanes culturales", adaptados a las culturas europeas en las que han vivido y viven (uno de ellos nació en Italia y otro en España). Pero no…   » ver todo el comentario
#39 ¿Pero el resto de musulmanes dan soporte a este tipo de atentados?
Por que a mí me parece que unos ponen las bombas y otros recogen los resultados.
#63 evidentemente no. No sé a que resultado te refieres, el resultado de la violencia suele ser la violencia en si misma hasta que alguien piensa mas de dos segundos y se da cuenta y lo para. Violencia como la que algunos seres unineuronales por aquí recetan como solución al terrorismo. Para acabar con los terroristas la solución no puede bien la pajilla mental mas insospechada hacer un apaheit contra aquellos a los que los terroristas quieren joder la existencia, que son entre otros la inmensa mayoría de musulmanes que en Europa viven con todas las libertades que son a la postre las que siempre han sido objetivo del fundamentalismo religioso de cualquier índole.
#69 El resultado de que unos utilicen el terror para que otros no encuentren oposición de de otra forma encontrarían.
¿Quien se atreve ahora a hacer chistes con Mahoma despues de lo de Charlie Hebdo?
¿Cuantos gobiernos, instituciones, colegios, etc... se lo piensan dos veces antes de legislar contra la Sharía?
¿Quién se atreve a comer en público en el Ramadán en zonas de mayoría islámica?
Es una pinza para imponer creencias y formas de vida a los demás.
Por un lado tienes la parte moderada de…   » ver todo el comentario
#78 respuesta a la primera pregunta: Charlie Ebdo por ejemplo y muchos otros.
Segunda: a todos les basta con aplicar la legislación, segregación por sexos y demás se aplica en colegios católicos gracias a la Lomce.
Tercera: vivo en Kreuzkölln y llevo todo el ramadán comiendo falafel y shawarma en restaurantes donde dueños y trabajadores son musulmanes en pleno ayuno. No se de donde me escribes, pero es evidente que tus tendenciosas preguntas tienen como base el desconocimiento.

La religión…   » ver todo el comentario
#89 Primera:
‘Charlie Hebdo’ no publicará más viñetas satíricas de Mahoma
internacional.elpais.com/internacional/2015/07/18/actualidad/143724010

'Charlie Hebdo' dejará de publicar caricaturas de Mahoma
www.elmundo.es/television/2015/07/18/55aa785bca47418e158b4588.html

Charlie Hebdo: el caricaturista Luz dijo que no volverá a dibujar a Mahoma
www.lanacion.com.ar/1788924-charlie-hebdo-el-caricaturista-luz-dijo-qu

Segunda:
Me da…   » ver todo el comentario
#39 pues que empiecen a condenar las acciones de sus compatriotas públicamente.
#72 Aunque no deberían de tener por qué, ya lo hacen
#39 También es triste ver a gente defendiendo una religión que provoca tanta muerte, y aún con los cadáveres frescos de personas inocentes.

Todas las religiones son en general anticuadas e innecesarias, pero esta se lleva la palma, es la más medieval y dañina que hay en la actualidad de largo. Hay que curar a esta pobre gente de esta enfermedad mental.
#87 ya la típica falacia. Primero que no es la religión sino las personas las que son responsables de sus actos, segundo que no defiendo ninguna religión sino uno de los derechos expresados en la carta de los derechos humanos, la libertad de conciencia.

La única enfermedad es el proselitismo sectario, el proselitismo ateísta también. La única cura es el estado laico, y lo siento por ti pero eso significa que la gente puede creer en la pajilla que quiera mientras no este conculcando ninguna…   » ver todo el comentario
#91 Esas personas estaban inspiradas por una religión. Una bastante dañina y violenta, a tenor de sus resultados.

No te oí hablar de libertad de conciencia cuando en países como Alemania se prohíbe o restringe la exhibición de el nazismo, y seguramente hacías bien en callar, el nazismo es una ideología repugnante.

Y el islam también lo es, no pasa nada si animamos a estas personas a abandonarla, seguirían siendo los mismos, pero sin el peso de esa abominable religión sobre sus hombros.
#99 no, esas personas estaban inspiradas por una interpretación locóide de una religión, te equivocas de cabo a rabo y es además una incongruencia de plano porque afirmar eso nos deja la pregunta: en que se inspiran los creyentes musulmanes que no tienen nada que ver con esto, lo condenan y son una mayoría? Porque la respuesta es clara, no puede ser en lo mismo, y sin embargo son musulmanes.

El Nacional Socialismo no esta prohibido per se en Alemania, siento darte la noticia, hoy lo llaman…   » ver todo el comentario
#39 Pues si bien coincido contigo en muchas cosas de las que has dicho, la mayoria no son como tu dices, la mayoria de los mulsumanes en europa no son como tu dices, al contrario tienden a reforzar su "identidad" (que ya me diras por que un tio/tia que ha nacido en europa tiene que reforzar conductas y pensamientos ajenos a europa).

Soy el primero que cree que esas soluciones drasticas que proponen la gente no van a servir, pero tambien me parece estupido que por unos pocos que…   » ver todo el comentario
#39 Veo que te falta comprensión lectora porque en mi comentario no hago ninguna referencia a ninguna solucion en particular. A no ser que tu seas capaz de leer mentes a distancia, cosa que dudo mucho. Para empezar no eyaculo ni me la meneo porque soy una mujer, asi que ya empiezas mal con tus adivinanzas.
Tu discurso propone inaccion y que nos dejemos matar como corderos..porque algo habremos hecho y porque a los musulmanes no se les puede tocar, que cualquier amago de ponerles en el punto de…   » ver todo el comentario
#38 Comparando seres humanos con animales inferiores, no sé por qué pero me suena de algo, como que no es original. Seguro que esa forma de pensar no ha llevado a millones de muertos.
#26 Si, seguro que están muy occidentalizados..

Ve a Arabia Saudí a celebrar el día del orgullo gay con la misma libertad que se celebra aquí a ver qué ocurre.
#10 Todavía viviremos peores atentados, espera un poco
#3 lo que demuestra que es Islam es tan dañino para los creyentes como para los no-creyentes.

Izquierda, quo vadis? Tiene cojones que en Europa nos costase varios siglos deshacernos de las supersticiones para que no paréis de dar justificaciones morales a una religión que está en el siglo XV -literal y figuradamente-
#17 es una religión. no hay que ser muy listo para ver que, en una versión ortodoxa (ya no fundamentalista, que es obvio), es muy difícil de encajar en nuestra manera “occidental” de organizarnos como sociedad.
pero no creo que el terrorismo responda a cuestiones religiosas, si bien es el “disfraz” que utiliza. creo que simplificamos mucho con el terrorismo y queremos meter todo en el mismo saco porqué no nos gustan los moros de nuestro barrio.
ISIS o AlQaeda mueven miles de millones. ¿crees que se deriva todo de "cuatro follacabras”, como decimos aquí?
#17 No metas a todos, particularmente con la religión yo no la dejaría salir del pecho de los fieles pero es una guerra perdida
#17 La izquierda durante el siglo XX allá donde iba arrancaba las religiones de raíz. Una putada que la derecha hiciera justo lo contrario.

Los follacabras, tal y como los conocemos hoy asesinándonos en nuestras propias ciudades, son el fruto de décadas de Gobiernos occidentales de derechas dándole cuerda a asesinos como los Saúd y financiando y enviando armas a talibanes, moromierdas, etc... para derrocar a gobiernos que no querían plegarse a los deseos comerciales de, principalmente, Estados…   » ver todo el comentario
#45 mira, sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo. Aunque lo que tú llama derecha hay que delimitarlo y definirlo en los neocon que nacieron en los 80 con Reagan y Thatcher.

Sin duda, la izquierda del siglo XXI terminaría en un gulag en el siglo XX
#3 Esto solo aumenta su condición de fanatismo religioso
#3 la diferencia es que el islam no es nuestro problema, es el de ellos.
#1 ¿De qué lado se pondrán los progres?
#4 ¿Tú que crees?.  media
#5 lo segundo es mofarse?
#5 tweet de 2016 vs tweet de 2012

twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/740482926735982593

Iglesias felicita el Ramadán mientras se mofa de la Navidad.

Claro que sí, wapi. Qué pronto se os caen los naipes.

Bonus: el tweet de 2012 es una coña utilizada en numerosas ocasiones en España. Ni él inventó esa rima ni es un insulto a la Navidad.

#16 #44
#60 es un insulto para los que piensan que Jesús era facha como ellos y no quieren reconocer que el cristianismo original se parece mucho al comunismo y nada al neoliberalismo.
#5 No parece una crítica a la religión cristiana para alguien como él.
#5 ¿Ya no funciona lo de ETA o qué?... lo digo porque, siendo como es ateo, parece que el nuevo mantra va a ser poner a Pablo Iglesias como fundamentalista islámico.

Algunos no es que os la cojáis con pinzas, no, es que directamente se os va la pinza. xD
#5 Está apelando a su futuro nicho de votos, nada fuera de lo normal.

Un hacendado saludo.
#5 hace bien en mofarse de la religión. lo otro es para arañar votos, lo cual le envilece
#5 Este con tal que le voten dice cualquier cosa...
#5 Joder, es que hay que ser pero tonto de los cojones para sacar esa imagen en plan "EH EH mirad", en serio.
¿Cuantas veces reenviaste el email de que cerraban Hotmail? Curiosidad.
#4 ¿De verdad lo dudas?
#1 mejor, así bajará el precio de los ibéricos
#1 ¿Otra vez?

Eso pasó hace siglos y ganaron los que comen cerdo.

Pero bueno, volvamos a la edad media.
#12 claro que si, ganaron. Por eso los follacabran tienen Estambul y si no fuera por el Estado de Israel también tendrían Jerusalén
#14 En España se les dió por culo y en Constantinopla fueron los turcos que desde dentro se apoderaron del imperio.
Pero durante la creación de de la Republica de Turquía, se prohibió mucho absurdo impuesto por "tradición" . Y porque Ataturk murió "joven" que si no lo del Ramadán y lo de no comer cerdo ya te digo dónde habría acabado la costumbre.
#14 Los judíos no comen cerdo.
#30 En general eso ocurre en todas las culturas semíticas, la explicación religiosa del islam y judaismo a la prohibición viene después, pero en principio esta restrincción se produjo con toda probabilidad por al afluencia de plagas derivadas de ese animal.

Hoy ya no es necesario en muchas partes del mundo debido a los adelantos en control de higiene, pero ha quedado como tradición religiosa.
#42 tradicion religiosa... es un poco light. El coran para un musulman es palabra textual de su dios (el original del coran esta en el cielo), por tanto no admite discusion y no es una tradicion sino una orden
#68 "la palabra textual de su dios"

si no tienes ni idea de algo, por qué pontificas sobre ello?

Yo no soy creyente pero al menos tengo un mínimo de cultura joder :palm:

El Corán como la Biblia son textos inspirados o revelados por Dios en el imaginario de judíos musulmanes y cristianos. Solo cristianos de hecho creen en la personificación del espíritu santo, al cual musulmanes le despojan de divinidad y le rebajan a profeta o enviado de dios (Allah) simple y llana mente, el…   » ver todo el comentario
#75 # 68 "El Corán como la Biblia son textos inspirados o revelados por Dios en el imaginario de judíos musulmanes y cristianos."

No, según el islam el Corán es un libro dictado por Dios al profeta, el libro es adorado como al propio Ala. Por eso es una herejía destruirlo (tienen cementerios de coranes a tal para cuando se quedan viejos) o discutirlo.

www.meneame.net/story/islam-bibliolatria

www.meneame.net/story/musulmanes-exigen-coran-sea-colocado-partes-supe
#42 cc #68
No, si no tienes ni idea de algo, por qué pontificas sobre ello?
Se prohibió por competencia de nicho ecológico.
www.casadellibro.com/libro-vacas-cerdos-guerras-y-brujas-los-enigmas-d
#1 Decir eso en 2017 no es de genios. Llevamos 16 años en guerra permanente en Afganistán, Iraq y Siria. Amén de una revolución yihaidista llamada primavera árabe.

Recuerdo que mi profesor de historia contemporánea de COU, allá por 1991, nos decía que los malos de las películas americanas a partir de entonces, iban a ser morenitos y con una barba muy larga.

Pero claro, las guerras de Afganistán, Iran-Iraq, la invasión Libia y tal, ya habían ocurrido.

Yo no veo una solución a corto plazo. Los próximos 50 años serán como ahora, pase lo que pase.

Pero quizás, si se quiere eliminar, creo que habría que seguir la pista del dinero. Yo no creo en los follacabras. Creo en la pasta que se mueve detrás de eso.
#25 "nos decía que los malos de las películas americanas a partir de entonces, iban a ser morenitos y con una barba muy larga"

Pues quitando Mentiras arriesgadas y alguna otra....

Hoy hay mucho más politicorrectismo que en los ochenta. Por no decir que hay mucho petróleo y dinero detrás como para que nuestros líderes se enfaden por unos cuantos civiles muertos.
#1 Y mientras no creemos esa mierda los ricos que comen cerdo y no comen se reúnen en Marbella con cocaína y putas pagadas por los pobres. Esa mentira solo sirve para que desde 2001 los pobres nos recorten libertades y derechos. La calidad de vida va a peor y la culpa no es de cuatro locos que ponen bombas. La culpa es de los ricos que financian las guerras en Oriente y al terrorismo. Sigamos votando a los mismos que cuando caían bombas en Afganistán nos daba igual. Si le declaras la guerra a…   » ver todo el comentario
#1 Tommy Rabo: "La similitud con todas las anteriores guerras de la Historia es que sólo se matarán entre los pobres. Los ricos de uno y otro bando seguirán haciendo sus negocios y dirigiendo el mundo entre carcajadas, copas de vino de 2.000 pavos la botella y cubiertos de 300 euros por barba".
#1 Dudo que oriente se ponga a ponga a hacer la guerra con los judios, que tampoco comen cerdo. Y si ese es el criterio veganos y vegetarianos también serán víctimas colaterales.
#1 Esta es una guerra por el dinero y el poder, como todas. La religión solo es el barniz que algunos le quieren dar.
#1 Si fueran incas habrían hecho lo mismo. De hecho, los incas hicieron lo mismo cuando pudieron.
#1 Oriana Fallaci: "muerte a los veganos y los judíos".
#1 por eso no hay ningún problema con los que no comen cerdo en arabia
#1 Hace tiempo que estalló la 3º guerra mundial, pero no hay balas o bombas, sino divisas, dinero y acciones. No hay objetivos militares sino empresariales. No hay conquista de territorios, sino inversiones y compra de suelo extranjero.

Y por cierto, la estamos perdiendo.
#1 Que casualidad, los atentados suelen ser el transportes populares: trenes, metros, autobuses, aviones, en sedes de periódicos de humor crítico, en conciertos de rock o pop, en colegios, en teatros en donde van las clases populares (caso de Rusia) , en mercados... Hay muy pocos atentados en clubs de campo o en.. no sé: casinos, hipódromos, cruceros de lujo, centros educativos de élite... Parece que siempre coincide que caen los mismos y otros siempre se libran... y da que pensar.
Pero ya se sabe, unas velas, unos osos de peluche, música de Elton John y discursos grandilocuentes en donde te quitan derechos en pro de la seguridad; y todos tan contentos esperando la próxima.
#1 Vamos, que serán los veganos.
#1 putos veganos!! :troll:
#11 otro que justifica el terrorismo islamista. Que vergüenza dais
#13 no veo que lo esté justificando (y yo desde luego no lo hago) pero ¿ no te parece de chiste que digan "la amenaza no aumentará"?
#13 Yo no justifico el terrorismo de ningun tipo. Hijo de puta lo serás tu. Puto payaso.
#13 si luchas en una guerra la guerra puede llegar a tu país. Lo mismo es lanzar una bomba y cargarte a gente con un dron que poner una bomba. Solo cambian los recursos. Lo que pasa es que pensábamos que la guerra solo se vería por la tele. Las causas son esas no se justifica, igual que no se justifica que se atacase Afganistán por un atentado cometido por terroristas en 2001.
Nos alegramos con la primavera árabe y bombardeamos y la situación ahora es peor.
Toda Europa está rodeada de países…   » ver todo el comentario
#13 Yo no veo justificación. De hecho el terrorismo y la violencia es injustificable venga de donde venga. Explicaciones puede haber muchas. Tantas como puntos de vista. Quizá te refieras a eso.
Para quien venga a contarnos que el problema son los refugiados: anfenglish.com/news/rojavan-refugee-stabbed-to-death-by-isis-sympathiz
Y que aún haya partidos que justifiquen a los asesinos culpándonos a los europeos:



www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/11/19/migue
Tratar dar una explicación a unos hechos = justificar a los causantes.

Hasta ahí le llega el cerebro al meneante promedio.
#24 no es el meneante medio,.... son los 4 de siempre que aprovechan el calentón para sus mierdas
#27 hablas en serio? ETA asesino a generales y coroneles del ejercito, a un presidente del gobierno de la dictatura, atento contra ministros y lideres de la oposición y tuvo un plan para matar al rey. Si no montan nada mas gordo es simplemente por falta de infraestructura
#56 Claro, cuando eran un grupo terrorista de verdad. Cuando pasaron a ser un instrumento político y mediático eso se acabó.
#27 Enrique de Vicente aprueba tu comentario.
Parece que los han abatido. Una pena: un juicio en el que tengan la posibilidad de defenderse y se muestre que son unos miserables psicópatas ayuda más que su muerte.
#29 Estan locos por follar cuanto antes u de esta forma no tienen que esperar años ,lastima una buena crema de iberico para mantener la piel tersa por los siglos de los siglos
Hay que prohibir el islam, mientras esto no se haga, seguiremos con esta mierda, a mi me da igual en lo que cada uno pueda creer, pero lo que no puede ser es que bajo el paraguas de una creencia, existan grupos que simplemente se dedican a matar, o los erradicas a todos o esto nunca se acabará
#36 Lo que hay que erradicar es el sistema educativo que ha dado como resultado "razonamientos sesudos" donde los haya como el tuyo y no a los musulmanes como tú apuntas en tu desvarío, perdona que te diga.

Joder cómo están algunos patios.
#36 ya puestos, hay que prohibir tambien a gente como tu hablar ...
Total, para soltar mierda, ya tienes el culo amigo ;)
#54 Tengo todo el derecho a expresarme como yo estime oportuno, si no te gusta, te jodes. Lo que no se puede consentir es seguir aguantando puñaladas, tiros, y bombas, pero tú mismo. Ahora cuando ocurra un atentado (que ocurrirá), simplemente cállate
#82 Si crees que por prohibir el islam las puñaladas, los tiros y las bombas van a parar... que inocente eres.
#82 pues si yo pienso que tu razonamiento solo puede derivar en odio y terrorismo y que, por tanto, hay que erradicarlo no, no tienes derecho a expresarte, de la misma forma que tu pretendes prohibir el derecho a elegir una religión.

¿A que jode?
#36 ¿Entonces propones prohibir el islam, hacer otras cruzadas y arrasarlos por completo? :palm:
#66 Vale, déjalo como está, ahora cuando atenten, no te quejes, no nos quejemos, simplemente, nos jodemos y seguimos aguantando
#79 Simplemente, responder con violencia desproporcionada a alguien que va a responder con violencia aún más desproporcionada y, además, sin miedo a morir en la empresa no parece lo más inteligente.
#36 ¿Cómo es eso, lo prohíbes y mágicamente desaparece? ¿Metes en la cárcel a todos? ¿Y eso no va a aumentar exponencialmente los atentados cómo?
#43 Pues bien que se permite que Arabia Saudí financie mezquitas y meta a su cargo a los Imanes más salafistas.

Islamismo=Fascismo

Pero nada, los progres lo suyo.
#48 una cosa es lo que queramos los ciudadanos y otra la que quieran los gobernantes. Aprende a DIFERENCIAR
#77 Yo lo tengo muy clarito. ¿Tú tienes claro que los que se suponen que son nuestros gobernantes no son los que mandan realmente?

Porque igual el que está en párvulos de realidad no soy yo...
#92 que les ataquen a ellos, no a la población civil, a niños, a adolescentes. Los quiero fuera de Europa, a todo el Islam.
#93 Ya, pero ej que no se puede pq si no dejamos de ser "So Tolerant"

Asumamos unos cuantos muertos todas las semanas que total mucha más gente muere en accidentes de circulación y nadie dice nada.
#95 estamos tan tontos y analfabetos que somos incapaces de diferenciar entre una muerte por accidente y otra por asesinato? Qué tienes? 13 años?

Cada vez este sitio tiene menos neuronas.
#98 El concepto "Ironía" te suena?
El pueblo estamos pagando la codicia y ansia de poder de los gobiernos y sus constantes guerras.
Entre los quintacolumnistas y los habibis que miran a otro lado Europa va a volver a la edad media
En el libro Sapiens hablan del cambio de racismo por "culturismo":

La gente lucha contra el racismo sin darse cuenta de que el frente de batalla a cambiado y el lugar del racismo lo ocupa el "culturismo" (termino inventado por el autor y que bajo mi punto de vista está mal escogido :-) ). Entre las élites, ahora distinguen a los grupos humanos por sus culturas en lugar de hacerlo por sus razas. Ya no decimos: «Esta en su sangre». Ahora decimos: «Está en su cultura».…   » ver todo el comentario
#61 La cultura mas intolerante siempre gana la batalla a largo plazo si la cultura tolerante no reacciona rapido:

Esto escrito por Nassin Taleb, libanes y ateo:

medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-sm


Ahi explica lo que esta ocurriendo y como vamos directos hacia una europa islamizada
Yo los echaba a todos, la verdad, cuando se sepan comportar, la puerta abierta.
#65 a donde los vas a echar?? Hay muchísimos musulmanes que son tan europeos como tu o como yo ( el suicida de manchester era nacido allí)
Lo que quieren los terroristas es un enfrentamiento directo entre religiones, Yo creo que hay que ir al origen del problema acabar con ISIS y cortar la financiación desde Arabia saudi
#97 sin duda es asi, el mayor problema es la polarizacion. Los musulmanes cada vez mas musulmanes y menos europeos. Y cuanto mas se separen de europa mas dificil sera para ellos encontrar un lugar aqui, y las soluciones cuando eso ocurran no seran mas que sangrientas me temo :-(
Al final vamos a tener que aislar a todos los musulmanes, cosa que preocupantemente comienza a apetecerme.
#76 Va a haber sangre. eso no lo dudes. Son dos civilizaciones ocupando el mismo lugar físico. Eso siempre ha acabado en tragedia.

Pero no pasa nada. Acojamos a otro millón y medio.
Fuera islam de Europa ya. Que se apañen en sus tierras, que no son pequeñas.
eeuu hace las guerras y conflictos y los atentados son en europa, oriente medio y áfrica (mí no entender) (y sí, ya sé que ingleses y franceses no son unos santos, ni aznar tampoco, pero aún así)
#85 Esa misma reflexión me corroe a mi.
Desde el 11S todos los atentados de este perfil han sido en Europa y Oriente Medio.
Parece que los americanos ya no son objetivo cuando han sido gran parte del problema.
Igual es un comentario un poco cuñado pero me da la sensación de que algo no encaja ?(
entiendo que detrás de todo esto hay una mano (blanca) que parece querer el auge de la extrema derecha en europa (no tengo claro con qué fin, quizás sea para que la gente siga votando a la destructiva derecha pese a su mala gestión porque si no saldría la extrema derecha)
Estamos en Ramadán y estos pasan hambre y acaban más tarumba o les dan comida muy mala.
Nadie se pregunta, ¿por que no occuria esto antes (en la historia) y ahora es el pan nuestro de cada día?
Que haya miles y miles de huerfanos y que los estemos masacrando no tendrá nada que ver supongo.
Ningún mea culpa a Occidente.
#100 me parece estupendo. Que ataquen gobernantes, no a la población civil. Lo han convertido en nuestra guerra también.
«12
comentarios cerrados

menéame