568 meneos
930 clics

La Audiencia Provincial condena a cuatro años de prisión a Miguel Ángel Flores por el Madrid Arena

El 12 de enero de 2016 comenzó el juicio por el caso del Madrid Arena. Entre uno de los 15 acusados se encuentra el promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores. En total, se enfrentan a cinco delitos de homicidio imprudente, para los que se les pide una condena máxima de cuatro años de prisión.
etiquetas: audiencia provincial, prisión, miguel ángel flores, madrid arena
212 356 0 K 634 actualidad
Comentarios destacados:             
#1   Cuatro años por cinco delitos de homicidio, que pudieron ser decenas.
votos: 21    karma: 141
#3   #1 Poco me parece, pero ya se sabe, mata a uno y seras un asesino, mata a mas y seras un heroe
votos: 0    karma: 12
#21   #3 La superpoblación es lo que trae..
votos: 4    karma: -15
#54   #3 O gudari dependiendo de la sensibilidad, y si los apoyas, te llaman hombre de paz, para que tu veas como esta el panorama, ¿a que da asco?
votos: 0    karma: 6
#19   #1 ya, es que en un juicio solo se te juzga por lo que fue no por lo que pudo ser.
votos: 6    karma: 55
#22   #19 falso, si intentas matar a alguien, aunque no lo consigas, el delito es asesinato en modo de tentativa, vale que no tiene nada que ver con este caso, pero es por llevarte la contraria :troll:
votos: 3    karma: 8
#31   #22 falso, te juzgan por lo que fue "intento de asesinato" no por lo que pudo ser "asesinato" :troll:
votos: 4    karma: 41
#33   #1 Va a ser que las chicas llegaron muertas a a fiesta.
votos: 0    karma: 8
#41   #1 Pues yo creo que 4 años en prisión (íntegros) no es moco de pavo. Además es homicidio imprudente, no homicidio. Creo que hay una diferencia importante.
votos: 3    karma: 37
 *   DirtyMac DirtyMac
#47   #1 #5 #14 Es la pena máxima por homicidio imprudente, no es que el juez haya sido indulgente. Otra cosa es si cuestionamos que el código penal sea justo en este caso.
cc. #16 #41 #17
votos: 1    karma: 24
 *   maria1988
#51   #41 Claro que hay diferencia!! lo que no entiendo es por qué se le imponen 4 años por 5 delitos de homicidio imprudente. En la noticia dice (tampoco hay que esperar mucho de este diario) que 4 años es la pena máxima que se puede imponer por un delito de "homicidio imprudente", pero aquí no se trata de un delito, se trata de cinco delitos de "homicidio por imprudencia grave".
Aquí parece que se ha juzgado como si fuese "un solo delito en el que murieron 5…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 39
#52   #41 Por lo que cuenta #16 (a quien agradezco el link a la sentencia); parece que todos estuvieron de acuerdo en que: "siendo de aplicación el concurso ideal que establece el art. 77 del C.P. ya que los mismos hechos son los que producen los diferentes resultados, concurso que no es cuestionado por ninguna de las partes ya que es admitido por todas las acusaciones en sus respectivas conclusiones definitivas, y que resulta más beneficioso a efectos penológicos para los acusados al ser de…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#2   Y a Botella? :roll: {0x1f525}
votos: 8    karma: 74
 *   EfectoGamonal EfectoGamonal
#6   #2 Te refieres a la bebida? Si no, circulen.
votos: 1    karma: 14
#30   #2 A Botella la han condenado a convivir yacer con su marido hasta que la muerte les separe.
votos: 3    karma: 30
 *   opinator87
#4   Maxima pena para cinco delitos -> Cuatro años.

Algo no me cuadra.
votos: 6    karma: 57
#16   #4 Son cinco delitos pero es una sola imprudencia la que los causa. Lo explica la sentencia en la página 601:

Como consecuencia de lo expuesto los acusados Miguel Ángel Flores Gómez, Santiago Rojo Buendía, Miguel Ángel Morcillo Pedregal, Carlos Manzanares Rodríguez y Francisco del Amo López, son autores de cinco delitos de homicidio por imprudencia grave, previstos y penados en el art. 142. 1 del C.P., y de catorce delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 152.1.1º del C.P., siendo…

  » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 103
 *   Pancar Pancar
#39   #16 Disculpa, esos cinco delitos son cinco muertes. El juez X ha estado agobiado y sin saber por dónde salir durante muchos meses, y finalmente solo ha sido capaz de emitir una sentencia exculpatoria para cerca de la mitad de los imputados, incluidos los dos médicos que decían "toda la noche atendiendo ebrios y ahora nos traéis esto...

Ha exculpado igualmente al Jefe de Policía Municipal, y hasta a quien era responsable máximo como la alcaldesa.Flores estará preparando el próximo fiestón porque va a salir de la cárcel muy pronto, de momento no va a entrar y piensa recurrir una condena absolutamente irrisoria.

Esta es la justicia que tenemos, o mejor, la que sin duda nos merecemos.
votos: 0    karma: 8
 *   enea enea
#40   #16 677 páginas. o_o Menos mal que era el procedimiento abreviado
votos: 2    karma: 30
#53   #16 Gracias por el link a la sentencia :-)

No hay mucho más que decir. Si las partes personadas en el juicio (todas las acusaciones particulares) y la fiscalía, llegaron al acuerdo de "más vale indemnización en el banco que 10 o 15 años de cárcel para estos impresentables"... vale!! Las chicas muertas eran su familia, ellos sabrán que les compensa más.

Aún con el acuerdo de aplicar el art. 77 del CP; yo creo que el tiempo de inhabilitación para este tipo, es poco. Y que los médicos se vayan de rositas, aún reconociendo la sentencia que su actuación fue "negligente", tampoco me parece bien. Estos médicos deberían haber sido inhabilitados por un tiempo adecuado.
votos: 1    karma: 23
#5   Sale a menos de un año por víctima...JODER
votos: 31    karma: 232
#18   #5 Sale en menos dos...

o menos si es el pavo de estas navidades.
votos: 0    karma: 11
 *   GoDie
#43   #5 Menudo argumento del palo.

Es el mismo que utilizan en Intereconomía para hablar de los etarras, y cuantos años de condena cumplen por víctima, alegando que "les sale barato matar".

Y con eso no digo que defienda la sentencia, pero decir que les "sale a x años por víctima" es una manera simple y absurda de entender la justicia.
votos: 4    karma: 33
#46   #43 Cierto, es un argumento demasiado simplón pero con todo la condena parece bastante leve. No sólo murieron varias personas sino que pudieron ser más. Además, que ocurra un accidente en un evento puede ser no voluntario pero si además te quieres ahorrar un servicio médico decente, consigues que lo que podían ser heridos pasen a muertos.

Veo mucha gravedad: mucha gente en peligro, sin medio para casos de emergencias, ocurre emergencias, la gestionan de manera negligente, mueren 5 personas. Fueron 5 pero pudieron ser 20 ó 50. Y le condenan a 4 años.

Pues se hace complicado "entender la justicia", la verdad.
votos: 0    karma: 10
 *   Jiraiya Jiraiya
#56   #5 Sale a un condenado por cinco víctimas. La mayoría de implicados y todos los responsables de seguridad de las empresas municipales implicadas (que cobran una pasta) se han librado. Eso es lo grave.

Es más, aún se siguen repitiendo errores de seguridad básicos, pero eso sí, el aforo bien mirado, eh?
votos: 0    karma: 9
#7   okdiario.com/sociedad/2016/09/27/miguel-angel-flores-condenado-4-anos-
"En la sentencia del caso, la Sección Séptima de la Audiencia absuelve a los responsables del equipo médico en la fiesta del Madrid Arena Simón Viñals y su hijo Carlos así como al exjefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo." :shit:
votos: 8    karma: 65
#15   #7 Joder,que duro ser padre de las víctimas
votos: 1    karma: 17
#8   Al menos que los cumpla íntegros.
votos: 0    karma: 11
#10   #8 perdona, me voy a reír de lo que pienso, no de lo que has puesto....
Que ese también daba sobres al pp de Madrid "por los favores"...
Seis meses de vacaciones, luego findes y en un añito y medio a la calle (si llega al año y medio)
votos: 4    karma: 46
#11   #10 Yo lo veo improbable, pero al menos sacar a colación el tema.
votos: 1    karma: 20
#24   #8 xD xD xD , en doce meses esta ya de permisos.
votos: 0    karma: 7
#9   El equipo medico contratado:
"persona de confianza" y su padre ex consejal del PP ( practicamnte unos politico a dedo vamos)
y encima "El médico Simón Viñals, que fue contratado por Diviertt para la macrofiesta, no podía ejercer como facultativo desde el año 2005" : no hay responsabilidad de quién los puso alli?
votos: 19    karma: 129
#12   4 años por 5 muertes...

Pocas cosas pasan porque esto parece más una provocación a las familias de las víctimas que una sentencia de culpabilidad.
votos: 3    karma: 41
#17   #12 Esa pena es la misma que pedían las acusaciones particulares que representaban a las familias. Puede parecer poco pero lo que se juzga es una imprudencia cometida con la intención de obtener más ganancias, en ningún momento hubo ninguna intención de atentar contra la vida o la integridad de las personas.
votos: 5    karma: 61
#13   Que barato ha salido esto...
votos: 2    karma: 33
#14   4 años por cinco muertes que todos sabemos que no cumplirá íntegramente. 4 años es lo que están pidiendo para una chicas que protestaron en una iglesia a favor del aborto. ESPAÑISTÄN!

"Piden 4 años de prisión por interrumpir una misa en Palma"

www.diariodemallorca.es/sucesos/2016/08/21/piden-4-anos-prision-interr
votos: 22    karma: 124
#20   #14 si quieres forrarte en este país no eches euromillones, organiza una fiesta masiva en el Madrid Arena.
votos: 0    karma: 6
#26   #14 Lo que pidan es irrelevante, la condena sera una multa y para casa.
votos: 2    karma: 25
#29   #14 El obispado está en derecho de pedir 4 años de carcel, o 20 si les sale de su santo nardo. Por pedir que no quede, otra cosa es lo que decida el juez.

#27 Mas de lo mismo.
votos: 0    karma: 10
 *   chemari chemari
#45   #29 lo de #27 no es igual, fueron condenados a 4 años y el Supremo acabo dejandolo en 2 años de prisión.
Eso sí tienes razón que la acusación pediría 27 de cárcel.
votos: 0    karma: 10
 *   andando andando
#50   #14 Sus ídolos son sagrados. Nuestros hijos no.
votos: 0    karma: 11
#55   #14 lo de siempre. delitos de izquierdas y delitos de derechas. en una país de derechas (y sobre todo sus políticos)
votos: 0    karma: 6
#23   Cuatro años cinco vidas, en España salen muy baratos los crímenes.
votos: 0    karma: 10
#25   Le pasa por hacerlo por dinero, si hubiese manipulado el aforo por la libertad de un pueblo oprimido te tendría defensores en toda la red
votos: 1    karma: 16
#27   La misma pena que se pedia por tirarle una tarta a una diputada en navarra, creo que fue.
votos: 1    karma: 16
#28   ¿no hay condena económica?
votos: 0    karma: 8
#34   #28 Hay unas indemnizaciones a las víctimas y a sus familiares que rondan los 2 millones de euros y que tienen que pagar entre los quince condenados.
votos: 1    karma: 28
#32   Por robar un jamon y una TV te echan mas anyos.

Un vecino de la localidad onubense de Aljaraque, Antonio Hernández, ha ingresado en la prisión provincial de Huelva para cumplir una pena de 12 años de cárcel por hacer robado un televisor y un jamón hace 21 años, cuando era toxicómano

Ver más en: www.20minutos.es/noticia/93738/0/sucesos/prision/indulto/#xtor=AD-15&a
votos: 1    karma: 15
#37   #32 No es por eso. Es por la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. un día de prisión por cada dos cuotas impagadas de multa. Nadie va a prisión por robar una tele y un jamón.
votos: 2    karma: 26
 *   Fibergran Fibergran
#36   #35 A mi no me extraña que en algún caso que otro algún familiar de las víctimas haya tirado por la vía de enmedio, total... en su caso, enajenación mental, y más que bien justificada a nada que esté informado del histórico.

Luego mucha historia de a favor de las víctimas, campañas, anuncios, propagandas, sueldos complementarios de senadores y diputados...

¿Para qué? ¿para que luego llegue el fiscal e imponga su criterio?.

Vamos hombre, ¿qué lección da esto? en nada tendremos otro Madrid Arena, porque COMPENSA.
votos: 0    karma: 9
#48   #36 ¿qué lección da esto? en nada tendremos otro Madrid Arena, porque COMPENSA
Tal cual. >:-(
votos: 0    karma: 9
#38   #35
¿Hacemos una lista de criminales con cadenas demasiado cortas y realizamos una votación para ver que nos parece bien o mal?
Es un calzador de libro.

PD: Crea una lista abierta a votación y ponla en meneame.
votos: 0    karma: 8
#44   #35 En este pais solo hay justicia si la impones tu mismo.

En España hay mas personas en las carceles y penas mas duras que en nuestro entorno.

www.eldiario.es/escolar/claves-prision-Espana_6_190790921.html
blogs.periodistadigital.com/lavueltaaltiempo.php/2009/01/23/espana-tie
torredcontrol.wordpress.com/2015/03/27/mercedes-gallizo-espana-tiene-e
www.elperiod ico.com/es/noticias/politica/codigo-penal-los-mas-duros-2677714 (AEDE capado)

/España lo que tiene es una ristra de borregos que sistematica votan a corruptos tan acostumbrados a ello que las continuas desbarradas son épicas.
votos: 1    karma: 20
#42   A mi los 4 años me parecen razonables, SIEMPRE Y CUANDO los cumpla todos.

Ahora, lo que me parece de escándalo, es que no haya más condenas similares: no fue este tio el único culpable seguro.
votos: 1    karma: 22
#49   Por mucho menos te joden más. Yo no lo entiendo... pbs.twimg.com/media/CtWv92pWEAA-utP.jpg
votos: 0    karma: 6
 *   PasquiLoLxD PasquiLoLxD
#57   Mierda de condena y gracias a que detrás de la demanda edta la mal del Opus.

Justiqué?
votos: 0    karma: 8
#58   En España delinquir, a algunos, les sale barato.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame