Cinco jueces de la Audiencia Nacional han considerado que condenar por violación a un hombre con el semen de otro sobre los folios del sumario no es un “error judicial evidente”. Basándose precisamente en un análisis del semen recuperado en la braga de la víctima, el Tribunal Supremo absolvió en 2023 al albañil marroquí Ahmed Tommouhi, que había pasado 15 años en la cárcel a pesar de que el análisis científico lo exculpaba.
|
etiquetas: audiencia nacional , indemnización , 15 años , error judicial 
Estamos en viogen, cambio de paradigme, fórmense...
No puedes tener como ministro a alguien que ha metido a otro en la cárcel por una puta rueda de reconocimiento, ignorando los resultados del laboratorio... es una animalada.
Si el error no es evidente, en todo caso lo que no habría sería delito de prevariación. Si fuera evidente, se entiende que habría habido negligencia o prevaricación y mala fé en la condena, y por tanto delito, pero no es el caso. Vale.
Pero aunque no haya sido delito por parte del magistrado, sigue siendo error, y por lo tanto debiera corresponder indemnización
Le condenó Margarita Robles, que ni es señoro ni es franquista, en aquel momento era jueza y ahora es Ministra de Justicia por el PSOE. Y por cierto, la abogacía del estado, que depende de la Moncloa, del gobierno actual, pidió que se desestimará la petición de indemnización.
Y que sólo si hay una acusación de prevaricación toca mirar si es evidente o no, pero en cualquier caso, ese sería otro caso sin relación con la solicitud de indemnización
Alguien con más conocimientos, como por ejemplo @pasapollo pueden añadir luz al contexto, pero más o menos es lo que he podido deducir de casos cómo el de Dolores Vázquez, el que nos ocupa o el de un Holandés que se paso unos años en una cárcel de Mallorca siendo inocente.
Me parece una de las cosas más graves que hay en este país. Nos pone a todos en la posición de súbditos, no de ciudadanos.
En el caso asunta, aparecio semen de un señor de la otra punta de España. Levante, no śe si valencia o murcia.
Cuantos casos asi habrá y cuanto en una condena falsa.
#39 El holandes se llamaba van Dussen.
www.meneame.net/search?q=van+dussen&w=links&p=&s=&h=&a
Dice que jamas violaria, porque su madre fue violada y como era muy catolica no aborto y su hermana era fruto de la violacion. Era… » ver todo el comentario
Además hay muchos grados entre prevaricar, actuar negligentemente o seguir todo el procedimiento correctamente y llegar a una conclusión errónea pero razonable (algo habitual en ciencia). Ni idea sobre este caso.
Se quedarían acartonados....
Menudo país bananero.
1. Los tribunales de justicia no están para hacer justicia. Están para mantener la paz social.
2. Si "la sociedad" u otro estamento menos etéreo presiona se condena más rápido.
3. Hay delitos que vienen con presión extra de fábrica.
4. El policía que te detiene no quiere hacer justicia, quiere tener razón. Le da bastante igual que seas inocente.
5. El fiscal que te acusa no quiere hacer justicia, quiere ganar… » ver todo el comentario
Y no es machismo ni incelismo, porque las denuncias falsas también se ponen por tráfico, o a un ecologista de Granada...
Como un juez tenga la pesima idea de hacer eso, al dia siguiente todos los informativos:
El juez deja en libertad a un violador. Resultado: todo el mundo pidiendo la cabeza del juez.
www.smry.ai/proxy?url=https://elpais.com/espana/2025-04-23/la-audienci
es.scribd.com/document/29047352/Semen-y-tinta-De-como-Margarita-Robles
www.eldiario.es/catalunya/cadena-errores-judiciales-mantuvo-15-anos-pr
El otro acusado, también inocente,Abderrazak Mounib , murió en prisión
No es el primer caso de una persona condenada solo en base a una rueda de reconocimiento.
Yo vuelvo a la cárcel por asesinato, pero esta vez por un hecho cierto y confirmado tan a gusto.