EDICIóN GENERAL
726 meneos
1044 clics
La Audiencia Nacional juzga a un hombre por llamar al rey Juan Carlos "corrupto mal parido"

La Audiencia Nacional juzga a un hombre por llamar al rey Juan Carlos "corrupto mal parido"

Un hombre ha sido juzgado este jueves en la Audiencia Nacional por un delito de injurias a la Corona. El acusado escribió en la red social Facebook el pasado 23 de marzo de 2016 que el rey emérito Juan Carlos I es un "corrupto mal parido" que nunca va a pagar a "nuestras familias" todo lo que "debe". Los insultos vertidos en Facebook por este usuario también se hacen extensible a los "putos descendientes" del anterior jefe del Estado. Finalmente, el acusado señala que si no fuera por "marcha_resistencia_ hace días que hubiera cortado la cabeza

| etiquetas: audiencia nacional , rey , juan carlos
Comentarios destacados:                                  
#3 Quiero desde aqui reiterar como siempre he afirmado, que cuando digo juancar, Elena, sofia, Froilan, Marichalar, felipon, preparau, o los borbones, me refiero a amigos mios que en el fondo nada tienen que ver con la casa real.

Lamento las disculpas si ha habido malentendidos
En serio? Hijos de puta.
#1 hijoeputa, mal parido, el rey... de bastos
#24 no puedo decir que pienso que el rey actual y el anterior son unos traficantes de armas malparidos, ya que es ilegal decirlo y no quiero faltar a una ley creada por amiguetes corruptos de personajes de opereta
#1 #24 mejor di Higos de Fruta, no creo que te metan en la cárcel por eso.
#1 no lo digo más que parezco pesado, pero relacionado
www.meneame.net/story/apunalado-aparcacoches-arrecife-como-posible-dia
#1 Es lo que tiene si, para expresar una opinión como puede ser "Estoy en contra de que la Jefatura del Estado la ostente un militar y, para más inri, sea un cargo hereditario impuesto, además, por el anterior dictador" escoges unas palabras que constituyen un atentado contra la Corona.
La libertad de expresión no está en cuestión sino los límites de ésta. Y el lebrel en cuestión, en mi opinión, los traspasó.
#47 Estarás de acuerdo en que si todos somos iguales ante la ley, ese delito que mencionas no debería de existir. Ya no hablo de libertad de expresión, sino de equidad.
#59 Es que no estás hablando de un particular sino de una de las más altas instituciones del Estado, concretamente, su jefatura.
¡Ojo! Que no defiendo la existencia de la monarquía ni que ésta sea nuestra forma de gobierno... Pero las cosas son como son, no como nos gustaría que fuesen.
Es como si le das una colleja a tu vecino cuando te lo cruzas en el portal o si se la das cuando está detrás del mostrador en su puesto de funcionario. Tiene consideración diferente.
#63 El caso es que no parece que haya insultado a la corona cómo institución, sino a Juan Carlos cómo particular...
#94 Me cuesta pensar que se pueda disociar lo uno de lo otro como podrías hacerlo con, por ejemplo, un policía que está de servicio o no. Yo, personalmente, creo que no.
#98 Pues así, que quiten lo de que todos los españoles somos iguales ante la ley de la constitución...
#59 todo es falso
#71 ... salvo alguna cosa.
#59 Podría denunciar por injurias, o delito de odio.
#59 Es que si todos somos iguales ante la ley, tú también puedes denunciar que te llamen "corrupto mal parido" y a tus hijos "tus putos descendientes" en un sistema público.
Ahí va, pero si sí que puedes.
#47 "atentado contra la Corona" no el tipo es "injurias a la Corona", decir que "un rey es un malparido y un corrupto"...
no lo es...

es decir esto, una amenaza de libro: "... hace días que hubiera cortado la cabeza al malparido de la imagen", es una amenaza (muy reprochable), si todos los que hicieran eso en público recibieran un juicio... no habría más cosas que juzgar... es una falta administrativa, si llega a eso.

Si hay prueba escrita probada un…   » ver todo el comentario
Con lo campechano que es y que le llame corrupto, desagradecido.
Quiero desde aqui reiterar como siempre he afirmado, que cuando digo juancar, Elena, sofia, Froilan, Marichalar, felipon, preparau, o los borbones, me refiero a amigos mios que en el fondo nada tienen que ver con la casa real.

Lamento las disculpas si ha habido malentendidos
#3 ¡Anda, qué casualidad!
Yo también tengo unos conocidos a los que llamo así y que en el fondo nada tienen que ver con la casa real. ¿Tu no serás campechano*?

* (Natural de Campeche, por supuesto)
#25 Yo no, pero conozco el pueblo, que buena su reposteria ¿Y quien no tiene amigos hemofilicos que viven en una casa numerada dentro del conjunto de los numeros reales, que son propensos a practicar la endogamia?
#27 No os referís a J. C. Borbón, no? Que a ver si alguien nos puede decir quién es...
#40 Otro amiguete de M. Rajoy y Mr. X, imposible saber quiénes son. Espero que cuando el PP prohíba el anonimato en las redes nos enteremos de su identidad.
#3 Siempre puedes decir que al hablar de "los borbones" te refieres a un tipo de whisky americano :troll:
#96 o "los bribones". Ahí dejo otra marca.
Mmm...si fuera un juicio por violación el Rey tendría que demostrar que no es un corrupto y se admitirán como pruebas fotos de Corinna
#4 El rey no puede ser juzgazdo porque legalmente no es responsable, es decir, nos puede sodomizar a la fuerza y no metafóricamente (como ya hace tiempo que hacen) y no pasaría judicialmente nada.
#13 eso no es 100% correcto, en fragante delito no tiene inmunidad
#32 mató a su hermano.
#54 pues que no es verdad que si es flagrante el delito le juzguen.
#54 eres tú el que pregunta "¿y?" a la respuesta de que no tiene inmunidad con delito flagrante. Yo ya había visto que tú no eras el primer comentarista.
#32 ¿En fragante delito es cuando Juancar sodomiza bien perfumadito?
#32 Vamos, que si nos viola, más nos vale que se haya echado colonia ;)

PD: Flagrante. Te ha debido traicionar el autocorrector.
#32 El rey tiene inviolabilidad, no puede ser juzgado como persona, por mucho delito fragante del que pretendas acusarlo, ningún tribunal puede saltarse ese artículo constitucional. Deberás conseguir que ante la gravedad y publicidad del delito, los políticos cambien la constitución, siguiendo el proceso previsto, y solo entonces podrás juzgar al rey.

www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=5
"En este sentido, ambos términos significan que…   » ver todo el comentario
#13 Por 25 pesetas la respuesta, países occidentales y democráticos donde el Jefe del Estado tiene responsabilidad sobre sus actos?
#56 me interesa, voy a ver si encuentro algo. Entiendo que te refieres a actos que para el resto serían delictivos, no?
#86 Exacto.
Pero no hagas mucho caso a lo de las 25 pesetas, ¡eh!
Hazlo por la mera satisfacción personal.
xD
#87 www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dialne

Muy interesante. Sobre responsabilidad penal habla a partir de la página 170 (de la numeración del libro, el documento PDF tiene muchas menos).

Cómo más relevante habla del caso USA, donde tienen el "impeachment", que conllevaría la destitución del jefe del estado (contando…   » ver todo el comentario
#99 ¡Coño! Gracias por el trabajo de investigación.
Has mirado algo sobre las repúblicas europeas? Ahora mismo no puedo pararme a leer todo el artículo. Lo de la Corte Penal Internacional supongo que será para casos de lesa humanidad, no? No para un atropello fortuito que se salde con la muerte de una persona...
#56 Todos los que no sean monarquías parlamentarias. Los reyes de las monarquías parlamentarias son irresponsables porque no tienen ningún poder, todos sus actos deben ser refrendados por alguien del gobierno, que sería el que asumiría la responsabilidad. Si el rey de España dice o hace algo ilegal, el responsable será el presidente del gobierno, un ministro o el presidente del congreso, según el caso.

Por ejemplo, si el rey firma una ley anticonstitucional, el responsable es el ministro que la haya refrendado.

En el resto de caso (repúblicas, monarquías absolutas, dictaduras, etc) el jefe del estado tiene responsabilidad porque no hay nadie que refrenda sus actos.
#13 Creo recordar haber escuchado en mas de una ocasión, que los delitos del rey los pagaria o se haria responsable el presidente del gobierno.
#13 Lo bueno es que puedes decir que el rey es irresponsable y no es una injuria, es una definición legal.
Retrato robot del acusado:  media
Ya sabéis, chitón! o si no a la cárcel. Disfrutemos mucho de lo votado, arriba la corruPsión, carallo!
Hombre... más bien igual es por esto: Llevo días pensándolo y juro por la salud de mi hermano. Si no fuera por @marcha_resistencia_ny hace días ke hubiera cortado la cabeza al mal parido de la imagen. Tengo oportunidad y medios... esa cuestión de segundos... tic tac plato pum... un gran traidor sin cabeza menos.
#7 Si fuese eso se le acusaría de amenazas, no de injurias a la corona.

A mi también me parece peor eso, pero si no hay indicios de que sea verdad, ser un bocachanclas e inventarse cosas no es delito.
#10 Inventarse según qué cosas es delito. Si dices que has visto un elefante volando, no es delito. Si te inventas que alguien comete un delito, es un delito y se llama calumnia.
#58 Hacer Kung Fu no es delito, hacerselo en la cara a alguien si.
Practicamente cualquier cosa que no es delito, puede llegar a ser delito si lo haces con intención de hacer mal a otra persona (y repetidamente algunas de ellas).

Decir: "He matado al presidente" o "estuve a punto de matar al presidente", no hace mal a nadie (si no lo has matado). Otra cosa muy diferente es que intentes publicar sus esquelas, hacer papeles legales sobre su muerte, etc.
#64 Me parece que estás tratando de hacer una comparación entre dos cosas que no son ni remotamente comparables.
A saber: injurias por un lado (imputar al Rey la comisión de un delito al mencionar la corrupción) e inventarte una acción propia sobre un tercero que no ha tenido lugar.
#65 Calumnia es imputar un delito. Injuria es decir cosas que menoscaben el honor sin ser delito. Por ejemplo acusarte de meterte coca es injuria en todo caso, acusarte de pasar coca sería calumnia.

Pero no me invento nada, esto viene a lo de "si no me paran estos, ayer habría matado al rey" que dice el bocachancla de la noticia (con otras palabras).
Eso, que me parece mucho más desagradable que soltar 4 improperios sobre un político (encima no electo) pero no es delito, solo es una bocachanclada.
#66 Eso. Un error mío al escoger el término. No obstante, la corrupción siempre implica delito. Luego, la calumnia, existe.
Lo otro puede ser de mal gusto, pero no necesariamente delito.
#68 corrupción
Del lat. corruptio, -ōnis.
1. f. Acción y efecto de corromper o corromperse.
2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito.
3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces.
4. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
5. f. desus. diarrea.


Acompañado de "mal parido" puede tener perfectamente otro significado.
#70 4. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
Si la Audiencia Nacional entiende que, al ser la Corona una institución pública, ésta podría ser la interpretación que se le haya de dar a sus palabras, pues llegamos al punto en el que estamos.
Supongo que su abogado se desgañitará para demostrar que era cualquier otra de las acepciones la aplicable. Lo que probablemente nos llevaría a otro delito distinto contra la Corona.
#78 El artículo cuenta la estrategia de defensa.

Desgraciadamente no ha sido esa, habría sido unas risas.
#79 Había una parte que no había llegado a leer y la que había leído ni la había entendido bien.
Estaba pensando que aún lo tenían que juzgar. Mea culpa.
#88 Has entrado... Ya es más de lo que hacen la mayoría antes de comentar.

Yo el primero en otras ocasiones.
#89 A ver si te crees que yo no...
xD
#58 Decir que el rey es corrupto no es inventarse cosas :-)
#7 Será algo parecido a lo que hace eldiario.es en esta noticia:

www.meneame.net/story/juez-imputa-tres-policias-madrid-amenazaron-carm
#12 un poco de historia, para los que la desconoces.
Los Borbones, una familia de extranjeros franceses, que han saqueado este estado:
Puteros, ninfómanas, presuntos asesinos de su hermano en Estoril, descendientes de un militar catalán, ........ lean, lean.  media
#30 Y claramente deficientes mentales.
#43 Ese tipo de insultos absurdos me hace mucha gracia
Con Rajoy o Zapatero, Trump o cualquier otro que ha llegado mucho más lejos de lo que cualquier meneante podrá :-D
#53 Pues háztelo mirar, a mí no me hace ni puta gracia que me gobiernen y vivan a mí costa una panda de subnormales.
#81 Y que vas a hacer? Insultarles hasta que se aburran? xD
A ver a cuanta gente convences aquí que realmente tenga algún poder para lograr algo.
#85 Hombre, desde luego nunca, nunca, tomármelo a broma.
#81 Pero es que no son subnormales, son muy muy listos. A ver cómo digo esto sin caer en la ley mordaza... un subnormal no podría montar una organización mafiosa como la que puede montar un listo.

Nota: no estoy diciendo que nadie de los nombrados en este hilo haya montado una organización mafiosa, solo que los subnormales no pueden hacerlo.
#53 Comentarios absurdos?
Por qué no lees un poquito, solo un poquito solo los cocientes intelectuales de los bombones?
Deja de dar lástima intentando tapar tu nacionalismo rancio.
#100 leer a ti te ha servido para crearte estereotipos, suponer cosas cuando no tienes ni idea y para intentar insultar al que discrepa. O no lees o no has entendido nada de lo leido. :-D
#53 No todos tienen estomago para revolcarse en las gorrineras en que se mueve semejante piara.

En cuanto al trono real, el único requisito es simplemente haber nacido del coño adecuado, por lo que es cuestión de suerte, no de esfuerzo.
#30 ¿Presunto?
#30 y los responsables iniciales del malestar de Cataluña con España, no lo olvidemos.
Es increible que se dedique a injuriar a la Corona, con lo parecido que es físicamente a Don Juan Carlos ,segun la foto del sujeto
En este país también te juzgan ya por decir verdades?
Osea, que lo que pretenden es que ni hablemos...
Creo que es un error castigar comentarios por Internet siempre y cuando no sea directamente voy a matar/hay que matar/ hacer daño a una persona X.
¿Alguien sabe por qué se divorciaron?
#14 ¿Quien se ha divorciado?
#18 Me he equivocado de noticia. Quería preguntar que por qué se han divorciado Agata Ruiz de la Prada y el periodista.
#72 NI idea, ni me interésa mucho.
#73 Pues en cuanto me lo digan por la otra noticia, te lo digo.
#72 No sé por qué pero por una vez creo que han hecho algo inteligente. Yo no los aguanto y juraría que no se aguantan ni ellos a sí mismos, como para aguantarse el uno al otro
:troll:
Si eso me pasase a mí me marcharía fuera de España y pediría asilo político...
Pues en el juicio que pida cómo se puede.explicar que el payaso mayor Borbón amasó 1.600 millones sí por ley tenía prohibido hacer negocios... Eso es corrupción...

www.rankia.com/foros/politica/temas/2687235-fortuna-real
#16 800 kilos le vinieron del papaíto Juan, experto en sablear a los meapilas de los monárquicos...
#16 Explicación modo cuñao: el rey va por ahí y convence a otros países de que compren cosas españolas. Lo que de toda la vida es un viajante y debería hacer un viajante, pero la gente cree que como es el rey lo hace mejor y por eso debe tener una fortuna.
#16 Inviolabilidad Constitucional. Podría haber orquestado un golpe de estado "fake" para reforzar su imagen y no le pasaría nada.
Que antiguo es esto de no poder insultar al rey... Sólo falta que lo manden a la guillotina.
Que se arrepienta, pida perdón y que prometa no volver a hacerlo.
( Yo creo que con eso.. )
#19 ¡Pero bueno! ¿Y el cursillo de respecto a la Corona?
#28 Ah, perdón, se me olvidaba..: Y.. 10 días de asistencia a actos de Casa Real y/o patrocinados por... ( La Banderita, Unicef, Etc )
Claro, claro.
Insultos a la Corona, cágate lorito... que eso esté tipificado como delito...
#20 Deja bastante evidente quién hace las leyes y para qué.

pero ¡viva el rey!, eh.
Todos sabemos que saldrá inocente porque le será muy fácil demostrar que lo que ha dicho es cierto.
Y si no, el campechano se lo va a pasar en grande a su costa.
:-D
Menos mal que el dictador es el de Corea sino lo fusilan a cañonazos
En todas las casas reales europeas hay alguien metido en fregaos de sectas paganas o grupos masones o filofascistas. Que a su vez forman los círculos de pederastas a los que no hay dios que les meta mano.
Y cuando digo casas reales quiero decir pisos de verdá. El que tenga entendederas para entender, que entienda.
Yo añado este vídeo musical ,,el cual tal vez este relacionado con la noticia o igual no.............. www.youtube.com/watch?v=FqpbtYtehKg
Del Oxford living Dictionaries:
Malparido: Que actúa con mala intención, de mala fe, o que perjudica.
Entonces, si este hombre hubiese dicho, que es un Rey que actúa con mala intención, ¿lo podrían juzgar por injurias?
Lo de corrupto, ya...
España es una democracia con instituciones tuteladas por la corrupción.
Yo lo que me pregunto es quién se molesta en denunciar esto.
#35 Eso pienso yo, y además de marzo de 2016, es que estas cosas no prescriben como la corrupción? Puto país.{oops}
Hombre, algo más que llamarle malparido: "hace días ke hubiera cortado la cabeza al mal parido"
Dice que era recortar la cabeza de la foto, peeeero....
Si dieran por hecho que se refería a cortar la foto con unas tijeras , no investigaran y pasara algo sería culpa de los policías también.
Esto solo lo hace un régimen herido de muerte
Hay una deriva autoritaria clara en este país desde hace 5 años. Me preocupa hasta donde puede llegar esto.
Perfil con datos ficticios, VPN Tor y wifi público.
Si no nos dan libertad de expresión se la impondremos.
Audiencia naci xD
Injurias a la Corona... ese "Gran Desconocido"

Que tal así

Folla-Corinnas (si con dos N)
Folla-Bárbaras
Folla-Sofías (esto ya menos)
"folla" Elefantes (esto ya con comillas, para no incurrir en difamación)
El Campechano: Lo siento, no volverá a pasar (con reververación gutural), ay, caricatura Juankar...

Lo de corrupto, como es "inviolable" y "es el Rey emérito", puede ser y no (JAAA!!!), eso lo más triste, que a pesar de los "chanchullos"…   » ver todo el comentario
#48 También podría hablarse de Sandra Mozarowsky...
#67 Gracias por el añadido, me lo apunto.
Muy guapa la chica, labios bonitos... una pena que los poderosos se las beneficien...

Tiene Paralelismo con Marilyn Monroe, y con su Tragedia...
Que dicen los pperos que aqui hay democracia. xD xD xD xD xD xD xD xD xD
"Democracia"
+Habéis visto a D. J Carlos?
- Carlos que Carlos?
+ El de los cojones largos!
#51 Cojones colganderos los de Don Carlos, cual "abuelo de Jackass" Bad Grandpa... o similares, espero que queden trillados en puerta, un día de estos.
"Si no fuera por @marcha_resistencia_ny hace días ke hubiera cortado la cabeza al mal parido de la imagen. Tengo oportunidad y medios... esa cuestión de segundos... tic tac plato pum... un gran traidor sin cabeza menos".

La última parte del texto puede parecer la más agresiva ya que puede parecer una amenaza. Sin embargo, el acusado explicó en fase de instrucción que se refería a recortar la cabeza del rey Juan Carlos de la foto que acompañaba la publicación. La explicación convenció al fiscal, que no presentó ninguna acusación por amenazas. "


xD xD xD
El día que les corten internet a los de la Audiencia Nacional no se a qué se van a dedicar...
#60 No sé, pero igual aumenta la Productividad de repente y se empiezan resolver los Caos Aislados, y dejan de ver Twitter, NSFW, porno demás...

Es más, imaginaros que no puedan acceder a LexNet (otro punto a Favor), un agujero de Seguridad menos... menos topos.
Y la hija y el yerno en Suiza con todos los gatos pagados. Y seguimos sin salir a las calles a decir BASTA, TENEMOS DIGNIDAD. Se ve que también nos la robaron.
#61 Tenemos tanta Dignidad, que muchos conspiramos cada día, y no incendiamos las calles, porque les daríamos la "Legitimidad como Orden"... a pesar de que nuestra Indignación es total, y que nuestro Opio es el Humor, para llevarnos a la Conspiración y la Reforma y no "a la voladura controlada"...

Salir a la calle, SI, incendiar la calle, NO, legitimaría más a los de siempre, el 15M, y todas las Manifestaciones Pacíficas son el Camino (relato)...

Y debatir con todos los…   » ver todo el comentario
#61 los gatos pagados y los perros tb xD :roll:
Con "Juan Carlos", ¿se refieren a Juan Carlos I, el corrupto mal parido?
#62 ¿Te metes en Internet desde cibercafés, desde Venezuela o Cuba, o usas un proxy de anonimato que realmente funciona?
#75 simplemente me importa una mierda si me llevan a la AN, me pueden quitar por la fuerza mis derechos o castigarme por ejercerlos, pero no pienso renunciar a ellos por miedo.
#91 Admirable.
#91 Estoy de acuerdo, pero además añado que se puede emitir una opinión y ejercer la Libertad de Expresión sin "darles armas a la Mafia"

www.meneame.net/c/23205333
#91 con dos cojones si señor
Es tan delirante la situación que ya ni los trolls del PP salen a defender este chiste. Y luego hablan de Corea del Norte.
Uff, acabo de ver que la noticia es del Mundo Today, aunque tal como está España me lo había creído.
#76 Qué mamón, por un momento he pensado que no estaba en un país de mierda.
Pregunta por si hay algún jurista

Respecto a citar "testimonios considerados delitos de palabra"

Si cito:

"Sandra Mozarowsky se la c... al Rey", supongo que la ambiguedad me protege (porque es el Rey, y puede ser cualquiera)

Si cito:

"Se juzga a un hombre por llamar al rey Juan Carlos 'corrupto mal parido' (estoy citando parcialmente un titular, luego no puede ser delito.

Si digo:

*(1): Un hombre dijo: "Juan Carlos es un corrupto mal-parido" (estoy citando al hombre en un contexto informativo)

Si esto es cierto, con el Derecho de Cita en la mano, de ahora en adelante *(1) no puede ser delito.

PD: Es un tema serio, y de paso un Streissand JAAA!!! llegué a pensar que era de ElMundoTolay...
La Audiencia Nacional persiguiendo chorradas, pero luego no ven la corrupción que campa a sus anchas.
Ya cada día encuentro menos diferencias entre la memocracia hespañola y las (entonces llamadas) dictaduras del este. No hay más que leer las ocurrencias de los ciudadanos en estos foros para darse cuanta de que gobernar este país es facilísimo, habida cuenta de la cantidad de gilipollas colaboradores del régimen que se muestran satisfechos con este tipo de noticias.

Estúpidos, os la están metiendo doblada, y aplaudís como bobos!
«12

menéame