Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2
Te cuesta diferenciar conceptos por lo que veo.
1.- Trillo podrá tener o no la responsabilidad que sea en ese asunto, que si no estoy equivocado, es el de la contrata de una avión que se estrelló.
2.- ZP tendrá la responsabilidad o no que sea en este asunto, que es el uso ilícito dado a un bien público usando su cargo.
¿Dónde ves las semejanzas querido amigo?, ¿en que en ambas hay avión de por medio?, poco más hay.
Salvo que nos ilumines diciendo que Trillo iba en el avión a un acto del PP.
Te cuesta diferenciar conceptos por lo que veo.
1.- Trillo podrá tener o no la responsabilidad que sea en ese asunto, que si no estoy equivocado, es el de la contrata de una avión que se estrelló.
2.- ZP tendrá la responsabilidad o no que sea en este asunto, que es el uso ilícito dado a un bien público usando su cargo.
¿Dónde ves las semejanzas querido amigo?, ¿en que en ambas hay avión de por medio?, poco más hay.
Salvo que nos ilumines diciendo que Trillo iba en el avión a un acto del PP.
#5:
El fiscal anticorrupción supongo que no querrá saber nada de esto, ¿verdad?
#22:
Otra jilipolles, el Presidente de un pais "no bananero" es presidente desde el día que toma posesión hasta que abandona el cargo. Y es presidente cuando da mitines, o cuando está de vacaciones.
Os acordais cuando estando dando un mitin en Sevilla tuvo que interrunpirlo por un atentado de ETA. Según vosotros se tenía que haber vuelto en AVE, ya que estaba en un asunto particular.
Y lo peor de todo es que se nos cae la baba cuando vemos al Presidente de Estados Unidos con el atril y el escudito. Cuando este da hasta los mitines con su atril y se desplaza a estos con su Air-Force One. Y os aseguro que cuando se desplaza Obama no van 20 tios. Desplazan en avion hasta coches y helicopteros (Marine One).
Para algo es su comandante en jefe y se le respeta.
Aquí hasta lo que no tienen aprobado la ESO llaman tonto a Zapatero.
Os acordais cuando estando dando un mitin en Sevilla tuvo que interrunpirlo por un atentado de ETA. Según vosotros se tenía que haber vuelto en AVE, ya que estaba en un asunto particular.
Y lo peor de todo es que se nos cae la baba cuando vemos al Presidente de Estados Unidos con el atril y el escudito. Cuando este da hasta los mitines con su atril y se desplaza a estos con su Air-Force One. Y os aseguro que cuando se desplaza Obama no van 20 tios. Desplazan en avion hasta coches y helicopteros (Marine One).
Para algo es su comandante en jefe y se le respeta.
Aquí hasta lo que no tienen aprobado la ESO llaman tonto a Zapatero.
#12:
#9
Siguiendo tu razonamiento puedo salir a la calle ahora a matar una vieja y violar a una moza de buen ver.
No se porque iba a tener que juzgarme un Tribunal si lo de Trillo es peor. ¿Y lo de los etarras?, ¿qué es matar a una vieja si los etarras matan a niños en cuarteles?, pecata minuta.
Ahora vuelvo, tengo cosas que hacer en la calle mientras defiendo tu argumento.
Siguiendo tu razonamiento puedo salir a la calle ahora a matar una vieja y violar a una moza de buen ver.
No se porque iba a tener que juzgarme un Tribunal si lo de Trillo es peor. ¿Y lo de los etarras?, ¿qué es matar a una vieja si los etarras matan a niños en cuarteles?, pecata minuta.
Ahora vuelvo, tengo cosas que hacer en la calle mientras defiendo tu argumento.
#20:
Nunca vi a ningún presidente de un país grande abandonar sus medios de transporte y protocolos de seguridad oficiales para hacer actividades privadas, sea irse de vacaciones, sea un mítin.
Como ciudadanos, podemos y debemos exigir a ZP que reduzca ese tipo de viajes, o que haga una regulación de los mismos que sus antecesores, dicho sea de paso, no hicieron. Pero lo que ha hecho el juez que ha admitido a trámite esta mamarrachada es prevaricación.
Como ciudadanos, podemos y debemos exigir a ZP que reduzca ese tipo de viajes, o que haga una regulación de los mismos que sus antecesores, dicho sea de paso, no hicieron. Pero lo que ha hecho el juez que ha admitido a trámite esta mamarrachada es prevaricación.
Comentarios
El fiscal anticorrupción supongo que no querrá saber nada de esto, ¿verdad?
Otra jilipolles, el Presidente de un pais "no bananero" es presidente desde el día que toma posesión hasta que abandona el cargo. Y es presidente cuando da mitines, o cuando está de vacaciones.
Os acordais cuando estando dando un mitin en Sevilla tuvo que interrunpirlo por un atentado de ETA. Según vosotros se tenía que haber vuelto en AVE, ya que estaba en un asunto particular.
Y lo peor de todo es que se nos cae la baba cuando vemos al Presidente de Estados Unidos con el atril y el escudito. Cuando este da hasta los mitines con su atril y se desplaza a estos con su Air-Force One. Y os aseguro que cuando se desplaza Obama no van 20 tios. Desplazan en avion hasta coches y helicopteros (Marine One).
Para algo es su comandante en jefe y se le respeta.
Aquí hasta lo que no tienen aprobado la ESO llaman tonto a Zapatero.
son sus costumbres y hay que respetarlas.
#9
Siguiendo tu razonamiento puedo salir a la calle ahora a matar una vieja y violar a una moza de buen ver.
No se porque iba a tener que juzgarme un Tribunal si lo de Trillo es peor. ¿Y lo de los etarras?, ¿qué es matar a una vieja si los etarras matan a niños en cuarteles?, pecata minuta.
Ahora vuelvo, tengo cosas que hacer en la calle mientras defiendo tu argumento.
#12 En homenaje a la ley Godwin voy a inventar la ley p11951in cuanto más se alarga una discusión en la que p11951 participa más se acerca a uno la posibilidad de comparaciones con ETA...
Por cierto #9 en eso estoy con #12, Zapatero debe ser juzgado y si tiene que pagar que lo haga, con un poco de suerte le echan de presidente y ponen a Paul, porque la "alternativa" que tenemos...
Nunca vi a ningún presidente de un país grande abandonar sus medios de transporte y protocolos de seguridad oficiales para hacer actividades privadas, sea irse de vacaciones, sea un mítin.
Como ciudadanos, podemos y debemos exigir a ZP que reduzca ese tipo de viajes, o que haga una regulación de los mismos que sus antecesores, dicho sea de paso, no hicieron. Pero lo que ha hecho el juez que ha admitido a trámite esta mamarrachada es prevaricación.
#24, #20, ...
Me alegra saber que aún queda gente con sentido común.
Cuando deje de ser presidente, se le podrá juzgar sobre si usa los recursos del país para su uso particular, pero mientras lo siga siendo, hay unos protocolos de seguridad que se deben cumplir.
Nos puede gustar mas o menos, pero sería vergonzoso que el presidente del país tenga que coger un autobús de linea para recorrer España.
#26 menuda cara que tiene ZP hasta él los presidentes anteriores cuando tenían que ir a un mitin se iban en avion fletado por el partido, pero ZP es un "innovador" y ha dicho que es hora de que esos gastos no lo pague el PSOE, unos 24 mil euros los dos viajes a los mítines de Sevilla y Asturias, sino los contribuyentes. En el otro viaje a Londres, nada oficial, fué a llevar a su hija al colegio inglés, la reina católica cuando tiene que ir a Londres a visitar a sus hermanos usa el avión comercial pagando su billete y va con sus escoltas cuyo billete paga el Estado.
Los jueces han actuado correctamente admitiendo a trámite el contencioso.
¡La mayoría de los políticos son unos corruptos!
#1 Si no es noticia nueva
#3 ya fue antes. lo que dices ya se juzgo, y no fue declarado culpable.
#1 Y el premio al comentario más demagógico de menéame va para...
Sentencia: ala ala, no lo vuelvas a hacer, eh?
y así con todos los sinverguenzas que se aprovechan del dinero de los contribuyentes
Ahora ZP podrá andar un 5% más en avion. Qué campechano.
Me parece que el que se admita a trámite esto es de traca, aunque admitir a trámite presupone poco mas o menos que el escrito no tiene defectos de forma, ni mas ni menos.
PepeMiaja, se puede discutir sobre si usa mas o menos los transportes públicos y si sobre hay que regular estos viajes, pero cuestionarlo me parece del género tonto.
Exigir a un presidente del gobierno que se desplace con medios privados es algo incalificable. Es el presidente, tanto si es Aznar, como González o Zapatero, tiene unos requerimientos de seguridad que deben cumplirse. Si tomase un vuelo comercial, tendría que comprar todo el pasaje para el solo ¿es eso justo?
El presidente tiene plena disponibilidad, 24h al día, y si lo compagina con actividades de partido tiene que desplazarse usando los medios que el estado pone a su disposición.
Como dice
Lo mismo que a Aznar no se le reprocharon sus viajes a Quintanilla de Onésimo, o el uso intensivo que dio a la finca pública de Quintos de Mora, a Zapatero tampoco se le debería reprochar el uso que hace de los medios públicos, cuando están siendo mucho mas razonables que en la etapa anterior y hablar de abuso a estas alturas me parece estúpido.
No tengo ni idea de como está la legislación en este punto, pero estoy completamente de acuerdo con algo que han dicho por ahí arriba: el presidente no debería desplazarse ni a comprar en periódico en medios que no sean los de presidencia del gobierno. Ni público, ni privado, ni camuflado.
Que me caerá bien o mal, pero es el presidente, y tiene que estar en todo momento en situación de desplazarse donde sus responsabilidades lo envíen, tiene que estar en todo momento en situación de seguridad adecuada, tiene que disponer en todo momento de las herramientas de comunicación y gestión que necesita presidencia,...
Vamos, lo del Air Force One de las películas, ni más ni menos.
Sería muy sano para la democracia que, pague estos gastos que nada tienen que ver con actos o responsabilidades oficiales y que de paso le digan claramente que obró mal para que no se le llene la boca cuando dice que es honrado.
en un pais democratico de verdad, de aqui terminaria saliendo una condena contra el mismisimo presidente, por hacer las cosas mal.
Nada, nada, que vaya en motocarro como los quincalleros. En cambio el rey, en helicoptero militar a todos lados (a esquiar, a mallorca a navegar...), y todos a mear colonia con la corona.
Se va a quedar en nada.... al tiempo.
#42 Perdón Cervantes...Fallo mío.
Por supuesto que puedes pedir escolta, pero lo que pasa es que la gente de a pie como nosotros que no nos ha pasado ninguna desgracia relacionada con la política, nos tenemos que conformar con los cuerpos de seguridad del estado, y lo hacen todos los días.
#43 ¿Entonces tiene que pasarte una desgracia para poder usar coche oficial o que te pongan escoltas? Pues que se la retiren al 95% de los concejales del PP vasco, porque no les ha pasado nada.
Ah, de paso que le quiten el coche oficial a Camps, que lo usa para llevar a sus niñas al cole, y no veo que eso salga en ningun medio de comunicación demócrata liberal de centro.
#44 Me refería a si eres civil, no político.
También me parace mal lo de Camps. Creo que el coche que lleva se lo compró a Touriño en la subasta...gggg
Viendo lo que se implica el fiscal en el caso Bono, como para que le metan mano al ZP ¡¡ja, ja!! Si se apellidara CAmps...
Yo sinceramente siendo el presidente del gobierno, si es por seguridad lo puedo entender. Ahora... todos los alcaldes con menos de 1 millón de habitantes, que se queden sin coches oficiales.
¿Y quién no lo ha hecho alguna vez? Mirad al tito Juanca, el suegro de Leti, por ejemplo.
Es verdad, Zapatero debe ir en Metro o en buses de la EMT a los actos particulares.
Si embargo, a cualquier concejal mojón del PP de Euskadi hay que ponerle coche blindado y doce escoltas para llevar a su mujer a comprar al Eroski por si los borrokas le dicen "maketa" en la cola de cajas. Tócate los txistus...
De Aznar ni hablamos, que si no me da la risa floja...
#31 El Presidente está claro que deba llevar coche oficial pero para actos oficiales. Lo demás que se lo page como hacen los que tienen dinero y se quieren proteger.
Muchos Euskadi se juegan el tipo literalmente por culpa de unos desgraciados, como para que vayan en bus. Y para tu información Aznar se salvó de milagro de un atentado, razón suficiente para llevar escolta.
#33 Qué demagogo. O sea, es más valiosa la vida de un concejal mojón que la del Presidente del Gobierno.
Me lo apunto para cuando Rajoy sea Presidente del Gobierno. Ah no, que eso es como decir "para cuando las ranas críen pelo"...
#38 Precisamente el demagogo aquí es el que coje aviones por la cara.
Y sí. En algunos casos puede haber gente más amenzada que otra. Esto es así ahora y antes.
#41 No sabía yo que "coje" aviones. ¿Hay aviones cojos?
Pues que me pongan escolta cuando hay manifestación facha contra el aborto, contra EpC o contra cualquier cosa que haga el Gobierno, que me siento amenazado por el fascisterío hispánico. Si no, que le pregunten a Bono.
Lo del avión no es nada comparado con los despilfarros que llevan a cabo diariamente miles de funcionarios de la Administración Pública.
Pero bueno, por algo se empieza, a ver si sirve aunque sólo sea como ejemplo.
¡Más corrupción! ¿Alguien se preguntaba de dónde viene la crisis?
Si fuera verdad, que paguen los costes, que no debe ser preceisamente barato hacer carburante, ni los honorarios de los pilotos.
Cuando lo hace el PSOE resulta que todos los políticos sin distinción son unos corruptos.
Si lo hace el PP resulta que sólo el PP son unos hipócritas y corruptos.
Así pueden hacer lo que quieran, robar, bajar sueldos, subir el IVA, congelar pensiones............
Ladrón.
Que empiecen por el que quieran, me es indiferente.
El Sr. presidente debe dar ejemplo me parece cojonudo si tiene que pagar la multa o lo que sea. Luego, eso sí, que no se queden ahí aquellos que han denunciado a este y continuen con el resto de satrapas del PP, del PSOE, y de los demás (q tb los habrá).
Lo que supongo que nos preocupa a muchos es que se use la corrupción de forma partidista ... pero mientras saquen basura a la luz, me dan igual sus motivaciones.
Veo que por lo menos hay gente que se da cuenta de lo que es un presidente, sea del color que sea. En la noticia se ponen como ejemplo a los expresidentes, pero claro, son EX...
Me gustaria saber que dirian los que ahora se quejan si dentro de unos años el presidente (me da igual el color) sufre un atentado xq iba a londres a llevar a su hija al cole y se pagaba él el viaje.
Por si alguien tiene curiosidad por saber quién está detrás de la asociación ésta:
http://breu.bulma.net/?l11283
Pero estamos todos locos o qué?? pero por favor, que es el presidente del gobierno, que lo es 24 horas, que da igual que tipo acto sea, como si tiene que llevar a su abuela al medico, que es el PRESIDENTE, la máxima autoridad ejecutiva de un país, es que no lo entiendo, la seguridad tiene que ser publica desde el siguiente segundo a ganar unas elecciones. De verdad que lo de este país esta llegando a cotas exageradas en cuanto a demagogia barata y absurdeces gratuitas. Solo imaginar un atentado al presidente, donde no estuviera la seguridad publica, no quiero imaginar las implicaciones morales y políticas de eso. En fin, nos morimos de envidia al ver a Obama en su avion con millares de gente protegiendo y aquí lo criticamos, hay que mirarse eso...
Otro chupón mas...en este pais eso ya casi no sorprende...
#27 Y tenía cara de "tontico buena gente" cuando lo compramos......
No es la primera vez que usa aviones militares para uso personal, hace 2 años usó un hércules, para ir a Londres con su familia, el coste de esa operación, superaron los 30.000€, que salen de nuestros bolsillos. Zparo es un charlatán de la época, de los que te venden la receta milagrosa, que luego es agua. Algo que no se le puede negar es; Que es de los mejores políticos que hemos tenido en ello, usa unas ideas muy bonitas como es el socialismo, la libertad y la igualdad para sus propios intereses. Y lo único que hace es vendernos la moto que luego no arranca.
#36
¿tu sabes lo que es un Hércules?
me parece bien, pero..... ¿no está antes el asunto de trillo, que se llevó por delante no sé cuantos militares por su mala gestión con el yak y aún no le han tocado un pelo?
digo yo, que no veo mucha coherencia.....si algo hay que hacer en este pais es empezar por lo gordo ¿qué hace trillo aún de diputado, que ni ha renunciado ni lo van a echar?
garzón vuelveeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
#2
Te cuesta diferenciar conceptos por lo que veo.
1.- Trillo podrá tener o no la responsabilidad que sea en ese asunto, que si no estoy equivocado, es el de la contrata de una avión que se estrelló.
2.- ZP tendrá la responsabilidad o no que sea en este asunto, que es el uso ilícito dado a un bien público usando su cargo.
¿Dónde ves las semejanzas querido amigo?, ¿en que en ambas hay avión de por medio?, poco más hay.
Salvo que nos ilumines diciendo que Trillo iba en el avión a un acto del PP.
#8 lo que critico es que qué coño hacemos discutiendo esto de zapatero cuando trillo aún campa por el congreso.
no me digan que se le puede dar un toque a zapatero por esto que al lado del asunto de trillo es una tontería, y al cual aún no le ha pasado nada. ¿no significa nada la gravedad de la falta?¿esque no influye a la hora de aplicar justicia? ¿se puede saber qué tipo de prioridades tenemos en los tribunales?
yo no veo justicia, no sé qué coño hacen los tribunales perdiendo el tiempo cuando tienen pendiente lo otro.
#2 #9 Votantes ciegos, como tú, son los que hacen posible tanto caso de corrupción. Si fueras del PP, defenderías a Camps&Co aunque vendieran cocaína a los niños.
Pd: Lo ignoro, pero... ¿esta asociación no os da un tufillo como a Manos Limpias?
#2 Que yo sepa, lo del Yak-42 ya está juzgado y sentenciado. Desconozco si la sentencia es recurrible y de serlo si alguien la ha recurrido, pero si no, es lo que hay y fin de ese capítulo.
Pero vamos, que como te dice #8 esto es mezclar churras con merinas.
#2 Lo que te quiere decir #8 o, por lo menos, yo es que te han hecho el avión.