Hace 10 meses | Por bernabe a malagahoy.es
Publicado hace 10 meses por bernabe a malagahoy.es

La novedad de la sentencia radica en que los Jueces se arrogan la compete cia de decidir qué información es relevante y cuál no. Es decir, son jueces y expertos en periodismo.

Comentarios

oso_69

“de modo no determinado, se hizo con plural contenido de las diligencias judiciales del sumario que se instruía, de carácter reservado,"

Si se decreta secreto de sumario es por algo, y difundir información clasificada es un delito. Punto. De igual manera si un periodista condujera a doscientos kms/h siguiendo a un delincuente en fuga estaría cometiendo un delito contra la seguridad vial, por mucho que lo hiciera por mor de su trabajo y por interés periodístico.

D

#2 Claro, y Nixon seguiría siendo presidente.

oso_69

#3 ¿Entiendes la diferencia entre denunciar en un juzgado un posible ilícito y revelar públicamente documentos clasificados? Es como lo de grabar en la calle. Tú tienes derecho a grabar lo que te dé la gana, incluso a miembros de las FCSE durante el ejercicio de sus funciones. Lo que no puedes es publicar dichas imágenes sin permiso. Si has grabado un ilícito o delito tu obligación moral, no sé si legal, es denunciar esos hechos, bien en una comisaría, bien en un cuartel de la Guardia Civil, bien, si los hechos han sido cometidos por policías, en un juzgado. Pero si los publicas en Twitter, Instagram, Tik Tok, Youtube o cualquier otra plataforma el que está cometiendo un delito eres tú.

Autarca

#5 Entiende que sin transparencia no hay democracia?

D

Si esto prospera, habrá una cascada de recursos en casos muy mediáticos

D

A ver, que sean jueces no implica que no puedan ser unos chapuceros como pasa en todos los gremios.