Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
pues fácil, que lo llamen estreneta.
#48:
#12 Perdona, pero pero si júpiter fuera un poco más grande el sistema solar no tendría 2 estrellas.
La definición de enana marrón parte de una masa de 16 masas jovianas, así que júpiter con un poco más de masa no seria más que jupiter con un poco más de masa.
Coincido con otros compañeros en que lo de indescifrable sobra. Solo es un objeta que esta tan en medio de dos medidas de objetos estelares, enana marrón y planeta, que simplemente no se deciden a etiquetarla como uno u otro.
Me gusta la astronomía pero las noticias de Fayerwayer se parecen demasiado a las portadas de la revista Muy Interesante, muchos titulares tremebundos y apocalípticos y luego lees el articulo y se queda en nada.
La definición de enana marrón parte de una masa de 16 masas jovianas, así que júpiter con un poco más de masa no seria más que jupiter con un poco más de masa.
Coincido con otros compañeros en que lo de indescifrable sobra. Solo es un objeta que esta tan en medio de dos medidas de objetos estelares, enana marrón y planeta, que simplemente no se deciden a etiquetarla como uno u otro.
Me gusta la astronomía pero las noticias de Fayerwayer se parecen demasiado a las portadas de la revista Muy Interesante, muchos titulares tremebundos y apocalípticos y luego lees el articulo y se queda en nada.
#12:
Era cuestión de tiempo que apareciera algo así. De hecho, si Júpiter fuera un poco más grande, el Sistema Solar sería un sistema con dos estrellas. Aun así, con el tamaño que tiene irradia más del doble de la energía que recibe del Sol.
Comentarios
pues fácil, que lo llamen estreneta.
#3 o planestrella
#7 http://halsivon.files.wordpress.com/2012/10/yivo.png%3Fw%3D720%26h%3D416
#3 Plutonin. Se lo deben
#3 No es mala idea. Porque plalla ya está pillado...
#0 (...) han descubierto un nuevo objeto que habita en nuestro universo al cuál no le han hallado clasificación alguna.
Entonces no es indescifrable, es inclasificable
Es Dios
Yo sé lo que es. Es muy fácil.
#0 #28 Eso no es una luna, ¡es una estación espacial!
Era cuestión de tiempo que apareciera algo así. De hecho, si Júpiter fuera un poco más grande, el Sistema Solar sería un sistema con dos estrellas. Aun así, con el tamaño que tiene irradia más del doble de la energía que recibe del Sol.
#12 Perdona, pero pero si júpiter fuera un poco más grande el sistema solar no tendría 2 estrellas.
La definición de enana marrón parte de una masa de 16 masas jovianas, así que júpiter con un poco más de masa no seria más que jupiter con un poco más de masa.
Coincido con otros compañeros en que lo de indescifrable sobra. Solo es un objeta que esta tan en medio de dos medidas de objetos estelares, enana marrón y planeta, que simplemente no se deciden a etiquetarla como uno u otro.
Me gusta la astronomía pero las noticias de Fayerwayer se parecen demasiado a las portadas de la revista Muy Interesante, muchos titulares tremebundos y apocalípticos y luego lees el articulo y se queda en nada.
A saber, lo mismo es un pedo estelar que el combustible de una civilización de tipo III. A 500 años luz...
Objeto en si mismo es una clasificación, es que mira que le gusta a la gente inteligente complicarse la vida con mamandurrias de esas.
#2 y lo peor es que una vez lo clasifiquen se quedarán tranquilos y a otra cosa mariposa.
#2 Ya vino el listo de la clase.
#2 No es la primera vez que meneame tropieza con el rango que va de gigante gaseoso a enana marrón.
Y mira que hay misterios muy requetemisteriosos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanny's_Voorwerp
http://es.wikipedia.org/wiki/Objeto_Hanny
#2 Más que ponerle una etiqueta al objeto, lo que se trata de averiguar como se formó, por eso no saben si es estrella o planeta, descubrirlo ayudaría a mejorar nuestro conocimiento de formación de planetas y estrellas.
P.D deberían poner en las noticias de ciencia, una sección de comentarios solo para los chascarrillos
#2 estas usando mal la palabra mamandurrias
Es el balón del penalti de Ramos (y no tengo estudios universitarios)
Un poco sensacionalista lo de indescifrable, mas bien dificilmente clasificable. Lo único interesante que comenta es que no se sabe muy bien como se pudo formar, si como una enana marrón de baja masa o como un planeta muy grande. Por un momento pensé en una pulsar raros, un Quasar cercano o cosas así al leer lo de indescifrable...
"se presenta como mitad estrella y mitad planeta"
Es el Barón Ashler de la astronomía.
#53 De hecho, buscando en Google se encuentra enseguida una imagen mucho mejor: http://en.wikipedia.org/wiki/ROXs_42Bb
Es increible pensar que lo que estan viendo ahora pasó hace 500 años.
Que distancias tan avismales.
#17 "B"
Pues un planeta que acabó de superar el PMA para ser planeta y empezo a convertirse en estrella mas o menos cuando Colón llego a las americas.
#17 lo que es abismal es lo lejos que está tu conocimiento de la ortografía
#26 joder, se me ha ido una letra.
¿Quién tiene la respues? Los mormones.
http://es.wikipedia.org/wiki/K%C3%B3lob
#0 ¡Que le llamen "observatiro" para hacer honor a la etiqueta".
#54 Juas, ya me vale,
.
Eso pasa por querer clasificarlo todo, la naturaleza no entiende de clasificaciones. Pero vamos, tampoco es tan difícil, si tiene las características de una enana marrón pero el tamaño de un planeta, pues que lo llamen "Micro enana marrón", "planeta caliente" o "cosa a mitad de camino entre estrella y planeta". ¿Qué más da el nombre y la clasificación que quiera darle?
Lo interesante son las propiedades físicas del objeto, cualquier nombre o clasificación no deja de ser algo humano e irrelevante.
Han quedado en llamarlo DFKJEUSVUR
Kripton, que ya ha petado
Naide? El balón del penalty de Sergio Ramos.
clasificar es el primer paso para comprender!
Estreneta... o Planella
Había leído autónomos, como traiciona la mente...
#53 No sé, lo veo bastante cutre, como si sale una noticia sobre una supernova y te ponen una foto de Júpiter. Para poner una foto así, mejor no poner ninguna, pienso yo.
Con respecto al nombre, pues podían llamarla subenana marrón y ya está. http://es.wikipedia.org/wiki/Subenana_marr%C3%B3n
Morgan Freeman sabe lo que es, que le pregunten a él.
¿Por qué ilustran el artículo con un dibujo de Alfa Centauri?
#52 Supongo que tendrían la imagen etiquetada como exoplaneta, ya que eso es lo que se ve, el exoplaneta descubierto en Alfa Centauri en 2012 (es una impresión artística, no una imagen real) y como la imagen es Creative Commons, pues a usarla en el articulo.
Y gracias por el comentario Takamura, este último dato del exoplaneta en Alfa Centauri no lo conocía.
Quizá ya ni exista.
¿¿ indescifrable ?? para la NSA seguro que oculta algo malo
Es una trócola sideral.
Quaplan!
con quasar funcionó
Alguien sabe la composición molecular del penalti de Sergio Ramos??? Es por ir descartando.. me parece que está demasiado cerca.
Estreta. Que es estrecha en catalán.
que le pregunten a iker jimenez que siempre tiene la respuesta correcta para todos los misterios jejejejje
llamemosle Paco y a tomar por saco.
Es tan fácil como crear una nueva categoría en la clasificación, hay que ser recalcitrantemente rígido para ceñirse a los libros tanto... si no cabe, se le hace sitio. Ya está.
No es un planeta, és Unicron.
Me parece superintetesante discutir si un objeto a 500 años luz es una estrella o un planeta
¿Lo ha escrito Rajoy?
Puede que sea un sobre del PP, que nadie sabe que es ni de donde proviene... eso si, dinero mas negro que los agujeros negros.
#11 Anda, no ensucies una interesante noticia de ciencia con comentarios sobre política.
#13 Perdona, ahora la lavo con Dixan y le pongo un poco Mimosin para que quede fresca y suave
#11 te has ganado el siguiente trofeo:
#19 Gracias, la proxima vez a ver si hay suerte y me toca un pony.