La UE y los gobiernos nacionales están implementando una estrategia de cinco pasos para eliminar a las ONG que se interponen entre el poder corporativo y el interés público. La estrategia es muy eficaz: fabricar un escándalo, deslegitimar y privar de fondos a las ONG, obligándolas a depender de la filantropía, y luego criminalizar su nueva financiación como influencia extranjera, todo ello mientras se sigue exigiendo a las ONG servicios de protección del consumidor y defensa de los derechos digitales que los gobiernos se niegan a financiar.  
      | 
 etiquetas:  ong ,   europa ,   financiación ,   democracia ,   filantropía ,   ue          
Gran idea.
Todo esto para decir que la gran mayoría de las ONGs son instrumentos al servicio de las élites económicas salvo algunas excepciones.
"Parte del problema es ..."
Eso no es un problema, es una característica buscada...
Cuando una cosa se crea y consigue el objetivo con el que se creó, aunque ese objetivo no nos guste, no es un "problema"...
" la gran mayoría de las ONGs ..."
Ahora están que no quieren siquiera que una minoría exista...
Realmente es porque están destrozando tanto los países con sus políticas y no saben como mantener la farsa.
Por otro lado tampoco es lógico que el estado financie proyectos privados de ONGs porque debería ser el estado a través de sus múltiples instituciones los obligados a emprender los proyectos sociales y de transformación que la sociedad necesita. Si un organismo público considera que una causa es justa y necesaria cómo para financiarla por qué delegar en la beneficencia privada.
Aparecen porque el Estado (o las distintas organizaciones gubernamentales que lo componen) están fallando de alguna manera para el público y este necesita organizarse para suplirlo...
Luego, estas ONGs van a presionar al Estado, ya sea porque revelan sus vergüenzas (no están haciendo el trabajo que, se supone, deberían hacer y la ciudadanía tiene que organizarse para hacerlo) o directamente revelando las consecuencias negativas para el grueso de la población de sus políticas...
Al final, eso significa presionar al político para que modifique su comportamiento.
No "te da pasta el mismo que tienes que presionar"
1º El estado no es un órgano de decisión monolítico, no presionas a "el estado", presionas a políticos concretos dentro del estado o directamente no presionas a ningún político, sino que usas ese dinero para informar al público de que significa lo que ha hecho un político concreto y es este "airear las vergüenzas" lo que lleva a presionar al político...
2º Si el sistema está montado para que… » ver todo el comentario
Por ejemplo, si nadie pasase hambre por que el estado lo garantizase, no harían falta los bancos de alimentos.
Pero a día de hoy y desde hace ya muchos años, las ONGs están sujetas a lo que las administraciones decidan que hay que proteger.
Me explico: casi todas las ONGs financian sus grandes programas desde las administraciones públicas y son éstas las que cada año deciden a qué temas van a dirigir las subvenciones. Si deciden que este es el año de la… » ver todo el comentario
www.swissinfo.ch/spa/rusia-prohíbe-a-la-ong-reporteros-sin-fronteras,
www.amnesty.org/es/latest/news/2015/11/russian-ngos-cynically-treated-
Lo de Europa es un bulo