Hace 1 año | Por --134954-- a twitter.com
Publicado hace 1 año por --134954-- a twitter.com

Así mató Juan Carlos I a su hermano Alfonso de Borbón

Comentarios

J

#3 y campechano! Que no se te pase esa.

g

#8 Ya lo he comentado alguna vez por aquí pero aprovecho para repetirlo.

Yo desde que era pequeño siempre he escuchado la palabra "campechano" asociada a la figura de Juan Carlos I.
Jamás he escuchado esa palabra en otro contexto que no sea asociado a esa persona, por tanto para mí el significado de "campechano" es justo sinónimo de todo lo que dice #3

p

#64 o natural de Campeche, México.

tusitala

#3 Y cosas peores que no están muy claras.

io1976

#3 El prototipo de español de bien hecho rey.

D

#24 Se ha demostrado que su hermano le pego una patada antes, el empezó....que iba a hacer JC....pues devolvérsela.

Jesulisto

#68 Respuesta proporcionada según nuestro derecho penal

victorjba

#24 Yo es que soy hijo único que si no...

frg

#24 Meterse un tiro, más de uno, y de dos ...

MCN

#26 esa es la peor de todas y con diferencia

D

#3 ya está bien de criticar al rey

Powertrip

#27 me gusta más ésta

perreme

#3 Le llamaba Losantos el otro día, el venado.

perreme

#3

deprecator_

#3 Explicaciones? De qué?

llorencs

#44 Golpista es la primera que sale en su ristra de calificativos.

danymuck

#58 joder, vaya empanada me gasto lol lol

Pink_Hydrogen

#67 Son tantas barbaridades que es fácil perderse.

llorencs

#3 ¿yonki? Se le conocen abusos de sustancias? La verdad, que el resto las conocía.

Robnix

#3 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Pink_Hydrogen

#3 Y encima, lo peor de todo es que daba el coñazo antes de cenar en Noche buena.

deprecator_

#25 Vale, sin problema, que se investigue. Ah que no se puede porque noseque, porque es ininputable, porque hace mucho tiempo... pues ha perdido su derecho a la presunción de inocencia. Es un asesino y sino que testifique, que demuestre algo.

D

#42 te suena la palabra prescripción?

arturios

#47 Aquí o una de dos, o estamos hablando de un asesino o de un subnormal profundo.

Joder tío, que difícil lo pones!!

D

#47 ¿porque no las dos?

D

#50 Nadie con formación militar "juega" con menores y una pistola en su propio domicilio, y menos estando cargada.

Es arriesgar mucho.

Yo no me cargaría "accidentalmente" a mi hermano para superarle en la línea sucesoria, con premeditación.

Correría el riesgo de que me tomaran por imbécil o desequilibrado y me quitaran de un plumazo, o me encerraran en un frenopático.

Yo lo veo más una falta de madurez total, pero es obvio que a niñatos no les puedes rodear de pistolas

cc #41 #47 #48 #49

Guanarteme

#74 Dieciocho años.... No once.

D

#78 con 18 años te parece que alguien es maduro???

Guanarteme

#79 La mayoría de edad se establece en esa edad por algo.

Ya se supone que a partir de los trece o catorce años, tienes perfectamente claro lo que está mal, lo que no y lo que según.

D

#81 #83 tiene más posibilidades de haber sido un accidente, no parece un crimen planificado fríamente

D

#85 yaaaaa. Por eso metió el cañón por la nariz. 

D

#83 Se establece en esa edad pero no es por eso.
Como pista, el cortex prefrontal termina su desarrollo, en promedio, alrededor de los 25 años. ¿Sabes qué se aloja en el cortex prefrontal? El sentido común.
Y tampoco es cierto que con trece o catorce años tengas perfectamente claro lo que está bien y lo que está mal. Precísamente algo que ocurre a esa edad es que no se tiene cláramente asentada la valoración de las consecuencias de los actos.

villarraso_1

#79 era la edad a la que se hacía la mili.

D

#88 qué te hace suponer que todos los reclutas eran gente madura???

villarraso_1

#89 en algún sitio hay que poner el corte

Pink_Hydrogen

#79 Hostia yo era gerente de una Cooperativa.

p

#74 Lo que yo no entiendo es qué motivo hubiera podido tener. Juan Carlos ya estaba por encima en la línea sucesoria. Don Alfonso tenía 14 años, y él, 18.

E

#81 todo estaba por decidir por parte de un dictador. Igual hubiese elegido al listo en lugar de al bueno-para-nada.

yolibruja

#81 ¡Y dale!
¡Que no había línea sucesoria que valiera!
Si se hubiera respetado la línea sucesoria habría tenido que ser rey Don Juan.
Era rey quien la Paca dijera, y había grandes posibilidades de que le gustara más Alfonso.

oceanon3d

#74 "Correría el riesgo de que me tomaran por imbécil o desequilibrado y me quitaran de un plumazo, o me encerraran en un frenopático"

Si, en los años más oscuros de una dictadura con las puertas cerradas al mundo... la realidad la fabricaba el régimen amigo.

Yo he pensado muchas veces que al ser el hermano menor JC tenía asegurada la corona y fue un accidente. Pero tampoco; no había Rey y solo un proyecto de un dictador (con varias familias más en la lotería monárquica) ... los mismo monta que monta tanto. Y viendo el perfil que conocemos ahora de JC (un tipo vil, de moral laxa y seguramente con problemas mentales o de conducta) me cuadra que le pegara un tiro al hermano: opciones de competencia cercana eliminada.

D

#94 Si, en los años más oscuros de una dictadura con las puertas cerradas al mundo... la realidad la fabricaba el régimen amigo.

Y tú crees que todo eso se le pasaba por la cabeza a Juanca para cargarse a su hermano menor???

oceanon3d

#95 Tenía mucha competencia como te comenté...además hoy conocemos al verdadero JC, una persona vil, de moral dudosa y seguramente con algún que otro problema mental...

Ese a los 18 ya estaba formado... ya era lo que es hoy; un árbol torcido desde pequeño.

D

#97 una persona vil, de moral dudosa y seguramente con algún que otro problema mental...

Yo creo que para nada, no es en absoluto malvado ni vil

Es impulsivo, le puede la testosterona y tiene una moral regular en cuando a impuestos, pero piensa que hace un favor a su país

Quemedejes

#95 Si como dicen,el instigador fue Franco para que no hubiese otra posibilidad, si.

Tenía el beneplácito del régimen, tenía el móvil y las armas.

Y lógicamente con 40 años se es más maduro que con 18 o 20 pero también se es más con 60 y no por ello se es menos responsable de los actos. A no ser que seas Juancar,claro. Que no se es nunca.

ochoceros

#74 "Es arriesgar mucho."

Campechano entró con una mano delante y otra detrás. La familia se había pulido en el exilio prácticamente todo lo que les dejó el putero pornógrafo del abuelo (también exiliado) y poco menos que tenían que mendigar para mantener el tren de vida. De hecho el padre del campechano una de las primeras cosas que hizo al pillar cacho el hijo fue empezar a vender todo lo que pudo, como la venta del Palacio de La Magdalena en Santander al hay-untamiento, pese a haber sido construido con dinero ajeno a la realeza, haber sido expulsados del país, y llevar la propiedad muchas décadas dedicado al servicio público. Y según la versión """"no oficial"""" se pagó más del triple de lo anunciado en dinero negro.

Viniendo de una casta así de necesitada, el campechano tenía una apremiante necesidad de dinero, y dado que Alfonsito era el favorito de su padre (por carácter, por parecido, por el nombre...), para el campechano fue una opción MUY ARRIESGADA (esta sí) pasar todos los años que pasó bajo los caprichos del ciclán sin que le dejase este levantar cabeza ni disponer de posibles. Sobre todo los primeros años fueron especialemente jodidos con comidas de cabeza a la altura del Opus, algo que no casaba con un niño "bien" que se suponía destinado a un gran futuro que sólo podía enturbiar su padre cambiando el orden sucesorio tras la muerte del ciclán. Este hecho (y peligro), conocido y reconocido en su casa, hace que campechano y su padre estén encabronados, agravándose el tema todavía más al entrar el campechano directo al trono sin darle al padre ni opción a olerlo, que hubiese sido lo lógico y elegante por su parte.

Y paquito "el hidráulico" lo que más ansiaba era la continuidad de su propia estirpe asociada al apellido Borbón, pero el campechano le defraudó constantemente con su vida de puteríos sin frenos, y lo más cerca que lo tuvo fue con su nieta cuando esta se casó con Alfonso de Borbón, que también cayó en muy muy muy extrañas circunstancias: https://elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290804_850215.html De haber prosperado ese matrimonio... igual el que hubiese tenido el accidente hubiese sido el campechano con su familia tinfoil

Esos son los riesgos de vivir del cuento, y el campechano demostró la mayor bajeza y falta de escrúpulos desde el fraticidio hasta el brutal comisionado de la energía del país durante décadas iniciado a manos de su "compi" Manuel Prado de Carvajal aprovechando las amistades del golfo en el golfo. Y gracias a ello ha podido pagar toda la inmunidad mediática que no le cubría la Constitución a medida que le hicieron los opusinos en la Constitución.

D

#15 Un teniente del ejército una vez nos dijo; "las armas las carga el diablo y las disparan los idiotas"

#47 Ambas.

yolibruja

#47 O de las dos cosas...

Findopan

#47 #25 ¿Un instructor de tiro es un civil inexperto? Las armas son muy peligrosas y pueden ocurrir accidentes tanto a gente con experiencia como sin ella como se puede comprobar haciendo una búsqueda de 30 segundos.

#87 Por eso pongo el ejemplo de EEUU hay más accidentes porque hay más armas, pero que haya menos armas no implica que no puedan ocurrir accidentes.

Es absolutamente imposible determinar con seguridad lo que pasó casi 70 años después, asegurar con ese aplomo que mato a su propio hermano sin más pruebas, repito, que la antipatía que despierta el personaje no lleva a ninguna parte, sobre todo cuando Juan Carlos ha cometido delitos que se pueden probar, además de faltas éticas que han quedado bastante claras.

javicho

#25 pero tu has visto el vídeo??, y nos vienes con estados unidos y con ejemplos de civiles e inexpertos que efectivamente, tienen accidentes.
En el video te dicen 2 cosas muy claritas:
Un cadete militar es experto en armas, y el arma tenía 3 seguros.
Para que se produjera ese accidente la pistola tenia que estar dentro de la nariz del hermano...

ahora vas y buscas otros links donde haya "accidentes" así cada dos por 3

HASMAD

#25 Las únicas dos opciones son a propósito o con extrema negligencia. Ninguna de las dos le dejan en buen lugar, desde luego. Y como no se dejó investigar nada, pues es normal que la gente elucubre.

Thermita

#25 En EEUU hay como 100 o 200 veces las armas por persona que hay en España, dónde casi únicamente las manejan las FCSE, o el Ejército, más algunos en SP y cazadores.
Lo esperado y normal es que haya 200 o 300 veces más accidentes por persona. No me sirven de nada esas cifras.
Nada más que pruebas ? un 22 corto tienes que estar muy muy cerca (a menos de 10 metros) para atravesar el cráneo o que la bala entre por las fosas nasales o el paladar, se le suponía un cadete experto en manejo de armas de fuego, y lo primero que te enseñan en el ejército es a no apuntar donde no debes.
Una pistola tiene al menos dos (dependiendo del modelo 3) seguros que evitan el disparo accidental...
Si algo huele a mierda, parece mierda y tiene moscas alrededor, podría ser otra cosa, pero 99% es mierda
si lo hizo queriendo, fratricida, si fue una imprudencia homicida, pero ninguna de las dos opciones lo deja bien.

f

#19 Que murio porque Juan Carlos disparo el arma y entro por la nariz, matando a su hermano; eso son hechos al menos.

c

#50 En el video hablan de seis meses de instrucción. No sé hasta que punto podemos considerar eso una extensiva formación militar.
Aparte, te puedo puedo confirmar de primera mano que chavales de 18-22 años y seis meses de instrucción hacen muchas gilipolleces y tienen muchos descuidos con un arma en la mano.

Ratoncolorao

Pues él no opina lo mismo...

E

#22 ...desde hace mucho

Claclá

#6 esa pistola creo que era un modelo que se fabrica en Eibar, Es una pistola, no un revolver, tiene recámara y puede darse el caso que haya una bala de la que se desconozca su existencia.
Es un 22, efectivamente, y un 22 yo no soy experto en balística, pero yo creo que un tiro a 2 metros a un niño lo mata...

Sinceramente.... no tengo ni idea de lo que pasó allí. Sí de este tipo me espero lo peor... pero esto no me entra en la cabeza. A un hermano pequeño? prefiero pensar que no, que fue involuntario. Aunque sí considero que una cosa así te perseguiría toda la vida y podría llevarte al suicidio... y un perfil depresivo sería lo más esperable. En fin, esa familia es una familia de absolutos locos, del primero al último sin excepción.

L

#9 Piensa que pocos meses después ya estaba en activo cazando conejos, Albert Solà nació en el mismo año 1956

Patrañator

#11 pues eso no es deprimirse precisamente, aunque puede ser que el tiro al conejo fuera antes que el tiro al hermano

bronco1890

#9 Una bala calibre 22 (5,6 mm de diámetro) a poca distancia te atraviesa el frontal sin ningún problema, no hace falta meter la boca de la pistola por la nariz (y nadie se dejaría hacer algo así)
A falta de más pruebas lo lógico es pensar que fue un accidente de tantos que ocurren con armas de fuego, por eso se dice que "las carga el diablo"

Thermita

#15 Un CARTUCHO de .22 (5.56 mm) de una pistola (.22 corto, no .22 Long Rifle) a más de 15 metros es dificilísimo que tenga potencia suficiente para atravesar un cráneo humano, eso te lo GARANTIZO.
A no ser que entre por las fosas nasales o el paladar que es relativamente blando. Fue un disparo a quemarropa.

f

#15 Como se mete la pistola por la nariz de forma accidental? y los tres seguros?

#20 Accidentalmente por la nariz? lol.

Molari

#20 juancar mato su hermano en una habitación

Malinke

#9 es que me suena que dijeron que fue de lejos, pero por la entrada y la salida de la bala, si salió que no lo sé, tendría que ser de cerca. Vi un documental sobre el tema, pero no me acuerdo bien.

f

#16 Dijeron que fue de lejos, como dijeron que fue un accidente: pero de lejos y casualmente entra por la nariz en serio?

Malinke

#35 por eso digo que tuvo que ser de muy cerca para que la bala entrara de abajo arriba y no vale lo de la lejanía.

llorencs

#16 Supuestamente pasó en la habitación. Así que no podía ser a mucha distancia, como mucho 2 metros. Que creo que es lo que he leído. En otra noticia relacionada de hoy han puesto un comentario con un enlace a una noticia que cuenta más o menos los hechos que ha contado Juanca, así como lo ha contado.

Y vamos, según esa noticia estaban jugando. Y el señor no se percató que estaba cargada y cuando se dio cuenta ya era demasiado tarde. Esa es la versión que da. Y en la misma noticia al final dicen que su padre le preguntó "si lo hizo queriendo". Además de que las dictaduras de Salazar y Franco se encargaron de encubrirlo todo y no hacer ninguna investigación.

ur_quan_master

#9 imagina un joven de 18 años decidiendo si pasar a la historia o no.

OrialCon_Darkness

#18 imagina a UN adulto, que con 18 ya se era hombre en esa época.

El_pofesional

#9 Es un 22, efectivamente, y un 22 yo no soy experto en balística, pero yo creo que un tiro a 2 metros a un niño lo mata...

Deberías haber parado en "no soy experto en balística".

Claclá

#37 esto qué es: un foro o una revista doctrinal?
Debería parar si aseguro o asevero algo, si digo lo que yo creo puedo creer lo que me dé la gana, digo yo. Y tú podrás con tus argumentos o sin ellos hacer lo propio.

En balística no soy experto, pero en libertad de expresión sí.
Podemos decir lo mismo?

El_pofesional

#93 Veo demasiadas tonterías por centímetro cuadrado como para molestarme en responderte.

Claclá

#96 acabo de ver tu perfil
Psiquiatra recomiendo

Efectivamente, con people con mandilón blanco mejor no seguir hablando

Todo está bien: tranquilo…

peptoniET

#93 Yo creo que #37 lo decía para que hubieras evitado decir una incorrección, no por coartar tu libertad de expresión...

D

#9 Si matas accidentalmente a un hermano, no vuelves a tocar un arma en la vida, y que yo sepa a los elefantes no los mataba de aburrimiento...

D

#9 Remordimientos de alguien tan oscuro como Juan Carlos??

Ni están ni se les espera.

yolibruja

#9 A vueltas con lo mismo.
Vamos a ver:
El tío tiene 18 años.
Lleva toda su vida viendo y tratando con armas.
Lleva un año en la academia militar.
¿No va a saber si hay o no bala en la recámara?
Incluso si supiera a ciencia cierta que no hay bala en la recámara, ¿apunta a su hermano, niño aún, con una pistola cargada y sin seguro? ¡Y aprieta el gatillo?
O ahora diréis que "a lo mejor el pobrecito tampoco sabía que estaba cargada y que no tenía seguro...".
No hay justificación lógica, como no sea la necesidad de exculpar al Borbón sí o sí.

victorjba

#9 Si tienes medio dedo de frente no puede haber una bala en la recámara. Primero porque nadie mete una bala en la recámara si no es para usarla, y estando en casa ya me contarás para qué cojones quieres un arma cargada. Segundo, una cosa que te enseñan en la mili (y en la AGM) es a quitar el cargador, abrir la recámara y mirar (desde atrás, no por delante) que no haya ninguna bala metida.

raistlinM

#6 un gatillo no está precisamente blando...

Malinke

#38 yo veo a Juan Carlos haciendo el tonto con la pistola encañonando al hermano y después el hermano cae muerto.
Queriendo, o sin querer, el hermano recibió el disparo y la pistola tenía tres seguros.

senador

#6 Según Álvaro de Cózar, «ningún policía puede examinar el arma; ningún juez investiga los hechos; ningún forense examina el cadáver. Lo que ocurrió en aquella habitación solo lo sabe Juan Carlos».

F

En base a qué, la gente vota en esta noticia negativo? No entiendo

D

#12 Comando Juancarlista de MNM!.

sempregalaico

El ídolo de los ejspañolos de banderita

Mltfrtk

Una historia real:

tdgwho

Así mataba así así
Así mataba así así
Así mataba así asi
Así mataba que yo lo vi.

m

#2 Froilan con puntería lol

Pink_Hydrogen

#2 Si lo hubieses visto ya hubieses sufrido un accidente mortal.

e

#1 me gusta cómo se desmonta esa teoría al final al poner de ejemplo a froilan para demostrar que son tan inútiles en esa familia que se disparan entre ellos por accidente

#51 esq esta claro q es una conspiranoia.
Qué va a ser lo siguiente? Que lo de blesa no fué un suicidio???

ACEC

Lo curioso es como nos ha hecho creer que lo mató en un accidente siendo un niño... un "niño" de 18 años experto en el manejo de armas. Que fácil es manipular la historia en el imaginario colectivo.

Imag0

A ver si se muere de una puta vez

raistlinM

#28 Están ya varios al caer, mi hígado va a sufrir

D

En su defensa he decir que Alfonso de Borbón tenía cara de elefante.

S

Interesante himbestigazión, muy completa... Ahora sí que queda aclarado el asunto más allá de toda duda razonable. Vamos a imputar un asesinato a este tío que nos cae mal.

Fonsi Loaiza, el Javier Negre de la izquierda, haciendo caja con los odios y fijaciones del rebaño. Cómo os gusta oir lo que queréis oir!

javicho

#54 lo pone bien clarito " via FelixGasteiz".

D

#54 Claro claro, porque todo es una trama de bil soros y llorch geis en colaboración con la izquierda lol

mudit0

Lo típico que estás una tarde aburrido en casa y quieres matar el tiempo con tu hermano y al final te lías.

alehopio

Una muerte accidental tiene una investigación policial, dónde están esos informes que ya deberían ser públicos por los años que hace del suceso???

Una muerte accidental conlleva una autopsia al cadáver, dónde está ese documento oficial custodiado por el estado Portugués pues allí fue donde ocurrieron los hechos???

Metabron

Son sus costumbres y hay que respetarlas, cosas de los Borbones...

D

Nada, nada, la culpa fué del gatillo que se disparó solo. Las armas no matan, los gatillos sí.

Circulen!

Ginger_Fish_109

Os imagináis al Harry rey de Inglaterra o a Froilan en España. Soñar es gratis.

Urasandi

#34 Eso sería un tiro en el pie

javicho

#34 Harry, aparte de lo que hizo en su día con su disfraz tiene la cabeza mucho más asentada que Froilan y Froilana. A día de hoy no hay comparación posible,

D

No se por que, pero no puedo votar. Cansina.

D

Mejor no opino

Lamantua

Siendo cierto, hay que tener huevos para hablar así a cara descubierta.
Monárquicos hundiendo la noticia callados como putas. lol lol lol

villarraso_1

No esperéis el menor atisbo de sensibilidad en una persona que está en el poder porque se lo ha dicho dios a un antepasado suyo

1 2