342 meneos
22998 clics

Así era el Monte Rushmore antes de que se esculpiera con las caras de 4 presidentes de los EE.UU  imagen

Fotografía con el aspecto del Monte Rushmore antes de que se esculpiera entre 1927 y 1941
etiquetas: monte, rushmore
usuarios: 181   anónimos: 161   negativos: 5  
64comentarios mnm karma: 463
Comentarios destacados:               
#4   Por añadir sal a la herida, era un monte sagrado para los Nativos Americanos y antes de esculpirlo lo sabían.
#2   Pues las piedras la verdad que ya tienen forma de cara humana, soy el único que le da la impresion?
votos: 4    karma: 46
#3   Me suena su cara, su cara norte
votos: 3    karma: 28
#4   Por añadir sal a la herida, era un monte sagrado para los Nativos Americanos y antes de esculpirlo lo sabían.
votos: 92    karma: 850
 *   Cesc_ Cesc_
#5   #4 No jodas, mira, algo que no sabia, gracias por la info.
votos: 4    karma: 48
#6   #5 El monumento sirve como hogar a muchos animales y plantas representativas de las Colinas Negras (Black Hills) de Dakota del Sur. Las formaciones geológicas del interior de la región son también evidentes, incluyendo grandes afloramientos de granito y de mica. La formación de roca se talla en un sitio sagrado de la tribu nativa de los Lakota.

Cerca de allí están tallando otra cara de la montaña en homenaje a Caballo Loco :-)  media
votos: 30    karma: 296
 *   Cesc_ Cesc_
#7   #6 Ya, acabo de verlo, no es que me interesen los monumentos USA, pero era un dato interesante y que no conocia (no voy de modo compulsivo a la wikipedia).

Ahora al mirarlo en la wikipedia, he visto lo del monumento en homenaje a Caballo Loco y la verdad es que viendo el trabajo hecho y un poco de imaginacion, VA A SER IMPRESIONANTE.
votos: 4    karma: 50
#17   #7 En Menéame sale de vez en cuando:

www.meneame.net/search.php?q=caballo+loco
votos: 0    karma: 11
#54   #7, yo estuve allí hace 18 años y el monumento estaba prácticamente igual que hoy en día, porque van cortos de financiación. Cuando lo acaben ya se habrán muerto tus bisnietos.
votos: 0    karma: 6
votos: 3    karma: 36
#16   #6 #14 Bah, aficionados... 1.bp.blogspot.com/-llyy7Zo9bS4/UcCP6qmljRI/AAAAAAAAa0w/i2oN3go1NUQ/s16 y sin necesidad de esculpir
votos: 7    karma: 66
 *   clinteastwood clinteastwood
#20   #16 ¿Dónde es?
votos: 0    karma: 8
#27   #20 Inmediaciones de Antequera
votos: 2    karma: 24
Fut
#44   #16 #20 ¿Qué es? Porque yo sólo veo un monte normalillo
votos: 1    karma: 13
#45   #44 Se llama la peña de los enamorados aunque hay quién también lo llama el indio tendido. ¿No parece una silueta de la cabeza de un jefe indio tendido mirando hacia arriba? :-) Sí, bueno hay que tener mucha imaginación. La leyenda cuenta que una pareja de enamorados se lanzaron al vacío desde la barbilla del indio en plan Romeo y Julieta, por eso lo de la peña de los enamorados.
votos: 3    karma: 33
#48   #45 Lo de la raza no sé, pero lo de que parece un rostro humano, sí.
votos: 0    karma: 8
#62   #16 Pero para brutal, la cara del inca en machu picchu:
i252.photobucket.com/albums/hh11/uga_portu/Machu%20Pichu/Machupichu017
votos: 1    karma: 12
#63   #62 Esa foto tiene más Photoshop que las de las tías de FHM
votos: 1    karma: 17
#23   #6 Si algún día se acaba (llevan más de 60 años), la escultura de Caballo Loco será la más grande del mundo.
votos: 2    karma: 31
#24   #6 Lo de Caballo loco no es sólo la cara. uploadec.com/images/17009700961696129531.jpg
votos: 1    karma: 15
Mov Mov
#29   #24 pues la entera es fea que te cagas!
votos: 0    karma: 8
#10   #4 una roca sagrada?

bueno ahora es una roca sagrada para nativos y no nativos, mejor no?
votos: 6    karma: 32
#18   #10 Más bien no, porque los 4 que hay grabados ahí no fueron precisamente amigos de los indios americanos.
votos: 6    karma: 71
#19   #4 Sinceramente, a mi me parece que eso no debería ser excusa para nada. Si a los amigos imaginarios les molesta, que se aguanten. Dicho de otra forma, cuando aquí a la iglesia le molesta que se cocine un cristo, por ejemplo, no la apoyamos.
votos: 20    karma: 109
#26   #19 Entonces tampoco te importará si tallan un Justin Bieber en Montserrat, por ejemplo.
votos: 14    karma: 134
#30   #26 Me molesta que tallen un Justin Bieber en cualquier lado, con la posible excepción de una mierda de perro.

En ningún momento estoy juzgando la obra. Tan solo estoy diciendo que a mi la excusa de que "es sagrado" no vale para absolutamente nada. Si se hubiera empleado el argumento de que estéticamente era más bonito antes el monte, me hubiera callado, pero la sacralidad no tiene ningún valor para mi.
votos: 9    karma: 86
#55   #30 Entonces modifiquemos la sagrada familia y le ponemos una cabeza de Franco en la torre mas alta
votos: 0    karma: 10
#57   #55 Eso sería una atrocidad, por dos motivos. Uno, por poner la cabeza de un asesino. Dos, por cargarte un edificio tan bonito. No necesito recurrir a la sacralidad para demostrar que está mal. Para que me entiendas, si en lugar de la sagrada familia la propuesta fuera en cualquier otro edificio relevante (pero no religioso) de Barcelona o cualquier otra ciudad ¿A ti te parecería bien?
votos: 0    karma: 7
#58   #57 Decir que cualquiera de los presidentes de EEUU no era un asesino, sobre todo a vista de los indios, es bastante atrevido.
votos: 0    karma: 10
 *   --177136--
#59   #58 Pero es que yo no he dicho que me parezca bien lo que hicieron en el monte. Solo he dicho que la excusa de la sacralidad no me parece válida. No estar de acuerdo con un argumento no quiere decir que estés a favor del contrario.
votos: 0    karma: 7
#60   #59 ¿Te pareceRIA bien que levanten la tumba de tu abuelo (que ojala este vivito y coleando) y se caguen encima?? Perdon la burrada, es por buscar algo "sagrado" para ti.

Para mi, buscaron el punto donde más duele, por eso mencionan la palabra "sagrado".
votos: 1    karma: 16
#56   #26 Si para ti es lo mismo JB que los padres fundadores de la patria...
votos: 0    karma: 12
#64   #56 Para los indios probablemente sean la misma mierda.
votos: 0    karma: 14
#41   #19 No es lo mismo. Una comparación más ajustada sería tirar una iglesia para poner una estatua.
votos: 5    karma: 53
#61   #19 Más bien es como si en una iglesia deicidieran que por sus cojones que la talla de la virgen la van a destruir convirtiendola en una estatua con la cara de Osama bin Laden.
votos: 1    karma: 15
#28   #4 no jodas! yo creía que era un fenómeno natural!

:troll:
votos: 7    karma: 50
#53   #4 así que lo escupieron
votos: 0    karma: 8
#8   Mucho mas bonito sin esculpir oiga.
votos: 16    karma: 159
#9   Mira como aquí políticos con la cara más dura que la roca.
votos: 1    karma: 17
#15   Antes de poner la cara de 4 presidentes le pego fuego al monte, solo les falta eso, que encima vayan creciditos, que talibanismo mas absurdo.
votos: 2    karma: 28
#21   #15 Sabes que la piedra no arde, ¿no?
votos: 6    karma: 58
#22   #21 Joder macho, ya se empieza a notar la inversión en I+D+I , gracias por el apunte.
votos: 4    karma: 34
#32   #21 Las rocas no arden pero se funden que es lo mas parecido, es lo que llamamos lava
votos: 0    karma: 6
#37   #32 Sep. Las temperaturas necesarias para fundir la roca no las consigues tú prendiéndole fuego al monte ni de coña. Pero buen intento.
votos: 1    karma: 17
#47   #15 entonces piensas lo mismo de Abu Simbel o de los budas que volaron los otros talibanes?
votos: 1    karma: 14
#49   #47 No creo que sea lo mismo algo que se hizo hace miles de años con herramientas precarias y algo que se hace en tiempos modernos, igual que no tiene el mismo valor las pinturas de Altamira que cualquier grafiti que se pueda hacer ahora en una cueva. Tal vez dentro de 10.000 años pueda tener valor histórico, ya te lo diré...;)
votos: 0    karma: 6
#25   Estos coreanos del norte siempre con el culto exagerado a la personalidad, haciendo monumentos gigantes cuando hay cosas más importantes... OH WAIT!
votos: 7    karma: 73
#31   Esa montaña me ha dado un aire a Montserrat... y he imaginado los caretos de Pujol, Montilla y Mas esculpidos en ella y me ha dado un repelús... :-S
votos: 2    karma: 29
#33   Así es España después de Zapatero y Rajoy se pusiesen a esculpirla...  media
votos: 5    karma: -20
#36   #33 Estás seguro que eso no es de Calatrava?
votos: 1    karma: 20
#34   Prefiero el Monte Carlmore.
votos: 1    karma: 16
#35   Mount Rushmore se hizxo con dinero del Estdo mientras que Crazy Horse memorial se esta haciendo con dinero donado y va a ser -ya es d hecho- muchísimo mas grande. Hay un buen museo allí para quien quiera ir a ver toda la historia y unas proyecciones nocturnas que cuentan el origen tanto del jefe como del proyecto, muy recomendable en verano bajo las estrellas en las black hills :-)
votos: 1    karma: 25
#39   ¿Porqué hay que destrozar una montaña para el ego de algunos?, esto me recuerda que hace años visité en Cuba en Valle Viñales otro destrozo parecido del que todavía me duelen los ojos, en un entorno impresionante se inventaron el "mural de la prehistoria", buscar en google, no tiene desperdicio.
votos: 5    karma: 47
#40   En un documental de National valoraban la posibilidad de que los humanos desapareciésemos de la Tierra. El monte Rushmore y las pirámides de Gizah serían las construcciones que más tiempo perdurasen, por su carácter monolítico.
votos: 0    karma: 7
#42   Me ha dado un repelús de imaginar Montserrat con la cara de Rajoy, Zapatero, Aznar, Gonzalez, Calvo-Sotelo y Suarez ... (aunque cualquier dia lo hacen con Pujol, Montilla, Maragall y Mas)
votos: 4    karma: 42
 *   offler offler
#43   Pues a mí no me hace gracia que borraran mi cara del monte (se puede ver claramente en la imagen) para poner la de los presidentes americanos.
votos: 0    karma: 6
#46   George, George, Bo-Borge, Banana Fana Fo-Forge. Fee Fi Fo Fe-orge. Geee-orge!
votos: 0    karma: 10
#50   La verdad es que iban a ser 5 caras en vez de 4, pero me negué a cederles mis derechos de imagen.
votos: 0    karma: 12
#51   Falta la cara de Bush. :troll:
votos: 0    karma: 7
#52   Yo si voy de modo compulsivo a la Wikipedia, me parto el culo con las discusiones :-))
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame