Increíble fotografía de 17 Gigas. Web con la foto original: http://www.yosemite-17-gigapixels.com/
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Esa debe ser la cámara que llevan los móviles en CSI.
Un poco antigua, esta es de Londres, más reciente y más bestia, son 80 Gigapixels:
http://www.360cities.net/london-photo-en.html
#2 ¡Muy guapa! Me la guardo.
#2 He encontrado algo inquietante en esa foto:
#4 Eso será que la velocidad de la luz es un poco distinta en ese trozo de la calle.
Algo similar pasa con el sonido cuando miras un partido de fútbol por la TDT y lo oyes por la radio.
Al principio parece algo super raro pero como has podido ver en la fotografía que citas tampoco lo es tanto.
#8 Y yo que pensaba que sería porque han juntados muchas imágenes...xD.
De todas formas esto no es nada nuevo, en USA todas las imágenes son del orden de decenas de gigapixels, incluso las cámaras de vigilancia más cutres, las webcam o las fotografías tomadas con cámaras caseras estenopeicas de cartón, solo hay que ver los capítulos de CSI.
#8
#4 un agujero en matrix
#4 parece ser que londres esta lleno de cosas inquietantes
#2 #4 #13 Es tremendo. No creo que me atreva a volver a Londres
#2 #4 #13 #18 Madre mía, además hay unos accidentes terribles
#23 Os aburris todos demasiado.
#2 #4 #13 Llamemos a la Fringe división.
Estan por todas partes #4 !
http://i51.tinypic.com/2i6ttw.png
#4 Bah, un pequeño fallo en Matrix de nada
#4 Una bandera española en Londres:
#4 Inquietante porque es Marge Simpson en negro?
#34 O Patty y Selma...
#4 Eso tiene una explicación muy sencilla. Hace unos meses leí un artículo sobre cómo se realizan este tipo de fotografías, efectivamente se hacen a partir de cientos de imágenes hechas con la misma cámara y desde un mismo punto, usando un aparato que lo que hace es encuadrar la cámara para cada toma. Para hacer el montaje de cualquier panorámica (he hecho unas cuantas) es necesario que en las dos imágenes adyacentes coincidan elementos en los que cualquier programa como Photoshop se basa para realizar la fusión de todas las imágenes en una sola. Es por esto que si al tomar una fotografía de una zona, y momentos después (que pueden ser segundos o minutos) tomar la fotografía de al lado puede haber elementos nuevos o que no estén. Esto, para los amantes de las fotografías panorámicas es el mayor problema, y es que hay elementos que son difíciles de capturar, como son los ríos a menos que se usen exposiciones largas, pero claro, dichas exposiciones largas estropean muchas veces estas fotografías en zonas en que aparece gente andando o vehículos en movimiento.
#5 No voy a pararme a explicarte porqué los megapíxeles son lo de menos, lo he explicado demasiadas veces ya a mis subnor-amigos que fardan de cámara de muchos megapíxeles en sus móviles, algunos incluso más que mi cámara Réflex. Pero luego el acabado de las fotos no es ni parecido. Lo importante en una cámara son las lentes, es más, tengo un Samsung Wave (GT-S8500) que tiene una cámara de 5mpx, mi novia tiene un Lg GD880, también con 5mpx, el tamaño de los archivos que generan ambos móviles es similar, pero el resultado de las fotos es completamente diferente, ahí tienes una prueba de que los megapíxeles son lo de menos. Podéis comprobarlo con vuestros amigos, cámaras con igual cantidad de megapíxeles, haciendo la misma fotografía (en las mismas condiciones de luz) y cada cámara da un resultado diferente.
#43 Gracias por la info, Captain Obvious
#2 dios que pasada!, no sabía que se podía hacer algo así. Si se ve todo!
Y ahora la pregunta: ¿Dónde está Wally?
¡Huy, mirad, la hormiguita que corre por el lado oriental de la montaña, es bizca....!
Aunque, si no me equivoco, el récord de momento está en manos de Sevilla, con 111 Gigapixels!!!!
http://www.sevilla111.com/
solo un apunte: un megapixel no corresponde a una foto de un mega. de la misma manera, 17 gigapixels no corresponden a 17 gigas.
Son 96GB. Los 17 son los gigapíxels. Dadle a image info.
#0 Interesante, la verdad, pero el del video usa Internet Explorer con barras de publicidad
-1 para él
Esto a lo que Fry llama en Futurama tener "mejor calidad de imagen que la realidad"
http://www.360cities.net/london-photo-en.html?v=109.0,34.1,3
Definitivamente en Londres pasan cosas muy raras, y poco más abajo, tal y como dice 4 hay otra tía repetida. Habrá que llamar a la brigada Fringe.
Una mierda todo, el record guiness es una foto de 111 GP de Sevilla
Panorámica de Sevilla en 111 gigapíxeles
Panorámica de Sevilla en 111 gigapíxeles
sevilla111.comEn la pagina además podeís ve como hacen estas fotografías gigantes
Saludos!
¿Donde está la Tardis?
Está la cosa como para hacer las necesidades detras de un arbusto.
Google earth > esto
París en 26 GPixel también mola... http://www.paris-26-gigapixels.com/index-fr.html
¡El "zoom infinito" de CSI existe!
Errónea: Así es como se ve un vídeo de una fotografía de 17 Gigas
Yo tengo una camara que me hace videos de 1 giga!!! solo necesito estar 17 minutos y tendré 17 gigas!!!oneone
Madrid http://especiales.lainformacion.com/panoramicas/madrid/
40 gigapixels
¿y comprimida cuanto ocupa?
http://www.360cities.net/london-photo-en.html?v=117.0,42.8,8 aquí una figura imposible demostrada en la realidad
Esas montañas eso es Yosemite. Y el pedrusco ese de la derecha es el Half-dome.
Increíble...cuanto tardaría cargarla para verla por internet?
Señora!! Que se ha dejao el pollo al fuego!
Vamos, como se enteren los paparazi se compran una cámara de fotos como esa jjaja.
pues para CSI eso es de novatos
para que luego digan que los megapixels en una cámara es lo de menos
#5 No existen cámaras de 17 Gigapixeles (al menos a la venta) son la de su madre de fotos de muchisimos menos megapixles solapadas, incluso la puedes hacer con camaras de 1 megapixel. Lo importante de la foto es el zoom de la camara y la calidad del sensor para captar los detalles.
es un efecto debido al montage, que son 360º, pero resulta divertido.
Impresionante,
Es el ojo que todo lo ve
En la de Londres tenemos citizens resulton@s.
http://www.360cities.net/london-photo-en.html?v=192.9,29.0,1
Venga a ver quién encuentra la típica vecinita que se asoma desnuda!!
supongo que su tiempo le habrá costado rastrear la imagen para localizar a la gentecilla
Pues eso lo puede hacer cualquiera en su casa y gratis: te bajas el Gimp, tomas una mierda afoto con el móvil, la abres con el Gimp y le pones: redimensionar a 112456x93454 pixels. Te sale un aviso diciendo que eso es la hostia y que se va a comer el disco duro y la memoria virtual. Le dices que sí, y te vas a dar un paseo. A la vuelta le das a grabar como JPG y te vas a dar otra vuelta. Cuando termine, tendrás una foto de mierda, enorme y borrosa, pero de 17 Gigas.