Irán dispone del mayor arsenal de misiles de Oriente Medio . Cuenta con armas hipersónicas como el Fattah y el Fattah 2, capaces de burlar los escudos antimisiles más avanzados, incluida la Cúpula de Hierro israelí . Algunas fuentes señalan que Irán tenía intención de disparar hasta 1000 misiles, pero los bombardeos israelíes habrían impedido el despliegue total del arsenal .
|
etiquetas: irán , misiles , hipersónicos , israel , cúpula 
Veremos qué pasa, pero, como apunte, Vietnam del Norte (y el Vietcong) perdió un millón y pico de hombres frente a tres cientos y pico millones de Vietnam del Sur, USA y aliados, y ganaron la guerra. Cuando te enfrentas a un enemigo con mayor potencia de fuego, suele ser así.
En cualquier caso, veremos cómo avanza el asunto. No vale la pena que discutamos más. Si quieres añadir algo, tienes la última palabra en el debate. Un placer
Mmmhhh... ¿seguro que había tanta gente en Vietnam?
Perdón, y gracias por la corrección.
Me estoy partiendo yo solo frente al PC, JAJAJAJAJA.
Esta guerra sólo acabará cuando quiera Israel, y eso pasará cuando cumpla sus objetivos estratégicos:
1. Destrucción de buena parte de la estructura militar iraní (como en Siria).
2. Desmantelamiento del programa nuclear.
3. Cambio de regimen y colocación de uno afín a Occidente (como en Siria)
Eso es ganar la guerra para Israel (y Occidente)
Tal vez el tercer objetivo no lo consiga.
Cuidado con la niebla de guerra.
Ten en cuenta que ya se han cargado un tercio de las lanzaderas.
Irán puede seguir la estrategia de los hutíes, pero mientras tanto Israel habrá cumplido sus objetivos.
LOS OBJETIVOS: eso es el eje de está guerra, y no unas cuantas bajas.
Las imágenes muestran que la cúpula de hierra ya apenas detiene misiles.
USA, UK y FRANCIA se han limitado a ayudar en la defensa, pero eso no significa que vayan a unirse a la ofensiva, en cuyo caso sí escalaría (y en cuyo caso, sus bases y barcos se convertirían en objetivos). La Guerra de Ucrania ha demostrado que unos cuantos drones baratos pueden joder una flota sin demasiada… » ver todo el comentario
Ten en cuenta que Israel no ha destruido las plataformas petrolíferas iraníes.
Si lo hicera Irán retrocedería a tiempos medievales: es de lo único que vive. En cuanto a Israel, siempre tendrá la ayuda norteamericana.
Sigues entender cuales son los objetivos de está guerra. La guerra no es eterna, acabará cuando se cumplan los objetivos.
No me gusta repetirme, ya te he explicado que, ahora mismo, el que está jodido es Israel. Si todos tus argumentos son 'estás flipando', la discusión ha acabado.
Si sólo lees en Meneame no te vas a enterar de la verdad.
¿Seguro que no lees sólo medios de tu burbuja informativa?
Todos deseamos que gané Irán, que ganen los palestinos... ¿Pero de que sirven los deseos ante la realidad?
No pienso como tú porque no me base en la absurda ecuación de : 'Israel mata más, Israel gana', o 'Israel tiene más aviones, Israel gana'. Comprendo la guerra en su complejidad y comprendo qué es una guerra de cuarta generación. También contextualizo el conflicto dentro del mundo, observo las retaguardias y saco conclusiones.
Los fuegos artificiales no me impiden ver el incendio.
Y esto acaba de comenzar.
Todavía quedan las infraestructuras nucleares más importantes.
Por cierto... veremos que pasa con la fuga radiactiva consiguiente.
De todos modos, el gran exito seria provocar un cambio de régimen y colocar uno afín a Israel y Occidente, como hicieron en Siria.
Irán ya tuvo al Sha, mimado por los americanos. No sería tan extraño teniendo en cuenta que la oposición interna es muy fuerte.
Los centros nucleares están bajo tierra. El gobierno de Israel ya ha reconocido que NO puede alcanzar sus objetivos solo.
Cada aparato que se cae del cielo cuesta una millonada a Israel, cuya economía está en la mierda. Es cuestión de tiempo que no puedan retener la supremacía aérea: luchan lejos y ya han perdido el factor sorpresa.
Por contra, los misiles y drones iraníes son más económicos, tienen a raudales. Sus sistemas antiaéreos están empezando a tumbar los drones (carísimos), israelíes.
En una guerra larga, Israel ya ha perdido. Si entra USA, veremos, pero probablemente también pierdan.
Es imposible que Irán logre la proeza que Rusia está consiguiendo en Ucrania: derrotar a la OTAN.
Mira un mapa de las bases norteamericanas en la zona.
No te ofendas, no quieres ver la realidad.
Una de las razones que siempre se han esgrimido para no meterse en Irán es, precisamente, el riesgo que supone para esas bases. En cuanto en Estados Unidos empiecen a llegar ataudes con soldados muertos, tal y como está el país ahora, se van a ver graves problemas internos.
No analizas la realidad en toda su complejidad.
Hay una gran diferencia entre los ataques israelis e iranís, y no solo se trata de la precisión: es la puntualidad.
Los israelís saben cuando van a llegar los misiles, y pueden refugiarse, los iranís no, como bien has visto en el descabezamiento de la cupula iraní.
Y ojo, no es tan facil desplegar los misiles, y mucho menos en gran cantidad y hacerlos volar al unísono.
En cada lanzamiento son localizados por los… » ver todo el comentario
Irán es un país montañoso, las propias IDF han reconocido que no son capaces de localizar las lanzaderas móviles a tiempo para… » ver todo el comentario
Otro problema es que las lanzaderas se han de recargar, y las bases de almacenamiento estan localizadas.
No olvidemos los satelites norteamericanos que espian el territorio.
Se trata de conseguir los objetivos estratégicos de Israel y EEUU.
Una vez conseguidos, la guerra acabará.
Pasó en Irak, Libia, Siria. Se trata de quitar gobiernos hostiles y poner otros afines a los intereses "occidentales".
La guerra puede acabar en un armisticio que no modifique el gobierno. Pero el poder militar de Irán estará tan destrozado que nunca más ejercerá influencia en el Medio Oriente.
Ahora bien, la guinda del pastel es poner un gobierno afín. Ese es objetivo principal.
La OTAN bombardeó durante unos días Serbia hasta que tuvo que ceder Kosovo. Y fue un golpe muy duro, porque lo consideran el nucleo de Serbia.
A irak y a Libia también la bombardearon a fondo antes de la invasión (mataron muchísimos civiles, pero se lo callaron). Así actua la OTAN... los rusos no hacen eso.
También has de pensar en la oposición interna, muy importante. Si la gente empieza a pasar penurias pedirá ella misma el cambio de régimen.
En fin, pueden pasar muchas cosas, pero a mi me inquieta una: si destruyen las principales instalaciones nucleares iranís... ¿habrá fuga radiactiva? ¿Eso es asumible para Occidente?
1. No había otras potencias que pudieran financiar la oposición Serbia.
2. Serbia llevaba ya dos derrotas.
3. Los Albanokosovares estaban en tierra luchando.
En Irak el bombardeo precedió a una invasión, que a la larga, se enquistó. No salió precisamente bien aquél experimento, la región vive en un equilibrio precario y, a consecuencia de eso, surgió DAESH.
Y sí, si las logran destruir, que dudo que logren destruirlas, habrá fuga.
Aguantó unos días hasta que les quedó claro que el país iba a ser destrozado.
Sí que se puede destruir una instalación por muy enterrada que esté... aparte de bombas atómicas, se trata de ir lanzando bombas encima hasta crear un pozo muy profundo.
Cuando hubo la revuelta contra Milosevic, llevaban más de 11 años en guerra. Los conflictos empezaron en el 91 y se alargaron hasta el 2001. Hablo de memoria, pero aprox.
Los objetivos de Israel y de USA no son los mismos que los de Europa ni esos dos tienen intención de que las cosas mejoren para Europa ni para nadie que no sean ellos mismos, no me vengas con cuentos. Los que están al mando de esos ejércitos están perpetrando un genocidio y gran parte de la población anónima Europea está en contra de dicho genocidio como se ve continuamente en manifestaciones populares por todas partes.
En cambio esta es una guerra existencial para Israel, y sólo acabará cuando esta cumpla sus objetivos estratégicos. Por eso ha iniciado la guerra justo ahora.
Israel no puede resistir solo: una guerra de desgaste es suficiente para que acaben desapareciendo. Tanto más tiempo esté en conflicto, más posibilidades de desaparecer. Es un estado ficticio, depende absolutamente de otros estados para existir. Es una colonia.
Cuando Israel termine de conseguir sus objetivos, simplemente llegará a un acuerdo de armisticio con Irán.
Después ambos diran que han ganado la guerra, pero solo Israel habrá conseguido sus objetivos.
Los objetivos no son exterminar a la población.
Israel ya ha reconocido que no pueden alcanzar sus objetivos sólos, implica la entrada de USA.
La entrada de USA implica una escalada. Ya me contarás
Edito: por otro lado, ¿qué te hace pensar que realmente van a evitar que Irán tenga el arma nuclear? Pakistán se ha ofrecido a darles cobertura nuclear. ¿Qué te hace pensar que no compartirán información para que Irán pueda defenderse solo la próxima… » ver todo el comentario
Esto es mucho más que una guerra local: se trata de quitarle un aliado muy importante de China-Rusia.
Se trata de hacer lo mismo que han hecho con Siria, otro aliado del bloque China-Rusia.
https://www abc es/internacional/abci-arsenal-hamas-202105171736_noticia html
Me flipa que siga habiendo gente que piense que estos dos vienen siendo gueriillas cutres con material artesanal. Sí, lo de Palestina es una guerra, por mucho que se diga lo contrario.
Edito: no digo que la vayan a ganar, o que en caso de ganarla vaya a ser fácil para ellos lograrlo. Pero no creo que la pierdan (y sí, se puede acabar una guerra sin vencedores: ambos pueden no alcanzar sus objetivos militares, lo que creo que, hoy por hoy, es más probable que pase).
Total lo peor que puede pasar es que mueran civiles, ya rellenaremos esos huecos con otros.
Hace poco fue Siria y ahora le toca el turno a Irán.
Por eso no sólo es una guerra de Israel... de hecho le apoyan EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania... más claro el agua.