990 meneos
9487 clics

Asalto al Banco Central (El documental no censurado) 23F (minuto 9)  vídeo

Tres meses después del intento del Golpe de Estado en España, 11 atracadores entran en la sede del Banco Central Barcelona, su objetivo es recuperar un maletin de una caja de seguridad fingiendo un atraco. En el interior del maletín se detallaba los implicados en el 23F, la futura composición del estado, las capitanías implicadas y su participación en el intento de golpe de Estado del Rey. El encargo fue hecho por los servicios secretos. TVE emitió hace poco un documental descafeinado en el que se ha recortado lo del maletin. Aquí SIN CENSURA.
etiquetas: 23f
usuarios: 401   anónimos: 589   negativos: 42  
103comentarios mnm karma: 599
Comentarios destacados:                       
#2   Resto de partes:
Parte 2: www.youtube.com/watch?v=xSUQg2KVS5k
Parte 3: www.youtube.com/watch?v=olgGP2YeCqI
Parte 4: www.youtube.com/watch?v=aLL5rDkmod8
Parte 5: www.youtube.com/watch?v=WwSYXkeJL28

El documental ya lo había visto, lo que desconocía es que hay una parte censurada, voy a revisionarlo

PD: Por cierto destacar el negativazo al instante de jorsovernet (como no), se ve que el documental no es de su agrado por sensacionalista, igual tiene información que nosotros desconocemos.
#1   Impresionante la que montan para meter el maletín en la ambulancia
votos: 5    karma: 60
#2   Resto de partes:
Parte 2: www.youtube.com/watch?v=xSUQg2KVS5k
Parte 3: www.youtube.com/watch?v=olgGP2YeCqI
Parte 4: www.youtube.com/watch?v=aLL5rDkmod8
Parte 5: www.youtube.com/watch?v=WwSYXkeJL28

El documental ya lo había visto, lo que desconocía es que hay una parte censurada, voy a revisionarlo

PD: Por cierto destacar el negativazo al instante de jorsovernet (como no), se ve que el documental no es de su agrado por sensacionalista, igual tiene información que nosotros desconocemos.
votos: 86    karma: 587
 *   ermieldas ermieldas
#7   #2 Jorso secundado, cómo no!, y como de costumbre, por Carme
votos: 35    karma: 91
#82   #8 una milf es una cosa... esta es infollable
votos: 2    karma: 9
#89   #2 #7 No olvidaros se @andresrguez, como no podía ser de otro modo también se sumo a la "causa"... penita dan. :palm:
votos: 2    karma: 32
#29   #2 como no va a votar negativo algo que en va en contra de lo que el apoya
votos: 2    karma: 8
jr6 jr6
#49   #2 he visto el docu entero. Buenísimo. Gracias! Está claro que no hay que creerse nada de nada.

Me ha llamado la atención las detalladas y más o menos sinceras explicaciones de Calvo Sotelo en el congreso. Equivocadas pero detalladas y sinceras porque ni él sabia lo que había pasado. Hoy en día sería impensable que Rajoy diera ni una explicación o respuesta. En ese sentido( y muchos más), sí que lograron el retroceso democrático, falta de transparencia y honestidad que hoy sufrimos.
votos: 3    karma: 45
 *   Bob77
#51   #2 He votado sensacionalista por dos razones:
.- En la descripción del video no dice nada de la presunta censura.
.- En la web de RTVE está el documental entero sin la supuesta censura.

www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-asalto-banco-cent

Que un usuario ponga un titular y entradilla determinados no convierte a esas líneas en verdades inmutables.
Hay algo que se llama espíritu crítico que por lo que se ve escasea... ;)
votos: 52    karma: 326
#52   #51 Yo lo ví hace unas semanas por la tele y también ví la parte supuestamente censurada. Ahora no he visto ni un solo plano nuevo.
votos: 3    karma: 29
#53   #51 Sí sí, siempre justificas tus negativazos amparandote en un supuesto espíritu crítico, pero la realidad es que votas negativo sistemáticamente y al minuto a las noticias que no son de tu agrado para hacer una campaña que consiste en difamar + tumbar la noticia, ya son demasiadas veces las que lo has hecho. A veces lo harás bien pero en el resto se te ve el plumero colega. No vengas aquí con mentiras.
votos: 25    karma: -22
 *   ermieldas ermieldas
#60   #53 Acusas a un usuario de votar negativo por sesgo ideológico; te responde con un buen ZAS y en lugar de reconocer tu error y pedir disculpas solo sueltas: "sí, sí... bueno... pero en otras noticias votas porque tal... alguna vez acertarás de casualidad y esto... se te ve el plumero..."

Es un comportamiento realmente inmaduro por tu parte ¿no crees?
votos: 11    karma: 56
 *   --292926--
#65   #53 La mejor forma de demostrar que su voto es irresponsable y que su justificación posterior es falsa es sencilla.
Es IMPOSIBLE que un documental que dura casi una hora puedas votarlo negativo aduciendo, a posteriori, que en la web de TVE está entero y sin censurar.
¿En un minuto ha podido comparar ambos documentales para ver que son el mismo y sin censuras? (Y por lo tanto votarla negativamente)
Siempre se justifica a posteriori y con argumentaciones peregrinas.
Ya se lo tuve que decir aquí www.meneame.net/c/11138083
Vota negativo, lo justifica 27 minutos después, y resulta que su voto fue erróneo. (en la noticia www.meneame.net/story/suicidio-hospital-chuac-coruna-celadora-tras-rec )

CC/ #60
votos: 5    karma: 65
#66   #65 Me acuerdo perfectamente de ese caso xD

Otra de las suyas fue:
- Justificar el votar sensacionalista en esta noticia por tener fuentes no fiables: www.meneame.net/story/carta-enviada-empleados-publicos-advertirles-con
- Más adelante, una vez la noticia se confirmó el tío va y vota antigua xD Menudo crack: www.meneame.net/story/alto-cargo-pp-recuerda-funcionarios-no-puede-cri

Ya lo expliqué aquí: www.meneame.net/c/11156913
votos: 11    karma: 19
#68   #65 Para empezar los votos no se tienen por qué justificar. Si no se piden explicaciones para los votos positivos no se deberían pedir para los negativos. Por otro lado, y si te fijas un poco en sus dos explicaciones, comprobarás que una de ellas aduce a la ausencia de la palabra CENSURA en el titular, algo que se puede comprobar en tan solo un minuto. Lo otro ya se puede comprobar posteriormente, pero vamos, viendo que es un documental emitido en La2 la posibilidad de que aparezca en la web…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 41
#71   #68 A mi #65 me ponía un negativo cada vez que yo le ponía otro. No te digo más. Parece que cambian el karma por descuentos en comida.
votos: 6    karma: 31
#72   #71 Lo tienes fácil de demostrar.
Mi ratio de votos negativos/votos positivos es ridículo.
A penas voto noticias negativas a nadie. Muestra esas noticias que dices que te voté negativamente.
Sino deja de mentir.
votos: 1    karma: 23
#73   #72 www.meneame.net/story/mas-170-mujeres-violadas-congo-dos-noches-eng

1 negativo, el tuyo, por irrelevante.

Es lo que tiene la opción de "favoritos", que todo se guarda.
votos: 1    karma: 9
 *   weezer weezer
#74   #73 sigo esperando respuesta en:
www.meneame.net/story/we-re-nasa-and-we-know-it

Tu cuanto quieras eh.
votos: 2    karma: 10
#75   #73 1 Noticia para demostrar el voto sistemático por mi parte en tu contra xD
Y llevo aquí más de cuatro años :roll:
¿No tienes más noticias?
votos: 1    karma: 23
#76   #75 Por favor, ya ha quedado demostrado como votas en venganza o como intentas hacer callar las denuncias a las violaciones que sufren las mujeres africanas. No te sigas poniendo en ridículo.
votos: 0    karma: 17
#77   #76 Te repito que sigo esperando respuesta en:


www.meneame.net/story/we-re-nasa-and-we-know-it

Dije cuando quieras, pero es que me has llamado xenofobo y me gustaría que me respondieras en vez de quedarte aquí trolleando.
votos: 2    karma: 4
 *   isra_el isra_el
#78   #77 No te responderá.
No ves que a mi me acusa de votarlo sistemáticamente en negativo y solo aporta una triste noticia.
Cuando si en algo me caracterizo es en votar poquísimo en negativo (tanto comentarios como noticias).
votos: 0    karma: 16
#79   #78 Me he fijado que hay unos cuantos meneantes que solo trolean y cuando no saben como argumentar te ignoran y hacen como si no existieras. Son como niños, o peor aún como adultos que saben que están comportándose como niños.

Lo maduro si no sabes como responder es decir, pues mira ahí le has dado. En vez de callarte y hacer como los nenes...calla chuchoo que no te escuchoo
votos: 0    karma: 8
 *   isra_el isra_el
#80   #51 Tropecientos años aquí[1] y todavía no sabes distinguir el voto sensacionalista del microblogging. ¿? Hubiese entendido lo segundo. Ese comentario no es más que una más que floja argumentación por tu parte.

[1]http://www.meneame.net/notame/1289094
votos: 0    karma: 12
 *   roker roker
#90   #51 Claro, y en un minuto has tenido tiempo de comprobar todo esto. Sí, sí...
votos: 0    karma: 10
#91   #90 Yo ví el documental completo en la TV hace unas semanas y puedo confirmar que es lo MISMO que aparece en la web y en este video de youtube, que además se puede ver en rtve.es
No sé donde está la censura... #90 A ver si lo compruebas tú mismo antes de nada...
votos: 0    karma: 6
#92   #91 Tío no es tan difícil de entender, en un minuto no te da tiempo de mirar el documental subido en youtube(aunque lo pases rápido si ya lo has visto) para ver si tiene o no la parte "censurada" y votar negativo. El tío simplemente vio "asunto turbio, posible karma" y votó negativazo, como muchas veces ha hecho.
votos: 2    karma: 33
 *   Suigetsu Suigetsu
#95   #92 No sé lo que habrá tardado este tío en mirarlo, ni lo que habrá hecho otras veces, sólo sé que ví el documental en su día y por eso sé que tiene razón en todo lo que dice su comentario.
votos: 0    karma: 6
 *   zeboya
#96   #95 Claro, tiene razón. El problema es que para comprobar todo lo que dice no se puede hacer en un minuto, que es lo que el tío tardó en votar negativo. Lo que la gente critica es la facilidad que tienen ciertas personas para dar el voto negativo. Primero negativizan y después miran. Si sale bien, bien, si no pues no pasa ná.
votos: 2    karma: 33
#4   quien era el elefante blanco
quien se llevaba bien con Franco
quien habló mal de Adolfo Suarez
delante de los militares
quien levantó a Tejero y Armada
para dejarlos en la estacada
quien salió luego en televisión
como lider de la transición.
votos: 55    karma: 447
#6   #4 ¿El suegro del talonmanista Urdangarin? ¿El cazador de elefantes y osos borrachos? ¿El amigo de todos los dictadores árabes?
votos: 28    karma: 269
#41   #6 ese
votos: 0    karma: 7
#50   #4 La esposa de quién ese día sacó a los niños una hora antes del colegio para llevárselos a Londres...
votos: 5    karma: 61
#5   JORRRRSSOOOOOO...  media
votos: 40    karma: 6
#9   Que no, que no se monten peliculas.

El Rey es perfecto e intocable y no fue un autogolpe. Felipe Gonzalez no fumaba puracos en el hemiciclo. El servicio secreto no pagó ningún millón de dolares y los testigos oyeron cosas raras debido al nerviosismo. Pujol, Serra y Roca están convencidos de que fue un vulgar atraco. No le busquen los tres pies al gato, como dice el picoleto jubilado "- no existe ningún secreto desconocido ... para mi no. - ¿Y para España? - Para mi no"

Y encima es microblogging.
votos: 12    karma: 110
#11   #10 Mi redacción es un tanto chascarrillera pero describe con total fidelidad el contenido del vídeo, en este envío hay añadidos de cosecha propia. Que lastima joder una buena noticia destrozando la entradilla.
votos: 2    karma: 35
#13   #12 Saldrá a portada, no te preocupes. Mi voto en este caso no va a decantar nada.
votos: 0    karma: 14
#15   #14 Claro que te preocupas, la has votado y estás aquí platicando conmigo :troll:

En realidad esto se sabe de hace bastante, no es ninguna sorpresa para los que conocimos la revista Interviu cuando era la revista Interviu.

#16 Yo mismo, mismamente y sin ir más lejos.
votos: 3    karma: 45
 *   El_Mentecato El_Mentecato
#18   #17 "que la gente lo vea; los jóvenes, sobre todo"

¿Ves como te preocupas? Si en el fondo eres buena gente xD
votos: 1    karma: 23
#16   Que levante la mano el que los ha visto todos.................
votos: 8    karma: 75
#33   #16 yop
votos: 2    karma: 30
#19   Transcripción del testimonio de "El Rubio" (a partir del minuto 10:09):

"El maletín … una serie de documentos escritos a mano … y esto de la participación de las capitanías que iban a participar en el golpe del 23-F … en donde se hablaba de que el general Armada se iba a hacer cargo del gobierno provisional que se iba a instalar, y donde la monarquía estaba de acuerdo en este hecho"

Como diría el cuervo Rockefeller: ¡¡Toooma Morenooo!!
votos: 11    karma: 102
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#20   Minuto 13:31 Salieron dos rehenes: uno el que le pegaron el tiro en la pierna y fué en la ambulancia y el otro que decía que "tenía problemas de corazón" (vestido de negro)... el maletin lo lleva detras de las piernas. Ampliación del maletin minuto 13:33
votos: 6    karma: 67
 *   sergiotoc sergiotoc
#23   #21 Yo la he visto y me sorprendió que no se mencionara el tema del maletin, porque, al igual que tu ya la había visto con lo del maletin pero en un documental en internet. No en TVE. Quizas no es buen momento para el rey que esto se divulgue más de los libros de historia de nuestros nietos.
votos: 3    karma: 45
 *   sergiotoc sergiotoc
#27   Una historia muy buena, no tenia ni idea de este rollo. ¿No se ha hecho una pelicula de todo esto?
(es de categoria del secreto quien planeo el asesinato de kennedy, pero hispañistani)
Lo que me intriga tambien es lo de las escenas eliminadas en el ultimo pase por TVE (como comentan #21 y #23 )
¿hay alguna confirmacion de esto?
Y todos los politicastros diciendo que esto fue solo un atraco, no tiene precio.
votos: 3    karma: 38
#84   #27 A mí me recuerda a la peli Inside Man www.imdb.com/title/tt0454848/
votos: 0    karma: 9
#22   Y todavía hay idiotas que dicen que el siguiente 25-S alguien piensa dar un golpe de Estado y que las fuerzas de seguridad deben impedirlo. Este mensaje es para ellos:

Españolitos, no sabemos ni la mitad de la mitad de lo que ocurrió el 23 de febrero de 1981, quiénes eran los actores ni qué se había acordado, y se puede decir con absoluto rigor que en aquel entonces las fuerzas de seguridad del Estado no hicieron nada por impedirlo. Más bien estaban implicadas y no sólo por parte de la cara visible del golpe. Por lo tanto no me vengáis con sandeces de democracia y nosequé del Congreso de los Diputados durante una protesta pacífica que se va a llevar a cabo y que ha sido anunciada con meses de antelación.
votos: 4    karma: 27
 *   roker roker
#25   #24 Estará pero no se emitió así la última vez al menos.
votos: 3    karma: 6
 *   sergiotoc sergiotoc
#26   Si lo emitieron en la 2 ¿Dónde está la censura?
votos: 0    karma: 10
#59   #28 #30 Lo digo porque el documental colgado en youtube aparece el logotipo de La 2, por tanto no hay censura.
votos: 1    karma: 16
 *   rekefeller
#30   #26 Parece ser que un trozo del documental original se recortó.
votos: 0    karma: 13
#31   Que interesante, llegare a poder verlo mañana antes de que a "alguien" se le ocurra censurarlo?
votos: 2    karma: 32
#32   Vamos, esto no hace más que confirmar lo que ya se sabia, que el 23F entre otras cosas estaba la monarquía detrás, y como no salió del todo bien Juan Carlitos se rajó y le metió todo el puro a Tejero.
Eso sí, después marronazo para el servicio secreto para eliminar todas las pruebas...
votos: 4    karma: 37
 *   Suigetsu Suigetsu
#35   #32 mira lo que contesta Felipe González y el rey a la pregunta: ¿Se conoce toda la verdad sobre el 23F?

www.youtube.com/watch?v=YgcMxMg89y8

Vamos, indirectas como "No se si alguien se ha ocupado de leer el sumario entero" (si estos papeles existen serían pruebas expuestas en el sumario) o "el fiel de la balanza lo inclinaba el jefe del estado". Y luego el rey dice: "Yo creo que si (se sabe todo)".

Luego el rey seguramente tiene algo mas que decir que no…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 74
 *   RocK RocK
#54   #35 No conocía estas declaraciones. Estupenda aportación.
votos: 2    karma: 35
#36   Sería muy bueno que las cosas fueran mas claras nada cuesta la trasparencia
votos: 0    karma: 6
#37   Cuando al Coronel Martinez Inglés no le han hecho nada después de los años que lleva diciendo que el golpe de estado fué con conocimiento y apoyo del rey es porque tiene razón.
votos: 8    karma: 66
#42   Hay logos de RTVE en el video y el documental se encuentra, tal cual, en la web de RTVE.

Donde esta la censura?? :-/
votos: 12    karma: 87
WaZ WaZ
#43   Es curioso el final cuando salen Calvo Sotelo, Felipe Gonzalez (fumando en el congreso), Miguel Roca e incluso Blas Piñar parecen que hablan cosas razonables, pidiendo explicaciones desde al argumento y hasta el presidente reconoce que no tiene toda la información. ¿En qué momento el oficio de político se convirtió en una vergüenza, el congreso en un gallinero y los diputados en hooligans? También se dice que se convocó este pleno para hablar del asalto, ahora no se convoca un pleno aunque se quite la soberanía de España a sus ciudadanos
votos: 7    karma: 65
 *   JamesT JamesT
#44   ¿Pero que tonteria es esta? Si Armada fue mentor de juventud del rey. Se sabe de siempre que fue un autogolpe al mas puro estilo bananero. La pregunta es ¿Por qué el PSOE ha traicionado SIEMPRE al Pueblo?
votos: 4    karma: 53
#45   TVE censurando, ninguna novedad.
votos: 2    karma: 35
#46   La duda que me queda es: es evidente que lo interesante del documental está en la historia del maletín. Si cortan todos los tramos en que se menciona el dichoso maletín, el documental no debe tener mucho sentido, ¿no? Quiero decir, ¿a qué entraron 3 comandos de militares (o formación similar) a un banco central de 5 plantas -no a una oficina bancaria- a 3 meses del golpe de estado? Si sólo buscas dinero, hay sitios mejores para encontrarlo sin complicarte tanto la vida. Si se elimina la trama política, el atraco pierde todo el sentido. Y más si resulta que deciden quemar el dinero... ¿O eso también lo cortaron? Creo que todo el mundo se da cuenta de esto, ¿no? Con los cortes te lleva a hacerte más preguntas que sin ellos.
votos: 2    karma: 35
 *   Lolipop Lolipop
#56   #46 Además ¿cuando se ha visto que el delegado de gobierno y el jefe de policia vayan en persona a negociar con unos atracadores?
votos: 3    karma: 45
#47   Y el rey? Que tiene que decir de todo esto? "lo siento, me equivoque, no volveré a repetirlo"?
votos: 2    karma: 19
#48   Donde estaran las conversaciones grabadas de los telefonos del comgreso durante el tiempo del golpe.. esto es verdaremente importante¡ quien las hizo desaparecer.... ¿com quien hablaron los golpistas?
votos: 2    karma: 38
#58   #48 El mundo publico un artículo en el que dice que incluso la preparación del golpe fué grabada por los servicios secretos españoles. Todo esto lo conocerán, en los libros de historia, nuestros nietos. Si esas otras grabaciones salieran a la luz afectaría a muchos poderosos. Por ejemplo ¿Que información del golpe tenían personas como Botin, Ramon Areces, Alierta, Solana y otros muchos personajes? impagable para la historia.
votos: 1    karma: 24
 *   sergiotoc sergiotoc
#55   el general cerdo ese que saca la lengua como si fuera una polla y dice "era vergonzoso ver como huía la gente muy escasa dignidad" (4º vídeo 1:40). Esta chusma es la clase de poderes fácticos que manejan este país. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Por cierto, el mismo que decía que era necesario matar a una persona para que todo se acabase.
votos: 8    karma: 82
#61   #55 Ese tío es todo un pieza... es.wikipedia.org/wiki/Aramburu_Topete

Combatió con los sublevados en la Guerra Civil, formó parte de la División Azul y formó parte del Ejército español durante el franquismo. Durante la Transición fue director general de la Guardia Civil.

Typical transición :palm:
votos: 3    karma: 43
#67   #55 Menudo ascazo de tío, me ha puesto de una mala ostia ver ese fragmento...
votos: 1    karma: 13
#70   #67

Aramburu Ojete; así te puedes hacer una ligera idea de lo que representaba la ciudadanía para aquellas fuerzas del "orden público". Si así pensaba su director, que escala de "valores" podía tener un chusquero cualquiera con pistola
votos: 0    karma: 7
#93   #70 Hombre, seguimos siendo "el enemigo", así que no parece que haya cambiado mucho la cosa. Por cierto, muchas gracias por la información, ya que no conocía estos detalles.
votos: 0    karma: 6
#57   Ahora si alguien quiere pensar.
primero, el Rubio era un chorizo malo de cojones. Lo habian cogido muchas veces por torpe. Así que si necesito a un tipo para un robo importante, este no es el personaje a elegir.
segundo, ¿Es lo correcto coger a chorizos de la cuidad para algo tan importante?, era de almeria, pero llevaba en Barcelona un tiempo, el suficiente para haber sido arrestado varias veces.

Si no te puede obtener la llave, ¿Por que no hacer una operación de mucho tiempo y se busca…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#83   #57 En mi opinión hay varias cosas que no encajan en el documental.

1. Si eres un ladrón de poca monta, como parece que era El Rubio, y quieres conseguir pasta vas a por un atraco fácil, una sucursal y no a robar en un banco con 5 plantas de oficinas lleno de personal del banco.

2. Si el encargo es, como dice, robar una documentación de una caja de seguridad para que no caiga en 'malas manos', si yo hubiera sido El Rubio, habría hecho fotocopias de esa documentación [en 1981 ya existían y…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
#62   Qué asco me da carme. Es el cáncer de menéame
votos: 5    karma: -27
#63   Un rey golpe a golpe > win.cut-bai.org/unrey.pdf
votos: 4    karma: 41
#64   Me parece curioso que no haya entrada en la wiki sobre el atraco.
votos: 2    karma: 30
#69   Momentazo de Felipe fumándose un puro en el Congreso, qué tiempos! xD
votos: 0    karma: 10
 *   rekefeller
#81   ¿ queréis ver la censura?
Serie de dibujos hora de aventuras.
Aquí la versión de España.(Lo que digo sale a partir del minuto 3:25)
www.youtube.com/watch?v=eNkwVIQ8Upc&feature=related

Y aquí la latina. Más cercana a la original.
www.youtube.com/watch?v=h5NSjHPF9yo

¿Cuantas de estas nos habrán colado?

Además resulta que cuando comento en los vídeos correspondientes mis comentarios desaparecen y en otros casos solo puedo verlos yo. Inquietante, ¿verdad?
votos: 1    karma: 16
 *   isra_el isra_el
#87   #85 El recuadro rojo corresponde a los que votaron negativo a la noticia.
votos: 3    karma: 50
#88   #87 siempre me había preguntado que significaban los colores de los votos mas comentados.

Gracias a ti (y a #86 por preguntar) ahora lo se, muchas gracias :-)
votos: 1    karma: 26
 *   RocK RocK
#97   El original, sin trocear y sin saltos de audio. www.rtve.es/rtve/20110523/30-anos-del-atraco-banco-central-barcelona/4 Se cortaría en la emisión en TV, pero aquí está íntegro.

Un detalle sobre la existencia del maletín o los papeles. Tiene muchos visos de ser cierto por varios motivos.

Primero, hieren deliberadamente al cajero para poder desviar la atención. Posiblemente el maletín saliese en la otra ambulancia o en la primera salida de rehenes.

Segundo, el rehén José…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#98   #97 Minuto 13:31 Salieron dos rehenes: uno el que le pegaron el tiro en la pierna y fué en la ambulancia y el otro que decía que "tenía problemas de corazón" (vestido de negro)... el maletin lo lleva detras de las piernas. Ampliación del maletin minuto 13:33
votos: 0    karma: 14
#99   #98 He visto la foto y la ampliación y no lo veo claro. De haber sacado los papeles en ese momento no creo que hubiesen sacado el maletín sino solamente los papeles ocultos entre la ropa.
votos: 0    karma: 11
#100   #98 #99 Lo que yo no entiendo es lo del maletin. Vale, habia algo raro en ese maletin, que inculpaba a quien fuera... y por eso lo sacan con un supuesto rehen y blablabla. No tendria mas sentido quemar el maletin con todo lo que hay dentro? Si lo que querian era que desapareciesen esos papeles no hay forma mas perfecta que quemarlo, y ya no se recupera nada. Es muchisimo mas facil que intentar salir con el, encubriendolo.

La verdad es que no lo entiendo, un plan tan complicado, que si perforan…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
#101   #100 llevas razón. ¿Porque no quemarlos?. Lo mismo que todas las grabaciones telefónicas del día del golpe entre el congreso, las capitanías, la casa del rey y ..... Así como la grabación de la reunión de preparacion del Golpe(Segun el periodico El mundo). Todos estos documentos escritos, sonoros y en vídeo para que sirven??. Es demasiado inocente decir que por tener un valor historico futuro. Mas bién, en mi opinión, es un medio de posible chantaje por si alguien se sale del tiesto. Pero claro. Esto ultimo solo es una especulación.
votos: 0    karma: 14
«12
comentarios cerrados

menéame