EDICIóN GENERAL
223 meneos
2038 clics
El Ártico y la dinámica del clima (que no, que no es calentamiento global, ¡que es cambio climático!)

El Ártico y la dinámica del clima (que no, que no es calentamiento global, ¡que es cambio climático!)

Dos posibles causas (no excluyentes) de estas altas temperaturas. El debilitamiento de la corriente llamada Jet Stream, una corriente de aire que está controlada por la diferencia de temperaturas entre los trópicos y el Ártico. Por tanto, al calentarse el Ártico, la corriente se debilita y se desestabiliza, volviéndose menos predecible. La Corriente del Golfo también se está debilitando, debido a alteraciones en la densidad de las aguas y en su salinidad, los motores de ese inmenso regulador térmico que es la Circulación Termohalina.

| etiquetas: cambio climático , calentamiento global , ártico , jet stream
Ya lo sabemos, todo el mes friendo huevos en la sacristia
#1 así llaman ahora a lo que hacen los curas?
#23 Chasing ice, el documental. Pone cámaras en varios glaciares para ver cómo cada año que pasa aumenta exponencialmente la disminución de los glaciares. El hecho de que por primera vez estén apareciendo enormes ríos en Groenlandia también te quita la razón, y por supuesto todos los enlaces de #1.
#24 perdón, quería decir los enlaces de #4
#24 y por supuesto todos los enlaces de
Pero todos todos ¿eh? Aunque no hablen de glaciares xD. En fin, para qué seguir. En el momento en que alguien me dirige a un enlace que no dice lo que él afirma que dice es cuando toca retirarse de la conversación, por estéril. Hablar con un muro es más productivo.
#24 ah, ¿sabías que Groenlandia ha ganado hielo los dos últimos años seguidos? No, no es porque haya hecho frío, sino porque el balance depende de lo que precipita y lo que se derrite, las dos cosas. Seguro que sus glaciares se han seguido retirando, a pesar de que Groenlandia tiene en conjunto más hielo que hace 2 años. El hielo se forma en la parte alta, y se derrite en la baja.
wattsupwiththat.com/2018/09/24/greenland-ice-sheet-apparently-gains-ma
Que no te extrañe no haber encontrado la noticia en los medios.
#24 ya me he informado un poco sobre Chasing Ice. Resulta que el documental muestra apenas fotos de un puñado de glaciares durante un puñado de años. O sea que lo añadimos a la lista de cosas a las que referencias y que no dicen lo que afirmas que dicen ("ver cómo cada año que pasa aumenta exponencialmente la disminución..." que por cierto, con ese "aumenta exponencialmente la disminución" casi me hago un esguince de cerebro, igual necesitas que alguien te enseñe lo que signiifica exponencialmente... lo único que muestra el documental es que en ese muy reducido espacio de tiempo los glaciares se han reducido, cosa que no es novedad).
#31 Curioso. Es la segunda vez que veo que enlazas wattsupwiththat y que nadie te replica. Será que se quedan sin argumentos?
Muy bueno #0 gracias por compartir.
Algo de información para los "escepticos" del cambio climático:

Cambio climático: argumentos escépticos y su respuesta científica
www.meneame.net/story/cambio-climatico-argumentos-escepticos-respuesta

El 'Cambio Climático' explicado para escépticos
www.meneame.net/story/explicando-cambio-climatico/c01#c-1

¿Cómo contribuyen las actividades humanas a los cambios climáticos? y ¿Cómo se comparan con las influencias humanas?…  media   » ver todo el comentario
#4 Da igual la información que les des a los escépticos del cambio climático. Además, pueden contraatacar con sus rigurosas fuentes.
#5 Por supuesto que se está dando un cambio climático, al igual que se ha dado miles de veces a lo largo de la vida del planeta, lo que me parece pretencioso es suponer que ha sido "por culpa del ser humano"...y ya lo que es delirante, ridículo, infantil y patético, es suponer que podemos revertirlo.
#8 Claro, por eso que comenzara a aumentar estrepitosamente cuando la industria creció y se empezo a utilizar masivamenre combustibles fósiles es solo una gran casualidad...
#9 Cuando hace 55 millones de años se dio un proceso similar denominado evento hipertérmico....pocos humanos había "quemando fósiles".
Cuando se han dado las cinco glaciaciones....pocos humanos había enredando por el planeta.
En fin....que cada cual puede pensar lo que quiera.
#12 veo que has cogido palabras aleatorias de mi comentario y has vomitado la primera chorrada que te ha venido a la cabeza. hay periodos calientes y glaciaciones que duran miles de años y esta casualmente empieza cuando los humanos usan más combustibles fósiles y hay más industria.
Si no lo quieres entender allá tú, pero en una cosa si te doy la razón, si piensan que esto va a ser reversible van de culo, porque los gobiernos solo miran los € y se la soplan que reviente el globo.
#14 esta casualmente empieza cuando los humanos usan más combustibles fósiles y hay más industria
El calentamiento que ahora experimentamos comenzó al final de la Little Ice Age, hace ya más de 200 años. Los glaciares llevan de hecho retirándose desde entonces, y la velocidad a la que lo hacen no ha cambiado. Pero las emisiones masivas de CO2, son de hace apenas 70 años, y es por eso que el IPCC sólo nos hace responsables del calentamiento ocurrido desde los años 50.
#16 Le faltan aliens a tu película, la reducción de los últimos años en todos es brutal.  media
#18 sí, y empezó en el siglo XVIII
#19 si, pero a algún metro por año, no en docenas como lleva pasando los últimos años.
#18 Dejate loco, que hace 4500 millones de años hacia calor y no estabamos toavia
#4 Gracias. me lo guardo.
#15 no dejes que los calentólogos te expliquen lo que opinan los escépticos, porque son expertos en atacar a hombres de paja y fingir que decimos lo que no decimos. Acude mejor a fuentes escépticas, y después de ver lo que opinan, lo comparas con lo que los calentólogos dicen que opinamos.
www.rankia.com/blog/game-over/2593152-creo-calentamiento-global-si
#17 Gracias a ti también. Interesante artículo y sobre todo más interesante el debate que se genera en los comentarios. De momento sigo siendo "calentólogo".
#17 De todas formas. Lo que no me cuadra o no entiendo es cuál es el motivo de los “calentólogos”. No creo que sea una confabulación de la mayoría de los científicos y además no veo el beneficio.
#32 Quizá esto te de una pista:
wattsupwiththat.com/2010/12/27/climate-change-and-the-corruption-of-sc

4. Noble Cause or ‘Virtuous’ Corruption

The legitimation of activist-science helps to promote what is called ‘noble cause corruption’. This is the term used in the context of criminal investigations, where, for example, evidence might be planted in order to convict a criminal of a crime that the investigator has no doubt he

…   » ver todo el comentario
#35 #32 sigo, por eso los cambios de paradigma en la ciencia suelen necesitar la muerte de los científicos que defendían la errónea postura inicial (science advances one death at a time). ¿Eran tontos esos científicos para no comprender las bases mucho más sólidas de la alternativa? No, si las hubiesen evaluado, habrían tenido que cambiar de idea, el problema es que no quisieron ni mirarlo, las despacharon con un hand-waving. Es extraordinariamente difícil comprender algo cuando eso significaría admitir que llevas toda tu carrera equivocado.
#36 Tiene mucho sentido, pero creo que difícilmente justifica la totalidad de las opiniones expuestas. De todas formas se agradece otro punto de vista razonado y no exaltado. Por otra parte, si te fijas, la mayor parte de gente con relevancia política/pública que no cree en la causa antropocéntrica del calentamiento, son en mi opinión, gente con poca base, populistas, medio fascista, cortoplacistas, generalmente violentos, que no saben tampoco explicar su postura y que piensan que vivimos en…   » ver todo el comentario
#35 Tu beneficio de la duda te honra, pero muchos no son tan inocentes. Recuerda el climategate y el “hide the decline”.
#4 ¿qué intentas ilustrar con esa última gráfica?
a lo mejor lo que no entienden los científicos es que en la inestabilidad hay oportunidades de negocio, y por eso nos están llevando a esa situación. En el pasado nos llevaban a las guerras mundiales, ahora nos llevan a los desastres naturales, un huracán allí, una sequía aquí, y las empresas montando negocios para reparar las infraestructuras y casas o para suministrarte agua.
La diferencia de temperatura entre el polo norte y los trópicos cambia todos los años desde unos 50º en invierno a sólo 25º en verano. 25 gradazos de reducción del gradiente de temperaturas polo-trópicos. Todos los años. Con y sin calentamiento. Y el Jet Stream ahí sigue. Y ahora que con el calentamiento global las temperaturas árticas, especialmente EN INVIERNO aumentan un poco con respecto a las tropicales, reduciendo el gradiente donde antes era MÁXIMO y sin afectar al gradiente…   » ver todo el comentario
Por gente como #7 pide el autor más pedagogía youtu.be/C_HiBj0teRY
#10 Del comentario del autor de tu vídeo:
The visualization below uses weather and climate observations from NASA's MERRA dataset to model 30 days of the jet stream's whirling journey over North America
Fantástico, ya tenemos lo que hace (que no sé muy bien por qué presumes que no lo sabemos). Sólo falta la demostración de que eso no es o no se parece a lo que hacía antes y lo que ha hecho toda la vida, y podrás afirmar que has demostrado algo a alguien. Ánimo.
Estoy de acuerdo en la lectura de cómo está variando toda la dinámica climática. Pero todo está ocurriendo dentro de un contexto global de un incremento de temperaturas medias alrededor de todo el mundo. Esta temperatura media crece año tras año alimentada por la contaminación generada por el ser humano y el sistema capitalista salvaje y sin límites que tenemos y por fenómenos que RETROALIMENTAN este calentamiento como son: la liberación de metano (que es un gas de efecto invernadero más de 30…   » ver todo el comentario
Calentamiento global y cambio climático, están sucediendo las dos cosas.
www.ecoticias.com/co2/106009/cambio-climatico-diferencia-calentamiento
Llegas aquí a leer los comentarios y todos son expertos en climatología, con su carrera de física sacada y su doctorado en climatología.
Y como gusta ponerse quisquilloso, habría que hablar de cambio climático antropogénico.
Lo he repetido hasta la saciedad... El calentamiento global es una mentira para que pagues impuesto... y si se daña la atmosfera es con el uso de Chemtrails que últimamente menos, pero se ha invertido una barbarida en eso... En fumigarnos!!
yo ya no uso CFC para no abrir mas la capa de ozono

imposible hacer mas

menéame