La novedad esencial de Windows 8 es que fuerza una asociación con los fabricantes de hardware para que el sistema de arranque de los ordenadores, pase a ser control de facto de Microsoft, generando un nuevo mecanismo de obstaculización injusta de la competencia, de forma tal que impide que se arranque directamente en el ordenador ningún sistema operativo distinto del Windows 8.
#4:
Este tema ya está muy tocado. Parece ser que en la gran mayoría de las BIOS se va poder desactivar el secure-boot, lo que exige Micro$oft es que si no llevan el secure-boot activado por defecto no dejarán que el hardware lleve el distintivo "Windows-8 compatible" (o similar).
Dejaros de Windows y pasaros al SO libre. Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc...
Y todo por nuestro bien. ¿Os suena todo esto? Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$.
#7:
#5 Mantenlo en secreto y promueve el software libre para redimirte
#12:
La noticia es errónea. El secure boot no "impide que se arranque directamente en el ordenador ningún sistema operativo distinto del Windows 8", lo que impide es que en la máquina se cargue ningún sistema operativo que no esté firmado digitalmente. Todas las grandes distribuciones de Linux de hecho han anunciado ya hace bastante tiempo que soportarán UEFI.
1) Secure boot es algo útil. Si lo tienes activado podrás estar seguro de que tu equipo arranca con un sistema operativo que nadie o nada ha tocado. Al menos el núcleo.
3) Si quieres desactivarlo permanentemente o temporalmente lo haces en la bios y listo.
En fin, cada vez que sale una nueva versión de Windows las mismas campañas de patochadas como esta. Ya huele.
#20:
#18 Con Wine por sí solo es raro, aunque muchos sí que van así sin más (incluso Max Payne).
El "truco" está complementar a Wine con Play on Linux, que te da a elegir entre cientos de juegos de los buenos soportados y mediante un script, los instala con todos los complementos necesarios para Wine para que al final funcione correctamente.
No nos riamos tanto ni despreciemos Wine sin saber. El trabajo tras de Wine es inmenso, porque replica las librerías de Windows por ingeniería inversa.
#78:
#20 Curiosamente, la gente de Wine no sólo ha tenido que implementar las APIS de windows sino también muchas veces los ERRORES de esas APIS. Lo llaman "programa bug-for-bug" y se debe a que muchas veces las APIS tienen bugs y los programas para windows están escritos especialmente para adaptarse a esos errores. Si los de Wine escriben la API siguiendo las especificaciones correctas, algunos programas fallan.
#26:
#4 "Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc..."
Y pasado mañana te borrarán los MP3 como iba a pasar con Windows Vista. Por que es lógico pensar que van a obligar a Adobe a convertir su suite de aplicaciones en aplicaciones Metro y a venderlas a través de su tienda. Seguro.
"Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$."
El hardware de Apple es tan cerrado que Linus Trovalds utiliza Linux en un MacBook Air. Pero seguro que mañana sacan un parque para que no puedas hacerlo. Y te borraran tus archivos.
En fin, como con argumentos no conseguís convencer pues probemos con el miedo ¿eh?
Lo del secure boot es para aburrirse. Por lo visto nadie se ha enterado que el asunto del secure boot solo afecta a quienes quieran certificar sus equipos como compatibles con Windows 8 y que nadie te prohibe vender tu hardware con este sistema ignorándolo por completo. Aunque claro, salir con que Microsoft está obligando a los fabricantes por que los controla por completo es mucho más resultón. Microsoft tiene tanto control sobre los fabricantes de hardware que DELL no ofrece Linux... salvo en los servidores, donde bien que te vende Red Hat Enterprise. Pero seguro que lo hacen por que Microsoft les obliga.
#18:
#6 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Hacer funcionar juegos con Wine? JAJAJAJAJAJAJA
#5:
#4 Yo con Linux era muy feliz, el problema es que soy un gamer y con los juegos el software libre va peor y por eso me veo obligado a piratear Windows
#34:
#4 La única opción viable para dejar definitivamente Windows es usar una máquina virtual para emularlo. ¿Por qué? Sencillamente porque hay gente que tenemos que trabajar SÍ o SÍ, con programas que sólo funcionan en Windows. Tengo una partición con Ubuntu y sin emular ni nada me abre el Photoshop cs1, pero a partir del Cs2 nanai, ni con Wine ni sin Wine. Por no hablar de los últimos juegos.
Ahora bien, si el usuario sólo quiere el PC para navegar y cuatro cosas más, sin duda Ubuntu es una gran elección: bonito, muy muy personalizable (el mío tiene el aspecto de un MAC, con su barra de iconos y todo)
Seamos sinceros, queda tope de pro y guay hablar del paso total a Software libre, pero a día de hoy no veo viable olvidarse completamente de Windows.
#9:
A mi que güindous sea libre o no me la pela, lo importante es que continue incluyendo su feature más popular: que sea pirateable
Está claro que el secure boot de Windows 8 va a acabar trayendo cola, y el culebrón desde luego ya e [...]
#6:
#5 Ni siquiera necesitas windows pirateado. Con wine te puedes instalar la mayoria de los juegos para PC. Yo me he instalado el bejewelled 3 (pirata, eso si) con wine pq el gwelled ey el kdiamond son bastantes cutres.
#19:
#18 Tranquilo, con el soporte de Steam vendrán nativos y con más FPS que con Windows. Suerte que un malware chino no corrompa el secure boot y os consiga lo peor del mundo: Un troyano por hardware que manipule directamente el Windows 8.
Este tema ya está muy tocado. Parece ser que en la gran mayoría de las BIOS se va poder desactivar el secure-boot, lo que exige Micro$oft es que si no llevan el secure-boot activado por defecto no dejarán que el hardware lleve el distintivo "Windows-8 compatible" (o similar).
Dejaros de Windows y pasaros al SO libre. Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc...
Y todo por nuestro bien. ¿Os suena todo esto? Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$.
#5 Ni siquiera necesitas windows pirateado. Con wine te puedes instalar la mayoria de los juegos para PC. Yo me he instalado el bejewelled 3 (pirata, eso si) con wine pq el gwelled ey el kdiamond son bastantes cutres.
#6 lo intenté un tiempo, conseguí instalar buenos juegos, pero al final es todo muy complicado y muchas veces no consigues que los recién salidos funcionen, y probé con varias cosas a parte de wine.
Lamentablemente Windows tiene el mercado en este campo y los adictos como yo nos vemos obligados a ceder
#8 Pues yo he hecho funcionar buena parte de los juegos que he probado. Normalmente los que menos me han funcionado son los que no conoce ni el gato. Los conocidos suelen funcionar, mejor o peor pero funcionan. Quitando alguno como el Ground Control 2, que no va ni para atrás.
#63 ¿No tener que hacer un arranque dual y tener que esperar un rato entre que cierras uno y abres el otro? Porque no sé tú, pero a mi me daría palo tener que esperar 5 minutos para comenzar la partida teniendo que reiniciar el ordenador por medio. Además ¿y si me estoy bajando o subiendo un archivo y no admite reconexión? ¿Lo mando al carajo o me quedo sin jugar, teniendo ganas, durante el tiempo que tarde? ¿Y si son unas cuantas horas (servidor lento, por ejemplo)?
#89#83 Estas diciendo que los drivers de una placa de video de ultima generacion tienen mejor rendimiento en Linux que en Windows para los juegos? Lo dudo mucho. Si de todos modos asi fuera, el aumento de rendimiento no seria significativo, ademas se agregan problemas propios de la emulacion de las librerias no nativas y del propio linux, que como son juegos que no estan pensados para el, no tienen soporte por parte de los fabricantes(me refiero a los juegos)en fin, no compensa.
#63 No se si sabías pero en algunas funciones, Wine es bastante más eficiente que windows. No todo, porque hay otras APIS que van más lentas pero en general en lo que depende del núcleo del sistema (como comunicaciones de red, manejo de memoria, etc.), los programas bajo wine funcionan notablemente mejor que bajo windows.
#18 Tranquilo, con el soporte de Steam vendrán nativos y con más FPS que con Windows. Suerte que un malware chino no corrompa el secure boot y os consiga lo peor del mundo: Un troyano por hardware que manipule directamente el Windows 8.
#19 Eso seran los juegos que porten para Linux , ¿No? Por que los juegos hasta ahora su inmensa mayoria no lo estan y porque Valve saque juegos en Linux no quiere decir que las otras desarrolladoras los porten para Linux y dejen de usar DirectX..
#33 Muchos usan DX y OpenGL, como el motor de Unreal, Unity, y demás. En muchos casos es solo recompilar.
#34 ¿Eres fotógrafo o dibujante profesional? ¿Has pagado por tu licencia de Photoshop? Por que si es para la web, o cosas no complejas en excesivo, con Paint.Net/Pinta te apañas.
#35 Veremos si los pronosticos de Valve se cumplen,pues. ¿Entonces que le ha impedido pedir a las desarrolladoras que lo hicieran ya para ayudar a Steam en su tienda?
#35 soy diseñador gráfico y sí que necesito esos programas.
Dame una alternativa real a Indesign, Illustrator, Dreamweaver y Photoshop que guarde en formatos 100% compatibles y entonces me lo pensaré.
No, no he pagado las licencias y dudo que conozcas a alguien que no sea una empresa que las haya pagado. ¿por cierto, si tienes Windows o has tenido (más que nada para poder decir por qué son mejores otros sistemas operativos) has pagado alguna de sus licencias?
#39 "Dreamweaver" Aptana con Eclipse, toca aprender PHP y HTML de verdad, ya lo siento :p, pero por temas de compatibilidad con navegadores no te queda otra si quieres subsistir.
Sí, vale, eres solo diseñador, pero una página descuadrada, o conoces los lenguajes a fondo, o se verá bien la página en IOS o Chrome, pero puede que en Opera vaya como el culo.
"por cierto, si tienes Windows o has tenido (más que nada para poder decir por qué son mejores otros sistemas operativos) has pagado alguna de sus licencias?"
Todos los Windows que he tenido han sido OEM, así que sí.
Conozco PHP y HTML, sólo alguien que nunca ha diseñado nada pensaría que los demás son igual que él. Existe un recursos finito llamado "Tiempo" y un programa que me ayuda a no tener que escribir centenares de líneas de código me solventa mucho la vida.
También estoy aprendiendo java y uso Eclipse. ¿eso me hace indigno, verdad?
#42 No, pero Adobe Ex-productos de Macromedia son conocidos por dejar código basura en todas partes que a la hora de la verdad no lo mantiene ni su madre.
Nadie habla de pro, pero PS es realmente bueno mientras que Dreamweaver... no lo veo como herramienta de producción. Para usarlo como guía de diseño de web, pues vale. Solo eso. Lo demás... mejor un IDE.
#44 bueno, tampoco sabes que existe una función para limpiar código? A lo mejor no lo ves como herramienta de producción porque no conoces el programa.
Además, la mayoría de empresas trabajan con Windows así que entiendo que es muy interesante laboralmente que la gente lo conozca primero y luego, si lo considera necesario, pasarse a otros S.O.
#45 El problema está en que exista precisamente esa función. y creo que no hace falta que ni comente por qué.
La cuestion no es Windows o Linux, de hecho, Eclipse con Aptana funciona en cualquier cacharro con Java. El problema es que un editor que méte código sobrecargado es de todo menos útil. Se acaba antes empezando desde cero y metiendo como mucho unas muy pequeñas plantillas de ayuda.
#53 Que a tí no te guste DW me parece perfecto, no lo uses. Decir que no es un programa útil y que mete mucha mierda es sencillamente por desconocimiento.
Yo no dudo que eclipse sea bueno, pero tú sí dudas que DW lo es sencillamente porque funciona en Windows. Algo me dice que si funcionara a la perfección en Linux tendrías otra opinión.
¿eficiencia, peticiones al servidor, seguridad y demás...? está claro que no sé tanto como tú. Recuerda que uso DW.
¿Mapeas funciones y atajos? ¿para ahorrar tiempo y no comerte la cabeza? Anda! qué curioso! por eso uso DW.
Hablando de seguridad: joomla y wordpress tienen más agujeros que un queso y la gente los usa contínuamente.
#54 Mentira, el Adobe Reader es lento tanto en Linux como en Windows. No tiene nada que ver la plataforma. También me he quejado de la lentitud de NetBeans muchísimas veces.
Si un producto es malo y sobrecargado, lo digo. Como SystemD (Nuevo sistema de arranque) y PulseAudio (Nueva o plataforma de sonido) en Linux, que añadirán funciones pero con una complejidad y carácterísticas que sobran del todo.
#54 "Hablando de seguridad: joomla y wordpress tienen más agujeros que un queso y la gente los usa contínuamente."
Y Chrome y Firefox tambien, (como todo programa, quiero decir) pero al menos es una plataforma con una configuración específica facilmente corregible.
#46 imagino que él intenta hacerte ver que las herramientas, utensilios y funciones que le da dreamweaver respecto a cualquier otra ide sobrepasan el coste de darle un click a limpiar código cuando ya tienes la página ultimada. Pero ná, sigan discutiendo.
#44 Dreamweaver en modo código no mete ni una sola coma por si solo. Si quieres puedes configurarlo para que te auto-sangre el código, pero si quieres hacerlo tú anualmente no hay problema.
#41 Me voy a meter en donde no me llaman, pero tal y como dice #39 y #42 hay una cosa llamada tiempo y facilidad en realizar el trabajo.
GNU/Linux y el SL es fabuloso, genial, pero no tiene apoyo por parte de muchas empresas, una de ellas es Adobe, no me compares Aptana, Eclipse, GIMP, etc. con lo que puedes hacer con la suite de Adobe, facilidad, calidad en tus proyectos y características.
Para servidor, está GNU/Linux, BSD, pero para desarrollo de diseño o maquetación u otras cosas ni de coña utilices un GNU/Linux.
No hay que ser un fan a muerte del SL tiene sus ventajas y sus limitaciones para su uso, como todo, pero esa típica frase que se dice "Yo utilizo Windows para jugar y Linux para aprender o trabajar". o los productos de MS son una mierda, porque antes salia el BSOD, (Hablo del Windows 95) cuando su kernel, stack TCP/IP no soportaba ni haciéndose un ping así mismo de 65000 paquetes, ESO quedo atrás El que ahora le sucede el BSOD, es porque es malo administrando y utilizando el PC, no hay otra razón.
Dejémonos de ser sumamente PROS y veamos la realidad, te ponen alternativas de empresas propietarias siendo software libre y haces comparaciones y dice uno esto es una coña.
Llevo más de 14 años utilizando SL, pero los fans no digo ya defensores, porque los defensores ven la realidad, y es que a muchos ya me gustaría veros programar en vi un desarrollo complejo y con GIMP, ya que muchos vais de puristas, a ver que resultados tenéis, se alardea demasiado, se fanfarronea mucho detrás de las pantallas, o quizás dirían yo lo hago en un PDP-7, es más cool, pero la realidad es otra.
El fan dice "yo utilizo GNU/Linux porque soy más guay", el otro le copia diciendo lo mismo, luego los ves discutiendo y hablando de GNOME, de gadgets, de hacer screenshots a su bonito GNOME, KDE, XFCE, el mejor cliente de twitter y como mucho saben lo que es Aptana o eclipse, pero en su vida los han tocado, eso si a nadie de los que "pian" he leído algo interesante, como montar y administrar servidores de aplicaciones, Clusters, SAP, sistemas redundantes, etc.
Todo eso, es lo que me da lástima, que no se vea la diferencia de lo que es producción y los llamados PROS (Falsos).
Y lo peor de todo los fans recién conectados a Internet y van de black hackers, esos si que son torpes, vamos que les sentaría muy bien escribir con Z como antiguamente se hacia.
#62
¿Sabes que tal van las impresoras Brother multifuncion, escáner y fax en Linux ?
Lo digo por los controladores para las muchas funciones que tiene.
Referido a Ubuntu/Kubuntu, Lunux Mint u Open Suse.
Gracias.
#62 Es cierto, no compares una herramienta de desarrollo con eso que llaman Dreamweaver.
Te quejarás de los que llamas "PROS" pero las cosas hoy están así: un entorno como Dreamweaver crea una base de usuarios perezosos y complacientes que saben sacar adelante proyectos nimios pero no tienen ni puñetera idea de cómo hacer cualquier cosa que se salga de los cánones.
Es irónico. Adobe está fomentando la aparición de "albañiles" de la programación con productos caros.
Esto es lo que hay chavalote, guste o no. Pocos desarrolladores geniales verás tirando de media docena de aplicaciones de Adobe.
Y si no has visto a ningún bocazas diciendo algo interesante espera sentado a que lo haga el diseñata de turno.
#69 por lo visto sólo puede trabajar de diseñadores aquellos que conocen al dedillo todos los lenguajes de programación existentes. Resulta que por usar un editor ahora eres un descerebrado, olé tus huevos.
¿Perezosos?¿proyectos nimios? ... no sé quién te has creido que eres para ir tan de listo por la vida despreciando el trabajo de los demás.
Volviendo al mundo real desde el planeta de los PROS, vuelvo a repetir: cualquier herramienta es buena si el resultado final complace al cliente porque se ajusta a sus necesidades, porque al fin y al cabo es quien te paga y a él le importa un carajo que seas el puto he-man de la programación.
#96 Es que para mí un diseñata no es un programador. Normal que necesite algo como Dreamweaver, igual que un niño necesita ruedines para andar en bicicleta.
Yo creo que para que #103 y #96 terminen de medírselas, lo mejor es que cada uno ponga un enlace a una página que hayan diseñado. Hasta tengo curiosidad y todo...
#69Te quejarás de los que llamas "PROS" pero las cosas hoy están así: un entorno como Dreamweaver crea una base de usuarios perezosos y complacientes que saben sacar adelante proyectos nimios pero no tienen ni puñetera idea de cómo hacer cualquier cosa que se salga de los cánones.
Bien, por lo que dices utilizar un IDE u otro, es falta de conocimiento a nivel de saber programar, eso que comentas no es cierto.
Que sepas que el conocimiento no es por utilizar un IDE ¿Sabes que existe el Dreamweaver para MAC OS X? ¿Sabes en que está basado MAC OS X?
Cuando uno trabaja, ¿Que lo hace por conocimiento o por sobrevivir para ganar dinero? Para el cliente eso es transparente, mientras se cumpla los plazos establecidos y tengan la calidad que el demanda.
Es irónico. Adobe está fomentando la aparición de "albañiles" de la programación con productos caros.
No metas si son caros o baratos, si tu ganas dinero programando, es lógico que compres herramientas que utilizas, pero no discutas la calidad que tienen, porque hay que estar muy ciego para no darse cuenta.
Esto es lo que hay chavalote, guste o no. Pocos desarrolladores geniales verás tirando de media docena de aplicaciones de Adobe.
Gracias por lo de chavalote me has quitado años.
Lo que decía antes, ¿Que tiene que ver eso? el que sabe programar en C, sabe programar con el IDE que el quiera y en la plataforma que más facilidad le brinde, cada uno programa con la herramienta que mejor se adapte. Son herramientas.
#18 Con Wine por sí solo es raro, aunque muchos sí que van así sin más (incluso Max Payne).
El "truco" está complementar a Wine con Play on Linux, que te da a elegir entre cientos de juegos de los buenos soportados y mediante un script, los instala con todos los complementos necesarios para Wine para que al final funcione correctamente.
No nos riamos tanto ni despreciemos Wine sin saber. El trabajo tras de Wine es inmenso, porque replica las librerías de Windows por ingeniería inversa.
#20 Yo lo que se es que con cada actualización de Wine lo que hago es poder usar menos cosas. Ya he llegado el punto en que NINGUN programa funciona. Espero que en los siguientes al ser un numero negativo no afecte a los que no son de windows.
Pues menos mal que las actualizaciones son para mejorar. Me estoy pensando si buscarme una versión de hace un año o mas, borrar la actual, instalar la antigua y buscar la manera de que ni dios pueda cambiar los archivos de wine.
No es que vayan "algo mal" es que he pasado de poder usarlos a no poder ni abrirlos.
#25 ¿Usarlo es tener que empezar de cero cada vez que hay una actualización?
Tengo un programa que funciona, lo utilizo y sigue funcionando. Llega una actualización y deja de funcionar.
Cuando en cualquier otra cosa lo normal es que siga funcionando. No tengo que andar pendiente de wine para saber que putos cambios tengo que hacer cada vez que hacen una puta actualización.
#21 Te entiendo... yo también tenía algún programa que usaba en Linux de Windows y también dejó de funcionarme con una actualización. Éso no quiere decir que Wine empeore... tengo entendido que tienen un sistema muy bueno para evitar regresiones con las actualizaciones. No soy informático por lo que no se porqué narices fallarán, pero quienes han hecho Wine una realidad son gente muy competente y creo que merecen confianza a la hora de creer que lo van mejorando poco a poco, pese a que a algunos nos falle algún programa que ántes no.
Dale caña al Winetricks, igual te ayuda a solucionar tu problema.
#20 Curiosamente, la gente de Wine no sólo ha tenido que implementar las APIS de windows sino también muchas veces los ERRORES de esas APIS. Lo llaman "programa bug-for-bug" y se debe a que muchas veces las APIS tienen bugs y los programas para windows están escritos especialmente para adaptarse a esos errores. Si los de Wine escriben la API siguiendo las especificaciones correctas, algunos programas fallan.
#6 eso de instalar ya no juegos, sino cualquier programa con wine es una quimera. Lo he intentado con multitud de programas (ya no se ni para que insisto...) y el resultado casi siempre es el mismo, no rula.
Linux mola (llevo ya muchos años con linux y no me cambio), pero tampoco hay que decir falsedades porque entonces la peña se desengaña y lo manda al carajo.
#80 Pues explícame cómo es que el FlatOut lo instalé hace un par de días a la primera sin tocar nada y con un Wine de serie (ni winetricks ni PoL ni nada) y funciona de coña. Lo mismo con el WoW (hace más tiempo) o muchos otros.
#85 quiza es lo logico. Lo que me deberian explicar es porque a mi el cycling manager no me va en ubuntu con wine. Que a ti te va, pues me alegro por ti. Pero wine le falla a mucha gente. Decir que es tan sencillo como instalar wine y rular programas de windows, es vender humo.
Para #5. Gnu/Linux también acabará liberando a los gamers. Personalmente dudo mucho que tan siquiera me moleste en probar Windows 8, y muchísimo menos con un Secure Boot instalado de serie.
#5: Ya hay beta de Steam para linux. Valve se ha volcado públicamente muy fuertemente hacia Linux. Entiendo que les conviene dejar de depender de Microsoft, Apple, etc.
Además de un montón de programadores especializados en Linux, parece que han contratado a gente relevante en diseño de hardware. Lleva a pensar que están preparando una "consola de videojuegos" Steam corriendo Linux. Esto implicará en cualquier caso el movimiento de buena parte de desarrolladores de videojuegos a Linux como plataforma.
Con ello y con los recientes avances en drivers libres 3d (ya tienen OpenGL 3.1 con 80% de rendimiento vs privativos, 3.3 casi seguro para la versión siguiente en 6 meses y 4.x en un año, atrapando los privativos) y wine (ya corre prácticamente todos los juegos para Windows, en lugar de al revés como hace unos años), creo que Linux ganará mucho como plataforma para juegos.
#5, lo dices como si alguien te pusiera una pistola en la cabeza para piratear Windows. No sé si lo sabes pero también puedes comprarlo e instalarlo legalmente. Y si no te parece bien pagar por un SO pues también puedes usar Linux en cualquiera de sus cientos de versiones, cualquiera de las decenas de BSD, etc, etc.
No entiendo a la peña que no le duele pagar 20 pavos al més por jugar al WoW y luego 'se ven obligados a piratear Windows'. Este país es especialista en tranquilizar conciencias en tiempo record.
#5 yo soy de los que piensa que no hay que ser "tan radical". En mi casa tengo pirateado Windows 7, porque soy también bastante gamer. Pero en el trabajo tengo una Ubuntu en mi escritorio, en todos los servidores que monto va Debian, y la lío cada vez que a alguien se le ocurre mencionar .NET o IIS.
Ahora, puede que a la larga consigamos salirnos con la nuestra, no sé si habrás visto lo de que están desarrollando Steam para Linux (porque el jefe de Steam dice que Windows 8 es una puta mierda), y tienen en mente pasar todo juego de Steam a Linux y apostar fuerte por la plataforma. Si eso acaba así, el Windous ni para jugar.
Lo que menciona el artículo es solo otra cagada más de Microsoft. Que sigan sumando y el Windows 8 puede ser su muerte definitiva. No deberían de andarse con gilipolleces y sacando otro Microsoft Vista cuando tienen perdido ya el mercado de móviles y tablets.
#4 "Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc..."
Y pasado mañana te borrarán los MP3 como iba a pasar con Windows Vista. Por que es lógico pensar que van a obligar a Adobe a convertir su suite de aplicaciones en aplicaciones Metro y a venderlas a través de su tienda. Seguro.
"Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$."
El hardware de Apple es tan cerrado que Linus Trovalds utiliza Linux en un MacBook Air. Pero seguro que mañana sacan un parque para que no puedas hacerlo. Y te borraran tus archivos.
En fin, como con argumentos no conseguís convencer pues probemos con el miedo ¿eh?
Lo del secure boot es para aburrirse. Por lo visto nadie se ha enterado que el asunto del secure boot solo afecta a quienes quieran certificar sus equipos como compatibles con Windows 8 y que nadie te prohibe vender tu hardware con este sistema ignorándolo por completo. Aunque claro, salir con que Microsoft está obligando a los fabricantes por que los controla por completo es mucho más resultón. Microsoft tiene tanto control sobre los fabricantes de hardware que DELL no ofrece Linux... salvo en los servidores, donde bien que te vende Red Hat Enterprise. Pero seguro que lo hacen por que Microsoft les obliga.
#26http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398 Anda si es la cronología...... Todo mentira. Si habla no sé que de un arranque seguro... Paranoicos que son. 10 años antes ya lo contaban, y si te van a dar por el culo mejor poco a poco que no de golpe....
#4 Me parece normal que lo hagan. Hoy en día Windows está en el punto de mira de toda la bazofiaware, entre ellos los rootkits. Luego a la gente le entra un rootkit y se quejará de que Windows 8 peta cada 2x3, digamos que se preocupa más por la seguridad que Mac OS, por ejemplo; y digamos también que ya de paso dificultará el pirateo mediante loaders. Y además, en la mayoría de los casos el usuario lo podrá desactivar en la BIOS y GRUB ya está preparado para el UEFI. Así que me parece sensacionalista la noticia esta, no la menearé.
#27: la "bazofiaware" hace muchos años que no se instala en el arranque: es complicado y limita la funcionalidad del virus, así que esta restricción no limitará en absoluto al malware.
Lo que sí impedirá es que te pases a windows 7 si no te gusta windows 8. O que instales MAC OS, Linux, Android (ya se habla de un Android para escritorio), etc.
Que si, que haciendo un trato con Microsoft puedes conseguir que te firmen el grub y arrancar lo que sea (#4). Pues yo dudo que después de armar todo este jaleo para restringir el arranque, los de Microsoft vengan y firmen cualquier cosa que desvirtúe toda la "seguridad" que supuestamente quieren agregar. ¿Dicen que lo hacen para evitar virus? Pues un grub firmado que pueda cargar cualqueir cosa podría ser instalado por un virus sin que el usuario se enterara, así que se negarán a firmar eso.
A demás, sospecho que las firmas tendrán tiempo de validez. Tal vez esta vez firmen para que arranque Linux pero dentro de 1 año cuando la firma caduque, tal vez exijan algo más... por ejemplo, Microsoft puede alegar que Linux viola algunas de sus patentes y que sólo firmarán si se les paga una cantidad determinada.
Actualmente Microsoft gana bastante más por cada dispositivo Android que se vende, que lo que gana por cada Windows Phone, y podrían querer hacer lo mismo con cada instalación de Linux.
Sin embargo, yo creo que principalmente estarán abriendo el paraguas ante la posibilidad de un Android para escritorio. Android es un excelente sistema y su única desventaja es que el software disponible está principalmente pensado para teléfonos; hay muy poco hecho específicamente para aprovechar una tablet como si fuera una netbook por ejemplo. Pero si se impulsara la venta de PCs con Android preinstalado, la cosa podría cambiar bastante. Android es suficiente para el 90% de los usuarios, y su facilidad de uso sería un incentivo para mucha gente.
Pero claro, ahora todo equipo nuevo requerirá el permiso de Microsoft para instalar cualquier otro sistema, así que ellos tienen el control.
#76 Pf, no sé por donde empezar pero a grosso modo:
"Lo que sí impedirá es que te pases a windows 7 "
Eso sería un suicidio, más con la reticencia que causará la interfaz Metro. ¿a tí no te suena el downgrade a XP cuando fue lo de vista? ¿ni tampoco te suenan las empresas que actualizan hardware pero no software?
Es más ¿no has oído hablar de que el secure boot es desactivable? porque eso ya tira toda tu argumentación.
"Que si, que haciendo un trato con Microsoft puedes conseguir que te firmen el grub y arrancar lo que sea "
No, es Verising por 100 dólares la encargada de firmar.
"Pues un grub firmado que pueda cargar cualqueir cosa podría ser instalado por un virus sin que el usuario se enterara, así que se negarán a firmar eso. "
¿igual que hará el pre-cargador de la fundación linux que permitirá cargar cualquier cosa firmada o sin firmar? entonces no te preocupes, aún así el ordenador detectará que lo que viene después (el virus) no está firmado y te preguntará si quieres arrancarlo o no.
#99¿igual que hará el pre-cargador de la fundación linux que permitirá cargar cualquier cosa firmada o sin firmar? entonces no te preocupes, aún así el ordenador detectará que lo que viene después (el virus) no está firmado y te preguntará si quieres arrancarlo o no.
Lo que pasa es que NO te firmarán un cargador de arranque que cargue cualquier cosa. Grub o lo que sea que se ponga primero deberá cumplir unas reglas determinadas, como por ejemplo verificar que lo que se está cargando a continuación es seguro... Lo cual va en contra de la filosofía del software libre, ya que yo debería poder modificar grub a mi gusto y que controlara lo que me de la gana, no lo que Microsoft diga que hay que controlar.
Por eso se ha propuesto un cargador anterior a grub, que esté firmado, y que verifique que lo que venga a continuación sea algo válido (grub o windows) y en el caso de que no sea así, que pregunte al usuario si desea continuar a pesar del "peligro".
Lo malo de esto es que habrá que pagarle a.. ¿Verisign? para que el PC haga lo que es lógico que haga. Y ese certificado seguro que tendrá caducidad así que posiblemente un PC antiguo ya no podrá funcionar a no ser que se le instale un sistema operativo nuevo.
Lo cual me hace pensar en undetalle extra: cuando Microsoft decida dejar de dar soporte a algún sistema operativo, basta con que no haya certificados renovados para él y listo...
#76 Un virus en el arranque funcionalidad limitada? Tendría poder absoluto y son difíciles de detectar...
El grub ya arranca con placas con UEFI, o por lo menos en la wiki de Arch te explica cómo hacerlo.
Y te olvidas de que Microsoft invierte mucho en su distro Suse (muy usada en las grandes máquinas de computación) van a hacer que nadie pueda ponerse Suse? No lo creo.
No creo que mucha gente que pruebe Win 8 vuelva a Win 7, Win 8 comparado con el 7 vuela, literalmente, eso sí metro está pensado para tablet o una configuración mixta, y eso implica varios fallos de interfaz para ordenadores normales, la más grave: No se pueden utilizar apps con interfaz metro en netbooks o resoluciones menores de 1024x768.
#4 La única opción viable para dejar definitivamente Windows es usar una máquina virtual para emularlo. ¿Por qué? Sencillamente porque hay gente que tenemos que trabajar SÍ o SÍ, con programas que sólo funcionan en Windows. Tengo una partición con Ubuntu y sin emular ni nada me abre el Photoshop cs1, pero a partir del Cs2 nanai, ni con Wine ni sin Wine. Por no hablar de los últimos juegos.
Ahora bien, si el usuario sólo quiere el PC para navegar y cuatro cosas más, sin duda Ubuntu es una gran elección: bonito, muy muy personalizable (el mío tiene el aspecto de un MAC, con su barra de iconos y todo)
Seamos sinceros, queda tope de pro y guay hablar del paso total a Software libre, pero a día de hoy no veo viable olvidarse completamente de Windows.
#4 Apple es muy distinto, porque fabrica sus ordenadores, no puede crear un monopolio. Windows llega a acuerdos con todos los fabricantes para que venga windows pre-instalado, es algo totalmente diferente. Si un consumidor quiere OSX, lo elige, se compra un Mac. El resto del mundo, se va a comer windows lo quiera o no, porque viene preinstalado (hablo de marcas de ordenadores ensamblados, no incluyo clónicos)
Total, uno es práctica monopolística, el otro no, aunque ambos sean software cerrado.
#4 Y dale. Cuando funcionen mis juegos, pueda editar vídeo sin problemas, y no me las vea canutas para instar la impresora o una gráfica, me pensaré bien lo de pasarme definitivamente a Linux. Entre tanto, no me lo puedo permitir.
La noticia es errónea. El secure boot no "impide que se arranque directamente en el ordenador ningún sistema operativo distinto del Windows 8", lo que impide es que en la máquina se cargue ningún sistema operativo que no esté firmado digitalmente. Todas las grandes distribuciones de Linux de hecho han anunciado ya hace bastante tiempo que soportarán UEFI.
#12 Una cosa es secure-boot y otra UEFI. La única relación es que secure-boot ha de funcionar sobre UEFI ya que no se puede (o no queiren) hacerlo sobre BIOS.
UEFI ya está soportado por Linux desde hace bastante tiempo.
1) Secure boot es algo útil. Si lo tienes activado podrás estar seguro de que tu equipo arranca con un sistema operativo que nadie o nada ha tocado. Al menos el núcleo.
#28 No quiero firmar mi núcleo ni nada que se le parezca oficialmente ni dar un puto a MS, joder. Ni tampoco quiero que pague nadie. Esto es un atropello que amenaza a la libre competencia.
#10 ¿Has comparado el equipo detrás de Windows y el que está detrás de ReactOS? Bastante que han llegado hasta donde ha llegado.
Personalmente encuentro que los de ReactOS tendrían que llegar a un acuerdo con las distribuciones de Linux para que viniera un paquete que instalara, por ejemplo, VirtualBox y una máquina con ReactOS.
Al final, el 99% de los usuarios de PC no se plantean cambiar de Windows a otra cosa. El que quiera y sepa como instalar Ubuntu va a saber como saltarse el secure boot
eso es por intentar creer que con windows 8 e internet explorer 9 microsoft ya comenzaba a ser una compañía molona.
Por cierto, ya vereis que bien os lo pasais cuando microsoft diga que no cede licencias OEM a dispositivos que no sean WINDOWS 8 compatible y por tanto tengan uefi bloqueado.
Este tipo de noticias, cuando se exageran no le hacen ningún favor a Linux. Se consigue el efecto contrario (véase windows vista y la polémica con su DRM en su momento). Lo único que se consigue es fanatizar a los usuarios de Windows. Esta bien advertir de los riesgos, pero no hay que caer en la exageración.
Yo como usuario de Linux desde hace mas de diez años, estoy muy contento con él, y me siento como pez fuera del agua en Windows (aunque ahora menos, con la power shell). Pero no me molesto en intentar evangelizar a nadie. Windows es un buen sistema operativo. Que cada uno escoja según sus convicciones o necesidades.
Al igual que con el XBOX tienen todo su derecho, y aún cuando cualquier hacker pueda brincarse la seguridad e instalarse Linux esto lo convertirá automáticamente en criminal. En fin... mientras la comunidad de Software Libre no evolucione para desarrollar su Hardware Libre poco será lo que puedan lograr lloriqueando.
#88 Y una mierda. Yo he probado algunos programas de esos, y no no funcionan. Es mas te puedo pagar el viaje a mi casa y demostrarte que no lo hacen. Y si hubiera apuesta recuperaría el dinero.
Esos datos son mas falsos que una moneda de chocolota de tres euros.
Uso Linux y puedo confirmar que Wine es una mierda todavía, casi ningún programa que he probado funciona, y los que funcionan van de pena, salvo dos o tres como el Counter Strike.
#74 Ese último extremo no lo acabé de tener claro nunca. Sé que no obligarían a que fuera obligatorio (valga la redundancia) nada más que en tabletas ARM. En x86 creí entender que lo dejarían a discreción de los fabricantes.
#57 "Estás diciendo que DW es una mierda sólo porque eres un fanboy de linux," Claro, hombre, claro. Yo no quiero el DW ni aunque me lo regalen nativo, solo te digo eso.
Te repito que probé el Adobe Reader en todos los SO (incluido OSX) y eso era una castaña frente a Sumatra PDF(Win) , Epdfview/Okular , y un visor PDF que le metí al OSX de mi EX.
El problema de Adobe es que desde que compró Macromedia sí, ha conseguido integrar sus herramienteas de PM, no lo niego, pero el resultado final en web no es el mismo que en imagen ni de lejos.
Y en la utilidad, PS está a años los de DW. Más que nada por que una aplicación que intenta hacer de todo como PS tiene sentido, DW, en cambio, acaba siendo como el prototipo de coche de Homer.
Vaya hooligans, luego os quejáis del fútbol pero el nivel de discusión aquí lo supera con creces.
Bien sobre el tema, ya se sabe la verdad, supongo que hispalinux necesita visitas pero el UEFI ya hace tiempo que está y linux peta porqué lo hace cómo todos los sistemas operativos, cada uno coge el que más le gusta y punto estos fanatismos no son buenos.
Repetitiva. Irrelevante. Coñazo, vaya. Esto se sabe desde hace demasiado tiempo y, además, las grandes distros han anunciado que soportarán secure boot (a pesar de que en equipos no ARM será posible desactivarlo, en función del fabricante, NO DE MICROSOFT).
Microsoft solo pide que la placa tenga soporte para Secure Boot y activado por defecto para la certificación de equipos con Windows 8 (para ponerle la pegatina, vaya). No significa que Windows 8 no vaya a funcionar en equipos sin Secure Boot.
#72 También exige a fabricantes que si quieren llevar el distintivo de designed for Windows el secure boot sea desactivable, aunque venga activado por defecto.
Pero da igual, que sigan con lo de MS quiere evitar que puedas instalar Linux
Pues yo tengo windows 8 y debian en dos particiones distintas y va bien, sin tener que haber hecho nada raro. Cosa que no quita que me parezca mal todo esto, pero..
Cada vez que sale un nuevo SO de MS ya tienes a toda la tropa de Linuxeros anunciando el fin del mundo. Me acuerdo cuando salió el Vista y la paranoia con el DRM: que si no se podría usar el emule ni el torrent, que si no podrias ver pelis piratas, que si los juegos crackeados no irían, etc... al final nada de nada, como siempre. Menos mal que con Windows 7 se han tenido que callar un poco por fin y hemos estado tranquilos una temporada. Pero ahora que sale otra novedad ya toca otra vez empezar las movilizaciones. Claro que MS no son hermanitas de la caridad y que van a mirar a lo suyo, pero este frikivictimismo linuxero ya cansa y mucho.
#92 No digo que sea así, pero quizás ayude a que no se integren esas mierdas en Windows es que se arme una escandalera de narices cada vez que sale un rumor sobre el tema. Vamos, que el miedo guarda la viña.
1. Excepto en ARM, el secureboot simplemente se va a poder desactivar.
2. Esto recae más en los fabricantes que en Microsoft
3. Cualquiera puede firmar comprándole la firma a Verisign
#98 Excepto en ARM siempre y cuando quieras poner la pegatina oficial de Microsoft "Compatible con Windows 8". Si no pasas por la certificación de Microsoft puedes vender tus dispositivos con ARM y Windows 8 sin secure boot o con secure boot pero desactivado por defecto o como te dé la gana sin problemas. El único sistema en el que Microsoft te obliga a seguir sus normas a la hora de montar un dispositivo con él es Windows Phone.
Comentarios
Este tema ya está muy tocado. Parece ser que en la gran mayoría de las BIOS se va poder desactivar el secure-boot, lo que exige Micro$oft es que si no llevan el secure-boot activado por defecto no dejarán que el hardware lleve el distintivo "Windows-8 compatible" (o similar).
Por otro lado parece que Linux va a firmar un grub (me imagino que pagando al M$) con el que podrás arrancar cualquier SO (firmado o no). http://linux.slashdot.org/story/12/10/12/130258/linux-foundation-offers-solution-for-uefi-secure-boot?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+%28Slashdot%29
Dejaros de Windows y pasaros al SO libre. Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc...
Y todo por nuestro bien. ¿Os suena todo esto? Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$.
#4 Yo con Linux era muy feliz, el problema es que soy un gamer y con los juegos el software libre va peor y por eso me veo obligado a piratear Windows
#5 Ni siquiera necesitas windows pirateado. Con wine te puedes instalar la mayoria de los juegos para PC. Yo me he instalado el bejewelled 3 (pirata, eso si) con wine pq el gwelled ey el kdiamond son bastantes cutres.
#6 lo intenté un tiempo, conseguí instalar buenos juegos, pero al final es todo muy complicado y muchas veces no consigues que los recién salidos funcionen, y probé con varias cosas a parte de wine.
Lamentablemente Windows tiene el mercado en este campo y los adictos como yo nos vemos obligados a ceder
#8 apoya a valve con su expedición a linux comprando el juego que han sacado y los que vayan saliendo, ya veras como cambia la cosa.
#11 Los juegos que van a sacar para Steam son una mierda que al igual nadie paga por ellos.
#8 Pues yo he hecho funcionar buena parte de los juegos que he probado. Normalmente los que menos me han funcionado son los que no conoce ni el gato. Los conocidos suelen funcionar, mejor o peor pero funcionan. Quitando alguno como el Ground Control 2, que no va ni para atrás.
#13 Es ridiculo, no tiene sentido. Que sentido tiene utilizar linux para jugar juegos que son diseñados para funcionar en windows?
#63 ¿No tener que hacer un arranque dual y tener que esperar un rato entre que cierras uno y abres el otro? Porque no sé tú, pero a mi me daría palo tener que esperar 5 minutos para comenzar la partida teniendo que reiniciar el ordenador por medio. Además ¿y si me estoy bajando o subiendo un archivo y no admite reconexión? ¿Lo mando al carajo o me quedo sin jugar, teniendo ganas, durante el tiempo que tarde? ¿Y si son unas cuantas horas (servidor lento, por ejemplo)?
#89 #83 Estas diciendo que los drivers de una placa de video de ultima generacion tienen mejor rendimiento en Linux que en Windows para los juegos? Lo dudo mucho. Si de todos modos asi fuera, el aumento de rendimiento no seria significativo, ademas se agregan problemas propios de la emulacion de las librerias no nativas y del propio linux, que como son juegos que no estan pensados para el, no tienen soporte por parte de los fabricantes(me refiero a los juegos)en fin, no compensa.
#63 No se si sabías pero en algunas funciones, Wine es bastante más eficiente que windows. No todo, porque hay otras APIS que van más lentas pero en general en lo que depende del núcleo del sistema (como comunicaciones de red, manejo de memoria, etc.), los programas bajo wine funcionan notablemente mejor que bajo windows.
#6 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Hacer funcionar juegos con Wine? JAJAJAJAJAJAJA
#18 Tranquilo, con el soporte de Steam vendrán nativos y con más FPS que con Windows. Suerte que un malware chino no corrompa el secure boot y os consiga lo peor del mundo: Un troyano por hardware que manipule directamente el Windows 8.
#19 Eso seran los juegos que porten para Linux , ¿No? Por que los juegos hasta ahora su inmensa mayoria no lo estan y porque Valve saque juegos en Linux no quiere decir que las otras desarrolladoras los porten para Linux y dejen de usar DirectX..
#33 Muchos usan DX y OpenGL, como el motor de Unreal, Unity, y demás. En muchos casos es solo recompilar.
#34 ¿Eres fotógrafo o dibujante profesional? ¿Has pagado por tu licencia de Photoshop? Por que si es para la web, o cosas no complejas en excesivo, con Paint.Net/Pinta te apañas.
#35 Veremos si los pronosticos de Valve se cumplen,pues. ¿Entonces que le ha impedido pedir a las desarrolladoras que lo hicieran ya para ayudar a Steam en su tienda?
#36 Que ni la beta de Steam para Linux no está lanzada al gran público, tan sencillo como eso.
#37 Vaya ,se me pasaba por alto ese detalle
#35 soy diseñador gráfico y sí que necesito esos programas.
Dame una alternativa real a Indesign, Illustrator, Dreamweaver y Photoshop que guarde en formatos 100% compatibles y entonces me lo pensaré.
No, no he pagado las licencias y dudo que conozcas a alguien que no sea una empresa que las haya pagado. ¿por cierto, si tienes Windows o has tenido (más que nada para poder decir por qué son mejores otros sistemas operativos) has pagado alguna de sus licencias?
#39 "Dreamweaver" Aptana con Eclipse, toca aprender PHP y HTML de verdad, ya lo siento :p, pero por temas de compatibilidad con navegadores no te queda otra si quieres subsistir.
Sí, vale, eres solo diseñador, pero una página descuadrada, o conoces los lenguajes a fondo, o se verá bien la página en IOS o Chrome, pero puede que en Opera vaya como el culo.
"por cierto, si tienes Windows o has tenido (más que nada para poder decir por qué son mejores otros sistemas operativos) has pagado alguna de sus licencias?"
Todos los Windows que he tenido han sido OEM, así que sí.
#41 Vaya hombre, ya tenemos al PRO de turno.
Conozco PHP y HTML, sólo alguien que nunca ha diseñado nada pensaría que los demás son igual que él. Existe un recursos finito llamado "Tiempo" y un programa que me ayuda a no tener que escribir centenares de líneas de código me solventa mucho la vida.
También estoy aprendiendo java y uso Eclipse. ¿eso me hace indigno, verdad?
#42 No, pero Adobe Ex-productos de Macromedia son conocidos por dejar código basura en todas partes que a la hora de la verdad no lo mantiene ni su madre.
Nadie habla de pro, pero PS es realmente bueno mientras que Dreamweaver... no lo veo como herramienta de producción. Para usarlo como guía de diseño de web, pues vale. Solo eso. Lo demás... mejor un IDE.
#44 bueno, tampoco sabes que existe una función para limpiar código? A lo mejor no lo ves como herramienta de producción porque no conoces el programa.
Además, la mayoría de empresas trabajan con Windows así que entiendo que es muy interesante laboralmente que la gente lo conozca primero y luego, si lo considera necesario, pasarse a otros S.O.
#45 El problema está en que exista precisamente esa función. y creo que no hace falta que ni comente por qué.
La cuestion no es Windows o Linux, de hecho, Eclipse con Aptana funciona en cualquier cacharro con Java. El problema es que un editor que méte código sobrecargado es de todo menos útil. Se acaba antes empezando desde cero y metiendo como mucho unas muy pequeñas plantillas de ayuda.
#46 Si el programa te limpia código inútil cumple su función. Punto final.
¿Tardas menos programando a pelo? Madre mía! debes de tener 30 dedos por cada mano.
Otra cosa es que no quieras reconocer que Windows es muy necesario a día de hoy.
#47 No lo cumple, por que jamás lo quita al 100% ni nunca es tan eficiente como un esquema bien diseñado sólidamente desde cero.
Que DW no hace magia como queréis pensar.
#50 si programas en dreamweaver bajo codigo, como lo harías en eclipse, éste no mete absolutamente NADA de código que tu no teclees
#51 Hay plantillas de proyectos en Eclipse, en mi opinión bastante más útiles que meter código en todo, hasta en JS
#52 Tú lo de eficiencia, peticiones al servidor, seguridad y demás, no lo compruebas demasiado ¿no? .
A ver. que suite de Adobe, para hacer el diseño (maquetación), pues bien, pero para lo demás, hay que huir como la peste.
#47 ¿Tardas menos programando a pelo? Madre mía! debes de tener 30 dedos por cada mano.
Mapeo funciones y atajos a GVIM/Cream , directamente ni me como la cabeza.
#53 Que a tí no te guste DW me parece perfecto, no lo uses. Decir que no es un programa útil y que mete mucha mierda es sencillamente por desconocimiento.
Yo no dudo que eclipse sea bueno, pero tú sí dudas que DW lo es sencillamente porque funciona en Windows. Algo me dice que si funcionara a la perfección en Linux tendrías otra opinión.
¿eficiencia, peticiones al servidor, seguridad y demás...? está claro que no sé tanto como tú. Recuerda que uso DW.
¿Mapeas funciones y atajos? ¿para ahorrar tiempo y no comerte la cabeza? Anda! qué curioso! por eso uso DW.
Hablando de seguridad: joomla y wordpress tienen más agujeros que un queso y la gente los usa contínuamente.
#54 Mentira, el Adobe Reader es lento tanto en Linux como en Windows. No tiene nada que ver la plataforma. También me he quejado de la lentitud de NetBeans muchísimas veces.
Si un producto es malo y sobrecargado, lo digo. Como SystemD (Nuevo sistema de arranque) y PulseAudio (Nueva o plataforma de sonido) en Linux, que añadirán funciones pero con una complejidad y carácterísticas que sobran del todo.
#54 "Hablando de seguridad: joomla y wordpress tienen más agujeros que un queso y la gente los usa contínuamente."
Y Chrome y Firefox tambien, (como todo programa, quiero decir) pero al menos es una plataforma con una configuración específica facilmente corregible.
#50 y dale...
Vamos, te sube el peso del documento 100 megas más por el código que mete, no?
#46 imagino que él intenta hacerte ver que las herramientas, utensilios y funciones que le da dreamweaver respecto a cualquier otra ide sobrepasan el coste de darle un click a limpiar código cuando ya tienes la página ultimada. Pero ná, sigan discutiendo.
Yo sigo quedandome con mi notepad++
#44 Dreamweaver en modo código no mete ni una sola coma por si solo. Si quieres puedes configurarlo para que te auto-sangre el código, pero si quieres hacerlo tú anualmente no hay problema.
#41 Me voy a meter en donde no me llaman, pero tal y como dice #39 y #42 hay una cosa llamada tiempo y facilidad en realizar el trabajo.
GNU/Linux y el SL es fabuloso, genial, pero no tiene apoyo por parte de muchas empresas, una de ellas es Adobe, no me compares Aptana, Eclipse, GIMP, etc. con lo que puedes hacer con la suite de Adobe, facilidad, calidad en tus proyectos y características.
Para servidor, está GNU/Linux, BSD, pero para desarrollo de diseño o maquetación u otras cosas ni de coña utilices un GNU/Linux.
No hay que ser un fan a muerte del SL tiene sus ventajas y sus limitaciones para su uso, como todo, pero esa típica frase que se dice "Yo utilizo Windows para jugar y Linux para aprender o trabajar". o los productos de MS son una mierda, porque antes salia el BSOD, (Hablo del Windows 95) cuando su kernel, stack TCP/IP no soportaba ni haciéndose un ping así mismo de 65000 paquetes, ESO quedo atrás El que ahora le sucede el BSOD, es porque es malo administrando y utilizando el PC, no hay otra razón.
Dejémonos de ser sumamente PROS y veamos la realidad, te ponen alternativas de empresas propietarias siendo software libre y haces comparaciones y dice uno esto es una coña.
Llevo más de 14 años utilizando SL, pero los fans no digo ya defensores, porque los defensores ven la realidad, y es que a muchos ya me gustaría veros programar en vi un desarrollo complejo y con GIMP, ya que muchos vais de puristas, a ver que resultados tenéis, se alardea demasiado, se fanfarronea mucho detrás de las pantallas, o quizás dirían yo lo hago en un PDP-7, es más cool, pero la realidad es otra.
El fan dice "yo utilizo GNU/Linux porque soy más guay", el otro le copia diciendo lo mismo, luego los ves discutiendo y hablando de GNOME, de gadgets, de hacer screenshots a su bonito GNOME, KDE, XFCE, el mejor cliente de twitter y como mucho saben lo que es Aptana o eclipse, pero en su vida los han tocado, eso si a nadie de los que "pian" he leído algo interesante, como montar y administrar servidores de aplicaciones, Clusters, SAP, sistemas redundantes, etc.
Todo eso, es lo que me da lástima, que no se vea la diferencia de lo que es producción y los llamados PROS (Falsos).
Y lo peor de todo los fans recién conectados a Internet y van de black hackers, esos si que son torpes, vamos que les sentaría muy bien escribir con Z como antiguamente se hacia.
#62
¿Sabes que tal van las impresoras Brother multifuncion, escáner y fax en Linux ?
Lo digo por los controladores para las muchas funciones que tiene.
Referido a Ubuntu/Kubuntu, Lunux Mint u Open Suse.
Gracias.
#66 Si lees mi comentario anterior, dice que la culpa la tiene las empresas.
De nada.
#62 Es cierto, no compares una herramienta de desarrollo con eso que llaman Dreamweaver.
Te quejarás de los que llamas "PROS" pero las cosas hoy están así: un entorno como Dreamweaver crea una base de usuarios perezosos y complacientes que saben sacar adelante proyectos nimios pero no tienen ni puñetera idea de cómo hacer cualquier cosa que se salga de los cánones.
Es irónico. Adobe está fomentando la aparición de "albañiles" de la programación con productos caros.
Esto es lo que hay chavalote, guste o no. Pocos desarrolladores geniales verás tirando de media docena de aplicaciones de Adobe.
Y si no has visto a ningún bocazas diciendo algo interesante espera sentado a que lo haga el diseñata de turno.
#69 por lo visto sólo puede trabajar de diseñadores aquellos que conocen al dedillo todos los lenguajes de programación existentes. Resulta que por usar un editor ahora eres un descerebrado, olé tus huevos.
¿Perezosos?¿proyectos nimios? ... no sé quién te has creido que eres para ir tan de listo por la vida despreciando el trabajo de los demás.
Volviendo al mundo real desde el planeta de los PROS, vuelvo a repetir: cualquier herramienta es buena si el resultado final complace al cliente porque se ajusta a sus necesidades, porque al fin y al cabo es quien te paga y a él le importa un carajo que seas el puto he-man de la programación.
#96 Es que para mí un diseñata no es un programador. Normal que necesite algo como Dreamweaver, igual que un niño necesita ruedines para andar en bicicleta.
Yo creo que para que #103 y #96 terminen de medírselas, lo mejor es que cada uno ponga un enlace a una página que hayan diseñado. Hasta tengo curiosidad y todo...
#69 Te quejarás de los que llamas "PROS" pero las cosas hoy están así: un entorno como Dreamweaver crea una base de usuarios perezosos y complacientes que saben sacar adelante proyectos nimios pero no tienen ni puñetera idea de cómo hacer cualquier cosa que se salga de los cánones.
Bien, por lo que dices utilizar un IDE u otro, es falta de conocimiento a nivel de saber programar, eso que comentas no es cierto.
Que sepas que el conocimiento no es por utilizar un IDE ¿Sabes que existe el Dreamweaver para MAC OS X? ¿Sabes en que está basado MAC OS X?
Cuando uno trabaja, ¿Que lo hace por conocimiento o por sobrevivir para ganar dinero? Para el cliente eso es transparente, mientras se cumpla los plazos establecidos y tengan la calidad que el demanda.
Es irónico. Adobe está fomentando la aparición de "albañiles" de la programación con productos caros.
No metas si son caros o baratos, si tu ganas dinero programando, es lógico que compres herramientas que utilizas, pero no discutas la calidad que tienen, porque hay que estar muy ciego para no darse cuenta.
Esto es lo que hay chavalote, guste o no. Pocos desarrolladores geniales verás tirando de media docena de aplicaciones de Adobe.
Gracias por lo de chavalote me has quitado años.
Lo que decía antes, ¿Que tiene que ver eso? el que sabe programar en C, sabe programar con el IDE que el quiera y en la plataforma que más facilidad le brinde, cada uno programa con la herramienta que mejor se adapte. Son herramientas.
#18 Con Wine por sí solo es raro, aunque muchos sí que van así sin más (incluso Max Payne).
El "truco" está complementar a Wine con Play on Linux, que te da a elegir entre cientos de juegos de los buenos soportados y mediante un script, los instala con todos los complementos necesarios para Wine para que al final funcione correctamente.
No nos riamos tanto ni despreciemos Wine sin saber. El trabajo tras de Wine es inmenso, porque replica las librerías de Windows por ingeniería inversa.
#20 Yo lo que se es que con cada actualización de Wine lo que hago es poder usar menos cosas. Ya he llegado el punto en que NINGUN programa funciona. Espero que en los siguientes al ser un numero negativo no afecte a los que no son de windows.
Pues menos mal que las actualizaciones son para mejorar. Me estoy pensando si buscarme una versión de hace un año o mas, borrar la actual, instalar la antigua y buscar la manera de que ni dios pueda cambiar los archivos de wine.
No es que vayan "algo mal" es que he pasado de poder usarlos a no poder ni abrirlos.
#21 PlayOnLinux permite usar HD's virtuales de Wine e incluso versiones distintas de éste.
#23 Lo instale y aparte de para nada no me sirvio para mas. Al final es mas sencillo instalar windows XP en una partición.
#24 Entonces no supiste usarlo, definitivamente.
#25 ¿Usarlo es tener que empezar de cero cada vez que hay una actualización?
Tengo un programa que funciona, lo utilizo y sigue funcionando. Llega una actualización y deja de funcionar.
Cuando en cualquier otra cosa lo normal es que siga funcionando. No tengo que andar pendiente de wine para saber que putos cambios tengo que hacer cada vez que hacen una puta actualización.
#21 Te entiendo... yo también tenía algún programa que usaba en Linux de Windows y también dejó de funcionarme con una actualización. Éso no quiere decir que Wine empeore... tengo entendido que tienen un sistema muy bueno para evitar regresiones con las actualizaciones. No soy informático por lo que no se porqué narices fallarán, pero quienes han hecho Wine una realidad son gente muy competente y creo que merecen confianza a la hora de creer que lo van mejorando poco a poco, pese a que a algunos nos falle algún programa que ántes no.
Dale caña al Winetricks, igual te ayuda a solucionar tu problema.
#20 y porque no simplemente instalar windows xp?
#20 Curiosamente, la gente de Wine no sólo ha tenido que implementar las APIS de windows sino también muchas veces los ERRORES de esas APIS. Lo llaman "programa bug-for-bug" y se debe a que muchas veces las APIS tienen bugs y los programas para windows están escritos especialmente para adaptarse a esos errores. Si los de Wine escriben la API siguiendo las especificaciones correctas, algunos programas fallan.
Para #18. Hay que aprender a jugar con Wine para comprobarlo por uno mismo. Pasar esta fase produce grandes satisfacciones personales.
#6 eso de instalar ya no juegos, sino cualquier programa con wine es una quimera. Lo he intentado con multitud de programas (ya no se ni para que insisto...) y el resultado casi siempre es el mismo, no rula.
Linux mola (llevo ya muchos años con linux y no me cambio), pero tampoco hay que decir falsedades porque entonces la peña se desengaña y lo manda al carajo.
#80 Pues explícame cómo es que el FlatOut lo instalé hace un par de días a la primera sin tocar nada y con un Wine de serie (ni winetricks ni PoL ni nada) y funciona de coña. Lo mismo con el WoW (hace más tiempo) o muchos otros.
#85 Pues a mi es lo contrario. Yo tengo programas y ninguno funciona ni con tricks ni sin tricks.
#85 quiza es lo logico. Lo que me deberian explicar es porque a mi el cycling manager no me va en ubuntu con wine. Que a ti te va, pues me alegro por ti. Pero wine le falla a mucha gente. Decir que es tan sencillo como instalar wine y rular programas de windows, es vender humo.
#5 Mantenlo en secreto y promueve el software libre para redimirte
Para #5. Gnu/Linux también acabará liberando a los gamers. Personalmente dudo mucho que tan siquiera me moleste en probar Windows 8, y muchísimo menos con un Secure Boot instalado de serie.
#15 eso espero, el windows es peor que el resto.
#5: Ya hay beta de Steam para linux. Valve se ha volcado públicamente muy fuertemente hacia Linux. Entiendo que les conviene dejar de depender de Microsoft, Apple, etc.
Además de un montón de programadores especializados en Linux, parece que han contratado a gente relevante en diseño de hardware. Lleva a pensar que están preparando una "consola de videojuegos" Steam corriendo Linux. Esto implicará en cualquier caso el movimiento de buena parte de desarrolladores de videojuegos a Linux como plataforma.
Con ello y con los recientes avances en drivers libres 3d (ya tienen OpenGL 3.1 con 80% de rendimiento vs privativos, 3.3 casi seguro para la versión siguiente en 6 meses y 4.x en un año, atrapando los privativos) y wine (ya corre prácticamente todos los juegos para Windows, en lugar de al revés como hace unos años), creo que Linux ganará mucho como plataforma para juegos.
#5, lo dices como si alguien te pusiera una pistola en la cabeza para piratear Windows. No sé si lo sabes pero también puedes comprarlo e instalarlo legalmente. Y si no te parece bien pagar por un SO pues también puedes usar Linux en cualquiera de sus cientos de versiones, cualquiera de las decenas de BSD, etc, etc.
No entiendo a la peña que no le duele pagar 20 pavos al més por jugar al WoW y luego 'se ven obligados a piratear Windows'. Este país es especialista en tranquilizar conciencias en tiempo record.
#5 yo soy de los que piensa que no hay que ser "tan radical". En mi casa tengo pirateado Windows 7, porque soy también bastante gamer. Pero en el trabajo tengo una Ubuntu en mi escritorio, en todos los servidores que monto va Debian, y la lío cada vez que a alguien se le ocurre mencionar .NET o IIS.
Ahora, puede que a la larga consigamos salirnos con la nuestra, no sé si habrás visto lo de que están desarrollando Steam para Linux (porque el jefe de Steam dice que Windows 8 es una puta mierda), y tienen en mente pasar todo juego de Steam a Linux y apostar fuerte por la plataforma. Si eso acaba así, el Windous ni para jugar.
Lo que menciona el artículo es solo otra cagada más de Microsoft. Que sigan sumando y el Windows 8 puede ser su muerte definitiva. No deberían de andarse con gilipolleces y sacando otro Microsoft Vista cuando tienen perdido ya el mercado de móviles y tablets.
#4 "Hoy es el secure-boot, de aquí dos días vendrá la obligación de pasar por su tienda de aplicaciones para poder instalar cualquier software, después nos la meterán con periféricos firmados, etc..."
Y pasado mañana te borrarán los MP3 como iba a pasar con Windows Vista. Por que es lógico pensar que van a obligar a Adobe a convertir su suite de aplicaciones en aplicaciones Metro y a venderlas a través de su tienda. Seguro.
"Si a Apple les funciona lo de hacer hardware cerrado, por que no les puede funcionar a M$."
El hardware de Apple es tan cerrado que Linus Trovalds utiliza Linux en un MacBook Air. Pero seguro que mañana sacan un parque para que no puedas hacerlo. Y te borraran tus archivos.
En fin, como con argumentos no conseguís convencer pues probemos con el miedo ¿eh?
Lo del secure boot es para aburrirse. Por lo visto nadie se ha enterado que el asunto del secure boot solo afecta a quienes quieran certificar sus equipos como compatibles con Windows 8 y que nadie te prohibe vender tu hardware con este sistema ignorándolo por completo. Aunque claro, salir con que Microsoft está obligando a los fabricantes por que los controla por completo es mucho más resultón. Microsoft tiene tanto control sobre los fabricantes de hardware que DELL no ofrece Linux... salvo en los servidores, donde bien que te vende Red Hat Enterprise. Pero seguro que lo hacen por que Microsoft les obliga.
#26 http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398 Anda si es la cronología...... Todo mentira. Si habla no sé que de un arranque seguro... Paranoicos que son. 10 años antes ya lo contaban, y si te van a dar por el culo mejor poco a poco que no de golpe....
#26 Amén hermano. Notícia errónea, como siempre propaganda proveniente del politburó linuxero.
#4 Me parece normal que lo hagan. Hoy en día Windows está en el punto de mira de toda la bazofiaware, entre ellos los rootkits. Luego a la gente le entra un rootkit y se quejará de que Windows 8 peta cada 2x3, digamos que se preocupa más por la seguridad que Mac OS, por ejemplo; y digamos también que ya de paso dificultará el pirateo mediante loaders. Y además, en la mayoría de los casos el usuario lo podrá desactivar en la BIOS y GRUB ya está preparado para el UEFI. Así que me parece sensacionalista la noticia esta, no la menearé.
#27: la "bazofiaware" hace muchos años que no se instala en el arranque: es complicado y limita la funcionalidad del virus, así que esta restricción no limitará en absoluto al malware.
Lo que sí impedirá es que te pases a windows 7 si no te gusta windows 8. O que instales MAC OS, Linux, Android (ya se habla de un Android para escritorio), etc.
Que si, que haciendo un trato con Microsoft puedes conseguir que te firmen el grub y arrancar lo que sea (#4). Pues yo dudo que después de armar todo este jaleo para restringir el arranque, los de Microsoft vengan y firmen cualquier cosa que desvirtúe toda la "seguridad" que supuestamente quieren agregar. ¿Dicen que lo hacen para evitar virus? Pues un grub firmado que pueda cargar cualqueir cosa podría ser instalado por un virus sin que el usuario se enterara, así que se negarán a firmar eso.
A demás, sospecho que las firmas tendrán tiempo de validez. Tal vez esta vez firmen para que arranque Linux pero dentro de 1 año cuando la firma caduque, tal vez exijan algo más... por ejemplo, Microsoft puede alegar que Linux viola algunas de sus patentes y que sólo firmarán si se les paga una cantidad determinada.
Actualmente Microsoft gana bastante más por cada dispositivo Android que se vende, que lo que gana por cada Windows Phone, y podrían querer hacer lo mismo con cada instalación de Linux.
Sin embargo, yo creo que principalmente estarán abriendo el paraguas ante la posibilidad de un Android para escritorio. Android es un excelente sistema y su única desventaja es que el software disponible está principalmente pensado para teléfonos; hay muy poco hecho específicamente para aprovechar una tablet como si fuera una netbook por ejemplo. Pero si se impulsara la venta de PCs con Android preinstalado, la cosa podría cambiar bastante. Android es suficiente para el 90% de los usuarios, y su facilidad de uso sería un incentivo para mucha gente.
Pero claro, ahora todo equipo nuevo requerirá el permiso de Microsoft para instalar cualquier otro sistema, así que ellos tienen el control.
#76 Pf, no sé por donde empezar pero a grosso modo:
"Lo que sí impedirá es que te pases a windows 7 "
Eso sería un suicidio, más con la reticencia que causará la interfaz Metro. ¿a tí no te suena el downgrade a XP cuando fue lo de vista? ¿ni tampoco te suenan las empresas que actualizan hardware pero no software?
Es más ¿no has oído hablar de que el secure boot es desactivable? porque eso ya tira toda tu argumentación.
"Que si, que haciendo un trato con Microsoft puedes conseguir que te firmen el grub y arrancar lo que sea "
No, es Verising por 100 dólares la encargada de firmar.
"Pues un grub firmado que pueda cargar cualqueir cosa podría ser instalado por un virus sin que el usuario se enterara, así que se negarán a firmar eso. "
¿igual que hará el pre-cargador de la fundación linux que permitirá cargar cualquier cosa firmada o sin firmar? entonces no te preocupes, aún así el ordenador detectará que lo que viene después (el virus) no está firmado y te preguntará si quieres arrancarlo o no.
#99 ¿igual que hará el pre-cargador de la fundación linux que permitirá cargar cualquier cosa firmada o sin firmar? entonces no te preocupes, aún así el ordenador detectará que lo que viene después (el virus) no está firmado y te preguntará si quieres arrancarlo o no.
Lo que pasa es que NO te firmarán un cargador de arranque que cargue cualquier cosa. Grub o lo que sea que se ponga primero deberá cumplir unas reglas determinadas, como por ejemplo verificar que lo que se está cargando a continuación es seguro... Lo cual va en contra de la filosofía del software libre, ya que yo debería poder modificar grub a mi gusto y que controlara lo que me de la gana, no lo que Microsoft diga que hay que controlar.
Por eso se ha propuesto un cargador anterior a grub, que esté firmado, y que verifique que lo que venga a continuación sea algo válido (grub o windows) y en el caso de que no sea así, que pregunte al usuario si desea continuar a pesar del "peligro".
Lo malo de esto es que habrá que pagarle a.. ¿Verisign? para que el PC haga lo que es lógico que haga. Y ese certificado seguro que tendrá caducidad así que posiblemente un PC antiguo ya no podrá funcionar a no ser que se le instale un sistema operativo nuevo.
Lo cual me hace pensar en undetalle extra: cuando Microsoft decida dejar de dar soporte a algún sistema operativo, basta con que no haya certificados renovados para él y listo...
#76 Un virus en el arranque funcionalidad limitada? Tendría poder absoluto y son difíciles de detectar...
El grub ya arranca con placas con UEFI, o por lo menos en la wiki de Arch te explica cómo hacerlo.
Y te olvidas de que Microsoft invierte mucho en su distro Suse (muy usada en las grandes máquinas de computación) van a hacer que nadie pueda ponerse Suse? No lo creo.
No creo que mucha gente que pruebe Win 8 vuelva a Win 7, Win 8 comparado con el 7 vuela, literalmente, eso sí metro está pensado para tablet o una configuración mixta, y eso implica varios fallos de interfaz para ordenadores normales, la más grave: No se pueden utilizar apps con interfaz metro en netbooks o resoluciones menores de 1024x768.
#4 La única opción viable para dejar definitivamente Windows es usar una máquina virtual para emularlo. ¿Por qué? Sencillamente porque hay gente que tenemos que trabajar SÍ o SÍ, con programas que sólo funcionan en Windows. Tengo una partición con Ubuntu y sin emular ni nada me abre el Photoshop cs1, pero a partir del Cs2 nanai, ni con Wine ni sin Wine. Por no hablar de los últimos juegos.
Ahora bien, si el usuario sólo quiere el PC para navegar y cuatro cosas más, sin duda Ubuntu es una gran elección: bonito, muy muy personalizable (el mío tiene el aspecto de un MAC, con su barra de iconos y todo)
Seamos sinceros, queda tope de pro y guay hablar del paso total a Software libre, pero a día de hoy no veo viable olvidarse completamente de Windows.
#4 Positivo por lo acertado de tu comentario, pero asustado porque seguro tambien estan pensando en cosas como las que dices o peores...
el reloj cuenta atras del derecho a leer sigue contando...
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
#4 Apple es muy distinto, porque fabrica sus ordenadores, no puede crear un monopolio. Windows llega a acuerdos con todos los fabricantes para que venga windows pre-instalado, es algo totalmente diferente. Si un consumidor quiere OSX, lo elige, se compra un Mac. El resto del mundo, se va a comer windows lo quiera o no, porque viene preinstalado (hablo de marcas de ordenadores ensamblados, no incluyo clónicos)
Total, uno es práctica monopolística, el otro no, aunque ambos sean software cerrado.
#4 Y dale. Cuando funcionen mis juegos, pueda editar vídeo sin problemas, y no me las vea canutas para instar la impresora o una gráfica, me pensaré bien lo de pasarme definitivamente a Linux. Entre tanto, no me lo puedo permitir.
La noticia es errónea. El secure boot no "impide que se arranque directamente en el ordenador ningún sistema operativo distinto del Windows 8", lo que impide es que en la máquina se cargue ningún sistema operativo que no esté firmado digitalmente. Todas las grandes distribuciones de Linux de hecho han anunciado ya hace bastante tiempo que soportarán UEFI.
#12 Una cosa es secure-boot y otra UEFI. La única relación es que secure-boot ha de funcionar sobre UEFI ya que no se puede (o no queiren) hacerlo sobre BIOS.
UEFI ya está soportado por Linux desde hace bastante tiempo.
Voy a instalar en mi iphone el windows 8
No nos olvidemos además de que
1) Secure boot es algo útil. Si lo tienes activado podrás estar seguro de que tu equipo arranca con un sistema operativo que nadie o nada ha tocado. Al menos el núcleo.
2) Ubuntu y Fedora entre otros soportaran el secure boot
http://www.leanuxeros.com/hardware/ubuntu-finalmente-utilizara-grub2-como-gestor-de-arranque-con-uefi/
3) Si quieres desactivarlo permanentemente o temporalmente lo haces en la bios y listo.
En fin, cada vez que sale una nueva versión de Windows las mismas campañas de patochadas como esta. Ya huele.
#28 No quiero firmar mi núcleo ni nada que se le parezca oficialmente ni dar un puto a MS, joder. Ni tampoco quiero que pague nadie. Esto es un atropello que amenaza a la libre competencia.
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
#30 este comentario era parta ti #31
Relacionada: La FSF llama al boicot a Windows 8 por el secure boot
La FSF llama al boicot a Windows 8 por el secure b...
genbeta.comA mi que güindous sea libre o no me la pela, lo importante es que continue incluyendo su feature más popular: que sea pirateable
#9 ,Yo intenté piratear el güidous Xp, pero no lo logre
¿Habeis probado el REACTos? Yo si y falla más que una escopeta porque es una versión alpha y lleva así desde tiempos
#10 ¿Has comparado el equipo detrás de Windows y el que está detrás de ReactOS? Bastante que han llegado hasta donde ha llegado.
Personalmente encuentro que los de ReactOS tendrían que llegar a un acuerdo con las distribuciones de Linux para que viniera un paquete que instalara, por ejemplo, VirtualBox y una máquina con ReactOS.
#10 Yo lo tengo andando en una VirtualBox. La partición de Windows te digo a donde la he mandado.
Bye bye virus.
Supr
Hardware Settings
Enable Secure Boot (UEFI) Off
F10 (Save Changes and Restart)
Al final, el 99% de los usuarios de PC no se plantean cambiar de Windows a otra cosa. El que quiera y sepa como instalar Ubuntu va a saber como saltarse el secure boot
eso es por intentar creer que con windows 8 e internet explorer 9 microsoft ya comenzaba a ser una compañía molona.
Por cierto, ya vereis que bien os lo pasais cuando microsoft diga que no cede licencias OEM a dispositivos que no sean WINDOWS 8 compatible y por tanto tengan uefi bloqueado.
Este tipo de noticias, cuando se exageran no le hacen ningún favor a Linux. Se consigue el efecto contrario (véase windows vista y la polémica con su DRM en su momento). Lo único que se consigue es fanatizar a los usuarios de Windows. Esta bien advertir de los riesgos, pero no hay que caer en la exageración.
Yo como usuario de Linux desde hace mas de diez años, estoy muy contento con él, y me siento como pez fuera del agua en Windows (aunque ahora menos, con la power shell). Pero no me molesto en intentar evangelizar a nadie. Windows es un buen sistema operativo. Que cada uno escoja según sus convicciones o necesidades.
Dreamweaver produce cáncer de dedos. Espero que esté contento ahora.
Me voy a dormir.
Cansina y erronea, pero dado de donde viene, no me sorprende en absoluto.
Al igual que con el XBOX tienen todo su derecho, y aún cuando cualquier hacker pueda brincarse la seguridad e instalarse Linux esto lo convertirá automáticamente en criminal. En fin... mientras la comunidad de Software Libre no evolucione para desarrollar su Hardware Libre poco será lo que puedan lograr lloriqueando.
pero si luego son mejores reprodictores por ejemplo el VLC que el de windows, vaya chapuzas por eso se cargan a la competencia
Para los de en Wine no funciona casi nada
Platinum (perfectos): http://appdb.winehq.org/objectManager.php?bIsQueue=false&bIsRejected=false&sClass=application&sTitle=Browse+Applications&iItemsPerPage=25&iPage=1&sOrderBy=appId&bAscending=true
#88 Y una mierda. Yo he probado algunos programas de esos, y no no funcionan. Es mas te puedo pagar el viaje a mi casa y demostrarte que no lo hacen. Y si hubiera apuesta recuperaría el dinero.
Esos datos son mas falsos que una moneda de chocolota de tres euros.
#90 Las listas que pasa #88 no enlazan bien, devuelven la misma busqueda.
Si quieres ver que aplicaciones son platinum o gold, tienes que hacer la busqueda de nuevo.
Juas, veremos lo que tarda en abrirse la puerta del cautivo...esto me suena de antes....WGA y mierdas similares.
Uso Linux y puedo confirmar que Wine es una mierda todavía, casi ningún programa que he probado funciona, y los que funcionan van de pena, salvo dos o tres como el Counter Strike.
Gracias señor por danos el Bootkit de cada día, perdona a los rookits de ring0 como nosotros perdonamos a los rookits de dll injection (aka ring3).
#74 Ese último extremo no lo acabé de tener claro nunca. Sé que no obligarían a que fuera obligatorio (valga la redundancia) nada más que en tabletas ARM. En x86 creí entender que lo dejarían a discreción de los fabricantes.
Viva el FUD.
Estás diciendo que DW es una mierda sólo porque eres un fanboy de linux, lo cual me parece muy bien, pero no pretendas hacerme creer tus autoengaños.
El caso es que yo te daré la razón sobre las bondades de linux, pero tú niegas categóricamente la utilidad a todo lo que funcione en windows.
Yo no tengo problemas en moverme entre Sistemas Operativos, no les tengo alergia ni soy más borrego por usar Windows.
Es más, te diré que no importa lo buena o mala que sea una herramienta, lo que importa es el resultado con logras con ella.
En serio, por menéame le teneis una fobia a Microsoft y Apple que no os deja dormir.
#57 "Estás diciendo que DW es una mierda sólo porque eres un fanboy de linux," Claro, hombre, claro. Yo no quiero el DW ni aunque me lo regalen nativo, solo te digo eso.
Te repito que probé el Adobe Reader en todos los SO (incluido OSX) y eso era una castaña frente a Sumatra PDF(Win) , Epdfview/Okular , y un visor PDF que le metí al OSX de mi EX.
El problema de Adobe es que desde que compró Macromedia sí, ha conseguido integrar sus herramienteas de PM, no lo niego, pero el resultado final en web no es el mismo que en imagen ni de lejos.
Y en la utilidad, PS está a años los de DW. Más que nada por que una aplicación que intenta hacer de todo como PS tiene sentido, DW, en cambio, acaba siendo como el prototipo de coche de Homer.
Esto supone la muerte definitiva de Windows. Viva Linux!!!!
Vaya hooligans, luego os quejáis del fútbol pero el nivel de discusión aquí lo supera con creces.
Bien sobre el tema, ya se sabe la verdad, supongo que hispalinux necesita visitas pero el UEFI ya hace tiempo que está y linux peta porqué lo hace cómo todos los sistemas operativos, cada uno coge el que más le gusta y punto estos fanatismos no son buenos.
Repetitiva. Irrelevante. Coñazo, vaya. Esto se sabe desde hace demasiado tiempo y, además, las grandes distros han anunciado que soportarán secure boot (a pesar de que en equipos no ARM será posible desactivarlo, en función del fabricante, NO DE MICROSOFT).
Microsoft solo pide que la placa tenga soporte para Secure Boot y activado por defecto para la certificación de equipos con Windows 8 (para ponerle la pegatina, vaya). No significa que Windows 8 no vaya a funcionar en equipos sin Secure Boot.
#72 También exige a fabricantes que si quieren llevar el distintivo de designed for Windows el secure boot sea desactivable, aunque venga activado por defecto.
Pero da igual, que sigan con lo de MS quiere evitar que puedas instalar Linux
Falso, falso y mil veces falso y desmentido en menéame. Voto sensacionalista.
Madre mía, a qué iluminado tienen haciendo los artículos en hispalinux? Y más importante, cómo carajo ha llegado esta noticia a portada?
Steam para Ubuntu en 3... 2... 1...
Pues yo tengo windows 8 y debian en dos particiones distintas y va bien, sin tener que haber hecho nada raro. Cosa que no quita que me parezca mal todo esto, pero..
Cada vez que sale un nuevo SO de MS ya tienes a toda la tropa de Linuxeros anunciando el fin del mundo. Me acuerdo cuando salió el Vista y la paranoia con el DRM: que si no se podría usar el emule ni el torrent, que si no podrias ver pelis piratas, que si los juegos crackeados no irían, etc... al final nada de nada, como siempre. Menos mal que con Windows 7 se han tenido que callar un poco por fin y hemos estado tranquilos una temporada. Pero ahora que sale otra novedad ya toca otra vez empezar las movilizaciones. Claro que MS no son hermanitas de la caridad y que van a mirar a lo suyo, pero este frikivictimismo linuxero ya cansa y mucho.
#92 No digo que sea así, pero quizás ayude a que no se integren esas mierdas en Windows es que se arme una escandalera de narices cada vez que sale un rumor sobre el tema. Vamos, que el miedo guarda la viña.
1. Excepto en ARM, el secureboot simplemente se va a poder desactivar.
2. Esto recae más en los fabricantes que en Microsoft
3. Cualquiera puede firmar comprándole la firma a Verisign
Nos hace tan cautivos que:
4. Ubuntu no va a tener problemas: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
5. Fedora tampoco: http://mjg59.dreamwidth.org/12368.html
6. De hecho, nadie va a tener problemas, primero porque se podrá desactivar y segundo porque: http://www.genbeta.com/sistemas-operativos/la-fundacion-linux-propone-una-solucion-sencilla-al-problema-del-secure-boot
¿no es este un tema muy trillado ya como para que esté en portada?
P.D:El artículo es un panfleto que se va por las ramas.
#98 Excepto en ARM siempre y cuando quieras poner la pegatina oficial de Microsoft "Compatible con Windows 8". Si no pasas por la certificación de Microsoft puedes vender tus dispositivos con ARM y Windows 8 sin secure boot o con secure boot pero desactivado por defecto o como te dé la gana sin problemas. El único sistema en el que Microsoft te obliga a seguir sus normas a la hora de montar un dispositivo con él es Windows Phone.