edición general
257 meneos
739 clics
Archivado el ‘caso Navantia’ tras concluir la juez que Venezuela pagó las comisiones

Archivado el ‘caso Navantia’ tras concluir la juez que Venezuela pagó las comisiones

Diez años después de iniciada la investigación, el Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid ha decretado el archivo provisional de las diligencias abiertas sobre la venta en 2005 a Venezuela de ocho patrulleras españolas por 1.245 millones de euros. En el auto de sobreseimiento provisional, dictado el pasado 12 de enero, la juez declara acreditado que se pagaron más de 42 millones de euros en comisiones, pero alega que este sobrecoste salió de las arcas venezolanas y no supuso quebranto económico para el astillero español Navantia, por lo que

| etiquetas: navantia , venezuela , comisiones , lanchas , compra , juicio
Comentarios destacados:              
#1 Vaya, parece ser que a quien Venezuela pagaba no era a Podemos.
Vaya, parece ser que a quien Venezuela pagaba no era a Podemos.
#1 no sé por qué tanta inquina con Venezuela, si Aznar consideró al por entonces presidente su gran amigo :troll:  media
#5 Pues si, todo lo que quieras, Aznar malo y eso, pero en 2005 ya no estaba. Y a quien le echaron la bronca los americanos por facilitar tecnología con control de exportación fué a un tal Zapatero, que dónde andará ahora... vaya, si está lamiéndole las botas a Maduro. Qué raro.
#11 edit
#11 bueno, un tal M. Rajoy les vendió repuestos y piezas de TANQUES nada menos unos añillos después sin despeinarse... :-P

elpais.com/politica/2018/12/30/actualidad/1546199089_511448.html

Con veto y todo que había supuestamente de ventas de armas al "sanguinario" régimen de Maduro...
#34

El contrato era anterior al embargo; y el mismo embargo decretado por la UE contemplaba una excepción con los contratos estáblecidos antes de la firma del embargo.

De hecho, la UE no sancionó a España. Ni pió
#38 tampoco a Zapatero ni a Podemos, pero bien que les critican a la mínima ocasión.... :roll:
#5 Si Aznar le parece bien Chavez en el año 1999, 22 años después, con un descenso de más del 95% del PIB de esa época, hay que decir que Aznar sigue apoyando a Venezuela?

Me parece un argumento muy muy absurdo
#18 Aznar es un tipo bastante pelota, lo mismo se pone a hablar tejano como Bush, que catalán con Pujol, o defiende conducir borracho porque la conferencia era de bodegueros, o le cambia el nombre a ETA para que no parezca que negocian con ellos. Y así ha sido toda su carrera adaptándose a los negocios que tenía entre manos. Al final, como buen español de bandera, su patria siempre fue su propio patrimonio personal, su bolsillo y el de su famila, como buen mafioso.
#44
Muy bien explicado. Pero no esperes que los fachillas te admitan ni una coma. Son como una pared de hormigón.
#_18 ¿Pero qué demonios te inventas? ¿No te das cuenta de que tu patosa trola se cae con una simple búsqueda en Google?

datosmacro.expansion.com/pib/venezuela

Cada vez que un derechuzo habla de Venezuela no falla, todo barbaridades y gilipolleces inventadas.

(Viene de #5)
#1 Y la financiación por parte de Iran tampoco era a Podemos sino a Vox
#7 A ver, nunca se paga al partido sino a miembros. Y ha pasado en todos los lados.
Por ejemplo una forma que tenía Venezuela era otorgar el Premio Libertador al Pensamiento Crítico. Así la gente de la cúpula de podemos obtiene dinero, no el partido directamente. Pero luego como donan al partido.... pues el dinero termina llegando donde tiene que llegar de forma que no parece lo que termina pasando. O el gobierno te encarga un informe por un importe que no lo cobra ni los expresidente del gobierno de USA, pero parece que sí Monedero, o te llaman para dar una charla y te pagan una burrada, ....
Si tienes grandes tragaderas, pasa todo como algo normal. Y si no, pues no. Es lo bueno de la diversidad, que cada uno piensa lo que quiere.
#24 cada uno piensa lo que quiere, aunque sean imaginaciones
#30 eso es verdad, yo por ejemplo me imagino que si a un diputado de vox que defiende encarnadamente a Trump se le encuentra un contrato por 300€ para presentar un informe en Excel, muchos dirían que es un soborno....
#36 300 euros?
#49 300k euros, error de digitación
#1 #2
Pues hombre, la venta fue en 2005 con Zapatero.
¿Y quién es a día de hoy el principal blanqueador de Venezuela?
www.elplural.com/politica/zapatero-estalla-harto-de-que-le-calumnien-p
Resumen:
El gobierno dirigido del PSOE vendió a venezuela 8 fragatas por unos 1245 millones de euros, y que poco después se incrementó en 42 millones de euros más en comisiones para los intermediarios. Estos intermediarios eran empresarios venezolanos, y empresarios, españoles, varios de ellos ex-altos cargos del PSOE, que montaron una serie de empresas fantasma para realizar estas operaciones. La fiscalía anticorrupción, presionada por el PP cuando recuperó el poder en el 2010, investigó este…   » ver todo el comentario
#17 En la noticia habla de intermediarios venezolanos
#19 Sí lo pone. Léela entera, y no sólo la primera frase.
#22 Tienes razón:

"el 30% (13 millones) sería para Javier Salas, su socio y exsubordinado en el INI Antonio Rodríguez Andía y el agente financiero Diego Azqueta Bernar."

13 millones fueron para esos tres pájaros.
#17 El hermano de Ignacio González, investigado por negocios y comisiones en Venezuela

Si hay noticia de comisiones ilegales, entonces siempre anda metido alguien del PP por medio.

Por cierto, ¿qué decías sobre no se que "gilipolleces"?

edit: #2
#28 no entiendo a que vienen los "y tú más" en esta noticia. Los del PP son unos ladrones, los del PSOE también ¿O es que han dejado de ser casta en algún momento y nadie me lo ha contado?
#28

¿Un meneo de 2017 sobre el hermano de un político investigado por negocios y comisiones?

Joder, no has perdido facultades desde que nos salías con que el catalán se hablaba como lengua vehicular en la Centroeuropa medieval...
#17 Mis dieces
#1 Que se pague a uno no quiere decir que se pague a otro.
#1 para quien tenga curiosidad que busque la venta de recambios de tanque a Venezuela saltándose el bloqueo de la unión europea
¿Y sabemos quién cobró comisiones de Venezuela?. Estaría bien el saberlo.
#2 estarían tan bien tantas cosas.. venga pobre, a currar! El trabajo nos hará libres!

En fin, ahora en serio, llevas toda la razón
#2 Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias

me juego hasta los calzoncillos.

www.eldiario.es/canariasahora/internacional/chavez-agradece-rey-zapate
#10 Las comisiones las han cobrado intermediarios venezolanos del dinero venezolano. Lo pone en la noticia.

CC #2
#13 Vale, entonces entiendo que es un tema que atañe a Venezuela. Pero aún así me descuadra que utilizar a una empresa española para eso no sea ilegal.
#14 Si yo te vendo algo por 10 y tu dices a quien te da el dinero que ha costado 15 y te quedas con 5 ¿Que culpa tengo yo?
#16 Si los barcos valían 100, pagaron 105 con la condición de que se paguen 5 a x persona o empresa en un paraíso fiscal. No es como tú dices, sino que se usó a Navantia como intermediario para pagar las comisiones.
#25 Bueno,se ha archivado el caso, creo.
#26 Y la conclusión es que Navantia pagó comisiones, pero no de su dinero. Pero los usaron para pagar comisiones. Es raro.
#13
Y españoles. Lo pone en la noticia, también
¿Entonces es legal cobrar comisiones a otros países? ¿Qué es esto, un precedente para exonerar al emérito o qué? No lo entiendo.
#10 es lo primero que he pensado.
#10 en el caso del rey hay otras historias: la mayor es que supera el límite para que sea delito fiscal (porque no ha declarado ni un euro de los 80 millones) y eso es chungo. La segunda es más moral, pero se supone que ya que se le mantiene (y sin escatimar gastos) no debería hacer negocios privados, ya que, si durante unos años ha cobrado más de Arabia Saudí que de España ¿estamos seguros de que defendía realmente los intereses de España?
Joder con los bolivarianos. Gente honrada, robando a los ricos para repartirlo con su pueblo...
Resumiendo: hubo corrupción generalizada pero como el dinero no era español pues no pasa nada. Circulen.
"la juez declara acreditado que se pagaron más de 42 millones de euros en comisiones, pero alega que este sobrecoste salió de las arcas venezolanas y no supuso quebranto económico para el astillero español Navantia"
De modo que es el mismo cliente el que paga los sobrecostes???
#4 No es raro que los sobrecostes sean por culpa del cliente y su indeterminación en lo que quiere o cambios porque sí.
#4 claro, me dices que algo cuesta 50, yo te digo que me cobres 55 y me des 4 bajo cuerda.
El fiscal reconoce que “el procedimiento se ha dilatado en exceso”, pero lo achaca a las comisiones rogatorias que, sin resultado, se han remitido a distintos paraísos fiscales. “No ha sido posible”, se lamenta, “averiguar el último destinatario de los fondos transferidos por Rebazve [la empresa de los dos venezolanos] y procedentes de Navantia”.

¡Ah! los paraísos fiscales...
y ya no hay delito??
#46 es delito robar a españa, a venezuela se ve que no es delito
comentarios cerrados

menéame