#2:
Yo esto nunca lo he entendido, ¿en serio hay gente que por ver más carteles de uno que de otro ya le vota? Porque yo no me creo tal estupidez y pienso que nos podríamos ahorrar nuestro dinero y además también dejaríamos de estropear el paisaje.
#1:
Las caras de Belmezcaba.
En el techo del báter me ha aparecido una...
#12:
Si en los colegios publicos madrileños colgaran carteles con el lema "Esperanza Aguirre, Si" no imagino lo que podria suceder... (habria tiros por las calles).
#9:
#3 No lo es ya que no pide el voto directamente, o sea, lo sería si el cartel pusiese VOTA Rubalcaba. De todas formas es reprochable y bajuno utilizar los edificios públicos para esto. Es como aquellos que aparecian en su tiempo en los edificios públicos lo de Viva Franco.
Yo esto nunca lo he entendido, ¿en serio hay gente que por ver más carteles de uno que de otro ya le vota? Porque yo no me creo tal estupidez y pienso que nos podríamos ahorrar nuestro dinero y además también dejaríamos de estropear el paisaje.
#2: Es posible que los que los hayan puesto, ni siquiera sean del PSOE, o incluso tampoco del PP.
Una estrategia de ataque típica es poner publicidad "ilegal" sin consentimiento del publicitado.
#2 Y además se ríen de nosotros cuando alegan como principal razón para limitar que se presenten todos los partidos que quieran es el despilfarro de papel en papeletas...
#27#30 Aun así no le veo sentido cuando los ponen 20 seguidos en una misma calle los de unos y los de otros. Y además, si veo 20 veces cocacola la compro como mucho 1 vez si no me gusta. En fin, me parece que se pierde mucho dinero de por medio, como siempre en estos casos...
#2 marketing. si funciona con productos no se por que no ves posible que funcione con unas elecciones. Evidentemente alguien que va a votar al PP no va a cambiar al PSOE por ver carteles por todos los lados (de hecho quizas hasta afiance su decision de votar al PP) pero para gente indecisa tanto por quien votar como por si votar o no, estos "recordatorios" sirven de mucho.
"afirman que se retirarán si confirman que se han ubicado en esos lugares"
pues nada, yo voy a robar en una joyeria y si me pillan afirmo que lo devolvere y aqui no ha pasado nada. Aqui pueden haber pasado 3 cosas:
1) que premeditadamente se haya realizado y les hayan cazado
2) que haya sido un error
3) que alguien contrario al PSOE lo haya hecho para "molestar"
independientemente de lo que haya sucedido, no habria que investigarlo y que el responsable pague las consecuencias?
1) multon
2) pedir disculpas publicamente, retirar al responsable de la campaña y multon
3) guillotina?
Si el PSOE simplemente quiere retirarlos me decanto mas a que estamos en 1 o 2...
#6 Hay cosas que se intentan a solas donde no molesten a otras personas, de la misma forma que no te tiras pedos (o no deberías) delante de tus compañeros de trabajo/estudios, no nos dejes ciegos a los que no seguimos tu campaña
Si en los colegios publicos madrileños colgaran carteles con el lema "Esperanza Aguirre, Si" no imagino lo que podria suceder... (habria tiros por las calles).
#3 No lo es ya que no pide el voto directamente, o sea, lo sería si el cartel pusiese VOTA Rubalcaba. De todas formas es reprochable y bajuno utilizar los edificios públicos para esto. Es como aquellos que aparecian en su tiempo en los edificios públicos lo de Viva Franco.
Que en los carteles lo que aparezca sea la caradura del candidato y no, por ejemplo, extractos del programa del partido o imágenes alegóricas al mismo; es muestra de que lo que se está vendiendo es una foto y no una idea de como gobernar.
Y eso vale para casi todos los partidos, especialmente los pequeños, que tendrían una manera de hacer llegar su mensaje a la gente más efectiva que poner fotos de alguien que la gente no conoce.
En aproximadamente 30 años solo recuerdo que me pareciesen efectivos como parte del mensaje los carteles del PSOE en 1982 (por el lema: "El cambio") y los de Batasuna en general.
El PSOE siempre con su juego limpio, como con los sondeos de mayo en el CIS o los que piensan publicar ahora recortando la ventaja hasta diez puntos. Manda huevos con tanta manipulación y saltarse la ley nombrando cargos a dedo en Andalucía.
La pancarta está por fuera del colegio según se puede ver en la foto. Un error del operario, supongo. Total, para lo que le pagaran tampoco se habrá fijado mucho.
Pues a mi me parece más importante la noticia que aparece al final del todo.
Hay 28 imputados por las obras en colegios no realizadas
El titular del juzgado de Instrucción número 2 de Cádiz ha imputado ya a 15 personas y a los responsables de trece empresas de la provincia por la presunta trama de obras en colegios sin ejecutar en la que estaría implicada el ente de la Junta Infraesructuras y Servicios Educativos, cuyo ex gerente, Fernando Ameyugo, es uno de los imputados.
El caso fue denunciado por La Voz de Cádiz y ABC, que el pasado mes de junio informaron de que la Fiscalía de Cádiz acababa de denunciar la malversación de 3,6 millones de euros que debieron invertirse en la reforma y mantenimiento de los centros educativos de la provincia entre los años 2006 y 2008; unos caudales públicos que supuestamente han terminado en manos de particulares, en connivencia presuntamente con al menos un alto funcionario de la Consejería de Educación. La Fisdcalía ya señalaba entonces a Ameyugo.
Según la denuncia de la Fiscalía, el exgerente contrató obras por valor de 3.647.161,17 euros con una empresa con sede social en Rota que no habría ejecutado presuntamente ni un 20% de los trabajos, lo que permitió destapar una maraña de empresas que supuestamente emitieron facturas falsas.
Ya, como cuando salen anuncios del PSOE en la SER el día de reflexión. Fue sin querer queriendo, que diría el Chavo del Ocho. El socialismo está por encima de la ley, que no os enteráis.
Los de la caverna ya se están llevando las manos a la cabeza pero no sé si recuerdan que en las JMJ se colgaron varios carteles cuanto menos cuestionables en varios edificios públicos, entre ellos la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
Comentarios
Yo esto nunca lo he entendido, ¿en serio hay gente que por ver más carteles de uno que de otro ya le vota? Porque yo no me creo tal estupidez y pienso que nos podríamos ahorrar nuestro dinero y además también dejaríamos de estropear el paisaje.
#2: Es posible que los que los hayan puesto, ni siquiera sean del PSOE, o incluso tampoco del PP.
Una estrategia de ataque típica es poner publicidad "ilegal" sin consentimiento del publicitado.
#2 Y además se ríen de nosotros cuando alegan como principal razón para limitar que se presenten todos los partidos que quieran es el despilfarro de papel en papeletas...
#2 Es un recordatorio...es como la imagen de marca. Por ejemplo verás cocacola mil veces al día, y así te recuerda que existe.
#27 #30 Aun así no le veo sentido cuando los ponen 20 seguidos en una misma calle los de unos y los de otros. Y además, si veo 20 veces cocacola la compro como mucho 1 vez si no me gusta. En fin, me parece que se pierde mucho dinero de por medio, como siempre en estos casos...
#38 Bueno esos carteles sirvieron para qeu hablaras del tema un buen rato aquí ;D ves?
#2 marketing. si funciona con productos no se por que no ves posible que funcione con unas elecciones. Evidentemente alguien que va a votar al PP no va a cambiar al PSOE por ver carteles por todos los lados (de hecho quizas hasta afiance su decision de votar al PP) pero para gente indecisa tanto por quien votar como por si votar o no, estos "recordatorios" sirven de mucho.
"afirman que se retirarán si confirman que se han ubicado en esos lugares"
pues nada, yo voy a robar en una joyeria y si me pillan afirmo que lo devolvere y aqui no ha pasado nada. Aqui pueden haber pasado 3 cosas:
1) que premeditadamente se haya realizado y les hayan cazado
2) que haya sido un error
3) que alguien contrario al PSOE lo haya hecho para "molestar"
independientemente de lo que haya sucedido, no habria que investigarlo y que el responsable pague las consecuencias?
1) multon
2) pedir disculpas publicamente, retirar al responsable de la campaña y multon
3) guillotina?
Si el PSOE simplemente quiere retirarlos me decanto mas a que estamos en 1 o 2...
Las caras de Belmezcaba.
En el techo del báter me ha aparecido una...
#1 ¡Te cagas!
#1 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=v%C3%A1ter
#5 Me gusta más verlo escrito como 'báter', y estoy empeñado en que los sesudos académicos acepten 'báter' y que prohiban 'water'.
#6 Mucha suerte en tu fútil empeño.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=water
#7 Pues tengo a muchos canis de mi parte, que en esto son buenos aliados.
#6 Hay cosas que se intentan a solas donde no molesten a otras personas, de la misma forma que no te tiras pedos (o no deberías) delante de tus compañeros de trabajo/estudios, no nos dejes ciegos a los que no seguimos tu campaña
#6 Sería mejor baño (que además lleva una Ñ).
#34 Aún estamos así???
El tema iba de caretos rubalcabescos.
La polémica del 'báter' quisiera que los españoles la votaran en referéndum.
Si en los colegios publicos madrileños colgaran carteles con el lema "Esperanza Aguirre, Si" no imagino lo que podria suceder... (habria tiros por las calles).
#12 No te voto positivo pq no tengo karma.
#12 Ya, tiros... y ya puestos la Tercera Guerra Mundial, no te jode. Para lo demás, goto #21 .
ya estoy hasta los cojones de ver la cara de rubaljoy , ojala pierda las elecciones el ppsoe
¿Esto no es delito? Que yo sepa la campaña no ha empezado oficialmente.
#3 No lo es ya que no pide el voto directamente, o sea, lo sería si el cartel pusiese VOTA Rubalcaba. De todas formas es reprochable y bajuno utilizar los edificios públicos para esto. Es como aquellos que aparecian en su tiempo en los edificios públicos lo de Viva Franco.
Que en los carteles lo que aparezca sea la cara
duradel candidato y no, por ejemplo, extractos del programa del partido o imágenes alegóricas al mismo; es muestra de que lo que se está vendiendo es una foto y no una idea de como gobernar.Y eso vale para casi todos los partidos, especialmente los pequeños, que tendrían una manera de hacer llegar su mensaje a la gente más efectiva que poner fotos de alguien que la gente no conoce.
En aproximadamente 30 años solo recuerdo que me pareciesen efectivos como parte del mensaje los carteles del PSOE en 1982 (por el lema: "El cambio") y los de Batasuna en general.
El PSOE siempre con su juego limpio, como con los sondeos de mayo en el CIS o los que piensan publicar ahora recortando la ventaja hasta diez puntos. Manda huevos con tanta manipulación y saltarse la ley nombrando cargos a dedo en Andalucía.
VOTA PPSOE
PD: Esto es publicidad camuflada para Meneame.
Yo pondría fotos de nuestras abuelas... Ya que se gasta el dinero, que sea en gente que merezca la pena..
Aparecen carteles de Rubalcaba
IKER JIMENEZ !!! 3º MILENIO puede dar una respuesta...
¿ Los han puesto al lado de los crucifijos ?
La pancarta está por fuera del colegio según se puede ver en la foto. Un error del operario, supongo. Total, para lo que le pagaran tampoco se habrá fijado mucho.
El cartel sigue por detrás: "Rubalcaba, sí, siiii, siii, asíii.. ahh ahhh.. ohh my god!"
De todas formas, lo haya puesto quien lo ha puesto.. vaya huevos ponerlo en un colegio... ni a los niños respetan ya.
¿Es eso una Times New Roman?
¿Quién coño diseña una valla publicitaria, hoy en día, con una fuente Serif?
Pues a mi me parece más importante la noticia que aparece al final del todo.
Hay 28 imputados por las obras en colegios no realizadas
El titular del juzgado de Instrucción número 2 de Cádiz ha imputado ya a 15 personas y a los responsables de trece empresas de la provincia por la presunta trama de obras en colegios sin ejecutar en la que estaría implicada el ente de la Junta Infraesructuras y Servicios Educativos, cuyo ex gerente, Fernando Ameyugo, es uno de los imputados.
El caso fue denunciado por La Voz de Cádiz y ABC, que el pasado mes de junio informaron de que la Fiscalía de Cádiz acababa de denunciar la malversación de 3,6 millones de euros que debieron invertirse en la reforma y mantenimiento de los centros educativos de la provincia entre los años 2006 y 2008; unos caudales públicos que supuestamente han terminado en manos de particulares, en connivencia presuntamente con al menos un alto funcionario de la Consejería de Educación. La Fisdcalía ya señalaba entonces a Ameyugo.
Según la denuncia de la Fiscalía, el exgerente contrató obras por valor de 3.647.161,17 euros con una empresa con sede social en Rota que no habría ejecutado presuntamente ni un 20% de los trabajos, lo que permitió destapar una maraña de empresas que supuestamente emitieron facturas falsas.
Yo creo, que és juego sucio. ¿A quien le toca jugar ahora?
Rubaljoy NO.
Ya, como cuando salen anuncios del PSOE en la SER el día de reflexión. Fue sin querer queriendo, que diría el Chavo del Ocho. El socialismo está por encima de la ley, que no os enteráis.
Estas cosas me crispan ¡es qué no hay derecho!.
Debería ser considerado delito de terrorismo la apropiación de bienes públicos para fines partidistas.
¡Ya está bien de confundir el bien común con la m..... que son los partidos políticos, ya está bien!
Los de la caverna ya se están llevando las manos a la cabeza pero no sé si recuerdan que en las JMJ se colgaron varios carteles cuanto menos cuestionables en varios edificios públicos, entre ellos la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
#21 He empezado a leer la noticia y estaba calculando cuanto tardaría en ver una respuesta como la tuya... Y tu mas!