Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ella sólo pedía hacerlo de manera digna, legal y con sus seres queridos, como se lo denegaron pues lo habrá hecho como haya podido... Descanse en paz.
#7:
Dos apuntes:
- El estado francés no le ha impedido matarse. Simplemente ha dicho "nosotros no te vamos a matar". Como dije en Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
no es lo mismo impedir que alguien haga algo que ayudarla a hacerlo.
- El estado francés no le ha impedido matarse. Simplemente ha dicho "nosotros no te vamos a matar". Como dije en Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
#11:
#7 Sigo aquí que el navegador me ha hecho una jugarreta:
- Punto uno...
A este respecto el problema que plantea la eutanasia es que estamos dando poder al estado para quitarle la vida a un ciudadano. Legalmente es algo que no se puede hacer a la ligera. La cosa no es tan sencilla.
- Segundo, ni los jueces ni Sarkozy ni nadie podían hacer nada legalmente. La ley actual francesa prohíbe la eutanasia y, por muy claro que en este caso se viera que era la mejor salida, no se puede tomar una decisión legal personalizada a una persona. Dura lex, sed Lex. Es posible que esta caso reavive el debate por la legalización total de la eutanasia en Francia, pero con ella no podían hacer una excepción.
Es decir que, al contrario de lo que dice #5 legalmente no se podía hacer lo que ella pedía.
Yo comprendo totalmente a esta mujer, yo en su lugar seguramente habría hecho lo mismo y estoy en contra de alargar la vida inútil y dolorosamente, pero no simplifiquemos ni carguemos las tintas contra el estado francés, porque ni el asunto es simple, ni el estado francés podía hacer más
- Punto uno...
A este respecto el problema que plantea la eutanasia es que estamos dando poder al estado para quitarle la vida a un ciudadano. Legalmente es algo que no se puede hacer a la ligera. La cosa no es tan sencilla.
- Segundo, ni los jueces ni Sarkozy ni nadie podían hacer nada legalmente. La ley actual francesa prohíbe la eutanasia y, por muy claro que en este caso se viera que era la mejor salida, no se puede tomar una decisión legal personalizada a una persona. Dura lex, sed Lex. Es posible que esta caso reavive el debate por la legalización total de la eutanasia en Francia, pero con ella no podían hacer una excepción.
Es decir que, al contrario de lo que dice #5 legalmente no se podía hacer lo que ella pedía.
Yo comprendo totalmente a esta mujer, yo en su lugar seguramente habría hecho lo mismo y estoy en contra de alargar la vida inútil y dolorosamente, pero no simplifiquemos ni carguemos las tintas contra el estado francés, porque ni el asunto es simple, ni el estado francés podía hacer más
#16:
En la legislación española está prohibida la eutanasia activa, es decir, causar o cooperar a la muerte del enfermo grave con actos necesarios y directos.
Ahora bien, hay formas de eutanasia impunes:
- Eutanasia genuina o propia: Suministrar medicamentos que permitan una muerte menos dolorosa.
- Eutanasia activa indirecta: Suministrar medicamentos dirigidos a aliviar el dolor, pero que producen un acortamiento de la vida.
- Eutanasia pasiva, por omisión u ortotanasia: Consiste en la omisión de medios que sirven para prolongar artificialmente la vida. Por ejemplo, desconectar la respiración asistida. No es punible porque no se causa la muerte activamente. La discusión de la doctrina jurídica se centra en determinar si la conducta que causa la muerte es activa u omisiva.
Ahora bien, hay formas de eutanasia impunes:
- Eutanasia genuina o propia: Suministrar medicamentos que permitan una muerte menos dolorosa.
- Eutanasia activa indirecta: Suministrar medicamentos dirigidos a aliviar el dolor, pero que producen un acortamiento de la vida.
- Eutanasia pasiva, por omisión u ortotanasia: Consiste en la omisión de medios que sirven para prolongar artificialmente la vida. Por ejemplo, desconectar la respiración asistida. No es punible porque no se causa la muerte activamente. La discusión de la doctrina jurídica se centra en determinar si la conducta que causa la muerte es activa u omisiva.
Comentarios
Ella sólo pedía hacerlo de manera digna, legal y con sus seres queridos, como se lo denegaron pues lo habrá hecho como haya podido... Descanse en paz.
Dos apuntes:
- El estado francés no le ha impedido matarse. Simplemente ha dicho "nosotros no te vamos a matar". Como dije en Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
elmundo.es#7 Bajo mi punto de vista no es matar, es ayudar a morir dignamente y sin sufrimiento, para no tener que matarse sabe quien pasando que calvario.
#7 Sigo aquí que el navegador me ha hecho una jugarreta:
- Punto uno...
A este respecto el problema que plantea la eutanasia es que estamos dando poder al estado para quitarle la vida a un ciudadano. Legalmente es algo que no se puede hacer a la ligera. La cosa no es tan sencilla.
- Segundo, ni los jueces ni Sarkozy ni nadie podían hacer nada legalmente. La ley actual francesa prohíbe la eutanasia y, por muy claro que en este caso se viera que era la mejor salida, no se puede tomar una decisión legal personalizada a una persona. Dura lex, sed Lex. Es posible que esta caso reavive el debate por la legalización total de la eutanasia en Francia, pero con ella no podían hacer una excepción.
Es decir que, al contrario de lo que dice #5 legalmente no se podía hacer lo que ella pedía.
Yo comprendo totalmente a esta mujer, yo en su lugar seguramente habría hecho lo mismo y estoy en contra de alargar la vida inútil y dolorosamente, pero no simplifiquemos ni carguemos las tintas contra el estado francés, porque ni el asunto es simple, ni el estado francés podía hacer más
#14 Quiero decir, no podía hacer más en este caso. No puedes crear una ley de la noche a la mañana.
Comprendo y estoy de acuerdo con tu apunte, no obstante
Gobierno frances responsabilidades YA!!!
DEP
En la legislación española está prohibida la eutanasia activa, es decir, causar o cooperar a la muerte del enfermo grave con actos necesarios y directos.
Ahora bien, hay formas de eutanasia impunes:
- Eutanasia genuina o propia: Suministrar medicamentos que permitan una muerte menos dolorosa.
- Eutanasia activa indirecta: Suministrar medicamentos dirigidos a aliviar el dolor, pero que producen un acortamiento de la vida.
- Eutanasia pasiva, por omisión u ortotanasia: Consiste en la omisión de medios que sirven para prolongar artificialmente la vida. Por ejemplo, desconectar la respiración asistida. No es punible porque no se causa la muerte activamente. La discusión de la doctrina jurídica se centra en determinar si la conducta que causa la muerte es activa u omisiva.
#1 ya que antes no le dejaron hacerlo.
Lo primero es lo primero: DEP.
Y como segunda cosa, una apreciación:
Dice #11 que "ni el asunto es simple, ni el estado francés podía hacer más"
Bueno, pues sí; sí podría hacer más. Como tantos otros estados. LEGALIZAR LA EUTANASIA.
Estoy de acuerdo con casi todo lo que comenta #11 pero siento que debía decirlo. Simplemente eso.
Estoy con #8 no se trataba de matarla, sino de facilitarle una muerte rápida y digna.
Cada uno es libre de suicidarse, tenemos esa capacidad los humanos (y algunos otros animales). Teniendo eso en cuenta, tener como ilegal una eutanasia activa es absurdo, pues el que se quiera quitar la vida de verdad tarde o temprano se la va a quitar.
Entonces, teniendo esto en cuenta, ¿no sería mejor legislar en favor de la eutanasia activa para quien verdaderamente la necesite y de esa manera evitar suicidios clandestinos y poco dignos?
teneis mas razon que un santo.
Relacionadas: Una enferma incurable pide a Sarkozy que la dejen morir
Una enferma incurable pide a Sarkozy que la dejen ...
adn.esy Francia niega la eutanasia a una enferma con un cáncer incurable en la cara (Decisión FINAL)
Francia niega la eutanasia a una enferma con un cá...
elmundo.esPensé que iria a otro país donde si se acepte como Bélgica: Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
elmundo.esPobre, pobre mujer...
Me he hecho el propósito de acordarme de ella de esta manera: http://www.lepoint.fr/content/system/media/1/200803/4267_Une-chanale-sebire.jpg
#19 ¿no es tan difícil quitarse la vida??!!!!!!!!!!!!!!
Por no hablar del factor sicológico y el valor, por poner un ejemplo, Ramón Sampedro sufrió como un perro.
No entiendo si a lo de esta mujer se le puede considerar eutanasia, se supone que el problema de la eutanasia es que el paciente perdió su capacidad de decidir cuando morir, por eso necesita la ayuda de otra persona para conseguir ese fin, lo que legalmente lo convertiría en homicida.
La estado de la enfermedad de ella, no la impedía, por lo menos en el vídeo parece que se mueve, por lo tanto ella tiene capacidad de suicidarse, aparte que tendría la cantidad de morfina en casa necesaria en casa para hacerlo, quería hacerlo bajo prescripción medica, lo que convertiría al medico en un homicidas de una persona con suficiente libre albedrío para hacerlo ella sola.
No estoy intenta justificar eutanasia si o no, solo dar matices de este caso, que aun una ley de eutanasia no tendría ella que ser beneficiada, pues eutanasia solo concierne a personas que perdieron la capacidad de acabar con su vida.
Si es cierto, que descanse pobre.
Habrá que esperar que amplien la noticia.
Muy relacionada, y también en portada junto a esta noticia: Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
Muere, por eutanasia, el escritor belga Hugo Claus
elmundo.esLamentablemente era de esperar.
DEP
DEP
cada uno es dueño de su vida, y ella ya la habia dado por terminada, al no estar legalizada la eutanasia activa, solo se consigue el suicidio en la clandestinidad, no es tan dificil quitarse la vida, ahora descansa en paz....
#45: Evidentemente la pobe mujer tenia todo el derecho a hacerlo.
Murio dignamente, y el estado francés demostró no estar a la altura de las cirscunstancias
Un avance de la película recomendada por #29 en
Fuerte no, brutal.
Q.E.P.D, Eso no era vida.
En el propio enlace de la noticia hay una encuesta. De 3000 personas un 93% están a favor de la eutanasia.
A ver si espabilan estos supuestos países avanzados donde vivimos, que hay mucha gente en un estado que no se puede considerar vida a la que se le niega el derecho a decidir no prolongar innecesariamente el sufrimiento.
El estado no es nadie para matar a sus ciudadanos. Pensad en ello.
Ufff... se me ha puesto un nudo en la garganta. Tiene que ser una decisión durísima.
#1 ¿Que descanse pobre o que descanse rica?
La importancia de los signos de puntuación.
¿Y no os parece "digno" morir en casa mediante un venendo suave?
¿Os parece más "digno" morir en un hospital de la SS (bonito nombre) rodeado de cables?
Me parece que tenéis la piel del culo muy fina muchos de vosotros.
#7 #8 Si supierais lo que significa Eutanasia no diríais eso. "Eutanasia" quiere decir precisamente "Buena Muerte". Si el estado te niega morir dignamente y tienes que pedirle a alguien que te dé un tiro, ya no es buena muerte. #8 ¿Comprendes ahora la diferencia?
DEP
No obstante, las autoridades francesas se han remitido a la ley. Lo que hay que hacer es cambiar la ley, pero aquí está la postura en contra de los grupos conservadores y religiosos. No nos engañemos, la ley siempre va por detrás de la sociedad y en este caso habrá muchas vueltas antes de que la eutanasia figure en muchas legislaciones europeas
Una lástima, parece que no tuvo opción
#10 te ha faltado la etiqueta ""
La vida es un derecho,no un deber.
Espero que al fin tenga el descanso que queria.
Ojala no haya sido un suicidio... daria pena y rabia pensar q como no le dieron una muerte digna, tuvo q recurrir al suicidio...
de verdad q era una mujer q sufrio tanto al extremo de pedir eutanasia... fin de su sufrimiento, q descanse en paz..
descanse en paz
Yo no veo mal la eutanasia mientras se garantice el derecho a no recibirla si no se quiere, y se castiguen las eutanasias no solicitadas como asesinato.
Eutanasia si, pero protegiendo a quién no quiere recibirla.
Para quien no esté de acuerdo con la decisión que tomó Chantal Sébire, y que por fín ha podido llevar a cabo, que supongo que no serán muchas personas, les recomiendo encarecidamente que vean la película "Johnny Cogió su Fusil". Es muy fuerte, pero entonces seguro que algo en sus mentes cambiará y les ayudará a entender el porqué de la necesidad de disponer del derecho a "una muerte digna".
Descanse en paz.
Ha hecho lo que ha querido. En un pais tan "ateo" como Francia, no veo logica la actitud del gobierno galo. En la practica, todos los argumentos anti-suicidas vienen influenciados por alguna religion.
Pobre mujer.
jajajajjajajaja. #32...Puntillosilloooooooooooo. Con la de pifias que hay por aquí y mira en que se fija.
Cómo anunciar tu marca de subralladores: original
Cómo anunciar tu marca de subralladores: original
gio903.comEfectivo tratamiento contra el dolor de las amputaciones: Un espejo [ING]
Efectivo tratamiento contra el dolor de las amputa...
cnn.comY dale con matar, sigo remitiéndome a mi comentario anterior #8
Los grupos conservadores y religiosos poco tienen que ver con la postura de no permitir de ninguna forma que el estado pueda matar a los ciudadanos. Por poner el caso os remitiría a la casuística que se da en Holanda y Bélgica, donde se dan casos de ancianos que literalmente huyen de las residencias para que no los maten.
Me parece a mi que mucho iluso hay suelto sobre cómo se las gastan los cuidadores cuando se les da el poder.
No creo que el Estado debiera practicarle la eutanasia, sería darle poder sobre la vida, un poder que sólo le pertenece a ella. Pero sí facilitarle la manera de que ella misma le pusiera fin, dándole medicación que pudiera tomar para hacerlo en el momento en que escogiera, por ejemplo. Es decir, dadle los medios, pero sin ser el brazo ejecutor. Ese es un derecho y un deber personalísimo, que no debería ser ejercido por nadie más que por el poseedor de la vida. Otro caso sería si no hubiera podido llevarlo a cabo por estar impedida físicamente, pero en este caso no lo estaba. Y probablemente es lo que hizo.
Por cierto, es OTRA de esas noticias en las que no querrías ver un "¡chachi!" cuando meneas.
¿Para cuándo un cambio por un simple "meneada" o algo similar? A quien corresponda, que todos sabemos quien es.
Descanse en paz, es lo que ella quería... ¿Para cuándo la película?