EDICIóN GENERAL
545 meneos
2574 clics
Antonio Maestre desmiente la información de ABC sobre el supuesto plagio de la tesis de Pedro Sánchez

Antonio Maestre desmiente la información de ABC sobre el supuesto plagio de la tesis de Pedro Sánchez

La Marea ya investigó la tesis de Pedro Sánchez en 2015 y Antonio Maestre señala que "puede ser cierto que se haya citado mal, pero con las pruebas que se han dado, no se puede decir que haya plagio". Cuestiona, además, el hecho de "decir que la tesis es un plagio de un libro que se publicó dos años después".

| etiquetas: antonio maestre , pedro sánchez , abc , tesis , plagio
Comentarios destacados:                                  
#1 El ABC ha querido jugar a ser un periódico de verdad como El Diario y no le ha salido. Falta de experiencia.

Plagio a un libro publicado dos años después. Es que madre mía.
El ABC ha querido jugar a ser un periódico de verdad como El Diario y no le ha salido. Falta de experiencia.

Plagio a un libro publicado dos años después. Es que madre mía.
#1 No, no es falta de experiencia. Es falta de ética.
#4 Falta de experiencia imposible. Llevan más de 100 años chupaándosela a la monarquía y a Franco.
#55 Es lo que tiene la sífilis, que se puede pasar por vía oral... y con el tiempo y sin tratar acaba afectando al cerebro.
#55 Si no recuerdo mal durante la guerra civil hacían dos ediciones una pro republicana y otra pro franquista para que compraran la suya cada bando y hacer caja igualmente...
Tienen mucha experiencia
#4 no es ni mucho menos falta de ética o experiencia, en ABC saben quienes son los buenos y los malos y si las prueban dicen lo contrario las ocultan e inventan unas nuevas.

El culpable ya está detenido (Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o el que toque) y ahora hay que buscar qué delito ha cometido, porque seguro que ha hecho algo, porque es de los malos.
#1 Que grandes xD xD
#1 la tesis estuvo cautiva 3 años, realmente no sabemos si es anterior al libro o no, puesto que el libro es de 2013 y la tesis se hizo "pública" en 2015 sin ningún motivo aparente
#21 tio...

Q da igual....

Como se va a plagiar a si mismo? No seamos ridiculos, hombre...
#34 el asunto es que posiblemente no escribió el ninguno de los dos documentos y por eso se mantuvo cautivo, para que el negro pudiese publicar su libro.
#44 y posiblemente tu seas reptiliano.

Es tambien probable.
#44 Abuela. Ruedas. Bicicleta.
#44 Cuando dices "posiblemente" sin ningún dato que avale tu afirmación es que tus deseos se imponen a tu razonamiento.
#66 por que iba a ser secreta la tesis durante varios años?
#99 Por que quería vender el libro.
Si la tesis es pública y el libro se basa en la tesis, puedes ahorrarte comprarlo.
#99
1. Porque la ley lo permitía.
2. Porque sacó un libro basado en su tesis y nadie va a comprar lo que puedes obtener gratis.
3. Porque antes del caso Cifuentes a nadie le importaba si una tesis era pública o no y un político se evita críticas por sus opiniones sobre economía en un momento dado.
#99 ¿Y si fue porque nadie se interesó por ella y la tenían en archivo?
#44 Y esa afirmación la basas en...
#34 No insistas, cuando un tonto coge un camino.
#34 si no citas la fuente que hayan copiado, por mucho que sea tuya, es un plagio.
Por eso te autocitas cuando escribes un artículo y haces referencia a conclusiones que ya has presentado en otros textos.
#65 Está explicado en el artículo.
#34 No es ridículo y se nota que no has leído nada del tema. Sí que existe el "autoplagio".

Dos autores redactan y publican un artículo. Perfecto.

Uno de esos autores redacta una tesis e incluye el artículo hecho por él mismo y su compañero, al que no cita. Ahí lo tienes.

De eso va este tema. Si te hubieras tomado la molestia de leer el ABC lo sabrías.
#21 Lo que no tiene motivo aparente es decir que hay plagio donde no lo hay.
Bueno, en realidad sí lo tiene. Salvar a Casado.
#21 Aquí tienes la tesis: www.eldiario.es/politica/DOCUMENTO-Consulta-integra-Pedro-Sanchez_0_81

Es anterior al libro. "El archivo subido a la plataforma figura como creado el 1 de noviembre de 2012"

El libro fue editado un año después, en noviembre de 2013:
www.mcu.es/webISBN/tituloDetalle.do?sidTitul=2083059&action=busque
#21 ¿Y ese negativo? ¿Acaso te he ofendido por aclarar la información? ¿Te tragas las patrañas de OKdiario, pero te molesta que alguien desmienta esas patrañas con datos objetivos?
#21 Está claro... Tu misión es intoxicar, y te jode que desmonten tus patrañas. Tiene lógica.
#1 La única explicación plausible es que utilizó un almanaque del futuro de tesis doctorales, ya que ABC es un periodico serio y no vamos a desconfiar a estas alturas de tan insigne diario.
#1 Pedro Sanchez, no solo es un plagiador, si no que es capaz de viajar al futuro para copiar un libro y volver 2 años antes para plagiar la tesis.
#59 Es un plagio con posmeditacion y alevosia
#1 Menuda forma de quemar su credibilidad (si es que no había tocado ya fondo). La próxima vez que quieran intentar colar algo, tendrán que renombrar el periódico
#1, también hace mucha gracia cuando habla de auto-plagio por poner en su tesis textos publicados previamente en revistas científicas por él mismo. Es de una ignorancia total sobre lo que son las tesis doctorales hoy en día, que son un compendio de los artículos científicos publicados por el doctorando durante los años de doctorado.
#1 Pues te vas a ABC y lees lo que ponen de ese libro, lo dejan muy claro y dicen lo mismo, que se publico después.

Meneo erróneo.

Edito: supongo que eso de leer el ABC para contrastar no lo vas a hacer.
#1 El ABC lleva mucho en esto para hablar de "falta de experiencia". Tema diferencia es su orientación ideologica o su situación actual. Pero eldiario tampoco es el NYT, no nos flipemos.
#1 Según la noticia:

"El diario ABC acusaba a Sánchez de plagio, aunque laSexta ha podido comprobar que ALGUNOS de los párrafos presuntamente copiados, sí que están citados en la tesis."

Vamos, que no es plagio porque algunos de los parrafos que copia están citados. Ahora resulta que solo es plagio si el 100% está plagiado. Si hubo parrafos que Pedro Sanchez citó, y algunos incluso hasta fue capaz de escribirlos solo, entonces ya no cuenta como plagio para LaSexta o ElDiario xD xD xD xD xD
#93 Es plagio si supera el 22% de similutud...... En este caso no llega al 5%.

Conclusión... mucho hablar de una tesis que si existe, de un doctorado que si fue a clases y no tenia relación politca en ese momento; pero de que el CV de albert rivera fue inflado años anteriores con masteres y doctorado... y ahora solo es licenciado... eso es una falta ética enorme o que casado enseñe su TFM, ya que si existe no tendra miedo de enseñarlo.. o es que si que plagio??
#93 El cateto de turno que habla de plagio en un trabajo universitario sin saber cuales son los varemos para ser plagio...y así millones de cuñaos que se creen lo de la sabiduría barra de bar tras 5 birras y después de haber dedicado el 99% del tiempo a hablar del R. Madrid y su superioridad galáctica.
#1 del ABC no se salvan ni las grapas
#1 Plagio en diferido
#1 Eso venía a decir yo, jaJAJAJAAJAJA
Hay que ser tornillo para cagarla de esa manera. fuerte panda de toletes.
#1 Yo creo que no han jugado a periodistas, para mi que simplemente han usado la carta de afinidades políticas: saben que lo más seguro es que Pedro Sánchez comprase la tesis, pero no tienen manera de demostrarlo, entonces lo que hacen es disparar a ciegas a ver si suena la flauta y aciertan. Es como OKDiario, que ha preferido ignorar el hecho de que Sánchez es coautor del libro donde figura la información de su tesis y solo hace menciones de pasada a ese dato.

Y para mi que en el fondo solo es una forma de retrasar que se hable de Casado. Cuanto más tiempo esté Sánchez en el punto de mira mejor, porque así Casado descansa.
#1 a George RR Martin le pueden plagiar el sexto libro de Juego de tronos, lleva como 8 años escribiéndolo. que se publicase dos años después, no quita que se lleve preparando años, una novela, que simplemente es escribir sin investigar, se tarda entre 2 y 3 años, si hablamos de un libro en el que hay que investigar datos textos y tal, te puede llevar mas.
ABC, esa fuente tan fiable....

El Supremo condena a ‘ABC’ por su portada de “La mirada del asesino de una niña”


www.elplural.com/comunicacion/el-supremo-condena-a-abc-por-su-portada-
#2 Bueno, en su descrago hay que reconocer que Maestre tampoco es una fuente muy fiable, o digamos rigurosa, a la hora de tratatar los escandalillos del PSOE...  media
#16 ¿Que parte de "por ahora" no entiendes?.

Hay que hacer una profunda revisión del sistema educativo para mejorarlo, que haya gente que no entienda el significado de "por ahora" y que no sepa contextualizarlo es muy grave, a no ser que haya estudiado en la privada y sea miembro de nngg del pp, que entonces se entendería todo.
#32 A ver, no sé si seguiste el culebrón, pero es que las excusas de Montón en ningún momento fueron suficientes ni convincentes. En ingún momento, ni por ahora ni después. Fueron una huída hacia adelante de absurdo en absurdo que de haberlas dicho alguien del PP al sr. Maestre en ingún momento le habrían parecido convincentes (y con razón, porque en ningún momento lo fueron).
#16 Hombre, puedes ponerlos todos, ¿no? Y bastantes más tiene diciendo lo mismo.  media
#2 Me acuerdo de aquella portada y cárcel o multa se me queda muy pequeño para el responsable. Esa y la de la Sinrazón sobre aquel tema me hicieron dudar de estar en contra de la pena de muerte.
No es falta de rigor. Es ser hijo de la gran puta publicar aquello. Así de claro.
Que necesario es un EXPROPIESE a esta mierda de panfleto.
#3 El fuego purifica...ahí lo dejo.
#3 No, que esto es libertad de prensa (mentirosa). Chavista.
Sanchez hizo una tesis con copia tipo minority report. Copió de un texto del futuro. A ver si hablo con la de la lejía que viene del futuro.
#5 Yo si se me aparece alguien del futuro con una lejía le doy dos tortas y la mando de vuelta. No es creíble ese anuncio.
Por cierto que e 2015 ya consultaron esa tesis que ha estado guardada en secreto. Bien por ellos.
#7 Eso es FALSO. La tesis se puede consultar por cualquiera desde 2015.

Hace 3 años varios profesionales enviados por El Mundo estuvieron revisándola sin encontrar nada raro. Entre ellos se encontraban Juan Ramón Rallo, doctor en Economía, María Blanco, economista, John Müller, columnista del diario o Manuel Conthe, ex-secretario de Estado de Economía: www.elmundo.es/cronica/2018/09/12/5b98d43bca4741c5408b464a.html
#11 #14 Era una ironía. Parece que no he sido lo suficiente hiriente como para que se note.

Y obviamente, esta tesis ya se la han mirado todos los que hubieran querido joderle por ella. Y si no salio nada cuando lo defenestraron, es que no hay nada.
#15 Mierda :-S
No, aún NO. Lo "gracioso" va a venir ahora, cuando la digitalicen y la cuelguen. Van a contar incluso las comas.
#15 Ya te calzo positivo para compensar a estos incultos del humor moderno
#15 Te voto positivo para compensar los negativos de los que, como yo, no lo habían entendido así.
#7 ¿"Guardada en secreto"? ¿En serio?
¿Por qué algunos os empeñáis en desinformar?
#14 Para confundir a los votantes.
Las exclusivas de ABC son de risa tia Felisa. Ya me hubiera gustado que dieran un notición sobre un delito de algún ministro del PP cuando gobernaba , y que dimitiera.... como ha hecho El Diario.
#8 Evidentemente, todo esto parte de una estrategia del PP para evitar que el PSOE ataque comparando los casos de Casado y Montón. ABC y Ok Diario son los brazos mediáticos de la misma organización.
Lo de 'os vais a enterar' se entiende ahora, con la hostia que Pedro Sanchez les ha mandado a los neofachas con el combo exhumación+publicación de la tesis.
#12 ¿han publicado ya la tesis doctoral de Pedro Sánchez? Va a ser que no.

Avisa cuando lo esté, por favor :popcorn:
#13 Léete la entradilla al menos, alma de cántaro :palm:
#20 ¿Eres miembro del tribunal al que presentó su tesis?
¿O de algún tribunal que la esté juzgando?
Son ellos quiénes dicen si es plagio o no, así que deja de usurpar sus funciones.
Lo que estás haciendo es un delito, te vas a ganar un reporte.
#22 No, he visto los documentos. Igual que el máster de Casado fue irregular, esto de Sánchez también lo es. Las pruebas están ahí. Es plagio.

El delito es decir que la constitución es franquista, como haces tú aquí: www.meneame.net/story/porno-mano-pensamos-cuando-nos-corremos-nsfw/c01
#23 Repito, estás usurpando funciones de empleados públicos y eso es un delito.

PS: en ese comentario digo "constitución franquista" para responder a alguien que la llamaba así. Buen intento.
#26 ¿De quién estoy usurpando funciones?

Tus comentarios son todos de la misma índole. Está claro que rencocome el odio.
#23 Es un poco triste tener que ir rebuscando en el historial de otro usuario para echarle en cara algo.

Y más triste aún el tener que rebuscar hasta un comentario del 2014 para encontrarlo :-D
#92 Más triste es decir que estoy cometiendo un delito por escribir un comentario en una red social.
#94 Los dos tenemos derecho a decir tonterías, la diferencia es que yo no llevo todo el día soltando propaganda antiPodemos en cada noticia.
Triste.
#96 No es propaganda antipodemos. Es la realidad que algunos son incapaces de ver.
Muy triste.
#94 Gente hay procesada por mensajes en redes sociales.
#92 A mi lo que me huele raro es que, teniendo en cuenta la cantidad de mierda que suelto por aquí, haya elegido precisamente esa chorrada.
#23 Las pruebas están ahí. Es plagio.????

Tu te lees?? En el mismo parrafo aseguras no ver lla tesis y a la vez aseguras que es plagio.......

Primero que no veas tu la tesis, no significa que no sea pública o de libre acceso.... es cierto que peude costarte encontar la universidad con el intelecto que demuestras en comentarios anteriores

Segundo, si dices que no has visto la tesis, por que según tu no exista,m como aseguras a la vez que es plagio??? o si si existe y no has visto lso…   » ver todo el comentario
#20 Copió párrafos de un libro que no exístía hasta dos años después. Todo correcto en la cabeza del ciudadano pepero medio.
#28 Copió párrafos de informes del Ministerio de Industria. Sin citar. Es plagio, no hay ninguna duda.

Yo no soy pepero. Todo correcto en la cabeza del podemita que se cree que el que no vota su partido es pepero.
#30 Ya quisieran (o no) los de Podemos contar con mi voto; Toda una vida votando nulo. Siento no tener colores a los que defender.
#28 Pero que % de plagio teine la tesis?? Si tan seguro estas.... porque para ser plagio debe rebasar un %
#20 Tu no has visto una tesis en tu vida hulio
#39 #42 He visto muchas y no se puede copiar texto de otros documentos sin citar explícitamente. La tesis de Sánchez no hizo eso. Y por tanto, es plagio, no hay más vuelta de hoja.
#41 Tu no has visto una tesis en tu vida, ni sabes como se hace y se nota a leguas.
#39 #42 He dirigido unas cuantas y hay varios tipos de Tesis, por ejemplo como compendio de publicaciones ( escueladoctorado.unizar.es/es/tesis-por-compendio-de-publicaciones). En las tradicionales, se necesita haber publicado al menos 5 publicaciones internacionales con alto índice de impacto (INGENIERÍA, CIENCIAS). Si citas un documento literal, debe figurar OBLIGATORIAMENTE la referencia. Si no es así se considera plagio. De hecho, hace 2 años impedí la lectura de una Tesis por ese motivo.
#48 Creo que te has confundido al referencia --> #39
#48 Buen uso de Google si demuestras, pero se te sigue notando.
#50 Te debes haber confundido de usuario.
#51 Creo que ha habido lío con los comentarios. simplemente ignora este, disculpas.
#41 Si no has visto el documento como dices... como estas tan seguro que es palgio?????? me encanta la gente que toma una decision sin pruebas hahaaha
#20 Es palgio si supera un % de texto copiado, no por copiar una frase ya se considera plagio......
#13 Cuidadito con lo de complices...y menos en este caso.
#24 Hombre, si votas a un defraudado y le aplaudes, eres su cómplice. Es lo que hay.
#25 Si votas a un defraudado, será por compasión, digo yo.. :-D

Ya en serio, si votas a un defraudador, eres cómplice, si. A quien has votado tú, si puede saberse? Porque lo tienes chungo...
A ver si quien se presenta es el cuidador..."El asistente, además, cobró la prestación por desempleo mientras trabajaba para el político, algo que Echenique niega que supiera en sus alegaciones a la infracción."

www.eldiario.es/economia/debe-cotizar-asistente-domicilio_0_647086033.
#29 Echenique reconoció que defraudó (www.eldiario.es/politica/Echenique-justifica-economia-sumergida-asiste) Hoy sus votantes le aplauden. Repito, son cómplices.

#36 No lo he leído porque no está disponible. Pero sí sé que copió párrafos sin citar. Eso es plagio de toda la vida. Hay que se coherente.
#33 Ha leido el enlace?
- Lo has leido y discrepas? Perfecto, es tu opinión, poco puedo hacer.
- No lo has leído? Léelo primero.

Por otro lado, es el asistente el que curraba en negro, por cierto.
#33 Tercera noticia hoy en la que discuto contigo. Siempre vas metiendo a Podemos venga a cuento o no. Está claro.
#67 No sé de qué hablas.
#68 No vas a saber.
#70 Vete a dar una vueltecita hombre, a ver si te da el aire.
#73 ¿Ya quieres silenciarme? Chavista.
#67 #68 manolo_tenaza siempre será manolo_tenaza, aunque se cambie de nick. xD
#88 Por supuesto. Espero que dimita, igual que Sánchez.
#91 Jejejejeje, intentando enmierdar a Sanchez para que no parezca grave lo de Casado???? :-D

A uno lo ha investigado hasta el periódico El Mundo a ver si encontraba alguna irregularidad, sin encontrar nada, y al otro, todavía no está imputado porque es aforado.

Hay que recordar que Casado ha estado colegiado como abogado, cuando ahora está siendo investigado por posible irregularidad con la obtención de su título académico. En un fraude muy grave ¿Te parecería bien que tu médico se hubiera sacado el título de la misma forma?
La tesis de Pedro Sánchez huele a negro, pero no a copia. Y complicado de demostrar si Le ha hecho un negro.
#18 ¿Huele a negro? ¿Acaso las personas negras huelen mal? Eso es racismo...y tienes suerte que no hayas dicho negra, porque entonces sería racismo-heteropatriarcado-misoginia, triple combo, fatality.
#18 ¿Huele a negro?
Exactamente en qué te basas. Porque si es en un rumor políticamente interesando tienes un olfato bastante selectivo.
Recuerdo esta noticia:
www.meneame.net/story/plagio-doctor-fisica-indignado-plagio-daniel-lac

Recuerdo a muchos comentaristas indignados porque Daniel Lacalle copió sin abrir comillas un par de párrafos a un físico al que citó justo antes.

No he visto a ninguno de esos comentaristas quejarse porque Sánchez haya utilizado material de otros autores sin citarles o citándolos mal.

¿Por qué será?
#43 ¿Has hecho un seguimiento de los que criticaron a La calle y de los que defienden a Sánchez por un entrecomillado y has cruzado los datos?
Bravo. Yo que tú citaría los nombres para desenmascararlos.
#63 Bravo. No has entendido una palabra de lo que he escrito.

Lo que yo he dicho es que los comentaristas más beligerantes contra Lacalle no aparecen en esta noticia. Siguen siendo usuarios activos de Menéame.

No hace falta realizar ningún cruce de datos para eso.
#77 Aún así, me parece encomiable que hayas hecho un listado de los que criticaron a Lacalle y hayas pasado lista en esta noticia.
Y eso hablando de una tesis de la que todavía no se ha hecho público su contenido online ni la magnitud del supuesto plagió.
#83 Y eso hablando de una tesis de la que todavía no se ha hecho público su contenido online ni la magnitud del supuesto plagió.

Como bien dices, no se conoce todavía el contenido de la tesis. Tampoco se ha llevado a portada la información del ABC. Ello no ha impedido llevar a portada un desmentido de Maestre.

OK. Todo claro.
#63 ¿Qué va a cruzar ése? xD Con venir a quejarse de que la gente no critica lo que él quiere tiene ya tiene la tarde completa, el pobre infeliz.
#43 ¿De donde sacas que no los ha citado?
También podríamos preguntarnos por qué no se ha llevado a portada la noticia del ABC. Se podrá estar de acuerdo o no con lo que dice, pero es la fuente original y en los comentarios se podría defender o desmentir lo que dice esa noticia.

En lugar de eso, llevamos a portada la opinión de un tertuliano en la que no se realiza un análisis minucioso de la información aportada por ABC.

Pues vale.
#47 También podríamos preguntarnos por qué no se ha llevado a portada la noticia del ABC.

Porque es AEDE y bueno, ya tu sabes.
#54 #57 Y por otras cosas. Está en los comentarios.
#47 Mira que tenemos que leerte tus tonterias y mamarrachadas a todas horas. Tomate la pastilla y deja el orujo, que luego no haces mas que decir majaderias :roll:
#81 Si te supone tanto esfuerzo y sacrificio el leerme, lo tienes bienes bien fácil.

Ponme un ignore.
#82 Si hombre, un miembro de la derecha radical y violenta me va a aplicar la ley mordaza....... Tu eres un ignore en si mismo, un cero patatero que no sabe hacer la O con un canuto :roll:
#84 ¿Que yo soy miembro de la derecha radical y violenta? ¿Qué diablos dices?

Cito a un @admin. Eso son acusaciones graves sin prueba alguna.
#81 Es el falangista catalán llorón, seguro. Lo han abandonado.

Dóna un cop d'ull al tuit de: @sinfiltros_com: twitter.com/sinfiltros_com/status/1033798740174237696?s=09
Traducción: Antonio Maestre quiere seguir de contertulio en RTVE.
#57 Tonto él, antes con mentir, valía.
#57 No está de contertulio en Rtve.
EL saco de mierda malnacido de Marhuele, el que era el chico de los recados periodisticos del jefe de la organización criminal Ppsuna Ppatrincar Rajao, haciendo el ridiculo como tiene por costumbre. Y es que se le pego la inutilidad de su jefe :-D
#75 Marhuenda no es director del ABC. Es director de La Razón.

Eres un fiera.
#79 La misma mierda son, como sus defensores. Yo soy un fiera y tu una ladilla, vives en los bajos fondos de chupar la sangre al resto de los españoles :peineta:
Después de esto Pedro todavía saldrá reforzado
«123

menéame