#3:
Por lo que veo no habría hecho mucha falta Photoshop si se hubiera contratado un mejor fotógrafo y le hubieran puesto un pantaloncito más ceñido a la Alba.
#7:
la verdad esta mas guapa sin retocar... Estoy con #3
Por lo que veo no habría hecho mucha falta Photoshop si se hubiera contratado un mejor fotógrafo y le hubieran puesto un pantaloncito más ceñido a la Alba.
Hubieran puesto de "evidencia" otra cosa, porque tal como está la original, sigue causando suspiros entre hombres y mujeres (cada cual con la configuración adecuada).
Comentarios
Por lo que veo no habría hecho mucha falta Photoshop si se hubiera contratado un mejor fotógrafo y le hubieran puesto un pantaloncito más ceñido a la Alba.
la verdad esta mas guapa sin retocar... Estoy con #3
No sé a cuál de las dos follar
#8 #10 y #12..con lo que os quedáis es con las ganas
Esta chica és guapa aunque se deje los pelos de los sobacos como las lianas de tarzan...
Pero no es la misma foto ;P
IRRELEVANTE
¿Y el problema es?
me quedo con la natural
OGC
son fotos distintas.
fijaos en el pelo, la clavícula, el cinturón, la rodilla, el bajo del pantalón...
Sí, son diferentes pero la segunda está retocada, será la siguiente de una tanda de fotos...
Yo me quedo con la primera, me gusta más el antes. Tiene más curvas, más por dónde coger... ains
Me quedo con las dos, aunque antes con la natural...
Hubieran puesto de "evidencia" otra cosa, porque tal como está la original, sigue causando suspiros entre hombres y mujeres (cada cual con la configuración adecuada).
esta buenisima igual