Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
Yo diría que errónea y sensacionalista:
In one of these emails, that of Jesse Flores, we found the disturbing content stated earlier. Images of children in an email with the subject “Men In Training” which were of questionable material. The pictures being those such as 1) A small boy looking down the bathing suit of a small girl 2) A small child fully nude 3) A Small boy pulling on the nipple of a grown woman
Si eso es todo lo que tienen, apaga y a otra cosa. En un solo mensaje de todos sus correos 3 fotos ninguna especialmente reprobable que parecen de la tipica broma no convierte a nadie en pedófilo. De hecho, dudo que se se pueda considerar no ya pornografía, sino ni siquiera especialmente obsceno.
/Excepto precisamente el Alabama y similares latitudes
//Cuando y como quieran
In one of these emails, that of Jesse Flores, we found the disturbing content stated earlier. Images of children in an email with the subject “Men In Training” which were of questionable material. The pictures being those such as 1) A small boy looking down the bathing suit of a small girl 2) A small child fully nude 3) A Small boy pulling on the nipple of a grown woman
Si eso es todo lo que tienen, apaga y a otra cosa. En un solo mensaje de todos sus correos 3 fotos ninguna especialmente reprobable que parecen de la tipica broma no convierte a nadie en pedófilo. De hecho, dudo que se se pueda considerar no ya pornografía, sino ni siquiera especialmente obsceno.
/Excepto precisamente el Alabama y similares latitudes
//Cuando y como quieran
#72:
Las fotos "pedófilas" dicen que venían en un correo con el asunto "Men in training". Si no me equivoco, por la descripción de alguna de ellas, vienen de esta página http://joe-ks.com/archives_jun2008/MenInTraining.htm
¡¿Esto es pedofilia?!, ¿¡ esto es excusa para atentar contra la privacidad de las personas?!
¡Qué asco de "noticia"!
¡¿Esto es pedofilia?!, ¿¡ esto es excusa para atentar contra la privacidad de las personas?!
¡Qué asco de "noticia"!
#10:
Miedo me da que un grupo de personas accedan a mis correos personales, y los distribuyan libremente por la red.
¿Cuántos correos, información personal, conversaciones personales está leyendo anonymous?
¿Os imagináis que alguien esté leyendo vuestro correo personal ahora?
¿Cuántos correos, información personal, conversaciones personales está leyendo anonymous?
¿Os imagináis que alguien esté leyendo vuestro correo personal ahora?
#18:
#17 me preocupa que cualquiera lea mi correo con al excusa esta:
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
Es la típica excusa de las dictaduras: te quito los derechos para prevenir crímenes.
Se da en muchos casos, pero esa excusa es la más usada en los casos de pedifilia, es de manual usarlos para quitar las libertades en internet.
Anonymous está siguiendo la misma estrategia que los gobiernos: usar la pedofilia para justificar sus actos ilegales.
No cuela.
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
Es la típica excusa de las dictaduras: te quito los derechos para prevenir crímenes.
Se da en muchos casos, pero esa excusa es la más usada en los casos de pedifilia, es de manual usarlos para quitar las libertades en internet.
Anonymous está siguiendo la misma estrategia que los gobiernos: usar la pedofilia para justificar sus actos ilegales.
No cuela.
#17:
#14 #10 Hasta hace poco, era la policía y demás secciones gubernamentales (NSA, FBI, etc...) las que podían acceder a tus datos sin tu permiso...lo único que ha cambiado es que hay un grupo de gente que se ha añadido al grupo de "lectores de datos sin permiso". (Ahora será la policía y compañía la que este preocupada...nosotros seguimos igual que antes, solo que hay más gente que tiene acceso a nuestros datos).
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
#1:
Peófilo: Alguien que ama los peos.
#8:
NSFW: Officer "Suggestive" Pics & Her Website FTP Logins
Zip Archive: http://wikisend.com/ (...) /Mechelle%20Thompson.zip (del mensaje original)
¿Esto no es distribución de pornografía infantil o en este caso sí se permite?
¿Y a qué viene esa manía de ir de justicieros sin tener un poco de criterio? Ya dictando sentencia y todo, yo alucino. Seamos serios, por favor.
Zip Archive: http://wikisend.com/ (...) /Mechelle%20Thompson.zip (del mensaje original)
¿Esto no es distribución de pornografía infantil o en este caso sí se permite?
¿Y a qué viene esa manía de ir de justicieros sin tener un poco de criterio? Ya dictando sentencia y todo, yo alucino. Seamos serios, por favor.
Comentarios
Peófilo: Alguien que ama los peos.
#1
#1 ¡Qué malo!
Yo diría que errónea y sensacionalista:
In one of these emails, that of Jesse Flores, we found the disturbing content stated earlier. Images of children in an email with the subject “Men In Training” which were of questionable material. The pictures being those such as 1) A small boy looking down the bathing suit of a small girl 2) A small child fully nude 3) A Small boy pulling on the nipple of a grown woman
Si eso es todo lo que tienen, apaga y a otra cosa. En un solo mensaje de todos sus correos 3 fotos ninguna especialmente reprobable que parecen de la tipica broma no convierte a nadie en pedófilo. De hecho, dudo que se se pueda considerar no ya pornografía, sino ni siquiera especialmente obsceno.
/Excepto precisamente el Alabama y similares latitudes
//Cuando y como quieran
#59 ¿En serio? ¿Hay diferencias? En base de lo que parece ser, por lo que indica #51 un correo de coña. Han hecho publicos los datos de una agente de la policia canina (que al parecer no tiene derecho al privacidad) incluyendo las fotos "sugerentes" de una tal Mechelle Thompson (que al parecer al ser amiga de un policia no tiene derecho al privacidad).
¡Alabama sea dios!
#2 Me has recordado ese de Goyo Jiménez: Cómo se llamaba ese estado... de cuando no llegas y te estiras... Ah! Arkansas!
Miedo me da que un grupo de personas accedan a mis correos personales, y los distribuyan libremente por la red.
¿Cuántos correos, información personal, conversaciones personales está leyendo anonymous?
¿Os imagináis que alguien esté leyendo vuestro correo personal ahora?
#10 No hay nada que temer, la cupula esta toda en la carcel.
#10 Mayormente la gente normal no somos objetivos.
#9 Me lo voy a bajar espero que tengas razon y no me encuentre otra cosa
#13 es verdad, la policía no es gente normal....
Menos mal que no trabajo para la policía, me quedo más tranquilo.
Espera! mi empresa cura en temas de cultura, lo mismo no soy tan normal, y deciden piratear el correo de mi empresa.
Habrá que ir cifrando...
Ahora resulta que la protección de datos depende de que seas "nomal" o no.
#14 Si deberias cifrar los correos
#13 (confirmo que es seguro, una tia fea en pelotas y poco más)
#14 #10 Hasta hace poco, era la policía y demás secciones gubernamentales (NSA, FBI, etc...) las que podían acceder a tus datos sin tu permiso...lo único que ha cambiado es que hay un grupo de gente que se ha añadido al grupo de "lectores de datos sin permiso". (Ahora será la policía y compañía la que este preocupada...nosotros seguimos igual que antes, solo que hay más gente que tiene acceso a nuestros datos).
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
#17 me preocupa que cualquiera lea mi correo con al excusa esta:
Y si gracias a esta gente se descubren delitos como este, pues bienvenidos sean.
Es la típica excusa de las dictaduras: te quito los derechos para prevenir crímenes.
Se da en muchos casos, pero esa excusa es la más usada en los casos de pedifilia, es de manual usarlos para quitar las libertades en internet.
Anonymous está siguiendo la misma estrategia que los gobiernos: usar la pedofilia para justificar sus actos ilegales.
No cuela.
#18 La diferencia es que esta vez nosotros no estamos en el punto de mira....sino los "antiguos vigilantes".
#19 a sí, es verdad:
Le pego palizas a los que pegaban palizas, y si en el proceso me llevo a unos cuantos, qué más da.
El problema es pegar palizas, que nunca se sabe si se dan con acierto, y el que las da no suele tener autoridad moral para darlas.
#13 Osea, que no pasa nada si Anonymous tiene acceso a información privada ajena porque "la gente normal no es su objetivo", pero cuando sale una noticia sobre el control que tiene la CIA, el FBI o cualquier otro organismo sobre las comunicaciones es el fin del mundo. ¿Hipocresía?
#23 No, saber de qué lado estás.
#24 #27 Pues que parece que a mucha gente le parece estupendo que Anonymous consiga ilegalmente información privada de terceras personas, pero luego se rasgan las vestiduras cuando sale una noticia en la que la CIA o el FBI hacen lo mismo legalmente.
Si no estás a favor de que lo haga una organización que actúa bajo una ley y tiene unos mecanismos de control, no me puedo creer que estés a favor de que lo haga un grupo de gente que baja su comportamiento en un comic.
#23 No entiendo a qué te refieres.
#27 es fácil: si la cia te apalea en la calle con un bate de hierro, es una aberración.
Si anonymous apalea a uno de la cia, por prevención y luchar contra ellos, es molón.
En los dos casos, se ha apaleado a alguien.
#32 en mi caso, se hincharían a ver toda mi vida en los emails.
#23 Hipocresia no, diferencias, que no te voy a explicar por que si te lo preguntas no vale la pena perder un segundo explicandotelo.
#10 A mi me da igual, no tengo nada que ocultar.
De hecho doy por sentado la falta de privacidad en los correos de internet...
#21 Exacto, creo que encontrarían más material "peligroso" en las cuentas facebook de mis conocidos que en mi e-mail, y eso que yo no uso facebook.
#10 Se van a hinchar a leer currículums inflados.
#10 Tu vida no es tan interesante, lo siento, alguien tenía que decirtelo
#10 Pues mi correo lo dejarían a los 5 minutos, ni siquiera yo lo leo, porque la mayor parte de correos que recibo son mensajes en cadena...
Aunque tampoco a mí me hace gracia que alguien pueda hurgar en mis cosas. No oculto nada, pero por muy aburrida que sea, mi privacidad es mía.
El problema que le veo a esta noticia es que, por mucho que hayan denunciado a las autoridades pertinentes, va a ser muy difícil demostrar que ese material no lo han colocado en el ordenador del policía.
Él tiene la excusa de que alguien ha entrado en su ordenador.
Claro que, si nadie entra, tampoco se hubiera descubierto.
Así que no sé yo cómo puede la justicia actuar en estos casos
#10 Anonymous somos todos o cualquiera. Simplemente ahora está de moda buscar y denunciar.
" Miedo me da que un grupo de personas accedan a mis correos personales, y los distribuyan libremente por la red. " - miedo porque ahora lo sabes. Es igual que antes.
" ¿Cuántos correos, información personal, conversaciones personales está leyendo anonymous? " - Todos, porque todos son anonymous. Ahora bien, gente que se identifique con el movimiento, pocos. Es aburrido leer emails.
" ¿Os imagináis que alguien esté leyendo vuestro correo personal ahora? " - ¿máquina o humano? si es una maquina, gmail me lee el correo. Humanos, no tienen interés.
NSFW: Officer "Suggestive" Pics & Her Website FTP Logins
Zip Archive: http://wikisend.com/ (...) /Mechelle%20Thompson.zip (del mensaje original)
¿Esto no es distribución de pornografía infantil o en este caso sí se permite?
¿Y a qué viene esa manía de ir de justicieros sin tener un poco de criterio? Ya dictando sentencia y todo, yo alucino. Seamos serios, por favor.
#8 no es distribución de pornografía infantil. Son fotografías sugerentes de una de las polis implicadas. Al final del texto original dicen que las fotografías pedos no las incluyen - sólo las describen y afirman habérselas hecho llegar a las autoridades pertinentes.
#8 No son las fotografías pedófilas sino fotografías de la policía desnuda (no miréis, no vale la pena), un policía vestido, fotos de halloween y poco más. Lo curioso es que tú mismo lo dices sin darte cuenta: " NSFW: Officer "Suggestive" Pics & Her Website FTP Logins "
Por cierto, Jesse Flores es una tía (lo digo porque en el meneo la tratan como un tío (la del policia Jesse Flores))
#54 En #62 está la explicación de porqué Jesse Flores es un hombre.
Orden de los hechos para el que no se leído las noticias, que por los comentarios, parece que hay muchos.
- El estado de Alabama toma medidas muy duras contra la inmigración y los inmigrantes.
- 3 "anonymous" (@Anon_w0rmer, CabinCr3w y@ItsKahuna) hacen un "deface" a la web alabama.gov y acceden a ella.
- Al acceder a la web, descubren que hay información MUY sensible a la vista de cualquiera sin ningún tipo de seguridad: Números de la seguridad social, informes policiales, informes criminales,... datos de 40.000 ciudadanos al alcance de casi cualquiera.
- Hacen público su descubrimiento para abochornar a las autoridades del estado de Alabama y denunciar la poca seguridad en la custodia de datos, pero NO divulgan NADA de 40.000 ciudadanos.
- Tambien obtienen la base de datos de la web del departamento canino de la policia de L.A., incluídos los nombres de usuarios, contraseñas de acceso a la web y mails de registro.
- Como suponen que muchos policias utilizan la misma contraseña para acceder a la web que para su correo, acceden al correo personal de cientos de policias, entre ellos, el policia Jesse Flores.
- Descubren las imágenes pedófilas y se las hacen llegar a las autoridades competentes.
- Publican su "hazaña" en la web.
Esto es más o menos el resumen,... pero hay que tener en cuenta que estos "anonymous", son eso, anónimos, y hay que tener cuidado con quien no da la cara cuando acusa a alguien,... puede ser cualquiera, chavales de instituto, informáticos experimentados, incluso compañeros policias que les ha jodido el tal Jesse, su propio jefe que no quiere que le quite el puesto que pende de un hilo,...
Cuidado con aceptar caramelos de un desconocido.
#0 cambiada de categoría, estaba en tecnología, y obviamente no lo es.
#4 Tampoco existe "origianl", pero no se cómo editarla pasadas 2 horas.
#5 Tienes razón. Gracias.
Las fotos "pedófilas" dicen que venían en un correo con el asunto "Men in training". Si no me equivoco, por la descripción de alguna de ellas, vienen de esta página http://joe-ks.com/archives_jun2008/MenInTraining.htm
¡¿Esto es pedofilia?!, ¿¡ esto es excusa para atentar contra la privacidad de las personas?!
¡Qué asco de "noticia"!
Estos tios hacen lo que quieren. Pudiendo robar a gente y quedarselo, pero sin embargo ayudan al pueblo. Simplemente me encantan
El título debería decir "Anonymous descubre" o "Los quecos de Anonymous descubren", pero nunca que "Anónymous descubren", en tal caso sería "Anonymouses descubre..."... Un poco de coherencia, por favor.
Un niño mirando a través del traje de baño de una niña pequeña.
Un niño pequeño totalmente desnudo.
Un niño pequeño tirando del pezón de una mujer adulta.
Perfectamente pueden ser fotos familiares...
En la cultura anglosajona quizás no encaje pero en la la latina,
como parece ser el caso de este agente, sí.
En los escaparates de las tiendas de algunos fotógrafos se
pueden ver retratos de niños en porretas, mamando,etc.
Personalmente las encuentro de mal gusto, pero eso todavía
no es delito.
#57 Completamente cierto.
Yo tengo una foto de cuando tenía 1-2 años con mi madre en la bañera. Yo estoy sentada en su regazo chapoteando y partiendome de risa, mientras mi madre me abraza y me dice tonterías.
A mí esa foto siempre me ha parecido muy tierna. Y además sé que en esa época yo estaba muy enmadrada, si mi madre se metía en la ducha, yo iba detrás a bañarme también (ella se duchaba, pero colocaba el tapón para que yo chapotease a mi aire. De eso sí tengo recuerdos).
No es una foto que se pueda enseñar, porque mi madre está desnuda (aunque no se le ve nada porque la tapo yo), pero no es ni mucho menos pornográfica.
Es asqueroso pensar que esa escena puede... puaj!
Pero si se la describe, es una mujer adulta desnuda, con una niña pequeña también desnuda.
#57 Si fueran fotos familiares, ¿a qué viene el asunto "Men in training" (así para despistar)? es un poco sospechoso, no? Y la foto de la mujer? quién es? su prima?? Si en un mismo correo hay fotos de contenido sexual/erótico, llámale x de una mujer adulta y otras de niños desnudos lo último que se me ocurre es que estas últimas sean de carácter "tierno y familiar".
Pero igual es que yo soy muy mal pensada...
"This unethical, and illegal content in the possession of those ..."
Deseando que caiga todo el peso de la ley sobre este poli, he de decir que los de anonymous no están para dar lecciones de ética y legalidad al acceder a buzones de correo personales. Por otro lado, están invalidando pruebas al obtenerlas de esa forma.
#69 Y como el fin justifica los medios...
¿Y si hay algún error o las fotos tienen alguna explicación? Mejor publicar primero y preguntar después.
Por cierto me parece aventurado hablar de pedofilia. En su día mis padres me hicieron fotos que podrían encajar con la descripción de lo denunciado por anonymus.
1) A small boy looking down the bathing suit of a small girl 2) A small child fully nude 3) A Small boy pulling on the nipple of a grown woman
En la "denuncia" al parecer incluyen un enlace a unas fotos ¿Qué relación tienen las fotos íntimas de una mujer con esto?
#63 Pues estas apoyando una violación de derechos.
#66 Seguro que con las grandes manifestaciones de Luther King hubo quien dijo que se estaba apoyando una violación de la ley, o incluso el derecho de poder ir de un lugar a otro (por las calles y plazas cortadas)
#67 Menudo argumento, Luther King estba en contra de leyes que violaban los derechos humanos. Lo que se saltan son las leyes que protegen el derecho de privacidad.
#68 Al igual que acabas de defender a Luther King porque estaba en contra de leyes que violan DDHH, Anonymous ha llevado a cabo esa operación como represalia a una nueva ley antiinmigrantes, que según acabo de leer:
Alabama puso en vigor en forma parcial en septiembre pasado la ley de inmigración HB56, considerada una de las legislaciones más estrictas en contra de los inmigrantes indocumentados.
Pedofilia =/= pedrastia.
La mera posesión de material pedófilo en el correo, no implica que el que lo almacene lo haya pedido, producido o que sea culpable de cualquier delito sexual, simplemente está en posesión de material ilegal... y sin una orden judicial que PREVIAMENTE consiga dicho material con garantías judiciales, la prueba es inválida... y el acto de descubrirlo estéril, salvo por la estigmatización social que a partir de ahora va a sufrir.
Imaginaos que alguien os envía a vuestro correo material porno de niños a vuestro correo, justo el dia que anonimous decide entrar en tu cuenta, y te acusa ante todo el mundo de ser un peligroso pedrasta.
Porque tampoco es lo mismo fumarse un porro, que cultivar y distribuir droga, con toda la violencia que implique (eliminación de competencia, sobornos, etc...).
#26 Si te llega material pedófilo y no lo denuncias, se te presume pedófilo. Punto. Si se te encuentra un cadáver putrefacto en el coche, y no lo has denunciado, se te presume asesino. Punto. Tú serás el que tendrás que demostrar que te han descubierto "el embolao" el mismo día en que te lo habían metido sin tu consentimiento (que casualidad )
La distinción que haces entre pedófilo y pederasta está muy bien en la teoría, en la practica es como diferenciar a un asesino que mata compulsivamente o un asesino que mata por entretenerse.
Aquí no se trata de si es válida la prueba judicial o no, aquí se trata de descubrir quien es un pervertido, y a partir de ahí investigar. Estos miserables tienen su pasado, y solo hay que estudiarlo detenidamente para que al final salga a la luz la verdad.
#37 NI DE COÑA.
En tu comparación , sería como un asesino que mata (PUNTO) y una persona que disfruta viendo en el telediario las fotos del asesinato (que se podría decir lo mismo de todos los que van al cine a ver SAW).
En tu mundo, tu meterías en la silla eléctrica a todos los espectadores de SAW.
#38 Me puedes acribillar a negativos que me la pela. Si sigues insistiendo en que tener material pedófilo en tu ordenador es como ver las fotos de un asesinato o como dices en #43 intentas la cuadratura del círculo comparando que te encuentren una china en el coche con que te encuentren material pedófilo en tu ordenador, chico, míratelo con un especialista que, supongo, aún estás a tiempo.
#44 No entiendo tu comentario, no critico sino todo lo contrario, OLE LOS HUEVOS DE ANONYMOUS (quizás así me explique mejor), que se haya obtenido esta prueba a través de anonymous y de una acción ilegal. Solo digo, que ya está dicho por cierto, que este hallazgo no tiene relevancia jurídica en un hipotético proceso judicial contra quien tenía este material en su ordenador (por lo menos según nuestras leyes, desconozco las yankys)
#37 tu el significado de "devolverles con la misma moneda" no lo conoces verdad? aparte, el FBI, la CIA, las fuerza del estado e incluso las empresas digitales nos vigilan a todos y comparten información nuestra sin pedirnos permiso. ¿Que tiene de malo el compartir información de ellos? ¿Acaso por estar en una escala jerarquica superior a la de los civiles les hace intocables? puedes cabrearte o "indignarte" todo lo que quieras, pero nunca se ha ganado una batalla jugando limpio.
Ellos tienen sus leyes para tenerte controlado, anonymous tiene sus artimañanas para controlarlos a ellos.
Asceta, no te preocupes que los de anonymous no te van a robar, eso si, cuando tanto te preocupa tu dirección de correo es porque algo tendrás que ocultar.
#44 Yo no tengo material ilegal en mi correo y aún y así no querría que se hiciese público.
#44 "Asceta, no te preocupes que los de anonymous no te van a robar, eso si, cuando tanto te preocupa tu dirección de correo es porque algo tendrás que ocultar."
¿En serio? ¿Qué te preocupe tu privacidad es un acto sospechoso?
Esto es una cagada alucinante. Es el típico caso de la patrulla callejera de vecinos. Como la policía no hace su labor, la tendremos que hacer nosotros. no sé si os suena pero ese tipo de historias suele acabar mal. Con gente inocente muerta o como mínimo encontrando sus vidas destrozadas moralmente.
Aquí hablan de pedofilia, pero ojo, pedofilia es sexo con menores, estos menores pueden ser niños o menores, menores en EEUU. Y no justifico ninguna, pero hay una pequeña diferencia.
Aquí muchos estais diciendo que nosotros no somos el objetivo porque somos gente normal, pero esta mujer también es una persona normal, no? es sólo una policía no es el jefe de la CIA ni del FBI ni nada por el estilo. Es una simple policía de un pueblo del estado de Alabama, no veas tú, qué privilegio. Estoy seguro de que aquí hay algún simple policía de barrio leyendo o escribiendo comentarios.
Si los hackers deciden entrar en la base de datos de una empresa que supuestamente va en contra de sus ideales y resulta que en esa empresa o en alguna subsidiaria trabajamos alguno de nosotros, qué?
A mí el movmiento Anonymous me gusta... en principio. Pero no se les puede dar carta blanca para hacer lo que les venga en gana solo porque actúan supuestamente en contra del orden establecido. Como dicen muchos en los comentarios, así se inician las dictaduras. y esto es lo que más miedo me dá de todo lo que está sucediendo últimamente, que esta crisis no llegue a la aceptación de dictaduras... si es que no lo estamos aceptando ya.
Me parece que una y otra vez no se tiene ni idea de que es Anonymous. No es un "clan" de hackers, es decir, un grupo de hackers que se conocen entre sí y se organizan y jerarquizan para unos fines concretos, desde el puro y simple disfrute técnico hasta trabajar por dinero para reforzar la seguridad informática de una empresa, apoyar a un servicio secreto o el mundo del espionaje industrial.
Anonymous es un concepto radicalmente distinto; es una "nube" de hackers, muchos usuarios, sin relación organizativa entre sí, que siguen unas directrices que emanan de una serie de foros, normalmente en respuesta a eventos políticos o sociales. Cualquiera puede proponer un objetivo, y este se sigue o no dependiendo del numero de seguidores que se apuntan a dicho objetivo.
A diferencia de un "clan hacker", en el que todos los miembros tienen un mínimo nivel técnico y hay serias barreras de entrada para que te consideren miembro, en Anonymous hay desde usuarios sin conocimientos que se apuntan a los ataques DDoS prestando su ancho de banda para saturar una conexión objetivo, hasta hackers de buen nivel que a titulo individual dirigen sus esfuerzos al objetivo planteado en los foros aplicando técnicas mas sofisticadas de intrusión.
Por ejemplo, en respuesta a las palizas de la policia a los estudiantes de Valencia se atacaron las webs de la policía, pero eso no lo hizo un "capitulo español" de Anonymous, sencillamente salio la propuesta y se apunto gente, por logica la mayoria en España, pero no porque Anonymous tenga una organizacion española ni nada parecido.
La diferencia entre un "clan hacker" y una "nube hacker" es que la primera sería una manada de lobos y la segunda una colonia de termitas... claro que una manada de lobos no puede derribar un edificio y las termitas si.
Y los que os preocupais que Anonymous os pueda hackear el mail... je je je... olvidaros :)... no creo que esa propuesta de ataque cuajara en los foros, asi que estad tranquilos. Eso si, a menos que seais un politico pringado en algun asunto que pueda hacer que la furia del pueblo caiga sobre vuestras redes
#50 Que bien que hagas distinciones en las victimas de un delito. Espera... ¡No esta bien!
El "algo habrán hecho" vuelve con fuerza.
#52 Yo no las hago, solo explico como funciona eso, porque hay mucha intoxicación desde las instituciones con el tema de Anonymous y la gente se los imagina poco mas o menos como una versión cibernética de un grupo terrorista.
¡Valganme los payos ranyers!
hombre publicar fotos en pelotas privadas de una policia no se yo que tiene de justiciero y defensor de las libertades individuales.
Lo del pederasta no digo nada pq hay delitos que trascienden las libertades individuales para mi.
Como de costumbre, Anonymosu retira derechos fundamentales de quien le place y se erige en Policia, Fiscal, Juez instructor, Tribunal sentenciador, y hasta periodista para dar la noticia posteriormente. Todo ello, además, relativo a cuestiones muy complejas (desde la crísis económica a posibles delitos sexuales) que uno no puede entender si ha dedicado casi todo su tiempo a la informática y a leer comics. Y la gente aplaudiendo.
A mí me importa poco (dentro de unos límites) lo que Anonymous diga que ha encontrado violando la privacidad de otras personas, pero es que en este caso, para colmo, la noticia habla de "unclothed pictures". Es decir, en todo caso se trata de DESNUDOS, unas imágenes que NO son ilegales en España (como se ha encargado de repetir el Tribunal Supremo en numerosas sentencias).
La policia es la que conoce todos los entramados sobre delitos y son personas que están acostumbrados a tratar con mafias. No me sorprende este tipo de cosas en los policias.
Y aunque sea una minucia en comparación con lo que se está viendo, más de uno se fuma su porrito, cuando le han quitado el "chocolate" a la pandilla de barrio.
#39 una prueba obtenida mediante delito, no es prueba válida alguna.
Es como si yo me meto en tu casa cuando no estás y te denuncio por pedófilo por tener fotos en el album familiar, de tu hija de 3 años bañándose desnudita.
Eres en ese caso un peligroso pedrastra, hasta que demuestres lo contrario, sucio delincuente sexual. Además, si se las has enviado a sus abuelos, delito de distribución, igual que los abuelos, pedrastas por tener fotos de niña desnuda en el correo.
Ah, y mientras tanto, orden de alejamiento para tu niña y tu mujer también en prisión preventiva, por colaboradora.
Ves la estupidez de tu método?
#39 Encontrar un teléfono en la calle NO es lo mismo que entrar en casa de alguien a rebuscar en sus cajones ... como bien dice #40
#89 Muy de acuerdo contigo. Un estudio forense sobre el ordenador de la víctima normalmente es más que suficiente para averiguar de donde viene el ataque y tirando del hilo, se puede llegar al origen. El problema es que estan usando el miedo para poner unas medidas que no buscan eso, sino tener un control general sobre la red, especialmente politico, ideologico y social.
Yo hace años decía... joder, si Hitler llegara a disponer de Internet habríamos tenido 3er Reich por siglos... ahora resulta que Hitler no ha muerto y está detras de ACTA, SOPA y toda esa mierda que nos quieren colar.
https://www.eff.org/
( Siento que el link esté en yanki, hay montones de información sobre proteccion de derechos digitales y estas cosas que nos ocupan, pero el capítulo español de Fronteras Electronicas se disolvió hace años, asi de borregos somos, abajo pongo un enlace con un resumen de su actividad ).
http://hackstory.net/index.php/Fronteras_Electr%C3%B3nicas
Ahora hay un problema. Al ser "Anonymous" no pueden declarar en el juicio y podra argumentar que el material se lo han enviado ellos.
Uno de los polis tenía como contraseña: HACKER15
#83 Oks tranquilo
Hay de los dos tipos y hay bastante diferencia entre unos y otros. Porque los que trabajan con la policía cazan con ciertos métodos (hacerse pasar por niños o hacerse pasar por pederastas que pasan información a otros por ejemplo), los que ellos son pederastas se preocupan de tener localizados a los que van informando de los pedófilos para que se les eche (en plan "cuando entres dime que eres tu y ve pasándome a mi las conversaciones") y se preocupan mas por saber quien eres y a que te dedicas y si entras mucho que por echar a la gentuza de la que vas informando.
No hay mas que entrar en cualquier chat de menores para ver como está el panorama. La mayoría de los moderadores son pederastas, con eso queda claro.
#82 Creo que la mayoría de los moderadores son policías haciéndose pasar por pederastas. De hecho dudaría de que este policía no estuviese trabajando de incógnito ...
Pd: No te molestes por los votos, me haré otro usuarios si me aburro de no poder escribir, lo único que me molesta es volver a agregar mi lista de ignorados, amigos y comentarios favoritos (no te respondo por nótame, porque no puedo usarlo por el karma).
#0 el titular debería ser "Anonymous descubre" en singular ya que es un grupo. Otra cosa es que pusieras "los activistas de Anonymous" por ejemplo
#80 no creo
#77 Al paso que vamos... sin duda.
a sacar toda su mierda que seguro que la tienen!
EEUU está mostrando los motivos por los que deberá censurar internet antes de lo que nos esperamos, por nuestra "seguridad"
LOL. Espero que acabe en la carcel. Le taladraran bien el ojete.
#0 ¿Lo de Alabama de dónde sale? No lo veo ni en el artículo ni en el texto de Anonymous. Y por el texto original yo entiendo que la policía es mujer, pero en la entradilla pone que es hombre.
#56 Lo de Alabama.gov sale de la noticia enlazada en el primer enlace del articulo, osea:
http://freakoutnation.com/2012/02/09/anonymous-your-government-leaves-your-sensitive-data-vulnerable-to-hacking/
Que es la web original hackeada de donde sacaron todos los datos.
En cuanto a que se trate de una mujer, has leido mal ya que en el texto original de pastebin dice:
"Here are the dox of pedocop, feel free to tell him how you feel about the abhorrent content of his email."
Him / his = él
Her = ella
Aparte de que Jesse suele ser el nombre de un hombre; cuando se trata de una mujer se emplea Jessie.
Jesse Flores un hijo de puta y un delincuente de nivel 10, pero Anonymous hace tiempo que se ha pasado tres pueblos, va siendo hora de que les quiten la tontería.
#76 una hija de...
#c-78" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1538797/order/78">#78 Cierto, lo siento, la ambigüedad de esos nombres me confundió. Espero que no fuese esta Jesse Flores:
#76 Y dale con personalizar a Anonymous... concretamente ¿a quién de los centenares de miles de personas que en un momento u otro han participado en acciones de Anonymous les tienen que "quitar la tontería"?.
Y en su lugar... ¿Qué propones? ¿Que el Estado tenga carta blanca para interceptar cualquier comunicación sin mandato judicial? ¿Que se deroge el derecho a la intimidad de muchisimos porque unos cuantos hackean? ¿Que las multinacionales puedan hacer lo que les da la gana con la información que recopila sobre ti y tu familia?... y podría seguir horas diciendo las cosas que se nos vienen encima por el aborregamiento que tenemos.
El peor miedo es el que causa el desconocimiento.
#86 Propongo que cuando se realicen ataques contra la privacidad de las personas similares a este se impongan duras penas contra quienes los acometen, para ello no veo necesario el brutal control al que quieren someter a la red, basta con detectar de donde vienen esos ataques y castigar a los que están tras de ellos. Me resulta igual de peligroso perder mi privacidad de manos de policía y estado que de una panda de personas que hacen la justicia por su cuenta.
He elogiado muchas actuaciones de Anonymous, sobre todo varias relacionadas con el maltrato animal en las que he participado todo lo que he podido, pero actuaciones como ésta o como el ataque a la privacidad de los agentes del FBI por el cierre de webs me parece que se les van de las manos, no podemos poner la vida de agentes, ni de nadie, en peligro porque se cierre una web.
#0 matrial, creo que esa no exíste en el diccionario. Deberias corregir.
No veo la noticia por ningún lado. Unos ciudadanos activistas que son demonizados han cumplido con su deber contra un ciudadano que infrige la ley y que anecdóticamente es policía.
Nada más, la verdad.
#22: La noticia es que unos ciudadanos activistas han actuado al margen de la ley para ir de justicieros. ¿El fin siempre justifica los medios?
Primero, una denuncia anónima por norma general se desestima; así que lo más que pueden conseguir es arruinar la vida de un hombre que presuntamente tenía material pedófilo sin que ello demuestre que ha cometido ningún delito.
Segundo, pruebas conseguidas de forma ilícita (salvando algún caso de seguridad nacional, terrorismo, etc) suelen ser invalidadas. Léase “escuchas ilegales”.
El todo vale de Anonymous puede convertirlos en la nueva Inquisición; y quien esté libre de pecado que lance el primer negativo.
#36 Lanzarte el primer negativo???? Vale. No tengo nada en el correo que ahora mismo no pudiera publicar aqui mismo si quisiera. Cosas personales y en ese sentido privadas, sí. Pero libre de pecado (ilegalidad?, pq los pecados religiosos no todos para mi son pecados) seguro. No veo bien que anonymus pueda entrar en cualquier parte solo en lo relativo a la privacidad. Por lo demas, me parece estupendo. Si vas por la calle y te encuentras un movil con material pedofilo y lo denuncias. Vas de justiciero??? No, simplemente estas obligado a ello. Si ellos han encontrado ese material y lo denuncia de lujo.
#39 en tu mundo, que encuentren un trocito de 2 milímetros de costo en tu coche supone una acusación de tráfico internacional de estupefacientes, congelación de cuentas, encarcelamiento preventivo y deportación a colombia para ser juzgado por traficante y encarcelado ahí hasta juicio.
#36 ¿Acaso no consiste eso la protesta pacífica? Recordemos que una protesta pacífica es aquella no violenta, no aquella legal. Muchas de las más grandes manifestaciones de la historia se han llevado a cabo contra la ley, ¿acaso era legal lo que hacía Ghandi? Esto es más de lo mismo.
Anonymous no es más que un conjunto de ciudadanos que saben un poquitín de informática y consiguen llevar las protestas pacíficas a/por Internet. Y sí, han accedido a los correos electrónicos de policías represores en nombre de la ley, ¿y me preocupa? NO. Pero claro, con la excusa de que la democracia justifica las leyes (ojo, es aquí y nuestra pseudodemocracia, en EEUU es peor aún con su bipartidismo), pues se pueden hacer toda clase de leyes represoras, ¿no?
#63
Exponer fraudes corporativos, cuentas en paraísos fiscales, información gubernamental trascendental oculta a la población, etc con métodos ilícitos sigue siendo ilegal … pero puede llegar a ‘justificarse’ por el bien común que predica Anonymous. Atentar contra las libertades particulares de 'cualquier' ciudadano me sigue pareciendo intolerable.
Todo este tema me hace pensar en Minority Report y la patrulla pre-crimen.
¿Tener un pensamiento que vaya en contra de las leyes establecidas me convierte en criminal?