A veces incluso la Naturaleza comete errores.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Que la naturaleza comete errores? ¿Qué errores? Esos animales están adaptados a su entorno, me parece bastante ignorante realizar semejantes afirmaciones.
#2 Estoy de acuerdo contigo, pero es lo que dice la noticia. Intento no hacer microblogging.
#6 Lo del microblogging lo veo una tontería, sobre todo en estos casos en los que el usuario de meneame sufre por la ignorancia del autor original.
#8 Estamos de acuerdo one-more-time. Pero es lo que hay, o te ajustas al contenido de la noticia o te la tumban. Si como en este caso, la noticia contiene alguna incorrección, yo no la puedo maquillar.
(Otra cosa es que si yo fuera más listo, me podría haber ahorrado poner esa frase en la entradilla. )
joe, me ha empezado a picar todo el cuerpo al ver a los bichejos
#2 tampoco creo que todos los animales que aparecen ahí estén precisamente adaptados al entorno. ya me dirás qué clase de adaptación es la del cocodrilo con la mandíbula atrofiada o el mono sin nariz
#9 Pues a lo mejor la dieta del Gavial es de peces, y estos se meten en sitios escondidos y su fino hocico le permite capturarlo.
#2 por lo visto los reyes magos no nos trajeron la ironía estas navidades, no? es evidente que el post no está creado para sentar cátedra biológica, es simplemente una manera graciosa y llamativa de poner una cuantas fotos. En fin...
Echo en falta una foto de Belén Esteban
Muchos de ellos no me parecen especialmente feos. A mi por ejemplo el Axolote (Ese anfibio que tiene las branquias por fuera) me parece hasta simpático a la vista.
Evidentemente, esta lista está basada en los gustos estéticos humanos. Nada que ver con la utilidad de esas "formas extrañas".
Yo me encuentro a estos por la calle y me falta tiempo para correr hasta los polos, que allí seguro que no los hay:
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_02.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_13.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_29.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_31.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_35.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_43.jpg
Virgen santa. ¿Porqué tiene que haber animales con tantas patas? ¿No valen cuatro o menos, joer?
#19, #27, #34 ese bicho es de mentira, fue una campaña publicitaria de un canal de ciencia ficción o algo así.
#40 El primer enlace que muestra #27 Son Arañas de mar o centollos japoneses que pueden medir hasta mas de 2 metros de punta a punta y si existen, lo que viven bajo el agua, y son totalmente inofensivos,a pesar de su tamaño, igual que los que se ven aqui en los acuarios, o marisquerias, el que no existe es el del cubo de basura. El resto no sabria decirlo con certeza.
#47 Si existe, y por lo tanto contesto también a #52 :
Es un cangrejo de los cocoteros, es capaz de abrir cocos con las pinzas...
Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Birgus_latro y http://en.wikipedia.org/wiki/Coconut_crab
Un señor bicho
#56,#57 Gracias
#56 En distintas regiones recibe nombres locales como "Ayuyu" en Guam, "Unga" o "Kaveu".
Cuidado que hay un Ayuyu en la papelera!
#47 Sí, si, me refería al del cubo de basura.
#40 de fake nada... se trata de un cangrejo llamado "coconut crab" -el mayor de cuantos se conocen-, que se alimenta de cocos que rompe con sus tenazas.
Busca en Google y verás que es cierto:
http://www.google.es/search?hl=es&q=coconut+crab&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_esES340ES362&ie=UTF-8&aq=0&oq=coconut+crab
(Da yuyu el bisho, aunque igual cocido al vapor con un poco de albahaca está rico y todo)
#27 Hombre no creo que te encuentres por la calle una pandilla de bichos de esos con ganas de pelea
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_19.jpg Los pokemon existen!!!
¿desagradables? alguno de esos animales me los comía yo a la gallega, o cocidos con un poquito de sal, o asados en forma de cómodos churrascos.
A mi me parecen muy guapos.
Faltan estos dos:
Monsr. Munilla: "Una pena lo de Haití pero en España estamos mucho peor, espiritualmente"
Monsr. Munilla: "Una pena lo de Haití pero en...
cadenaser.comEl cónsul de Haití en São Paulo escandaliza a Brasil
El cónsul de Haití en São Paulo escandaliza a Bras...
elpais.comR4m0nc1n? http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_37.jpg
Viendo la foto nº13, se le quitan a uno las ganas de volver a sacar la basura, si no es con escolta armada...
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_13.jpg
Yo la voto erronea por 2 motivos.
1 Aunque las fotos estan bien me parece que atenta contra mi curiosidad el que no ponga los nombres de ninguno de los animales.
2 La entradilla me parece de ignorante total. "A veces incluso la Naturaleza comete errores." ¿Que clase de chorrada es esa? La mayoría de esos seres lleven millones de años caminando/nadando/volando sobre la tierra, alguno antes que nosotros. EL hecho de que no te parezcan "Bonitos" no es razón para decir que son errores naturales. Denota ignorancia.
#71 es erronea por lo que apunta #67 pero montajes el unico me parece el del animal con los mega cuernos (creo), el son todos reales. De todas maneras voy a votarla erronea tambien, basicamente por lo que apunta #67
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_04.jpg
Un kabuto salvaje apareció!
"A veces incluso la Naturaleza comete errores."
De ahí el ser humano.
¿Desagradables? Pero si algunos son monísimos. Éste parece estar pidiendo un achuchón:
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_08.jpg
#24 Teniendo en cuenta tu nick y que la foto es de un pez.... ejemmm.....
A mí algunos no me parecen desagradables, e incluso hay uno, que lo único desagradable en la imágen es lo quele han clavado desde el barco
Algunos me parecen bonitos. Hay una de un buey (?) con los cuernos gigantes que me parece un photoshop total.
El cocodrilo con hocico pequeño es la hostia!
#7 Es un gavial http://es.wikipedia.org/wiki/Gavialis_gangeticus Es que a mi sobrino le encantan los animales de todo tipo y me ha tenido todas las navidades enseñándole fotos de libros de historia natural.
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_33.jpg
DARWIN EPIC WIN! No me parece ningún error evolutivo, unos cuantos milloncejos de años y tenemos reptiles bípedos con una capacidad cerebral parecida a la humana
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_03.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_36.jpg
¿Es un pokemón el de la tercera foto?
En la segunda foto no tengo claro a cual se refiere
La culpa es del fotógrafo, a mi también me pasa
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_19.jpg
Jo, este me parece hasta mono... No me importaría tenerlo de mascota.
PD: Falta Belén Estéban.
¿Desagradables? Eso es una percepción subjetivamente humana. Son animales bellos todos ellos, fruto de la aleatoriedad y la suerte evolutiva. Hasta el mosquito es una maquina perfecta, perfecta para joder.
pues algunos me molan
No todas son auténticas. No existe ningún toro con semejantes cuernos, el bicho se habría roto el cuello.
#36 Ese toro es auténtico...es un toro Watusi...
#36, #50, #51 de hecho la que aparece en el artículo se llama "Lurch" y tiene el record Guinness:
http://www.rockyridgerefuge.com/lurch.htm
http://www.rockyridgerefuge.com/certificate.html
La mayoría de ellos son monísimos. ¿A quién se le ocurre decir, por ejemplo, que el pulpo dumbo es horrible? Si está para comérselo. ¿Y que los cangrejos de los cocoteros dan miedo? ¿Sabéis lo que es una Mamba Negra? Eso sí que da miedo y no esos cangrejillos tan monos
Lo siento pero voto errónea. El agravio al pulpo dumbo no lo tolero...
Pero como han podido poner el Axolote (http://eco13.net/wp-content/uploads/2009/03/axolotll.jpg http://e-nimals.com/files/el-axolote.jpg) como animal desagradable?? pero si es de los más monos que existen, parece que siempre esté sonriendo, a mi me encanta, es más, lo estuve usando de avatar una temporada. Hay otro más abajo que parece pikachu (http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_19.jpg). Y también está el ratón sin pelo (http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_32.jpg), que fué una modificación genética por el hombre para usarlos mejor para el laboratorio, para ver mejor las reacciones en su cuerpo, etc, pobres..
#44 Ese ratón sin pelo modificado genéticamente es una rata topo desnuda (http://es.wikipedia.org/wiki/Heterocephalus_glaber). Un bicho realmente fascinante ya que es uno de los poco (no me atrevo a decir el único, pero por lo que yo se es el único) mamífero eusocial que existe. Es decir, se organiza socialmente como las hormigas o las abejas, con una reina que pare todas las crías de la colonia con un harén de entre 1 y 3 machos y el resto de la colonia (de hasta 200 individuos) trabajando como obreros
El bicho más feo y aterrador que he visto nunca es una tia con un abrigo de visón encima.
*Erronea* No sale Belén Esteban
Pues yo diría que el animal de la foto http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_19.jpg que algunos llamáis pokemon, es clavadito a un amigo de Nemo, el pulpillo rosa ese (http://www.pixar.com/featurefilms/nemo/chars_pop9.html).
detesto este tipo de descripciones, aunque sea en plan broma "a veces incluso la naturaleza comete errores" errores por qué? por parecernos feos a nosotros? JA!
El cubo de la basura debe estar lleno de plomo para que no se vuelque con semejante bichejo colgando.
Más fotos del "torito" (está claro que su amada vaquita es promiscua...) http://www.ochevidec.net/id/2263.html
Qué miedo el del cubo de basura. Como para salir de noche a tirar la basura y encontrártelo.
Para mi ninguno me parece asqueroso ni desagradable, para mí el animal más desagradables es http://www.glaucus.org.uk/Mouse.htm, con unas especies de pelos de colores (parecidos a los colores de las moscas), cuerpo grueso, gelatinoso por fuera, pero si presionas su cuerpo, tiene una estructura dura.
Luego los osos de agua, en algunos manuales lo ponen muy bonitos, pero también pueden tener una aspecto desagradable dependiendo de quien: http://tardigrades.bio.unc.edu/pictures/
Hombre, introducir el pez luna, que si alguien le ha visto, buceando es una preciosidad con respeto a otros peces, dado la especial forma de su cuerpo asi como su modo de nadar, me parece excesivo, el resto si es correcto que son bastante desagradables.
http://reddeparquesnacionales.mma.es/parques/cabrera/fauna/img/102.jpg
http://www.acuariored.com/imagenes/articulos/noticias/pez-luna-sunfish-mola-mola.gif
Pues a mi la mayoria me parecen bastante monos, en especial el lagartito de la tercera foto, el mono con tupé o los pollitos; además el axolote tiene una una cara de majete...
Para horripilante esta:
http://4.bp.blogspot.com/_MCH0LPspZfY/SywCCPK5uhI/AAAAAAAAAkE/1xM8JcTlBqQ/s1600-h/lmg9651.jpg
#0 El diseño inteligente es lo que tiene: que a veces es poco inteligente.
beh, no visteis a mi suegra...
Si me encuentro esto izismile.com/img/img2/20090106/nature_13.jpg al ir a tirar la basura dejo al Usain Bolt por los suelos.
Yo echo de menos a Zapatero.
¿Alguien sabe que tipo de bicho es la foto 13?
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_13.jpg
El cangrejo herradura lleva existiendo sin variar su forma ni un ápice desde hace 445 millones de años. http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_04.jpg
El ajolote no merece estar en esa lista.
#52 se llama Cangrejo de los cocoteros http://es.wikipedia.org/wiki/Birgus_latro
De ahí nacieron los pokemons como este: http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_19.jpg
La mayoría de ellos, hechos vuelta y vuelta y con un poquitillo de ajo, deben de saber riquísimos
Ahora fuera de coñas: el lagarto ese que se enrolla mola un montón!! Cómo pueden llamarlo horrible?
Que decepción... pensaba que iba a salir Ramoncín.
pues a mi una babosa marina o un pez luna no me parecen para nada feos pero bueno
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_03.jpg
es un pokemon!!!
Parece un catálogo de pokemon. No habéis visto a Pikachu?
Madre mia que engendro del de la segunda foto!! que jersey... !!!
se les han escapado los pokemon!
¿pero esto que es? ¿una recopilación a resolucion de los 90 de fotos de animales feos?
¿joder que originalidad no?
¿Cuál de todas es la foto del autor del post?
Los mejores diseños están justo debajo de las fotos de animales
Falta Bush (es igual el padre o el hijo)
Creo que hay mas de 1 fake...
Esto prueba la existencia de Dios, hace animales como el pavo real, porque tiene gusto por la belleza, y hace estos porque tiene sentido del humor
Falsa, han colado a un pokemon entre las fotos
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_19.jpg
En una foto aparece un gremlim que a comido despues de las doce
Los animales son desconocidos e interesantes no desagradables.
Ya ha estado alguien haciendo experimentos con el Spore
desde nuestra perspectiva son horribles, pero entre ellos deben verse hermosos jejeje
pero si este es una monada
http://izismile.com/img/img2/20090106/nature_08.jpg
Pues que quereis que os diga, el 80% de esos animales no son desagradables, algunos hasta bellos. ¿Que tiene de desagradable un cangrejo de herradura? De hecho a mi me parecen bellos la mayoría, exceptuando el cienpies mil pies o lo que sea eso y algun otro bicho, en general son bellos.
Esto no debería estar en portada...
Que animal es el de la foto 4?
Al animal número 8 lo conozco, creo que es un Pokemon.
Creo que "desagradables" no es correcto. El lagarto que rueda sobre sí mismo es uno de los más bonitos de todo el planeta.
Va... esperaba la foto de familia de los cardenales católicos
He votado errónea porque muchos son montajes (y muy evidentes).
Además, lo encuentro ofensivo.
#71 Me encanta la gente que simplemente dice que son montajes, vota negativa y se acabó...Es ofensivo lo de que la naturaleza se equivoca, estoy de acuerdo...pero por favor, tómate la molestia de buscar un poco, y verás que no son montajes...esos animales son reales...por lo menos el toro watusi, los cefalópodos que parecen pokemons, y algún otro inverosímil...
Me encantaría que nos ilustrases sobre cuales de ellos son montajes, no acuses sin aportar nada...
http://2.bp.blogspot.com/_nxQPN1xH1EQ/SSNySwtpMNI/AAAAAAAAAsw/X4KDsHP_7cI/s400/aznar_azores.jpg