Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Prometedora o no, es un gran avance. Un abrazo a nuestros científicos, que estos sí que son los que van a salvar el mundo!
#8:
#4 Si, se sabe desde hace mucho (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coley%27s_toxins) pero hasta el descubrimiento de los "checkpoint receptors" e inhibidores de estos no sabiamos muy bien como usarlo en nuestro favor.
Comentarios
Prometedora o no, es un gran avance. Un abrazo a nuestros científicos, que estos sí que son los que van a salvar el mundo!
Sinceramente no entiendo la entrada del artículo. Usar el sistema inmunológico propio para eliminar el cancer SIEMPRE ha estado En la lista de deseos a los reyes magos de los oncólogos, las remisiones espontáneas se atribuían a algún cambio inexplicado en el mismo, sin embargo no se tenía ni idea de cómo estimularlo (en otras palabras activar el mecanismo de reconocer el cancer como células ajenas al cuerpo), por eso se tiraba a terapias externas más agresivas.
(Ya sea quemando o inhibiendo el cancer).
El descubrimiento es impresionante para los ratones, habrá que esperar bastante hasta que se pueda ver que pasa en humanos.
#4 Si, se sabe desde hace mucho (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coley%27s_toxins) pero hasta el descubrimiento de los "checkpoint receptors" e inhibidores de estos no sabiamos muy bien como usarlo en nuestro favor.
"En los círculos oncológicos-médicos, ya se está comenzando a hablar de posibles curaciones por inmunoterapia, aunque se diga con la boca pequeña." "Aunque estos resultados se han obtenido en ratón, es muy probable que funcionen de manera similar en pacientes con cáncer", dice el especialista David Escors. Relacionada: Una novedosa terapia elimina todo resto de cáncer en ratones
Una novedosa terapia elimina todo resto de cáncer ...
vozpopuli.com#10 Se dice con la boca pequeña, porque cualquiera que conozca el tema sabe la distancia que separa un ensayo en ratones de una terapia inmunológica efectiva. Pero sirve para paja periodística y buscar el click. Solo falta la cueva y Dumbledore.
#10 Los ratones de laboratorio tienen una prevalencia del 80% de muertes por cáncer; se diseñan para padecer cáncer.
Los seres humanos no llegan al 15%. Así que cualquier terapia inmunológica en ratones lo que hace, es "normalizar" esa tasa de mortalidad "curando" esa predisposición a padecer canceres, ya que su sistema inmunitario se modifica a propósito para asemejarse al humano, lo que les convierte en pasto de los tumores.
Esa estimulación del sistema inmune comprometido de los ratones, no tiene el mismo reflejo en un sistema inmunitario humano. Los investigadores solo tienen en cuenta su factibilidad como vehículo de nuevas terapias, no su efectividad en la práctica, ni su "milagroso" porcentaje de "curaciones".
Son ensayos en condiciones de laboratorio, provocadas para producir una respuesta determinada. Pero esto a un periodista le importa un cojón de ratón.
https://www.nature.com/articles/nrc.2016.91
Ya tenéis otro análisis, menos sensacionalista.
Resumen tipo Barrio Sésamo:
Células cancerígenas tenemos todos un montón a lo largo de nuestra vida pero nuestro cuerpo las elimina, el problema del Cáncer como lo conocemos es que esas células se las apañan para que nuestro sistema inmunológico no las detecte y se siguen multiplicando.
Este método es terapia y vacuna a la vez, ya que funciona muy parecido a una vacuna corriente: Se inyecta en la zona cancerígena y hace que nuestros anticuerpos se den cuenta de las células cancerígenas y las eliminen. Esto es a escala completa del cuerpo (si tienes varios tumores en distintas zonas, todas se eliminan) y además te protegería en el futuro del mismo cáncer.
Cosas que faltan de ver: Lo evidente es si en humanos se comporta igual de bien que en ratones, y aparte de su efectividad no se sabe si en humanos el cáncer sería capaz de mutar y su efectividad en el nuevo tipo. Además contemplan la posiblidad de que al identificar los anticuerpos a las células cancerígenas, estas muten de manera que parezcan células normales, pero como nuestros anticuerpos ya las tendrían identificadas, ahora nuestros anticuerpos atacarían a cualquier célula sana. También de momento la "vacuna" sólo se puede administrar si el paciente ya tiene cáncer, además habría que ver cuál sería el límite en que la terapia es capaz de eliminar el cáncer antes de llegar a una situación irreversible.
Si me he equivocado en algo o alguien quiere ampliar, es bienvenido. Yo lo he sacado y traducido de varios comentarios de biólogos en Reddit sobre la noticia original.
Habrá que preguntárselo.
Creo que a día de hoy, año 2018, nadie espera que la cura del cáncer salga un día de forma universal, rollo penicilina en su día.
Serán pequeños avances poco a poco, en los diferentes tipos de tumores, que nos irán ayudando a acabar con el cáncer (aunque dudo que de forma definitiva).
La gente se mofa con lo de "la cura del cáncer de la semana". La realidad es que muchas de estas "curas" sí que se acaban aplicando, aunque lógicamente no tienen un impacto del 100%, pero los tratamientos de hoy en día, por ejemplo, son muy diferentes a los de hace 20 años.
Sólo tenéis que ver las gráficas de los últimos 50 años y la evolución de la prognosis.
¡Felicidades, ratones!
#0 Una novedosa terapia elimina todo resto de cáncer en ratones
Una novedosa terapia elimina todo resto de cáncer ...
vozpopuli.com#5 sí, es relacionada.
#7 Es cansina. Y por eso han tenido que darle otra vuelta de tuerca, porque busca el efectismo.
Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero. Gracias por noticias que traen esperanza a la realidad.
Alfa inmunoterapia. Yo apuesto por esa