Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
la mejor de todas las declaraciones de Villacís sobre la auditoría fue la realizada en una entrevista al medio Libremercado en la que opinaba que “el Ayuntamiento de Madrid está transmitiendo inseguridad a los inversores”. Me gusta porque tiene toda la razón. La auditoría con participación ciudadana transmite inseguridad a inversores como Blackstone y otros fondos buitre que confían en que gobiernos corruptos les hagan la cama en sus pelotazos especulativos y puedan ganar millones a costa de las arcas públicas y el sufrimiento de las familias
#11:
“Puro totalitarismo bolivariano que solo pretende tener entretenida a la gente como si fuera un circo”, fueron las palabras de Esperanza Aguirre para la propuesta de comisión de auditoría.
Señora marquesa,como decimos en mi tierra o que ten cu ten medo...
Señora marquesa,como decimos en mi tierra o que ten cu ten medo...
#9:
#5 Y ya que estamos aquí, aprovechemos esto para reivindicar la figura del alma mater de aquella comisión, el concejal de Ahora Madrid (de IU) Carlos Sánchez MAto, y de la concejal del PSOE Mercedes González Fernández, que no se la menciona nunca y fue si cabe más combativa e implicada qeu Sánchez Mato, como cualquiera que siguiese la comisión pudo comprobar.
Comentarios
la mejor de todas las declaraciones de Villacís sobre la auditoría fue la realizada en una entrevista al medio Libremercado en la que opinaba que “el Ayuntamiento de Madrid está transmitiendo inseguridad a los inversores”. Me gusta porque tiene toda la razón. La auditoría con participación ciudadana transmite inseguridad a inversores como Blackstone y otros fondos buitre que confían en que gobiernos corruptos les hagan la cama en sus pelotazos especulativos y puedan ganar millones a costa de las arcas públicas y el sufrimiento de las familias
“Puro totalitarismo bolivariano que solo pretende tener entretenida a la gente como si fuera un circo”, fueron las palabras de Esperanza Aguirre para la propuesta de comisión de auditoría.
Señora marquesa,como decimos en mi tierra o que ten cu ten medo...
Andaluces, os van a esquilmar. Menos mal que ya estáis entrenados a tope.
Cuantas veces nos han intentado vender por aquí en Meneame que eso de las auditorías es perder el tiempo y que no hacerlas es lo mejor porque ahorra dinero a los contribuyentes.
#5 Y ya que estamos aquí, aprovechemos esto para reivindicar la figura del alma mater de aquella comisión, el concejal de Ahora Madrid (de IU) Carlos Sánchez MAto, y de la concejal del PSOE Mercedes González Fernández, que no se la menciona nunca y fue si cabe más combativa e implicada qeu Sánchez Mato, como cualquiera que siguiese la comisión pudo comprobar.
#5 El PP se echaba las manos a la cabeza por que costaban 490.000€ jajaja
#10 Pues 25.000.000€ - 490.000€ = 24.510.000€ recuperados por los madrileños.
Parece que el coste de la auditoría ha salido a cuenta.
#5 Las auditorías no son una pérdida de tiempo ni de dinero. Las comisiones de investigación llevadas a cabo por políticos sí, ya que sólo sirven para dar una pátina de imparcialidad a algo que ya queda prejuzgado por la propia composición política de sus intervinientes.
Una comisión de investigación en Andalucía que investigue los EREs saldrá sin responsabilidad política si la mayoría es del PSOE o condenados a la hoguera si la mayoría es del PP o Cs. Y esto es verdad, te pongas como te pongas. Es una pérdida de tiempo y de dinero.
Sensacionalista, nada del artículo indica que la comisión haya tenido impacto alguno en la decisión del tribunal más allá de que les enviara un informe, pero la denuncia ante el tribunal y las investigaciones son anteriores https://www.20minutos.es/noticia/3175997/0/ayuntamiento-demandara-botella-ante-tribunal-cuentas-por-venta-inmuebles-emvs/
Señores, investigaciones oficiales y auditorías técnicas, Sí, comisiones en las que se reúnen políticos para cobrar un extra de sueldo y concluir que sus opositores son malos malosos, No.
#13 Bueno, lo cierto es que la comisión fue anterior a esa denuncia.
Por otra parte, al menos en el Ayuntamiento de Madrid no cobran ningún extra. Por último, si bien coincido en que tienen una finalidad principalmente política y predeterminada de antemano, sirven para obtener mucha información y darle una dimensión pública a políticas que, muchas veces sin tener por qué ser delictivas, han sido sumamente negligentes y lesivas para los intereses de los ciudadanos.
#14 ¿Qué no cobran por esas comisiones?, ya le has dado la tarde a@Anarion 321, él que es de los que una y otra vez dice que las comisiones sólo sirven para cobrar extras, que todo hay que dejárselo a los "buenos jueces" de este estado de derechas que nos gobierna.
#14 me extrañaría que no cobraran dietas como en otras cámaras.
La comisión es anterior, hubo una historia con tribunales si no recuerdo mal, pero las conclusiones, informes y medidas a tomar llegaron este año, cuando el tribunal ya estaba trabajando.
Todavía me falta por ver una comisión que no sepa de antemano qué resultado tendrá para cada partido. Es como la comisión que pedían contra el rey, ¿alguien se imagina a IU diciendo que el rey obró correctamente y a PPSOE diciendo que es un negligente con responsabilidades y que viva la república?
#17 La comsión y el dictamen es anterior. Sólo que el PP consiguió anular el dictamen por un defecto de forma y hubo que volver a pedir la comisión, convalidar las sesiones y volver a votar el dictamen. Pero la primera votación del dictamen se produjo con anterioridad a la presentación de la denuncia, y esa denuncia tuvo mucho que ver con el dictamen de la comisión.
Por otra parte, el Ayuntamiento de Madrid no es una cámara, y los concejales no cobran en función de asistencia a sesiones.
Reconocida oficialmente como criminal. Ya era hora.
#1 Eh...no. No exactamente. (No olvidemos que la sentencia es del Tribunal de Cuentas, un órgano de control contable).
Lo que si se puede decir con todas las letras es reconocida oficialmente como gestora negligente (incluso nefasta, diría yo, si no estuviese ahí Gallardón ocupando la pole).
#6 El tema no son las auditorias, sino el tiempo de prescripción.
Relaxin cup of justice in the account tribunal
Jajajaja las frasazas de Esperanza Aguirre son épicas!
Mas bien lo que han descubierto es que ESA auditoría no la han podido controlar a su antojo....
Los votos negativos censores no han conseguido tumbar esta noticia.
Animalicos, esfuerzo en vano.
Las auditorías son útiles, si se realizan con ánimo de conseguir resultados. Otra cosa es cuando se dice que se hace una auditoría, pero sólo se pretende cubrir el expediente y no llegar al fondo del asunto.
Dicho de otra forma, las auditorías suelen ser útiles cuando se hacen a favor del interés de quien las encarga, no así cuando van en su contra.
Ana botella de cava por el Ano...espero que te guste...
Hasta mañana, 29 de diciembre, no me creeré ninguna buena noticia sobre esta señora.
#15
La sentencia es del 27 de diciembre