El jefe de Sección en la Intervención General del Gobierno, presumió este domingo de quebrantar el Real Decreto de declaración de Situación de Alarma a través de un vídeo que él mismo se grabó en el centro de la ciudad de La Laguna: “Una maravilla ver la ciudad así, aquí en la ciudad donde yo vivo. Y bueno, fantástico. Mientras, bueno, quédate en casa, quédate en casa porque alguien ha decidido que te quedes en casa. Yo me quedo en casa si quiero". Rel: Denuncian al hombre que paseó por La Laguna desafiando las advertencias de las autoridades
Comentarios
Fantástico que los imbéciles se graben. Así la policía les puede mandar la multa sin salir de casa
#1 Este niño grande malcriado, será el responsable de tomar decisiones que afecten a miles de personas y ni siquiera concibe la figura del estado, probablemente porque en la práctica será verdad que él vive por encima de éste...
Éste es un ejemplo muy representativo de que muy frecuentemente, tenemos a lo peor de nuestra sociedad tomando las decisiones
#11 hete aquí el porqué no concibo cómo hay quien les quiere otorgar más poder y capacidad a este tipo de energúmenos. De verdad que no lo entiendo.
#17 Dos cosas:
-El truco está en no votar energúmenos
-Si quitas el poder a los politicos elegidos por todos, ese poder lo cogerá alguien más, generalmente alguien que ya tenga mucho, como las multinacionales, lobbies, millonarios, etc. Quejarte porque los politicos elegidos por todo tienen mucho poder y querer darle ese poder a una multinacional no tiene mucho sentido, en mi opinion. Yo creo que los liberales os pensais qyee si le quitas el poder a los politicos ese poder va a volver magicamente a ti, pero eso es bastante inocente, la verdad.
#36
1. Quizás piensa usted que por algún mágico encantamiento vamos a cambiar en nuestra capacidad de elección de líderes. No entiendo por qué.
2. Da por hecho que el poder que no cedemos al estado lo van a acaparar las malvadas multinacionales. No entiendo el porqué. ¿No puede ese poder quedar vacante?¿No acabar ocupado?¿Permanecer en manos del ciudadano particular?
#40 2. No. Con la tendencia actual las multinacionales tendrán mucho más poder que los Estados (ya lo tienen).
#57 la cosa no es que tengan poder o no (que lo tienen y mucho) sino en qué campos y qué tipo de poder.
Un ejemplo: el estado tiene un tremendo poder coercitivo para con el ciudadano que una empresa, por muy multinacional que sea, no tiene. Ese poder coercitivo se lo otorga la capacidad legislativa a la que una empresa no puede optar.
#64 gracias a algunas leyes que se empezaron a tramitar las multinacionales podían demandar a los estados. De hecho lo hacen fuera de Europa.
#82 no sé qué tiene que ver
¿Por qué no va a poder una persona jurídica demandar a un estado o a la administración si estos incumplen la ley?
#90 incumplen la ley no, causan un perjuicio económico. Por ejemplo a la hora de cerrar una mina que contamina. La empresa se queja y el estado que pierde tiene que indemnizar a la empresa pese a que la culpa sea de ésta. Resultado,cierras una mina para proteger a tus ciudadanos y tienes que dar dinero a la empresa que ha contaminado y empezado el peligro. Ergo los Estados tienen menos poder que las empresas.
Y dirás. Lo llevan jueces.
Ya. Pero esos jueces son comprables. Y los compran. No es teórico.
#92 los que legislan (leyes que son en las que se basan los juicios en que se fundamentan las sentencias, un juez, por muy comprado que esté (que también es un delito y para eso está el estado) no puede dictar sentencia basándose en sus huevos morenos) son los encargados de determinar las situaciones punibles, no las grandes empresas
#94 las grandes empresas hacen lobby para modificar las leyes a su favor no sólo en Estados Unidos, también aquí en la UE. Y lo consiguen. Otra cosa es que haya proyectos que se paren, la gran mayoría no.
#95 todos presionamos para que los legisladores actúen en base a los intereses que defendemos, los sindicatos también, las organizaciones como lgtbi también, la patronal también, las asociaciones de ancianos también,...
El asunto es que quien tiene la responsabilidad de legislar son los representantes políticos y no las multinacionales, quien tiene el poder real son los representantes políticos y no las multinacionales
#96 en la práctica las multinacionales pueden influir más que todos esos grupos que has dicho. Lo hacen y lo seguirán haciendo.
#99 a la primera parte respondo en (#96)
a la segunda, cuanta menor capacidad tenga el estado menos influye en la elección del individuo. Cualquiera que sea la organización que pretenda la influencia
#40
2. Da por hecho que el poder que no cedemos al estado lo van a acaparar las malvadas multinacionales. No entiendo el porqué. ¿No puede ese poder quedar vacante?¿No acabar ocupado?¿Permanecer en manos del ciudadano particular?
Qizás en Narnia, en la Tierra no.
Parece mentira que se pregunten semenjantes tonterías.
#83 será una tontería pero no ofrece usted ningún argumento
¿Pueden las empresas legislar?
#91
Pueden influir en los legisladores y de hecho, lo hacen. Cuanto más débil sea el estado, más influyen.
#91 claro controlando legisladores. Por eso hay quien quiere penalizar o incluso prohibir las puertas giratorias en politica. Pues es un metodo muy utilizado. Pero hay otros, por ejemplo controlando trapos sucios del legislador que previamente has corrompido o poniendo contra las cuerdas a un gobierno amenazando despidos siempre y cuando un legislador anterior afin lo haya abaratado o hecho gratis del todo.
Es evidente, visible, no tienes mas que quitarte la mano de delqnte del ojo derecho y mirar con los dos. Te quitas el sesguillo ese y un mundo entero de realidades y hechos se abre automáticamente ante ti
#83 Pues es que así piensan los liberales, ellos piensan que habría que quitar la sanidad pública porque así habrá un montón de empresas privadas y yo podré elegir la más barata, cuando en realidad lo que pasará es lo que pasa en USA, que las empresas tienen el poder de avasallarte, por ejemplo.
#98
A estos garrulos les pasa con Adam Smith como con la Constitución. Mucho hablar de ellos pero no lo han abierto.
#40 1. Quizás piensa usted que por algún mágico encantamiento vamos a cambiar en nuestra capacidad de elección de líderes. No entiendo por qué.
Mejor que lo elijamos nosotros a que el que más poder tenga tenga cada vez más poder. Es que es de cajón, aunque la mayoria del electorado sea imbecil, al menos elegimos nosotros y existe la posibildad remota de elegir bien.
2. Da por hecho que el poder que no cedemos al estado lo van a acaparar las malvadas multinacionales. No entiendo el porqué. ¿No puede ese poder quedar vacante?¿No acabar ocupado?¿Permanecer en manos del ciudadano particular?
Ahí está el quid de la cuestión, no, no puede ese poder quedar vacante. En el momento en el que hay un vacio de poder, habrá gente intentando conseguirlo, y en el momento en que haya gente intentando conseguir ese poder lo más probable es que acabe en manos de quien tiene más recursos para cogerlo. Quitar poder al estado solo sirve para que quien tenga poder consiga más aún, supongamos que quitamos al estado el poder de decidir donde se puede construir y donde no, por ejemplo, pues si, habrá gente que ahora no puede construirse una casa en su parcela y se hará una, pero principalmente habrá constructoras gigantes que harán urbanizaciones en donde les de la gana. Y ojo, con esto no digo que el estado tenga que tener poder absoluto, ni mucho menos, pero (en general y resumiendo mucho) el poder político debe compensar al económico y viceversa para que ninguno de los dos avasalle al ciudadano, dado que vivimos en un mundo global en el que los lobbies y multinacionales tienen mucho más poder del que deberían (y la situación medioambiental, por ejemplo, lo demuestra) creo que hoy dia hay que tender a dar más poder a los estados, y no menos.
#97
1. en ningún sistema democrático se defiende que nadie que no sea la ciudadanía en su conjunto sea el encargado de elegir a sus representantes políticos. Eso va más bien en la dirección de las tiranías. El asunto es que los imbéciles escojamos a los políticos pero que los políticos tengan una capacidad de decisión sobre nuestra libertad de actuación lo menos lesiva posible.
2. no estoy de acuerdo, el poder sí puede quedar vacante en el sentido de no acaparado, en el sentido de permanecer en el marco de la elección personal.
E insisto, el mayor poder del estado es el legislativo y ese en ningún caso en otras que no sea en manos de los representantes políticos
#36 Aquí parte del problema son las listas cerradas. Con listas abiertas, habría menos listos; quizá la gente seguiría votando al mismo partido de siempre, pero elegirían a otras personas y no siempre a los mismos, como mínimo habría más rotación.
#17 No todos son como este gilipollas, de hecho este es más bien la excepcion. Conozco jefes de servicio que se han partido la cara la semana pasada para mandar a sus funcionarios y externos a teletrabajar.
#71 estoy de acuerdo.
¿Pero se ha fijado que a los puestos altos de la jerarquía de los partidos llegan en mayor proporción gilipollas y lameculos?
Pues es en favor de esos en los que los que se pretende la expansión de la capacidad estatal.
#1 Tranquilo, que a este no le va a llegar ninguna multa. Te llegaría a tí, si hicieses lo que ha hecho él.
#13 Pues de momento la policia local lo ha denunciado a la subdelegación del gobierno. No se libra de un expediente ni de coña.
#1 me parece que Darwin va a tener trabajo a destajo estos días
#1 menos mal que los imbéciles son imbéciles, si no sería muy complicado hacerles frente.
#21 Es un voxer ¿esperabais algo diferente de esta masa de neuronas informe?.
#1 Que lo multen ya.
#46 Siendo un alto funcionario, una multa me parece insuficiente. Lo que realmente se merece es un despido. Además de la multa, por supuesto.
#55 Un jefe de sección no es un alto funcionario.
#59 Tienes razón, pero es lo que ponía en la noticia.
En cualquier caso, es un funcionario con un cargo medio, que debería dar ejemplo en las circunstancias actuales y no ponerse a hacer el imbécil en las redes sociales. Por cierto, ha "desaparecido" de Facebook y Twitter. Una pena, no podremos ver otras "perlas" que seguramente habrá ido dejando el personaje.
De todos modos, me ratifico en que debería tener un castigo ejemplar. Que un ciudadano de a pié tenga esta actitud es grave. Que la tenga un representante del Estado, es imperdonable.
#55 Este tipo no se ha debido de leer la ley del estado de alarma. Lo van a zumbar de su puesto cagando leches y puede hasta perder la plaza.
#1 Perdon, dedazo, te positiveo unos cuantos comentarios para compensar.
#1 Y no destituyen al imbécil este de forma fulminante?
#1 y si además lo publicitas es más fácil que la multa se acerque más a 600.000 euros que a 600
#1 ayer era peligrosisimo salir al campo tú solo en tu coche, pero hoy ir en metro y tren es bien.
Las medidas de quedarse en casa sin parar todo y esa bajo no esencial es absurda, totalitaria y una restricción de libertades impensable.
Este señor aunque de manera un poco gañana, en el fondo tiene razón.
#84 No.
#1 La fiesta ya comenzó
https://www.facebook.com/139262003143888/posts/913771702359577/
#1 A este en lugar de multas, algo más grave, puesto que tiene que dar ejemplo: que el gobierno lo cese inmediatamente.
Vale, #14 ya lo responde con argumentos.
A raíz de la situación he tenido que recatalogar a algún que otro conocido. Ahora están en la pagina de estúpidos egoístas. Aunque esto acabe me va a ser difícil borrarles la etiqueta.
#2 me pasa exactamente lo mismo. Pero ademas de pensarlo se lo he dicho en la cara y en todos los grupos que compartiamos. Exponer a los egoistas es un deber que todos debemos ejercer.
#8 miramelo por el lado positivo...todo el mundo se ha quitado la careta.
#2 Vivo en un pueblo costero de Murcia. Y este fin de semana se ha llenado de estúpidos. Hasta mi vecino, madrileño, al que tomaba por una persona sensata. Y los vecinos del otro patio, que sólo conozco de las fiestas que montan cuando vienen en verano, aquí están. El sábado montaron fiesta. Ayer y hoy ya no, puede que se hayan dado cuenta de lo estúpidos que son.
#53 Metedlos atados en un camion de ganado y devolvednoslos a Madrid, que aqui tenemos una fiesta que les va a encantar.
#2 Lo raro es que no les haya descubierto antes, el estúpido es el peor posible con quien relacionarse. Y votan.
Estos son los que hablan de las libertades individuales y que le den por culo a los demás, que yo soy el más listo y lo valen mis huevos morenos, ¿no?
Pues ya es hora de mandar a toda esa gentuza egoísta, vanidosa, asocial, incivilizada a su sitio: una cueva para lobos en medio del monte.
#7 este es uno de los que obtendrían mas poder y capacidad en un estado mayor.
Los estatalistas, esto, no son capaces de verlo.
#19 Estatalistas, nuevo palabro de la neolengua neoliberal.
Menos Estado y menos impuestos, ¿no? eso si, luego sois los primero para pedir ayudas al Estado para salvar vuestra pyme.
Estais más vistos que el TBO "liberales", que os montais unas historias y una "filosofia" para enmascarar algo tan simple como no querer pagar impuestos explotar al prójimo para vuestro beneficio.
#22 pues si ese es el nivel prefiero dedicar mi tiempo a algo más edificante... no sé... hay una mosca en mi salón, voy a observar su comportamiento
Un beso, ximo
#24 Anda palante "liberal", a ver si por lo menos consigues venderle tu moto "neoliberal" a la mosca. Suerte, pero lo tienes difícil hasta con ella.
#26 na nanana na na
#41 es un puesto de libre elección, por lo tanto político.
Para todo lo demás le remito a (#32)
#43 ¿Libre elección o libre designación? creo que no estás muy puesto en el tema.
Bonito el autoretrato que enlazas, he de admitir que sales muy favorecido
#51 ¿Cuál es la diferencia entre libre elección y libre designación?
De todas formas, me insisten en que es funcionario y lo cierto es que estoy dudando.
No es autorretrato. Mi autorretrato lo tiene en mi perfil
#56 Te despejo la duda, es funcionario, y dentro de esto es de libre designación (así es el nombre técnico).
También sales muy favorecido, venga, suerte y a pasar todo esto lo mejor posible.
#60 entonces ¿su puesto como jefe de intervención del gobierno es político o no lo es?¿Lo ha elegido su jefe entre otro grupo de funcionarios a dedo o ha accedido a el por merito y capacidad?
Siempre salgo favorecido. Es lo que tiene no tener abuela
#22 Cuando haya menos estado y menos impuestos pedirían ayudas al estado? Lo sabes o haces invents?
#28 Tranquilo que no lo vas a ver. No solo porque las teorías liberales ya han demostrado que solo sirven para aumentar las desigualdades sociales, si no porque los estados y la regulación se van a reforzar con está crisis.
#7 pues estos especimenes son cazadores y muy cazadores asi q se pillan la escopeta y felices a cazar lobos
Por salir y por difundir su discursito de enfermo mental por las redes se merece la multa maxima, y al ser funcionario, desobedecer al estado, y hacer lo que ha hecho se merece inhabilitacion de por vida para trabajar para administraciones publicas.
Tenemos a cientos de profesionales dejándose la piel en los hospitales desde médicos a personal de limpieza, ambulancias, cocinas, logística, millones de trabajadores y empresarios haciendo el sacrificio tremendo, y este pedazo de (no voy a decirlo) haciendo el payaso sacando pecho cámara en mano.
Patriota pero de su mierda mental.
Estaría simpático que por algún medio no solo lo multará sino también perdiera el puesto de trabajo
#5 El artículo 20 del Real Decreto por el que se declara el estado de alarma dice explícitamente que los funcionarios que la quebranten pierden su título de funcionario.
https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/coronavirus-estado-alarma-sanciones-incumplir-estado-alarma-funcionarios/6551716/
#14 Espérate sentado (que no lo digo por el caso del bocachancla este).
#14 me encantaría poder verlo. Hay que empezar por idiotas para dar ejemplo.
#31 Que se publicara su proceso de inhabilitación sería una medida disuasoria realmente efectiva
#14 Ahí no pone eso, pone que "puede perder parte de sus facultades". No es lo mismo ni de lejos.
El mamarracho ha perdido el culo borrando su cuenta de twitter y facebook, este tiene que ser de la derechita valiente, valiente hi...
En sus redes sociales, Díez ha manifestado su simpatía por Ciudadanos (en 2018) y por Vox (en 2019)
¡vaya sorpresa!
#27 No hay más preguntas, señoría.
#27 Y últimamente por ayuso. Ahora y a raíz de esta información política, nuestro amigo #33 , que ya se ha inventado que no es funcionario sino un cargo político, dirá que el muchacho este tiene toda la razón del mundo porque si es un neoliberal tiene el derecho a saltarse las normas de un gobierno de rojos.
#27 Está claro que tratándose de eldiario.es si tuviera simpatía con Podemos no hubiese puesto dicha irrelevante información...
#48 irrelevante? en un cargo político?
#27 ah, la derechita cobarde tenía que ser.
¿Un jefe de Sección es un alto funcionario? ¿Acaso mide 2 metros?
Ni siquiera su superior, el Jefe de Servicio, tiene la designación de Alto Cargo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Alto_cargo
#4 esa ley se limita a órganos de la administración nacionales, puede que si se pueda considerar un alto cargo de la CCAA si su asignación es libre de elección por parte del consejero respectivo, entre trabajadores del cuerpo de funcionarios.
#15 Un jefe de sección es un nivel 26 o 24, normalmente se ocupa por funcionarios del grupo A2 (antiguo B). Es un nivel medio.
Cualquier periodista va a leer un día Jefe de Negociado y lo va a nombrar también alto cargo
#4 Los altos cargos normalmente son políticos y no funcionarios, salvo un par de casos, como los subsecretarios o los directores generales...y con estos últimos se pueden hacer excepciones y ya hay algunos que no son funcionarios tampoco.
#4 Toma que se te va a acabar a este ritmo:
#49 Jefe de sección no es un cargo político. Es el último cargo al que se accede internamente por concurso.
#81 ya me ha quedado claro, gracias(#52) y (#54)
Mira que me jode dedicar tiempo a un gilipollas. Que pague y se joda.
#3 Que va, está bien. Que se sepa. Que los idiotas sepan que lo sabremos. Y que sus nombres no estarán al lado de ninguna palabra bonita.
Pd. Este individuo me recuerda a Ansar y las copas de vino...
#6 precisamente venía a lo de la post data. Son así. Uno tenía que reventarse conduciendo mamado y el otro contagiarse y quedarse ahí. No merecen otra cosa.
¿Y este subnormal?
#20 no, es funcionario.
#23 no, no lo es. Es un puesto político, que es bastante más preocupante
#33 No, no lo es.
#45 pues mire, lo cierto es que no estoy seguro.
Mantengo en suspenso lo de que es un cargo político hasta que alguien lo aclare
#33 un jefe de sección es un funcionario de nivel medio. Normalmente un 24. Los niveles van del 14 (más bajo) al 30 (subdirector general).
#33
No, creo que es jefecillo de segundo nivel (el de primer nivel de jefecillo casi ni es jefecillo)
Algunos se acaban de dar cuenta de que viven en una sociedad.
Deberían suspenderle de sus funciones y quitarle la plaza de por vida.
Los funcionarios deben dar ejemplo del cumplimiento de las normal.
Idiotas hay en todos lados
Typical spanish: pensar sólo en uno mismo y exigir sus derechos... pero de cumplir obligaciones y respetar los derechos de los demás NADA.
#50 typical english mas bien. Sabes lo que está pasando en Benidorm?
#67 Sí también, lo que no le podemos echar a la culpa a los de otro país por lo que hacen nuestros paisanos en nuestro propio país ... y encima éste elemento no es precisamente un maleante barriobajero.
#67 Que ahora mismo es un campo de exterminio improvisado.
Dando ejemplo a los gilipollas como él.
Demostrando el coeficiente intelectual de 0 que orgullo.
Este menda me suena, no es el que se hace un madrid-Valencia en 2h30 y que consiguió una termomix casi regalada porque venía con un cazo abollado y que te suelta nosabeconquienestaustedhablando si te cuelas en el súper?
Pues ojalá lo pille y se muera por chulo y por poner en riesgo la vida de los demás
Cosas de fachas.
Como Aznar y el vino
¡Vaya un artículo!, gilipollas hay en todas partes.
Quieres decir. Un alto funcionario idiota y prepotente. Explosiva combinación