Almunia anuncia una investigación a Android por abuso de posición dominante

El todavía comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha anunciado este lunes la apertura de una investigación a Android, el sistema operativo para móviles de Google, por posible abuso de posición dominante, de forma separada al expediente abierto al buscador. Asimismo, ha mostrado su deseo de que las regulaciones nacionales se modifiquen para dar cabida al servicio Uber, aunque ha admitido que no se puede pasar directamente de la regulación al caos. Tampoco ha descartado una tercera recesión económica. Respecto a su futuro, ha descarta

[#2 Desactivado]

¿este idiota sabe lo que es el software libre?

[#5 Desactivado]

Hace poco leí en este agregador que Google había endurecido las condiciones a los fabricantes que quieran usar Android. Quería poner el link para relacionar ambas informaciones, pero no lo encuentro. Me conformaré con esto:
http://www.elandroidelibre.com/2014/09/google-endurece-las-condiciones-de-android-que-deben-cumplir-los-fabricantes.html
#2 No confundas abierto con libre.

[#6 Desactivado]

#5 pero eso es si el fabricante en cuestión quiere llevar Google Play y los servicios de Google ya instalados. Amazon, por ejemplo, tiene su fork de Android y no pasa por el aro de Google.

[#8 Desactivado]

#6 Eso mismo se cita en el link que he puesto antes. La cosa es que al final Google tiene el mango de la sartén de Android, si no es imposible entender que pueda imponer condiciones a nadie. Cuando Almunia dice que ha recibido quejas sobre el abuso de posición dominante de Android en el mercado de móviles, no puedo evitar pensar que hayan sido los fabricantes los que se han quejado. Simplemente es demasiada casualidad.
#9 Claro, lo que pasa es que Almunia no ha dicho nada de AOSP. Bueno, es admito que es difícil ponerse en la cabeza de Almunia, pero tampoco creo que sus asesores le dejasen caer en un error tan garrafal... creo.

[#59 Desactivado]

#6 Es alucinante que en un sitio como menéame no sepan diferenciar entre AOSP Y Google Mobile Services

[#9 Shotokax]

#5 libre es libre, lo que pasa que una cosa es Android y otra cosa es AOSP.

[#11 Desactivado]

#5
http://source.android.com/source/licenses.html
traducción y resumen:
La licencia preferida para Android Open Source Project is la licencia "Apache 2.0", a pesar de que el proyecto usará la licencia preferida puede haber excepciones como los parches al kernel de liniux que usan la licencia GPLv2

La licencia Apache permite hacer y publicar modificaciones.
La gran diferencia con la GPL es que puedes cambiar la licencia de LAS MODIFICACIONES que hagas.

Es decir, que cualquier fabricante puede hacer un fork y follarselo como quiera.

Android no obliga en modo alguno a ningún fabricante a incluir las aplicaciones y servicios de google.

[#13 Desactivado]

#11 Si quieres usar la marca Android y el logo del robot verde, sí que tienes que respetar lo que Google diga. Precisamente de eso se habla en link que he puesto. Google sabe que la mayoría de los fabricantes no pueden prestar esos servicios sin acudir a terceros, y también sabe que si un fabricante se inventa un sistema operativo con un nombre comercial que el publico en general no ha oído, se va a comer una gigantesca mierda. Mira lo que le duró a Samsung su Bada.

[#18 Desactivado]

#13 perdona pero debo tener algún problema de comprensión lectora porque en el post que enlazas no veo que diga nada de que para usar el logo o el nombre tengas que pasar por el aro.

Entiendo que dice tienes que pasar por el aro para usar los servicios de google, lo cual es muy diferente.

El monopolio no sería android sino el ecosistema google (play, now, search, etc)

[#24 Desactivado]

#18 Será que no me expresado bien. Lo del logo no tiene que ver con el artículo, tiene que ver con que ese Android que tenemos en nuestros móviles no se refiere precisamente al sistema operativo que usa como base, sino lo que el mismo Google define como una "plataforma móvil". Y como es natural para entrar en su plataforma tienes que cumplir sus normas. Ahora bien, el artículo coincide contigo en el tema de que cualquiera puede montarse su fork de AOSP, pero claro, ponte tu a explicarle a la gente que entra a una tienda de móviles que eso es un fork (y seguramente de paso que es eso de un fork) y que en vez de sus aplicaciones favoritas tiene que usar tal o cual...

[#120 jirdildm]

#13 Sí, díselo a Amazon, o incluso a Nokia, que no se enteran tanto como tú, que no vale la pena que trabajen sobre Android sin pasar por google.

[#74 Re-botado]

A ver, posición dominante pudiera ser lanzar gmail para ios y no lanzarlo para android si no va asociado al resto de aplicaciones y a condiciones exclusivas que te impone google. ¿No os parece? cc/ #0 #5

[#101 Desactivado]

#5 Es decir, que imponen unas condiciones que se tienen que cumplir para que la experiencia con Google Apps tenga al menos el mínimo de calidad que ellos determinan. Vamos, como cualquier otra especificación del mercado. WiFi o Bluetooth por no ir muy lejos. Eso no es abuso de ningún tipo, porque ninguna de esas condiciones excluye a ningún fabricante.

[#12 Lobazo]

#2 ¿hay idiotas que piensan que Android es totalmente libre y Google no hace y deshace a su antojo por defecto?

[#14 Desactivado]

#12
Tan libre como cualquier otro proyecto de software libre:

¿puedes ver el código?: SI
¿puedes modificar el código?: SI
¿puedes redistribuir el código modificado?: SI

Si no te gusta lo que hacen los contribuidores principales, puedes hacer tu propio fork.

[#16 Lobazo]

#14 Claaaro, porque la inmensa mayoría de la gente sabe qué es un fork y su prioridad número 1 es comprarse un smartphone que pase sin Google Play. Pues entonces se estarían comprando muchos más iPhones

Pues eso, que la mayoría busca un móvil Android sin la marca Google, ni su Store ni las aplicaciones de la empresa... ¿no?

[#68 Desactivado]

#16 ¿Y que tiene que ver lo que busque la gente (servicios de Google) con que AOSP sea libre?

[#123 carcadiz]

#16 No es cuestión de lo que quiera la gente, es cuestión de lo que puede hacer el fabricante de terminales. Sony, LG o cualquiera puede hacer el fork y ponerlo en su teléfono con lo que quieran. De hecho, lo hacen siempre y anyaden los servicios y aplicaciones que les da la gana.

[#127 Desactivado]

#16 "porque la inmensa mayoría de la gente sabe [...]"

Irrelevante. Lo que la gente sepa o deje de saber no cambia la realidad:
- Android es abierto y libre
- Los programas de Google no son parte de Android, ni hacen falta para que Android funcione

Desde luego es triste que el "Comisario Europeo de Competencia" no sepa estas cosas... pero ya se enterará, supongo.

[#92 Desactivado]

#14 Visto así, tienes la libertad de no comprar un Windows si no te gusta, nadie te obliga, y tienes un millón de alternativas Linux totalmente libres y encima gratis...

Así pues, no entiendo que le acusen de monopolio.

[#103 Desactivado]

#44
replicant es una buena demostración de que android es libre.

#57
Android es un sistema operativo del cual los servicios de google no son parte integrante.

#78
Software libre es aquel que puedes:
1. ver el código fuente
2. modificar el código fuente
3. distribuir copias del codigo fuente modificado o no

Que te obliguen a licenciar las modificaciones que realices también como software libre , tal vez sea mejor, pero no lo hace más libre.

#90
android es un sistema operativo

Lo demás es azucar y lazos de colores.

#92
No tengo la libertad de leer el código de windows, ni de modificarlo ni de distribuír copias ni originales ni modificadas.

Yo no discuto de que google ejerza una posición dominante en el mercado con sus servicios, pero con el sistema operativo android no ya que es un procomún.

#95
Ya he ido y no estoy de acuerdo.

[#95 inar]

#14 Goto #90

#38 Más de uno se quisiera comerse literalmente a la Pedroche, y no solo en Madrid

[#27 dphi0pn]

#12 Y lo que es peor. A estas alturas en menéame hay gente que no sabe que google incumple la licencia de linux en cuanto a GNU se refiere. Al menos la falsea, con sus apps más.

[#30 Vichejo]

#28 Desde que Google te obliga a tener una cuenta de Gmail para usar el dispositivo no puede ser considerado "libre" por mucho que se repita la misma cantinela por no hablar de lo que dice #27

[#31 Desactivado]

#30 https://fsfe.org/campaigns/android/liberate.en.html

#29 lo sé, el kernel de mi movil contiene drivers no libres así que no hay roms para él...

Pero no es culpa ni de google ni de android, ni tiene nada que ver con la acusación de almunia.

[#66 Lito]

#30 Que cosa más absurda. No necesitas una cuenta de Google para usar Android, la necesitas si deseas la Play Store, pero nada más. Mis padres tienen teléfonos con Android y ninguno tiene cuenta de Google. Las aplicaciones que necesitan (Whatsapp) se las he instalado directamente mediante APK http://www.whatsapp.com/android/

[#125 Vichejo]

#66 Ay Dios, para empezar viene bloqueado por defecto la instalación de APK, te "recomienda" que no actives la opción y por si fuera poco ya Google se lava las manos si quieres instalar apks.
Por esto le metieron un paquete a Microsoft no hace mucho, pero ya sabemos Microsoft el diablo y Google la crema

Y ya no me meto en el desarrollo para GooglePlay o el cambio de Android completo, pero bueno vosotros que sois los expertos sabréis, para el usuario medio Android empieza a dar el mismo asco que iOs

[#]

[#132 Nova6K0]

#30 Pués eso mismo hace Microsoft, por ejemplo en la Windows Store del Windows 8.x, que sino tienes cuenta con ellos no puedes instalar nada.

Así que no dices nada con eso.

Salu2

[#63 Desactivado]

#12 Hay forks de android... por tanto cualquiera de la competencia puede utilizar android a su antojo.

Microsoft lo hizo con sus nokia X.

[#67 Desmond]

#63 Un fork de AOSP no es el android que mantiene Google.

[#77 Desactivado]

#67 Y? la base es la misma. Cualquiera se puede montar un ecosistema como el que tiene google. De hecho, lo hacen. Da igual si estamos hablando de que de AOSP nacen el resto, o de android.

[#84 Desmond]

#77 Pero si por ejemplo Amazon, con su fork de AOSP consiguiera una cuota de un 90%, y la usara para imponer sus servicios a cualquiera que lo usara, estaría incurriendo en un abuso de posición dominante, aunque estuviese usando un fork de AOSP.

[#134 Desactivado]

#84 no lo veo igual. Entiendo que el sistema es libre, y los servicios son elegidos por los usuarios. Y, curiosamente, en redes sociales google+ no es mayoritaria (la gente instala facebook), en mensajería hangouts tampoco (la gente instala whatsapp), en videoconferencia hangouts tampoco (la gente instala skype)

Yo sigo viendo elección por parte de los usuarios...

[#25 Vichejo]

#2 ¿Lo sabes tu? Es la pregunta correcta

Pues veo muy bien esta investigación pero que vamos el que obliga a usar sus sistemas operativos exclusivos es mas bien Apple que Google, pero es demasiado común encortrarte con un suplicio al cambiar Android de un terminal

[#28 Desactivado]

#25
Yo lo sé, un software es libre si puedes ver el código, modificarlo y redistribuirlo.

#26
Un software es libre o no según su licencia, no según sus características.

Puedes hacer un fork del chromium que con cada click te salte un popup a pantalla completa con un video de publicidad que no se pueda cerrar hasta que termine.
Y seguiría siendo software libre si usas una licencia libre.

[#94 Cidraque]

#25 ¡¡NO!! ¿Lo sabes tú? sí es la pregunta correcta

[#126 Vichejo]

#94 Código abierto o cerrado, software libre o privado, programas gratis o de pago. Yo no me permito el lujo de insultar a la gente cuando no lo tengo claro

[#26 Desactivado]

#2 no creo que un sistema operativo que permite publicidad intrusiva, no te deja controlar las comunicaciones por internet, intala aplicaciones que no puedes controlar sus permisos indivdualmente sea software libre.

[#29 Fingolfin]

#2 Partes importantes de Android (ej. app store) no son libres.

[#139 HombreHorizontal]

#29 Google Play no es parte de Android, es una aplicación de Google. Los kindle fire por ejemplo llevan Android y no usan google play, de hecho con una Cyanogenmod por ejemplo, no tienes por qué usar ningún market de aplicaciones

[#42 Frederic_Bourdin]

#2 Quien no lo sabe es Google ni el fabricante de mi móvil. Y si lo saben les importa bien poco.

[#44 Gato-Pardo]

#2 Ese idiota no sabe lo que es software libre ni tampoco lo tiene que saber porque Android es open source, que no es lo mismo que software libre: Free Software Foundation has been critical of Android and have recommended the usage of alternatives such as Replicant, because drivers and firmware vital for the proper functioning of Android devices are usually proprietary, and because Google Play can forcibly install or deinstall apps and invites non-free software. (fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29#cite_note-stallman2011-182)

[#57 Desactivado]

#2 : Se refiere a las condiciones que Google impone a los fabricantes de móviles para poder usar Android con sus servicios y su tienda de aplicaciones. Por ejemplo:

"being granted a Google apps license will go a whole lot easier if you join the Open Handset Alliance. The OHA is a group of companies committed to Android—Google's Android—and members are contractually prohibited from building non-Google approved devices. [...]

For OEMs, this means they aren't allowed to slowly transition from Google's Android to a fork. The second they ship one device that runs a competing fork, they are given the kiss of death and booted out of the Android family [...]

Any OEM hoping to license Google Apps will need to pass Google's "compatibility" tests [...] to Google, "compatibility" is also a fluid concept that an Android engineer once internally described as "a club to make [OEMs] do what we want." [...]

Another point of control is that the Google apps are all licensed as a single bundle. So if you want Gmail and Maps, you also need to take Google Play Services, Google+, and whatever else Google feels like adding to the package."

http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/

[#78 Desactivado]

#2 ¿Y tú?

[#90 inar]

#2 ¿Qué es Android, qué es AOSP, qué es libre y abierto y qué no?
http://www.xataka.com/moviles/que-es-android-que-es-aosp-que-es-libre-y-abierto-y-que-no

[#110 Desactivado]

#2 Seguramente no. Pero por posición dominante nos vamos a referir, supongo a sus Apps, y las Google Apps no son software libre. Intuyo que pasará como Windows con la posición dominante de Internet Explorer, que el sistema te tenía que dar la opción de elegir el navegador que quisieras instalar. Con Android pasará lo mismo y yo que me alegro. Nada me gustaría más que un Android limpio incluso de Google Apps de fábrica. Para éso tengo Android Open Source Project y las roms como Cyanogenmod, pero es dificil a veces instalarte solo la Play Store, normalmente si metes las "Google Apps" siempre encuentras packs que te instalan la Store y varias más. Y te lo dice un fan de Android.

[#22 Desactivado]

#20

¿dónde huevos está el monopolio?

http://gs.statcounter.com/#mobile+tablet-os-eu-monthly-201406-201408
android: 50.35%
iOs: 43.14%

[#23 Lobazo]

#22 Ojo, que de lo que estamos hablando es de posición dominante (#0). Si no quieres hablar de monopolio hablemos de oligopolio... la comparación que hago es con Microsoft porque viene francamente al dedillo para mostrar una vez más la hipocresía que hay aquí en favor de una empresa norteamericana VS otra empresa norteamericana, con alguna coreana de por medio...

[#1 Desactivado]

Está que lo parte, Almunia.

Google, te van a sacar hasta los higadillos.

[#17 sleep_timer]

Pues que Almunia haga un Fork.

[#53 Wayfarer]

#17 Almundroid!

[#19 Desactivado]

Que digo yo... ¿Jamás han visto un abuso de posicion dominante en Microsoft Windows o en Microsoft Office? ¿Tampoco ven prácticas colusorias en los combustibles? ¿Las eléctricas? ¿Telécos? No se... me parece a mi que tienen una ceguera selectiva que te cagas...

[#20 Lobazo]

#19 Pues también. También. También, y también. ¿Eso significa que Google no tiene una posición muy dominante en el mercado? No sé, yo creo que Microsoft ahora tendría que esta flipando por cómo se la trata a Google de bien a pesar de la posición que tiene, frente a como se les trataba a ellos en su momento. Te hablo de la opinión generalizada de Menéame ante esto.

Es casi como si las grandes marcas planetarias y multinacionales fueran las nuevas religiones........

[#34 alecto]

A microsoft se le obligó a no imponer su navegador y algún programilla más con el SO. Parece razonable que yo, por tener un móvil android, no esté obligada tampoco a comerme una docena de apps que no puedo desinstalar sin hacer una operación del quince, imposible para usuarios de base, o jugarme la garantía del móvil. Es el mismo caso, la misma base legal para ambos casos.

#19 #33 os sorprenderá pero son capaces de investigar varias cosas a la vez.

[#36 kenroga]

#34 Claro que son capaces. Pero no lo hacen.

[#112 NnSqunZ]

#34 Los ordenadores, sobre todo los portátiles, siguen viniendo con Windows preinstalado, y es más, siguen viniendo con IE como navegador predeterminado y único. Este Almunia está agilipollado y se dedica a tocar los cojones sólo para pasar el tiempo y no para beneficiar a los ciudadanos.

[#47 StuartMcNight]

#37 No. Quiero poner coto a lo que supuestamente Google hace con ese software y la posición que le da en el mercado.

#19 ¿Donde estabas escondido cuando le imponían multas de cientos de millones a Microsoft por cosas como preinstalar su navegador en su sistema operativo o cobrar licencias de desarrollador?

#45 Hace 7 años, y hace 6, y hace 4 y hace 2....

[#52 Desactivado]

#47 No estaba escondido, pero no se que daño hace el navegador preinstalado. A mi lo que me molesta es no poder comprar apenas ningún portátil sin tener que pagar la tasa Windows y contra esto no se hace nada.

[#62 Desmond]

#52 No se venden portátiles PC con otra cosa que no sea Windows simplemente porque no hay demanda. Dell ya sacó un par de veces varios modelos con Ubuntu y las han terminado descontinuando por falta de demanda.

[#122 StuartMcNight]

#52 Pues eso tendras que decirselo a los fabricantes NO a Microsoft.

De lo que puedes culpar a Microsoft es de las cosas que han ellos. Y entre las que le han multado estan el cobro excesivo por las licencias de desarrollador o aprovechar la posicion dominante de su SO para obligar a usar su navegador. Y eso son acciones de Microsoft.

No tendría ningún sentido multar a Microsoft porque Dell o Acer no te vendan portatiles sin Windows. ¿No te parece?

[#56 ragnarel]

#47 Android le da la posición a Google que puede darle a cualquier empresa. Cualquier empreas puede coger el código AOSP y desarrollar sus servicios sobre él, al igual que ha hecho Google. Sin embargo con iOS (por poner un ejemplo, no quiero iniciar la típica discusión del "y tu más"), no se puede.

Que investiguen a Google me parece normal, de hecho creo que van a encontrarle más de una irregularidad, pero que investiguen a Android me parece una mamarrachada digna de ignorantes.

[#4 kampanita]

¿ Abuso de qué ? Posición dominante quiere decir que es el que da por culo a los demás ?

[#39 Aguayro]

Almunia fue quien entrego los androides al imperio!!

[#10 ayatolah]

No hicieron investigación por posición dominante a Telefónica cuando anunciaban que ellos tenían la mayoría de abonados y que por eso salían más baratas las llamadas, porque tendrías una mayor probabilidad de estar llamando a alguien de tu mismo operador si llamabas desde Telefónica.

Eso es un caso flagrante de publicidad de estar en "posición dominante", pero claro, debería haber alguien por ahí esperando a entrar en el Consejo de Administración.

[#82 Desactivado]

#10 No estoy seguro, pero creo que tiene bastante que ver el hecho de que Telefonica fuera una empresa que, dentro de la UE, solo operaba en un país. En cambio Google opera en todos.

[#69 shavee]

a ver, la posición dominante creo que será algo así:

empresa X quiere desarrollar un aparato con Android (AOSP) pero no quiere meterle los servicios de Google así que se hace su propia tienda con casinos y furcias. entonces llaman a facebook, skype, whatsapp y demás, para que se enrollen y pongan sus apps en su nueva tienda, que no les cuesta nada ya que son 100% compatibles... y éstos les dicen que por ellos lo harían encantados, pero claro, Google los tiene pillaos por los huevos y si se venden a otras "tiendas" seguramente les pasará factura.

AHÍ está la posición dominante (o chantaje, en lenguaje llano) a investigar, ver si eso sucede o no.

[#75 RazerKraken]

#69 Aptoide es tu amiga.

[#137 laguija]

#69 vaya cosa te acabas de inventar... te puedes descargar todas esas apps que dices sin entrar en Google Play, directamente desde sus webs como wasap o en decenas de tiendas de apps, como la española uptodown.com... Que tonterias de chantajes ni que niño muerto. Por favor un poco de información antes de lanzarse a escribir tonterias. Y como el movimiento se demuestra andando.... http://facebook.uptodown.com/android http://skype.uptodown.com/android http://whatsapp-messenger.uptodown.com/android

[#3 FrançoisPignon]

¿quien es Android?

[#33 Sordnay]

Muy bien Joaquin, esto es lo que todo el mundo necesita, todos los días oigo como la gente se queja de ello, es insoportable!.
Menos mal que hay alguien con las prioridades bien puestas, no pierdas el tiempo con tonterías como el oligopolio eléctrico o de carburantes en España.

[#38 aracnos]

#33. Eso son cosas que no interesan a los españoles.

Asimismo, ha mostrado su deseo de que las regulaciones nacionales se modifiquen para dar cabida al servicio Uber,
Coño, en Madrid están que se quieren comer a la Pedroche (en sentido literal, no figurado) por el tema del Uber este, y ahora quiere que se regule. Je, je.

[#21 chiquiflautro]

De hecho el kindle fire corre en una versión de android que no está asociada con google...

[#40 woopi]

Se ve que los de Google no han comprendido que el sistema hay que engrasarlo con sobres.

[#64 RazerKraken]

llevo mas de 20 ROMS de a instaladas, sin las GAPPS. Para que funcione el teléfono no es necesario el uso de las Google Apps.

[#54 mrpaco]

"ha recibido quejas sobre el abuso de posición dominante de Android en el mercado de móviles"

¿esas quejas son de ciudadanos o son de algun Lobby?

[#48 RazerKraken]

Estos fósiles que fuman?

Si cualquiera puede fabricar un terminal y usar el S.O Android o sus variantes de CyanogenMod o MIUI. Sin pagar un duro.

[#61 shavee]

#48 no, no se puede. si nunca has instalado una ROM no oficial sabrías que normalmente las google apps vienen a parte y tienes que instalarlas tú luego, a tu cuenta y riesgo, porque NO puedes distribuir una versión de Android con los servicios de Google sin su autorización (y pagando, imagino).

A google parece que se la sudan los pequeños hackers que cocinan en casa y lo cuelgan en foros, pero obviamente si un fabricante los pusiera sin autorización los Google-abogados llamarían rapidito a su puerta.

y encima ahora se han puesto aún más farrucos, y se están calentando con los OEM que no ponen en sus Android la barra de búsqueda en la pantalla principal o no poden las 23453434 apps de Google, incluyendo las que nadie usa como google+.

[#85 Desactivado]

Repetid conmigo:

AOSP (Sistema operativo) =/= Google Apps (Aplicaciones)

El problema de monopolio viene de las aplicaciones de Google, que los fabricantes pagan para poder tenerlas en sus terminales ya preinstaladas, pero Android (AOSP) es y ha sido libre desde siempre, y cualquiera puede usarlo a su antojo sin Google de por medio.

Cuando se habla de monopolio de Android, se debería hablar de monopolio de las Google Apps, no cuesta nada hablar con un poco de criterio.

[#7 Suigetsu]

En todo caso tendría que investigar Google Apps, que es la personalización de google. Por qué Android AOSP es software libre.

[#50 kumo]

Creo que nuestros políticos están más que caducos. Habría qu ehacer con ellos lo que en la Fuga de Logan: A la que pasen de 40 (26 en la película) al carrusel. Y que venga otro que sepa de lo que habla.

Almunia eres un ridículo y siempre lo fuiste.

[#65 Desactivado]

¿Y la posición dominante de telefónicas y energéticas en España que?

[#70 Desmond]

#65 Una cosa es posición dominante y otra abuso de posición dominante. Si Telefónica usara su posición dominante para meterle a todo el mundo un servicio suyo, por ejemplo un correo o un buscador, dejando de lado a la cometencia, estaría abusando de esa posición y podría ser investigada.
Pero vamos, que en españa telefónica puede ser la que tenga más clientes, pero dudo que aun se considere que tiene posición dominante.

[#32 SACROMONTE]

tiene este mismo comisario el mismo interés con el tema de windows y que cuando compras un portátil te incluye la licencia y no hay manera de devolverla...

[#51 Desactivado]

Estamos en manos de idiotas.

[#88 Desmond]

Lo más irónico de todo es que los fanboys de Google que antes aplaudían con las orejas la multa que le encasquetaron a Microsoft, ahora van a ver como precisamente eso va a ser lo que va a sentar jurisprudencia para que le den un buen palo a Google.

[#55 disecain]

Y la posición de Windows en pc? ¿

[#49 Arariel]

Existe vida más allá de la Google Play Store. http://www.movilonia.com/tiendas-apps-alternativas-google-play/# e incluso más lejos todavía.

[#100 tnt80]

Por curiosidad ¿en qué abusan de su posición dominante?

[#71 hrundil]

yo casi siempre he defendido a google, pero me pareceria perfecto si les obligaran a no meter por cojones tanta morralla en el movil. al iniciar el movil te deberia salir una lista de apps de google que quieres que te instalen. yo solo con el maps y chrome me apanyaria, para el resto de aplicaciones uso a la competencia que me parece mejor.

[#86 Desmond]

#79 Tampoco están obligados a instalar Windows y mira lo que le pasó a Microsoft.

[#97 rekefeller]

#86 Pero tampoco tenían que obligar a Microsoft a nada. Es que todos instalan sus productos en lo que puedan pero como domines el mercado ya te llaman la atención.

[#102 Desactivado]

#86 Windows venía preinstalado y puteo a BeOS en su día impidiendo instalar anda.

[#46 guiller]

Comisario europeo de la incompetencia

[#89 Desactivado]

Resumen: Google, paga la coca...primer aviso.

[#76 Desactivado]

Para posición dominante la de Apple en las universidades.

[#99 Desactivado]

#76 eso es bastante vergonzoso pero bueno es otro tema

[#60 Desactivado]

el tema, creo yo, es que android no es un SO sin mas, es un SO, que viene lleno de aplicaciones de la empresa desarroladora(google) con la cual estan ampliando su base de datos sobre nosotros de manera estratosferica como ninguna empresa lo ha hecho en el pasado.

Que ocurrio conmicrosoft e internet explorer¿
Y con android y chrome? y eso solo es la puntica.
Yo le doy a la barra de google y me dice en las famosas tarjetas cual es mi casa, cual es mi lugar de trabajo, que hace mucho que no voy a x lugar...

[#79 rekefeller]

#60 Apple hace lo mismo, pero sólo falta que dominen ellos para que les llamen la atención. IOS sólo viene en iphone vale, pero los fabricantes no están obligados a instalar android.

[#98 Desactivado]

#79 se trata de los usuarios no de los fabricantes.

[#35 rekefeller]

Es decir que mañana a todos les da por comprar un ihpone y se llevan el pastel también los van a investigar?

[#58 Desmond]

#35 Depende. Si Apple consiguiera una cuota de mercado dominante y usara los iPhone para imponer sus otros servicios, entonces si, también la investigarían. O deberían, vamos.

[#96 jfabaf]

¿Pero no se habían agotado los iPhone en unas horas? ¿En qué quedamos?

[#41 Arariel]

Jua, jua, jua y mil muas más. ¿Qué fuma este señor?

[#73 Desactivado]

¿para cuando ubuntu movil?

[#83 Desactivado]

La ignorancia deberia ser letal en este tipo de casos.

[#43 Desactivado]

Se ve que el Sr. Comisario todavía no ha podido encontrar a su amigo el Sr. Soborno.

[#72 garfius1]

y cocacola?

[#81 Desactivado]

¡Almunia, sácanos tu sistema operativo para móviles y libéranos del monopolio!

[#87 noapto]

La mafia quiere su pedazo de pastel

[#91 janague]

A ver cuando investigan el desktop
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-eu-monthly-201409-201409-bar

[#93 p911]

Fork es tenedor en inglés

[#37 ragnarel]

Menudo analfabeto tecnológico el Almunia éste, ¿de verdad quiere poner coto a un software cuya base está desarrollada en gran parte por la comunidad del software libre? ¿Será esto otra dilapidación de recursos económicos europeos en una investigación inútil llevada a cabo por consejeros europeos "confianza"?

Patéticos.

[#45 Desactivado]

¿A Windows cuando?

[#15 Desactivado]

Pues a mí me parece perfecto. Androi está demasiado extendido y Google es quien lo maneja a su gusto. Los fabricantes harán lo que quieran por encima de Android, pero a nivel de SO, casi todos dependen de Google, incluso ROMs como MIUI.

Ya es hora que vayan apareciendo sistemas operativos móviles que no necesite estar sincronizado por obligación con los servicios de ninguna compañía, tan y como los tenemos en los PC de toda la vida.

[#80 tul]

#15 si tanto te preocupa lo que haga o deje de hacer google con android hazte tu propio fork como los de amazon pero no cuentes mentiras