Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Veamos a qué "amigote" empresario le toca la loto.
#3:
Grandes gestores de lo público. Y todavía la gente se cree era que no están solo para parasitar lo público.
#27:
#19 Qué buen gestor estás hecho. Tu tienes un negocio que factura más de 1.400.000 euros al año con poco más de 700.000 euros de gastos de explotación y coges y ¿cedes la gestión durante 25 años para que los beneficios se los lleve otro a cambio de un canon que supondrá un pequeño porcentaje de los beneficios actuales? Repito: Qué buen gestor estás hecho.
#32:
#1 El mismo que lleva 50 años explotándolo a precio de risa, igual que el edificio de oficinas de 10.000m2 que hay en la misma plaza por el que el mismo concesionario paga ¡300 euros! mensuales.
https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/ayuntamiento-no-hara-10-000-m2-oficinas-locales-municipales-recuperara-callao_1_8900436.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/ayuntamiento-no-hara-10-000-m2-oficinas-locales-municipales-recuperara-callao_1_8900436.html
#87:
#27 Creo que no lo has entendido del todo. A esos 700.000€ anuales de beneficio habrá que aumentar para la mordida que se llevará el PP, que no bajará de 100 000€. Y luego el amiguete "nuevo" dueño empezará a poner precios abusivos de mercado, como el edificio de 10.419m² de oficinas que comenta #32 donde el alquiler de una pequeña oficina de 11m² ya paga los 360€ de la renta del edificio: empieza-prorroga-empresa-paga-383e-mes-dos-edificios-luna-madrid/c034#c-34
Todo ello con un contrato opaco y blindado por tropecientos años, no sea que vengan los rojos y pretendan joder el negocio privado de los amiguetes hecho con dinero público.
Los verdaderos perjudicados son los usuarios habituales de ese parking porque les van a duplicar o triplicar el precio como poco, y luego el resto de madrileños con la pérdida de soberanía económica que obligará a recortar más la educación y sanidad públicas.
Así es la política "¡que se jodan!" que tanto gustan de sufrir y votar los fachapobres.
Todo ello con un contrato opaco y blindado por tropecientos años, no sea que vengan los rojos y pretendan joder el negocio privado de los amiguetes hecho con dinero público.
Los verdaderos perjudicados son los usuarios habituales de ese parking porque les van a duplicar o triplicar el precio como poco, y luego el resto de madrileños con la pérdida de soberanía económica que obligará a recortar más la educación y sanidad públicas.
Así es la política "¡que se jodan!" que tanto gustan de sufrir y votar los fachapobres.
#12:
Qué manía tiene Carapo con los árboles, parece que tiene algún tipo trauma o complejo de enanito del bosque....
#20:
#9
1- Lo de Almeida contra los árboles no es fake, es una realidad como un templo. Lo de la puerta del sol es fake? Amos no me jodas.
2- Lo de Yolanda Díaz no sabiendo inglés es decepcionante. Aunque no deja de ser irrelevante siempre y cuando haya intérpretes, cosa que debería haberse preparado.
3- No entiendo la relación entre ambas noticias, la verdad.
1- Lo de Almeida contra los árboles no es fake, es una realidad como un templo. Lo de la puerta del sol es fake? Amos no me jodas.
2- Lo de Yolanda Díaz no sabiendo inglés es decepcionante. Aunque no deja de ser irrelevante siempre y cuando haya intérpretes, cosa que debería haberse preparado.
3- No entiendo la relación entre ambas noticias, la verdad.
#108:
#61 Pero eso es una basura. No se si has echado los cálculos pero en 10 años ya estás ganando mucho menos de lo que ganas ahora.
Ahora mismo estás teniendo unos beneficios de 750.000 €. Si lo vendes en 6 millones y luego 200k por año en 10 años estás perdiendo dinero.
Mucho mejor como está ahora, a largo plazo consigues mayores beneficios. Y con un parking mas barato que si fuera privado, de cara a los usuarios.
Ahora mismo estás teniendo unos beneficios de 750.000 €. Si lo vendes en 6 millones y luego 200k por año en 10 años estás perdiendo dinero.
Mucho mejor como está ahora, a largo plazo consigues mayores beneficios. Y con un parking mas barato que si fuera privado, de cara a los usuarios.
Comentarios
Veamos a qué "
amigote" empresario le toca la loto.#1 Y así niños es como el pp roba los impuestos de todos para repartirlos entre la gente de bien para que les sigáis votando
#1 El mismo que lleva 50 años explotándolo a precio de risa, igual que el edificio de oficinas de 10.000m2 que hay en la misma plaza por el que el mismo concesionario paga ¡300 euros! mensuales.
https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/ayuntamiento-no-hara-10-000-m2-oficinas-locales-municipales-recuperara-callao_1_8900436.html
#27 Creo que no lo has entendido del todo. A esos 700.000€ anuales de beneficio habrá que aumentar para la mordida que se llevará el PP, que no bajará de 100 000€. Y luego el amiguete "nuevo" dueño empezará a poner precios abusivos de mercado, como el edificio de 10.419m² de oficinas que comenta #32 donde el alquiler de una pequeña oficina de 11m² ya paga los 360€ de la renta del edificio: empieza-prorroga-empresa-paga-383e-mes-dos-edificios-luna-madrid/c034#c-34
Empieza la prórroga para la empresa que paga 383€/...
eldiario.esTodo ello con un contrato opaco y blindado por tropecientos años, no sea que vengan los rojos y pretendan joder el negocio privado de los amiguetes hecho con dinero público.
Los verdaderos perjudicados son los usuarios habituales de ese parking porque les van a duplicar o triplicar el precio como poco, y luego el resto de madrileños con la pérdida de soberanía económica que obligará a recortar más la educación y sanidad públicas.
Así es la política "¡que se jodan!" que tanto gustan de sufrir y votar los fachapobres.
#87 cuñao
#87 es lo que quieren los madrileños, en su mayoría, por acción u omisión
#1 no creo que sea tan simplista como para entregarle esto a un "amigote".
Se lo dará a tito Floren que le hace bullying pegándole collejas.
#1 la redistribución de riqueza inversa: quitársela a los pobres para dársela a los ricos.
Y además convencer a los pobres para que te aplaudan.
#51 El concepto es "élites extractivas" y sí, consiste exactamente en lo que has descrito.
#1
El tachado está al revés. Amigote es lo que se debe ver bien.
Ya habían dejado pocos árboles y encima quieren quitarlos.
Una salvajada.
#1 casualidad.
#1 Y llegados de la Telefónica pública que se vende a la privada cuando tiene ganancias, llega otra ostia para los liberales sin idea de Historia (o sea todos) que siempre partirán de la base de que lo público no se sabe gestionar y lo privado tiene que levantar las empresas públicas cuando éstas están en pérdidas. Aquí la realidad.
Grandes gestores de lo público. Y todavía la gente se cree era que no están solo para parasitar lo público.
#3 También están para lograr un buen puesto de "florero" tras su carrera política.
#4. Sí, tan "lógico" como talar el arbolado de ciudad en pleno calentamiento global... La miopia española no se cura con gafas.
#17. Ahí le has dao. Fuera de la política pasarían mucho frio estos sino fuera por sus puertas giratorias.
#30 No es miopía es simple pura ganancia de dinero, todo lo demás les importa nada.
#30 no he dicho nada de los árboles
#3 100% liberales, socializamos las perdidas, privatizamos los beneficios.
En este caso toca el privatizar o licitar la explotacion que para el caso es lo mismo o mejor, porque cuando tenga perdidas o requiera un inversion en mejoras y actualizaciones lo dejan y que se encarge papa estado.
#3 Rajoy promete plantar 500 millones de árboles en cuatro años
https://www.elcorreogallego.es/hemeroteca/rajoy-promete-plantar-500-millones-arboles-cuatro-anos-JACG261811
Qué manía tiene Carapo con los árboles, parece que tiene algún tipo trauma o complejo de enanito del bosque....
#12 No llegaba para trepar de niño y los tiene cruzados:
#24 pues es este tipo de cosas las que se le dan bien a los políticos de chichinabo
#12 E más sencillo que eso: A nuestros enemigos les gustan los árboles.
Nosotros tenemos que odiarlas, talarlas, extinguirlas. Al enemigo ni agua.
#12 pues la derecha no da puntada sin hilo, habría que estudiar por qué lo hace en cada caso (en este quizá porque el ayuntamiento puede y el empresaurio de turno no y ya se lo hacen por él)
#33 Muy sencillo: Da beneficios, ¿porque se los ha de llevar otro y no la ciudad de Madrid?
Pues ahí está el punto de inflexión, es rentable, por lo cual da para que algún empresario con visión al que lse le ofrezca su gestión haga "donativos" al partido
#73 Pues no lo creas, lol. Más dinero para nosotros y más ruina para Madrid, que después pedirá perrilas al malvado bolivariano Perro Sanxe mientras perdona impuestos a los ricos.
#85 Esos son memes políticos no una opinión
#93 Claro que sí, campeón, opinión es lo que tú digas.
Resumen
El Ayuntamiento de Madrid planea conceder la gestión del aparcamiento subterráneo de la plaza Soledad Torres Acosta, lo que generará beneficios a intereses privados. El área de Movilidad enajenará la gestión durante 25 años a cambio de un canon inicial y anual, además de adecuaciones y una plataforma logística. El aparcamiento facturó cerca de 1,5 millones de euros el año pasado y es uno de los más utilizados en Madrid.
Datos
🅿 ️ El aparcamiento subterráneo de la plaza Soledad Torres Acosta, ubicado en Madrid, se concederá a la gestión privada.
????️ El Ayuntamiento cederá la gestión por 25 años a cambio de un canon inicial, anual y obras de adecuación.
🚗 El aparcamiento generó aproximadamente 1,5 millones de euros en ingresos el año pasado.
📈 La rentabilidad es alta, con gastos de explotación alrededor de 750,000 euros anuales.
🏢 La empresa concesionaria también gestiona edificios de oficinas y locales comerciales, con un canon bajo.
💼 El canon inicial será de 4,6 millones de euros, con un canon anual de 194,300 euros durante los 25 años de concesión.
🌳 La reforma del aparcamiento implicará la tala y trasplante de árboles en la plaza.
🌳 De los 17 árboles existentes, solo uno se salvará de las talas o trasplantes.
🌱 La concesionaria deberá aportar 441 árboles a los viveros municipales como compensación.
🚗 El equipo de gobierno actual opta por concesiones privadas en contraste con la gestión pública anterior.
👤 Borja Carabante, del equipo de gobierno, ha privatizado la gestión de otros aparcamientos en Madrid.
Yo creo que los madrileños le deberían echar un vistazo a Years & Years a ver si empiezan a atar cabos, porque vaya tela.
Otro piojoso elegido por piojosos. No falla.
#33 Todo lo que pides lo pone en la noticia , así que si se la ha leído , lo sabrá. 4.6M inicial , 190k anual (4.7M en 25 años) , 6M de obras.
Sin contar los dos edificios públicos que han parasitado durante 50 años.
https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/madrid-prorroga-ano-concesion-franquista-empresa-paga-383-euros-mes-edificios-municipales_1_9659855.html
#58 Lo que pido es que El argumente. Su único argumento es "da beneficios". Simplifica todo sin mas y se atreve a ser sarcástico con los demás.
Con esas cifras consideras que ese parking va a dar un gran beneficio?
Sumando todo eso son 15.3 millones
Si partimos de que su beneficio ronda los 650mil no sale que a 25 años son 16.2 Millones. Supongo que subirán precios para amortizar algo el tema
Pero vamos considerando la inversión y la media anual de beneficio no se van a hacer ricos precisamente.
Y el ayuntamiento no tiene que invertir esa millonada.
No se, no lo veo algo tan simple como "da beneficios"
#84 El ayuntamiento ya ha hecho las cuentas y también lo pone en la noticia. Con los números como están calculan un beneficio de un 8% , siendo obvio que la concesionaria no se va a quedar sin hacer nada.
#97 ese 8% es al tipo de licitación, no adjudicación
Dentro de poco los madrileños tendréis que hacer turismo para ver árboles igual que lo habéis estado haciendo toda la vida para ver la playa.
#25 ¿De dónde eres? Porque lo más probable es que Madrid tenga más árboles por habitante que donde tú vives https://www.lasexta.com/viajestic/curioso/onu-reconoce-madrid-como-ciudad-arborea-mundo-2021_20220406624d546356349d0001aa9d0f.html
#66 Si, en las afueras rodeándola y aún así la diferencia de calor entre la ciudad y el extrarradio llega a ser de 8.5 grados.
#92 ¿Qué es para ti las afueras? ¿El Retiro? ¿El Campo del Moro? ¿Las Vistillas?
Podemos derribar unas cuantas manzanas del centro histórico y plantamos allí unos árboles, no sé qué opinarían los propietarios de esos pisos...
#95 La Casa de Campo igual o el Monte del Pardo, yo que vivo en Lavapiés Embajadores se bastante de la falta de árboles en mi ciudad.
No sé trata de tirar para hacer verde, se trata de cuidar los que tenemos y no dejar de regarlos, se trata de plantar más en medio de calles como la Ronda de Atocha, a partir de eliminar espacio al "coche", se trata de quitar cemento y asfalto para meter más verde en superficie, se trata de no cortar árboles para meter una estación de metro en un parque, se trata de no cortar 40 chopos para rediseñar una pared de mierda en la avenida de Barreiros, donde la PSA. No estaría mal montar techos verdes en aquellas calles que lo permitan, joder será por soluciones.
#66 vivo en Málaga, y sí, es probable que en este momento en toda la comunidad de Madrid haya más árboles que en toda la provincia de Málaga, pero el problema no es lo que haya ahora, sino lo que habrá en unos años si siguen talando a este ritmo.
#99 no, no, estoy hablando de la ciudad de Madrid, no de la provincia.
La gran mayoría que se han talado en los últimos años han sido de los afectados por Filomena.
#25 Que cabron
#50 que se prepare Neptuno
hmmm es como si alguien tuviese un problema de micropene que tiene que compensar eliminando estructuras fálicas que se lo recuerden.
#6 Ese comentario es bastante machista.
Bueno, es consistente con la ideología de derecha: si es rentable lo tiene que hacer una empresa privada.
#22 Pequeña corrección: si es rentable
lo tiene que hacerlos beneficios se los tienen que llevar una empresa privada.#22 Y sobre todo cortar árboles, su superficie debe ser ocupada por cemento tras cobrar los respectivos sobres, por supuesto.
Renuncia a que el Ayuntamiento tenga unos buenos ingresos porque... porque mejor que se lo lleve el amiguete de turno calentito al bolsillo con una concesión irrisoria.
#43 Almeida gastó 14.500€ de dinero público en hacer un estudio que decía literalmente que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para cobrar 27 millones de multa pendientes a los condenados Ana Botella & cía por regalar miles de viviendas públicas al fondo buitre en el que trabajaba Aznar Jr.
Y después de eso los fachapobres lo volvieron a votar
#59 describe en qué beneficia a los madrileños y en concreto a los vecinos del barrio que el parking de propiedad pública se ceda a su gestión privada, rechazando los beneficios que un negocio de bajo riesgo y baja complejidad como este tiene.
Un dos tres responda la misma porquería neoliberal apoya-pp-manque-me-roben-inluso-a-mi otra vez.
#72 yo no voto al PP. Y no contesto a gente que insulta.
#75 Y a la que no insulta tampoco. Véase #108.
#75 no, tú no contestas porque no hay forma de seguir con la tontería que has dicho ni aunque te inventes cosas
Y dicen que saben gobernar... ¡Para sus amigotes!.
Y toda la borregada votándoles y dando palmas.
#42 El problema de Madrid es que esa borregada es duradera, y convencida de lo que hace...es esa 'doctrina' del neoliberalismo económico, lo que conviene señalar y mostrar su ridículo.
Cuando privatice la Gran Vía y solo puedas andar si consumes o compras algo ya verás que risas.
Te lees la noticia y luego resulta que la cosa no es tan chunga como la pintan en el titular:
Es una concesión a 25 años a cambio del pago de un canon inicial, otro anual y unas obras de adecuación a la actual normativa de accesibilidad, para montar también una pequeña plataforma logística.
Nuevas salidas, mejores accesos, parking para la policía y otras reformas. Esas instalaciones son muy viejas y estrechas. La cosa es vigilar aquí que todos se cumpla correctamente y no haya sobres.
En cuanto a lo del arbolado, si tienen que levantar parte de la plaza, es lo que hay. Eso es sensacionalismo puro.
PD: Para los de fuera, Luna es básicamente la zona friki de Madrid, con multitud de tiendas de comics, figuras, juegos de mesa, minis y maquetas, todo aderezado por un bar retro y varios restaurantes asiáticos/japoneses, incluido uno de ramen. Y claro, encima está en el centro al lado de Gran Vía y Callao.
PD2: Lo que no sé es lo que nos va a suponer de coste adicional a los clientes.
#19 Qué buen gestor estás hecho. Tu tienes un negocio que factura más de 1.400.000 euros al año con poco más de 700.000 euros de gastos de explotación y coges y ¿cedes la gestión durante 25 años para que los beneficios se los lleve otro a cambio de un canon que supondrá un pequeño porcentaje de los beneficios actuales? Repito: Qué buen gestor estás hecho.
#27 Para ser asi de sarcástico con el, primero deberías poder argumentar lo que dices.
Primero habrá que saber cuanto es el canon inicial y el anual , o saber cuanto se invertirá en las reformas acordadas.
Tambien si como dice #19 habrá plazas de la policía, habrá que saber si tendrá coste o estará incluidas en la concesión y por tanto supondrán un ahorro.
Salvo que sepas todo esto solo te estas faltando con alguien porque si.
#33 Si no te sientes capaz de gestionar un parking, muy buen gestor no eres.
Y se pueden dejar plazas a la policía sin problemas siendo un parking público y revertiendo los beneficios en el ayuntamiento.
#33 No me ha quedado claro qué he dicho para que consideres que le he faltando. ¿Quizás que he insinuado que alguien no es un buen gestor empresarial por considerar que la buena gestión de un negocio rentable consiste en ceder la gestión de ese negocio, con sus beneficios, durante 25 años, a cambio de un pequeño porcentaje de dichos beneficios?
#27 cuanto cuesta la obra y su financiación a 25 años? Sabes que los tipos están al 5?
Qué bien gestor estás hecho.
#27 Parece que mejor gestor que tú. Al menos se ha molestado en leerse la noticia y echar las cuentas por encima.
en el caso de Luna-Tudescos, servirá para exigir a la empresa concesionaria al menos 4.663.200 euros de pago inmediato, además de otro canon anual de 194.300 euros durante los 25 años de concesión. Según las cuentas municipales con estos pagos, el gasto en obras previsto (casi seis millones de euros) y los ingresos planeados permitirán obtener una rentabilidad de la inversión del 8% antes de impuestos.
Con los números actuales, entre canon y obras, les quedarían 3,25 millones en una concesión a 25 años, 130.000 € al año, así que #19 tiene razón en que no es para tanto, pero bueno... el karma demagógico ya te lo has rascado.
#19 Venga, los árboles a la mierda que hay que hacer obra, claaaaro, como no hay gente que usa la plaza para descansar o jugar, o pasar el rato como los adolescentes que la llenan muchas veces, que le den a los árboles, si total son cuatro frikis y 3 restaurantes malos y un ramen. Obras para mejorar el reparto de paquetes y que la policía tenga más hueco y puedan entrar coches más grandes al parking. Nos está quedando un Madrid cojonudo, te dejo otro ejemplo de urbanismo que usa otra gente para que compares si tal.
Incluso las ciudades pequeñas son maravillosas (5 años en Países Bajos) [ENG]
Incluso las ciudades pequeñas son maravillosas (5 ...
youtube.com#19 Lo de la zona friki es la calle de la Luna y un par mas. Con el gymage (gimnasio postureta por excelencia) la terraza que ocupa la mitad de la plaza y entre los chinos y los indios... no se que decirte, es otra plaza mas de Madrid, plagada a reventar de restaurantes para turistas y comercios gentrificados (sin olvidar el Carrefour postureta de cosas "bios y veganas").
Lo que si es cierto es que la policia necesita un aparcamiento, lo tienen en la entrada de la calle y es un peligro siempre. Por lo demas, es una solar con 4 arboles ahora mismo, lo que tienen que hacer es plantar MUCHOS mas y no talarlos. En verano hace un calor de mil demonios en esa calle, la fuente funciona la mitad de las veces, los niños juegan en una plaza de lozas y el unico parque que tiene es una esquina con 4 chismes para niños y un total de CERO arboles rodeados de terrazas.
#40 Después de ver cómo ha quedado Sol, parece hasta lógico que la Luna sea la siguiente para ese.
#50 ha pasado de ser un lugar con tráfico a una plaza peatonal ¿No te parece un buen cambio?
#64 con un parking debajo, que si hiciéramos público podríamos invertir ese dinero en llenarla de verde para que sea un lugar todavía mucho mejor.
#81 la puerta del Sol no tiene un parking de abajo. Por debajo de la puerta del Sol pasan líneas de metro y de tren.
Ya se ha dicho aquí un montón de veces, en la Puerta del Sol no se pueden plantar árboles porque la losa de hormigón está a unos 50 centímetros de la superficie, se podrían poner macetones o setos.
#90 He hablado de la plaza de la Luna, pero digo yo, que con la tecnología que tenemos, ¿no sabemos hacer nada para llenar una plaza de verde, eso me quieres decir?
#64 #81 Una plaza sin árboles quiere, lo mismo que Sol.
#40: En la Calle de la Montera también necesitan una aparcamiento, porque tener los coches ahí por medio de la calle molesta un poco, sobretodo cuando pasan.
#19 Lo de las obras a mi me suen una escusa para poder privatizarlo durante 25 años, sino sería muy descarado (esa es mi impresión sin datos). ¿Cuánto van a costar esas obras? ¿Que retorno de inversión tienen? ¿El ayuntamiento no puede lícitar esa obra o hacer un concurso para ver cómo se solucionan esos requerimientos y otorgar la obra a la ganadora? ¿ Es tan costoso que no puede endeudarse o hacer la obra a tramos con el presupuesto municipal?
Como siempre, faltan datos importantes para tener una mejor opinión.
#69 #70 Ambos podéis tener razón. El problema es el de siempre: Madrid, Almeida, Eldiario...
En vez de dar los datos para que podamos juzgar la información, ya te dan un artículo pre-cocinado para que la gente se ponga a ladrar. Cuando esto puede ser una concesión perfectamente normal y rentable para el ayuntamiento (como otras tantas que tienen). O incluso si fuese una mierda, demuestra que es una mierda y que va a generar pérdidas.
#77 es que tampoco hay mucho debate, sale a licitación. Si fuera un chollo sideral hay mil empresas europeas deseando ganar el concurso. Opinar sin ver los pliegos es simplemente absurdo.
Pd por la cantidad de negativos de los comentarios y los insultos ya ves que aquí no se viene a debatir sino a descargar la ira. Te agradezco la opinión.
#77 totalmente de acuerdo, por eso lo de las impresiones personales y la falta de datos. Sobre todo como bien apuntas, faltan datos.
#19 así es. Es una concesión junto con obras. Lo normal. Si lo hiciera el ayuntamiento directamente tendría que endeudarse, licitar el proyecto , licitar igualmente la obra. Y contratar a un equipo de funcionarios nada barato para gestionarlo durante 25 años. Contratar la gestión de máquinas de pago, contratar publicidad e información...
Lo lógico es licitar un contrato de ges6de servicios junto con la obra y el proyecto.
Que lo gestione Txapote.
Te das tanta prisa en hacer el recao, que escribes cosas indescifrables...
Te van a echar...
#45 pues estoy de acuerdo contigo, que menos que exigir a un corresponsal que hable la lengua del país en el que está trabajando...
50% de rentabilidad
#2 del concurso que van a sacar, un 8% antes de impuestos. Pero eso es antes de la baja.
Gestión privada,
Madrid cobra 9M€ y no pone un duro.
"en el caso de Luna-Tudescos, servirá para EXIGIR a la empresa concesionaria al menos 4.663.200 euros de pago inmediato, además de otro canon anual de 194.300 euros durante los 25 años de concesión"
Gestión pública que es lo que el meneante desea,
De momento las obras las tendría que financiar Madrid, pastar a poner por todos y seguramente
- untadita para empresa afin
- sobredimensionamiento de proyectos y modificación cada 4 años
Ahora factura 1,5M€ y los costes son 750.000€. Quítale que alguien tenga que cobrar ese proyecto y en x años tienes a 4 primos del concejal de urbanismo en nómina como gestores de la cosa pública y tienes al parking ganando 50.000 € al año.
Eso si, seguro que estaría más bonito, mejor pintado y con cartelería inclusiva.
#88 lo has descrito perfectamente. Es lo que acaba siendo.
Esta mafia esta solo por sacarnos el dinero con la obra publica, para sus sponsors y benefactores y asi mismos.
Si el beneficio es del 50 por ciento, creo que incluso con la terrible gestión pública que estiman los liberales, seguiría siendo un negocio redondo para el ayuntamiento. Y si consiguen hacer lo que consiguió Carmena con Bicimad ya si tendríamos pasta para cubrir la plaza de verde y pagar obras de teatro al aire fresco para que la plaza sea un punto neurálgico de Madrid... En vez de un parking más.
Genial, pues su cuerpo también lo vamos privatizar. Ah, que los Abogados del Estado no valen para nada y nadie los quiere.
Desde 1936 y a cada cual más "liberal"
No queda otra opción que movilizarse y reventarlos desde la calle.
Hay que forzar YA que el estado intervenga la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento.
Que caloret fallet está quedando en Madrid.
La derecha una vez más regalando el patrimonio madrileño a intereses privados...
A mi aquí me faltan numeros… cuánto costo la construcción? Está amortizado? Cuando cuesta la reforma?
Los números de explotación están muy bien… pero no sabemos si están pagando todavía la construcción o que carajo..
Solo sabe robar y talar, robar y talar...
Y rezar y rezar.
Los buenos gestores, haciendo lo mismo desde el siglo pasado y mientras haya gente legitimando esto en las urnas seguiremos así hasta el siglo que viene, si es que no nos hemos convertido en un secarral con gestiones tan inteligentes como la de Doñana que no va a hacer falta esperar tanto.
gracias por admitir que no había ningún insulto
Me parecen pocos gastos. ¿Cuanta gente emplea? ¿Limpiarán los baños asíduamente?
A ver qué contrato hace, 40 años superblindado para alguien cercano al PP que permita otras reformas en Génova en B? El beneficiado será el hermano de Ayuso? Vaya panda/banda...
#35 cómo se nota que estamos en Menéame y las noticias no se leen...
Otra vez asustando viejas con que si talan árboles. Y eso que Almeida ha invertido un dineral en publicidad institucional en elpanfleto.es. que está noticia fake llegue a portada y la de Yolanda Díaz con su inglés esté en negativo no tiene nombre, a ver si la revivimos:
Le hacen una pregunta en inglés a Yolanda Díaz y pasa esto
Le hacen una pregunta en inglés a Yolanda Díaz y p...
twitter.comMientras que lo mismo de Feijoo aquí triunfo.
#9
1- Lo de Almeida contra los árboles no es fake, es una realidad como un templo. Lo de la puerta del sol es fake? Amos no me jodas.
2- Lo de Yolanda Díaz no sabiendo inglés es decepcionante. Aunque no deja de ser irrelevante siempre y cuando haya intérpretes, cosa que debería haberse preparado.
3- No entiendo la relación entre ambas noticias, la verdad.
#20 lo de que en Madrid no hay árboles es una mentira repetida mil veces para que parezca verdad, ya el hecho de "planear" quitar 10 árboles por lo que sea es un drama artificial como lo que le ha pasado al rubiales. Y vamos, es que si no lo ves, solo hay que estar fuera un tiempo para volver y darse cuenta que Madrid es un puro bosque. Más demostración la mia, que es ir a Madrid y al día siguiente me da a mí una rinitis alergica cada vez que voy muy importante.
#20 Lo decepcionante es estar en España y tener que aguantar a periodistas que no hablen español... que no es una lengua cualquiera.
#20 ¿Cuando ha habido árboles en la puerta del Sol? Ahora es una plaza por la cual no pasan coches cosa que no ocurría antes, estaremos de acuerdo que eso es una mejora ¿no? Por cierto ¿tú sabes que Madrid es una de las ciudades europeas con más arbolado?
#20 El único árbol de Sol en más de un siglo ha sido el madroño de bronce de el oso y el madroño. No es ni un tema de Almeida en particular, de ningún alcalde en general (o de todos, si lo quieres ver así). Eso es una especie de argumento twittero de mierda que ha rulado por ahí, diría que por gente que ni ha estado en Madrid en su vida.
De lo poco verde que había en Sol eran los parterres de las rotondas que rodeaban a las fuentes cuando aún se permitía la circulación (que para mi es la versión más bonita de la plaza, BTW).
#9 premio al calzador + bomba de humo
#9 ahí tienes la prueba de la cueva meneame, le pasa a feijoo y todos corriendo.. sin embargo mismo caso con la nueva musa....
Lo lógico, sacar un parking la licitación pública punto me parece perfecto.
#4 ¿Por qué es lo lógico?
#7 Porque, digamos, que solo puede ver el bajo vientre del alcalde.
#11 tienes que tener una vida muy lamentable para insultar así en una conversación por un aparcamiento
#7 A ver, es heraclito. ¿Qué esperas? ¿Que no defienda una actuación del PP o de VOX? Joder, es más probable que se encuentre una solución al cambio climático que heraclito se oponga a algo del PP y/o VOX. Y ya ves que lo primero es casi imposible o imposible.
#16 La solución al cambio climático es una planta en cada balcón de Madrid, hombre de poca fe. Confía en los grandes gestores.
Si no las han empezado a entregar, será que están buscando de dónde pueden sacar más sobres.
#7 porque funciona mejor. Ese tipo de servicios llevado por un equioo de funcionarios acaba funcionando peor y siendo más caro
#65 pero si la propia noticia dice que es plenamente rentable!
#65 El mantra de que lo privado siempre funciona mejor que lo público...
#65 Salta a la vista lo bien que funcionan las residencias de ancianos.
#65 Ya, si, claaaaaaaro.
Tírate un poco de la sisa, se te ve el cartón.
#65 entonces reconoces que la.culpa es del gestor público? Cuidado que puedes estar reconociendo que, en este caso, el PP no tiene ni idea de gestionar.
#65 Afirmación patrocinada por la Universidad de Babayos de Abajo
#4 ¿Y no es más lógico que lo gestione el ayuntamiento y así consiga ingresos sin recurrir a impuestos?
#34 consigue ingresos. 6 Millones al inicio, y 200k euros cada año. Además de las obras asociadas. Todo ello antes de la baja.
#61 Pero eso es una basura. No se si has echado los cálculos pero en 10 años ya estás ganando mucho menos de lo que ganas ahora.
Ahora mismo estás teniendo unos beneficios de 750.000 €. Si lo vendes en 6 millones y luego 200k por año en 10 años estás perdiendo dinero.
Mucho mejor como está ahora, a largo plazo consigues mayores beneficios. Y con un parking mas barato que si fuera privado, de cara a los usuarios.
#61 Haz los numeros y veras que tras 10 años tienes 6 millones mas 9x200k, total de 7.8 Millones
Si te quedas el parking son 7.5 millones a los 10 años? No, porque si aplicas una subida del IPC, digamos 4% anual, en el decimo año ya sacas 1 millon anual.
Es decir, en diez años tendrias 9 millones. Y si hacemos a 25 años el ayuntamiento tendria 31 millones, comparado con 10.8 millones al privatizarlo.
Lo entiendes Heraclito?
Estamos dando millones a un amigote. Eres tú el amigote a caso?
#4 en una cabeza plana es lo lógico.
#37 insultas por algún motivo?
#59 ¿Definir la geometría de una cabeza es insultar?
#4 En Valladolid lo gestiona el Ayuntamiento (Oscar Puente recuperó la gestión del de la Plaza Mayor) y lo "lógico" es que ese dinero revierta en ingresos públicos.
#38 hay un canon inicial y un canon anual. La diferencia es que es de gestión privada
#38 no lo creo, generalmente una gestión directa funciona peor.
#73 afirmación patrocinada por la Universidad de Babayos de Abajo
#4 Por cosas así tengo cada día más claro que la derecha es el enemigo. Jamás miran por el bien común, solo por intereses empresariales y más cuando son de amigotes o pueden pillar una comisión.
#4 ¿Eres siquiera capaz de explicar porqué es lógico? ¿O sólo aplaudes con las orejas a tus amados líderes?