Los 2.200 MW de carbón de la central eléctrica inaugurada en Colonia están siendo elogiado por ayudar a la transición de Alemania de la energía nuclear a las energías renovables. La decisión de seguir con el carbón como parte del nuevo mix energético de Alemania es al precio y al ser más fiable que la eólica y la solar, en términos de seguridad energética de Alemania. El cambio a carbón es una tendencia mundial, la cantidad de carbón que se quema en el mundo crece un 5,4% y representa el 30% de la energia, el porcentaje más alto desde 1.969.
Comentarios
#3 1) La termosolar puede hacerlo. Eso sí, en Alemania no puede haber termosolar.
2) El carbón da una flexibilidad en la operación que no da la nuclear y la mayor parte de su coste es el combustible. Sí se usa poco, no hay la mayor parte de su coste.
3) Por muy inconstantes que sean las renovables, si un año se genera 100 de renovables y 100 de y otro año 150 de renovable y 50 de convencional, se ha reducido dependencia energética y emisiones (una en un 33% y otra en un 50%).
4) Por mucho que venda la noticia, Alemania es como España. En teoría cualquiera puede invertir en carbón, gas o lo que le d la gana. No hay planificación. El único motivo es que quien invierte en esas centrales pena que va a ganar dinero con ellas.
#4 #3 "La termosolar puede hacerlo. Eso sí, en Alemania no puede haber termosolar."
Ergo, la termosolar no puede hacerlo.
"El carbón da una flexibilidad en la operación que no da la nuclear y la mayor parte de su coste es el combustible. Sí se usa poco, no hay la mayor parte de su coste."
Los reactores que ahora se construyen e incluso algunos de los de la pasada generación (BWR/6 por ejemplo) tienen también la flexibilidad de una térmica de carbón si así se requiere. Y se te olvida decir que si bien si las centrales de carbón al usarse poco buena parte, que no la mayor, del coste desaparece pero hay cero ingresos para afrontar el resto de los costes.
"Por muy inconstantes que sean las renovables, si un año se genera 100 de renovables y 100 de y otro año 150 de renovable y 50 de convencional, se ha reducido dependencia energética y emisiones (una en un 33% y otra en un 50%)"
Y si un año las renovables te generan 10 y las convencionales 190 se vuelve a aumentar. Y si un día te generan al 5% de su capacidad y no dispones de suficiente reserva la has liado. Y si el mix está conformado en su mayoría por fuentes no gestionables que varían abruptamente su carga y generan inestabilidad en la red la industria se resiente notablemente:
http://www.spiegel.de/international/germany/instability-in-power-grid-comes-at-high-cost-for-german-industry-a-850419.html
"En teoría cualquiera puede invertir en carbón, gas o lo que le d la gana"
No pueden invertir en nuclear...
Que uno de los países con más emisiones de CO2 per capita de la Unión Europea y del mundo no solo esté cerrando plantas con 0 emisiones sino que encima esté abriendo térmicas de lignito es una bofetada a los esfuerzos contra el cambio climático se mire por donde se mire.
Solo para recordar, emisiones de sistemas eléctricos:
Alemania - 566 gCO2/kWh
España - 260 gCO2/kWh
Francia - 62 gCO2/kWh
Y esto por no hablar del impacto en la salud y el mediambiente de la emisión de SO2, NOx, particulas, etc. que una planta de 2.200 MW de lignito, que se dice pronto, como la que acaban de inaugurar y las que están por venir, tienen.
#5 El tema es que el viento y el sol son inconstantes diariamente, pero es muy fácil predecir lo que sucederá un año. Sí tienes una previsión de 150 con solar puede que se llegue a 130 o 170, pero nunca se llegará a 100 o 10. Yo veo que cada día se hace de día.
#6 El tema es que la demanda no se guía por términos absolutos anuales. Yo veo que cada noche no hay sol.
Y esto redunda en que a partir de un cierto porcentaje de fuentes no gestionables en la red empiezas a encontrarte problemas muy importantes a muchos niveles. El ejemplo que ponías en el que un 75% de la energía anual la daban las renovables está muy lejos de demostrarse fuera de países con una inmensa capacidad hidroeléctrica.
#7 La reducción de emisiones y la dependencia energética sí. Y a mi no me importaría en un escenario con gran cantidad de renovables a corto-medio plazo dejar de primar renovables y pasar a primar centrales de respaldo paradas.
Se trataría que a medida que las primas en un lado descendieran, trasladarlas al otro lado.
¿Usan carbón para potenciar las renovables? Yo solo conozco una manera de potenciar el uso de las renovables: usar las renovables.
#1 La única renovable que fiable en términos de seguridad energética, seguridad de suministro, regulación, programable y da estabilidad de fase es la hidraulica, y en Alemania no creo que se puedan instalar muchas mas, y menos aún con cierta rapidez.
Hay que hacer como en España, ¡¡Fuera el carbón y fuera las renovables!! Y si quereis energía, una bici y a pedalear... a no que por el autoconsumo tampoco están muy por la labor las electricas de nuestro pais.
PD: ¡Qué malo era el monopolio estatal energético comparado con este "maravilloso" oligopolio capitalista!