Alberto Garzón y el PCE se alejan de IU y buscan un frente popular con Podemos. El candidato de IU apuesta junto con otros pesos pesados de la coalición de izquierdas por una candidatura de confluencia con Podemos, mientras la dirección amenaza con expulsarlos
#1:
Si IU expulsa a Alberto Garzón y este apoya a Podemos, acabarán compitiendo con UPyD por ver cual saca menos votos.
#41:
#23 como ya he dicho en otro comentario, esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas que son ciertas, pero manipulando muchas otras de la forma más miserable, lo cual beneficia a la caspa de IU.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por aplicar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal de IU, que de ningún modo está pidiendo su expulsión. Los únicos que piden responsabilidades es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría a muchos que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas.
#15:
#5 yo pondria a Garzon de numero 1, fijate lo que te digo. Creo que Iglesias no tiene posibilidades como presidente del gobierno.
#5:
Si ya Podemos va con Pablo Iglesias de número 1 y Alberto Garzón de número 2, puede implosionar Menéame
#14:
Alberto Garzón es, a día de hoy, la única razón por la que IU aguanta. Si Garzón deja IU, aunque no se vaya a Podemos (que debería), IU caería mucho más rápido de lo que lo está haciendo.
Lo curioso es que este año me he dado cuenta que hay fanboys en IU igualitos a los del PPSOE: gente que vota a los mismos porque son los que ha votado toda la vida. En vez de votar al programa o a las personas, vota a las siglas. Hay que ser tonto...
#28:
#9 te equivocas profundamente. Una cosa es Podemos, un partido más, con cierta fuerza, pero nada más. Y otra cosa son las candidaturas de unidad popular, que han apoyado muchísimos más partidos y que están formados por PERSONAS aglutinadas alrededor de un programa de cambio.
De las personas que votaron a Ahora Madrid en el Ayuntamiento, sólo un 55% votó a Podemos en la Comunidad. Eso es un dato que refleja la gran diferencia entre votar a Podemos (o a cualquier partido) y votar la unidad popular.
Lo que Alberto Garzón defiende, que es además la política oficial de IU, es apoyar la unidad popular, no disolverse en Podemos. Somos muchos los que no votamos a Podemos porque no creemos que sea la solución, creemos que se equivocan en muchas cosas y que sólo con la unidad popular se pueden cambiar las cosas.
#13:
“Kill the boy, Jon Snow. Winter is almost upon us. Kill the boy and let the man be born.”
Julio Anguita a Alberto Garzón 😁
... Y Garzón atravesará el muro para unirse a los pueblos salvajes de Podemos 😉
#67:
#15 Un presidente como Alberto Garzón, una persona joven, humilde, formada, dialogante y leal a sus convicciones es lo mejor que le podría pasar a este país, lo he dicho cincuenta mil veces.
De la misma forma que está Manuela Carmena en Madrid (y Ada Colau en Barcelona, pero que no olvidemos que ambas forman parte de equipos de muchísima gente que han trabajado muchísimo para tener un proyecto común viable), el equivalente en un proyecto común nacional sería alguien como Alberto Garzón.
Pablo Iglesias ha hecho muchísimo y hay que reconocérselo, y es un auténtico genio del marketing, especialmente para el que le mola el rollo telecomercial que comenta #58. Ahora, cuando de lo que hablamos es de gestionar y administrar un país, donde lo que hace falta es humildad, formación y canalizar en políticas concretas el consenso en el que han trabajado los ciudadanos, no creo sinceramente que Iglesias fuera la figura más adecuada.
Dicho de otro modo, creo que Pablo Iglesias puede ser un excelente secretario general de Podemos y Alberto Garzón un excelente candidato a la presidencia del Gobierno.
#58:
#18 Es un prepotente, ambicioso y arrogante. No sé lo que pensará la mayoría de los españoles, pero desde luego no es una personas a la que yo daría poder político. Se quiere demasiado, y para dirigir lo público prefiero que quieran el interés general. Como marketing puede estar bien para el que le mola el rollo telecomercial, pero ya.
Claro que, viendo los resultados de las elecciones hasta el 24, pensaba que yo era la única que pensaba así.
#1 Esto es importante, porque si PCE se sale de IU.... es un bombazo, IU se desmorona total e inmediatamente, 1º se queda sin casi todas las sedes (muchas están aún a nombre del PCE) y por si fuera poco..... toda la fuerza organizativa se va para Podemos, para lo bueno y para lo malo, porque ese es el miedo en Podemos, que un partido tan..."partido" como PCE tome el control de la organización, al menos, en muchos lugares. #3 Eso no estoy tan seguro, puede mantenerlo vivo.... Muchos decían que PCE desaparecería cuando se unió a IU y... se ve que no
#23 como ya he dicho en otro comentario, esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas que son ciertas, pero manipulando muchas otras de la forma más miserable, lo cual beneficia a la caspa de IU.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por aplicar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal de IU, que de ningún modo está pidiendo su expulsión. Los únicos que piden responsabilidades es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría a muchos que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas.
El Confidencial es un medio donde se cuentan verdades mezcladas con mentiras para dar la apariencia de verdad, donde no se sigue ningún criterio periodístico y cuyo modelo de negocio se basa en acumular visitas a destajo, ¿cómo? Creando noticias que coincidan con lo que quieren leer y escuchar los usuarios de Menéame y por la masa acrítica que se concentra en Facebook.
#41 es que en medios como este o como Libertad Digital están alineándose todo lo posible con IU de Madrid. Y estos días la payasa esta que era diputada de la Asamblea de Madrid se pasea por medios de la ultraderecha como EsRadio para atacar a Garzón.
Es obvio el motivo de esta alianza de medios de ultracentro con IU-Madrid: saben perfectamente que Podemos a solas lo tendría muy difícil, pero una confluencia de fuerzas como la de Ahora Madrid o Barcelona en Comú sí que podría dar el susto en las generales. Tienen que luchar contra eso.
#23 En Asturias ( y no creo que sea esta comunidad una región testimonial en cuanto a la hegemonía de la izquierda nacional), en las elecciones del 2011 el PCE concurrió a las elecciones por separado creando "Frente de la Izquierda". El fracaso fue absoluto e IU consiguió superar sus resultados anteriores. Frente de Izquierda no consiguió representación.
A Garzon se le ha ofrecido por activa y pasiva unirse a Podemos y otros partidos similares/marcas como Ahora Madrid. Yo mism le creia un buen candidato..
Pero que venga ahora es oportunismo y se le nota mas alejado de la clase "normal" y trabajadora que su hermano
- quiere abolir la prostitucion y el porno
- no apoya ni a trabajadores de "clase media" ni autonmos
- El exito de las csndidaturas no es ponerse etiquetas de izquierda. La gente quiere, agruoaciones que por ejemplo admitan a autonomos
- frente popular? viva la fai y las cnt luchemos hermanos contra los tiranos y los requetes? ojala fueran de la FAI se han convertido en clase acomodada que ni apoya ni la cae bien la clase trabajadora
Puede parecer una chorrada peto abolir la pornografia perjudica a un pais y lo hace moralista
#33 Yo nunca he oído que Alberto Garzon quiera abolir el porno, lo que si dijo es que quería acabar con la prostitución, pero mas por el lado de que la gente no se tenga que prostituir por necesidad, no de prohibirla en si.
Alguna fuente donde diga que Garzon quiere abolir el porno?
#33 El problema de los autónomos es que ellos mismos se identifican más con los explotadores que con los explotados no siendo ni una cosa ni otra. La mayoría son de derechas, en el colectivo de taxistas yo diría que más del 90%.
#39 ya, conozco varios que curran 16h diarias, se juegan su patrimonio y pagan una burrada de impuestos, pero hablan de "ellos" (Botín included) y de los "otros" -los currantes- se equivocan de trinchera, pienso..
#33 Como???Que quiere abolir la pornografía??
De donde cojones ha salido el macho alfa este??
Yo quiero mi Porntube, mi CachondasADos, y SexoSinFin.
Los feos también tenemos derecho joder...
¿En serio alguien de izquierdas quiere cerrar el porno?
PD: Las dos últimas no existen, pero fijo que alguno ya las está buscando..
#17 ya, pero Meneame es una muy limitada muestra de votantes. Pablo iglesias podria ganar las elecciones de meneame con la chorra fuera del pantalon, pero no creo que pueda ganar las elecciones de España. Bastante ha aguantado el cruzar el primero el campo de batalla, pero le han quemado demasiado. En mi opinion es un martir politico.
#18 Es un prepotente, ambicioso y arrogante. No sé lo que pensará la mayoría de los españoles, pero desde luego no es una personas a la que yo daría poder político. Se quiere demasiado, y para dirigir lo público prefiero que quieran el interés general. Como marketing puede estar bien para el que le mola el rollo telecomercial, pero ya.
Claro que, viendo los resultados de las elecciones hasta el 24, pensaba que yo era la única que pensaba así.
#15 Un presidente como Alberto Garzón, una persona joven, humilde, formada, dialogante y leal a sus convicciones es lo mejor que le podría pasar a este país, lo he dicho cincuenta mil veces.
De la misma forma que está Manuela Carmena en Madrid (y Ada Colau en Barcelona, pero que no olvidemos que ambas forman parte de equipos de muchísima gente que han trabajado muchísimo para tener un proyecto común viable), el equivalente en un proyecto común nacional sería alguien como Alberto Garzón.
Pablo Iglesias ha hecho muchísimo y hay que reconocérselo, y es un auténtico genio del marketing, especialmente para el que le mola el rollo telecomercial que comenta #58. Ahora, cuando de lo que hablamos es de gestionar y administrar un país, donde lo que hace falta es humildad, formación y canalizar en políticas concretas el consenso en el que han trabajado los ciudadanos, no creo sinceramente que Iglesias fuera la figura más adecuada.
Dicho de otro modo, creo que Pablo Iglesias puede ser un excelente secretario general de Podemos y Alberto Garzón un excelente candidato a la presidencia del Gobierno.
#67 ya lo he dicho mas veces, Pablo Iglesias es un heroe (y eso que no es santo de mi devocion), solo el podia haber aguantado la brutal paliza mediatica que se ha comido, pero la arrogancia de superheroe que necesitaba para cruzar las filas enemigas es contraproducente para unas elecciones, ademas de que ya esta quemadisimo despues de comerse la artilleria enemiga...
#15 Si tienes que elegir entre Messi e Iniesta... Iniesta está muy bien y seguro que es muy bueno y trata muy bien a su madre, pero el que va a arrastrar los votos es Iglesias, noalbertogarzon .
#62 me parece que es un ejemplo cojonudo. Para los del Barca es mejor messi, pero fuera del Barca a todo el mundo le cae guay iniesta. A quien votarias de capitan para unas elecciones donde tambien votan los madridistas?
#15 pues no sé porque lo dices.Lo dices porque lleva el pelo largo?
Voy a decir una cosa q todo el mundo piensa y nadie lo ha dicho todavía.Cuando Pablemos sale en la tele tiene más audiencia q el fútbol,eso no lo pueden decir muchos políticos.
#5 No soy muy veterano por estos lares pero recuerdo antes de la explosión de Podemos que aquí el personal se hacía pocos menos que pajas a cada cosa que decía İU.
#5 No creo que eso del "meneante medio", pero si hay confluencia y eso sucede me pongo a dar saltos en plan histérico, y el día de las generales me acabo inyectando tila en vena.
Alberto Garzón es, a día de hoy, la única razón por la que IU aguanta. Si Garzón deja IU, aunque no se vaya a Podemos (que debería), IU caería mucho más rápido de lo que lo está haciendo.
Lo curioso es que este año me he dado cuenta que hay fanboys en IU igualitos a los del PPSOE: gente que vota a los mismos porque son los que ha votado toda la vida. En vez de votar al programa o a las personas, vota a las siglas. Hay que ser tonto...
Esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas, sí, pero manipulando de la forma más miserable.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por desarrollar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal, los únicos que están pidiendo su expulsión es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, así como el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas. #10 también lo sabe.
#24 pues sin el PCE apoyando a Ahora Madrid, no habría habido tal victoria. Ahora Madrid ha logrado muchos más votos que Podemos, y los ha obtenido especialmente de los barrios obreros. Infórmate un poco, anda.
#19 IU ha estado en la mayoría de candidaturas de unidad popular, incluso en Madrid donde sus bases apoyaron Ahora Madrid. Estas elecciones simplemente han dado fuerza a la mayoría de la dirección, que apuesta por este tipo de políticas, frente a quienes están enarbolando el discurso vacío de las siglas y la identidad.
#14 muy pocos fanboys hay así en IU, aunque haberlos hailos. Mira en Madrid, IUCM sacó sólo un 1,3%, porque los militantes estaban apoyando Ahora Madrid.
#27 Ya te digo que yo pensaba que la gente en la izquierda era más crítica, pero este año, con el huracán político que hay, es cuando me he dado cuenta que también hay gente así en IU; lo que pasa que antes pasaban desapercibidos porque, siendo sinceros, IU tampoco tenía alternativa de izquierdas más allá del PSOE, que es una izquierda descafeinada.
#31 no sé, yo creo que hay muy poca gente así en IU. Fíjate el caso de Madrid, que creo que es el más claro, y ahí no sacaron más del 1,7% en la candidatura casposa de IUCM. La dejaron sin representación en las instituciones de Madrid, cosa que no había ocurrido nunca en la historia, ni de IU ni del PCE. Eso es porque la gente no vota siglas, sino proyectos, y el de IUCM la gente sabía que no era el proyecto de IU, sino unas siglas vacías de contenido.
#27 ¿Cómo se puede renunciar a integrarse en Ahora Madrid para salvaguardar las siglas cuando precisamente sus compañeros del PCE hacen eso integrados en IU? IU Madrid debería ser expulsada de la federación y crearse una nueva entidad en Madrid con los convergencistas igual que en su idea se resolvió el problema de Ezker Batua.
#28 Yo mismo voté a Ahora Madrid y ni loco votaría a Podemos.
Mira, si al final Podemos y todos estos cambios van a servir hasta para salvar lo que valga la pena de IU y lo que quede mandarlo a la papelera de reciclaje. Viva el reciclaje.
#8 la parte buena de IU es la mayoría, así que nada debería hacernos pensar en que no van a ser quienes dirijan IU próximamente. Me da a mí que los que haya que mandar a la papelera del reciclaje... tendrán que dejar su carnet de IU, o adaptarse a lo que quiere la mayoría de la militancia.
#21 es imagen es de Madrid, en el resto del Estado IU ha tenido resultados más que decentes, incluso ha conquistado nuevas alcaldías, con en Zamora. Mira las candidaturas de unidad popular ganadoras, en todas estaba IU, en las que no estaba IU no lograron ganar.
#21 Lo de IUCAM ha sido una guarrada de la ley electoral. Que no digo que lo hayan hecho bien, pero tenían más de un tercio de los votos de Cs, Cs tiene 17 escaños y ellos ninguno. Es injusto.
Mas bien los que se alejan de IU y del PCE y de Alberto son la gente de LLamazares y la gente de IUCM... el resto estan todos a favor de la convergencia.
#10 Cuidado, Llamazares ha sacado el mejor resultado de IU en las autonómicas un 14%. Eso de que está acabada Izquierda Abierta o Llamazares es totalmente falso.
El problema de IU (desde mi punto de vista que los sufrí 8 años en el gobierno Balear) es que se convirtieron en un partido básicamente eco conservador (en lugar de eco progresista, dos visiones del ecologismo antagónicas, la primera beneficiosa para el capitalismo), y de izquierda descafeinada semi hipie que se preocupó mucho por rotular carteles en catalán, y pintar carriles bici, y poco por lo que de verdad le importa a la gente.
Esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas, sí, pero manipulando de la forma más miserable.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por desarrollar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal, los únicos que están pidiendo su expulsión es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, así como el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas.
los 4 frikis tocapelotas del artido "Izquierdaabierta" de LLamazares representan al 1% de IU o menos. ¿Expulsar al coordinador general esos?
Ni en los sueños más humedos del mentiroso que ha escrito este bulo y lo ha publicado como noticia
Si estas elecciones han demostrado algo es que las candidaturas de unidad son mucho más que la suma de sus integrantes. Luego está la diferencia entre los que quieren hacer algo y los que quieren mantener su silla aunque se queden solos.
IU es el primer partido que va a ser engullido-asimilado por "Podemos" puesto que ya se ha llevado como poco el 80% de su electorado, si sobrevive como tal por si sola no va a ser junto con el PCE un vestigio como son Falange y demás partidos que existen pero carecen de representación y están formados por gente que añora tiempos que ya nunca volverán porque se aferran a cosas y formas de pensar del pasado sin ver como dar soluciones de futuro en un mundo real... ese principalmente es el problema de IU ahora mismo y por eso Podemos les ha pasado la mano por la cara.
Además que con todo el apoyo que se ha perdido por no alcanzar el 5% de votos le habría venido muy bien a candidaturas que en lugar de ser de confluencia han sido solo de Podemos o su equivalente local... y eso también es un dato a tener en cuenta que al votante de IU que está en extinción no se le escapa a la hora de decidir si quiera si va a ir a votar.
#9 te equivocas profundamente. Una cosa es Podemos, un partido más, con cierta fuerza, pero nada más. Y otra cosa son las candidaturas de unidad popular, que han apoyado muchísimos más partidos y que están formados por PERSONAS aglutinadas alrededor de un programa de cambio.
De las personas que votaron a Ahora Madrid en el Ayuntamiento, sólo un 55% votó a Podemos en la Comunidad. Eso es un dato que refleja la gran diferencia entre votar a Podemos (o a cualquier partido) y votar la unidad popular.
Lo que Alberto Garzón defiende, que es además la política oficial de IU, es apoyar la unidad popular, no disolverse en Podemos. Somos muchos los que no votamos a Podemos porque no creemos que sea la solución, creemos que se equivocan en muchas cosas y que sólo con la unidad popular se pueden cambiar las cosas.
#36 a Ángel Pérez ya le han expulsado, otra cosa es que la dirección de la federación de Madrid se niegue a acatarlo. Y eso, junto a muchas otras cosas, le costará a la federación de Madrid su expulsión de IU, como defienden Alberto Garzón y otros.
#77 Ojalá, aunque tal como está el reparto de fuerzas veo a Pablo Iglesias de presidente y a Alberto Garzón de vicepresidente económico. Si en Podemos tienen la visión para entender que la confluencia es la clave.
Iu lo han destrozado gente como Tania Sanchez, lo de esa mujer es impresentable.
De ser una parasita enchufada para chupar en el ayuntamiento donde gobernaba su padre, a ganar poder mediatico gracias a su relación con PIT para luego dejar a IU plantada en el altar e irse con el Padrino.
Comentarios
Si IU expulsa a Alberto Garzón y este apoya a Podemos, acabarán compitiendo con UPyD por ver cual saca menos votos.
#1 idem para el PCE
#1 Esto es importante, porque si PCE se sale de IU.... es un bombazo, IU se desmorona total e inmediatamente, 1º se queda sin casi todas las sedes (muchas están aún a nombre del PCE) y por si fuera poco..... toda la fuerza organizativa se va para Podemos, para lo bueno y para lo malo, porque ese es el miedo en Podemos, que un partido tan..."partido" como PCE tome el control de la organización, al menos, en muchos lugares.
#3 Eso no estoy tan seguro, puede mantenerlo vivo.... Muchos decían que PCE desaparecería cuando se unió a IU y... se ve que no
#23 como ya he dicho en otro comentario, esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas que son ciertas, pero manipulando muchas otras de la forma más miserable, lo cual beneficia a la caspa de IU.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por aplicar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal de IU, que de ningún modo está pidiendo su expulsión. Los únicos que piden responsabilidades es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría a muchos que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas.
#41 Por una vez estoy de acuerdo contigo
El Confidencial es un medio donde se cuentan verdades mezcladas con mentiras para dar la apariencia de verdad, donde no se sigue ningún criterio periodístico y cuyo modelo de negocio se basa en acumular visitas a destajo, ¿cómo? Creando noticias que coincidan con lo que quieren leer y escuchar los usuarios de Menéame y por la masa acrítica que se concentra en Facebook.
#41 es que en medios como este o como Libertad Digital están alineándose todo lo posible con IU de Madrid. Y estos días la payasa esta que era diputada de la Asamblea de Madrid se pasea por medios de la ultraderecha como EsRadio para atacar a Garzón.
Es obvio el motivo de esta alianza de medios de ultracentro con IU-Madrid: saben perfectamente que Podemos a solas lo tendría muy difícil, pero una confluencia de fuerzas como la de Ahora Madrid o Barcelona en Comú sí que podría dar el susto en las generales. Tienen que luchar contra eso.
#23 En Asturias ( y no creo que sea esta comunidad una región testimonial en cuanto a la hegemonía de la izquierda nacional), en las elecciones del 2011 el PCE concurrió a las elecciones por separado creando "Frente de la Izquierda". El fracaso fue absoluto e IU consiguió superar sus resultados anteriores. Frente de Izquierda no consiguió representación.
#49 El 2011 no es el 2015... los que no funciona para una cosa no tiene porqué no funcionar para el siguiente.
#1 DOWNyP VS Izquierda Hundida, FIGHT!!
#4 Me gusta DOWNyP pero mucho mejor UPYDEP como dijo Dani Mateo el Lunes en El Intermedio.
#6 Unión, Progreso y Debacle
#4 #5 ¿No será DOWNyD?
#48 Hasta que no lo has dicho no me he dado cuenta, maldita dislexia.
#1 #2 #25
A Garzon se le ha ofrecido por activa y pasiva unirse a Podemos y otros partidos similares/marcas como Ahora Madrid. Yo mism le creia un buen candidato..
Pero que venga ahora es oportunismo y se le nota mas alejado de la clase "normal" y trabajadora que su hermano
- quiere abolir la prostitucion y el porno
- no apoya ni a trabajadores de "clase media" ni autonmos
- El exito de las csndidaturas no es ponerse etiquetas de izquierda. La gente quiere, agruoaciones que por ejemplo admitan a autonomos
- frente popular? viva la fai y las cnt luchemos hermanos contra los tiranos y los requetes? ojala fueran de la FAI se han convertido en clase acomodada que ni apoya ni la cae bien la clase trabajadora
Puede parecer una chorrada peto abolir la pornografia perjudica a un pais y lo hace moralista
#33 Yo nunca he oído que Alberto Garzon quiera abolir el porno, lo que si dijo es que quería acabar con la prostitución, pero mas por el lado de que la gente no se tenga que prostituir por necesidad, no de prohibirla en si.
Alguna fuente donde diga que Garzon quiere abolir el porno?
#34 Abolir la prostitucion Sexo por Dinero
El Porno es igual
#35 no, tio, el porno no es igual, y poner eso en boca de Alberto Garzon es simplemente mentir
#33 El problema de los autónomos es que ellos mismos se identifican más con los explotadores que con los explotados no siendo ni una cosa ni otra. La mayoría son de derechas, en el colectivo de taxistas yo diría que más del 90%.
#39 ya, conozco varios que curran 16h diarias, se juegan su patrimonio y pagan una burrada de impuestos, pero hablan de "ellos" (Botín included) y de los "otros" -los currantes- se equivocan de trinchera, pienso..
#33 Como???Que quiere abolir la pornografía??
De donde cojones ha salido el macho alfa este??
Yo quiero mi Porntube, mi CachondasADos, y SexoSinFin.
Los feos también tenemos derecho joder...
¿En serio alguien de izquierdas quiere cerrar el porno?
PD: Las dos últimas no existen, pero fijo que alguno ya las está buscando..
#1 Alberto Garzón en IU es como poner ruedas de Ferrari a un coche de caballos.
#1 En esa competición VOX tiene mucho que decir.
Si ya Podemos va con Pablo Iglesias de número 1 y Alberto Garzón de número 2, puede implosionar Menéame
#5 yo pondria a Garzon de numero 1, fijate lo que te digo. Creo que Iglesias no tiene posibilidades como presidente del gobierno.
#15 Yo tambien, pero tú sabes que aquí en Menéame somos mucho de Pablo
#17 ya, pero Meneame es una muy limitada muestra de votantes. Pablo iglesias podria ganar las elecciones de meneame con la chorra fuera del pantalon, pero no creo que pueda ganar las elecciones de España. Bastante ha aguantado el cruzar el primero el campo de batalla, pero le han quemado demasiado. En mi opinion es un martir politico.
#18 Es un prepotente, ambicioso y arrogante. No sé lo que pensará la mayoría de los españoles, pero desde luego no es una personas a la que yo daría poder político. Se quiere demasiado, y para dirigir lo público prefiero que quieran el interés general. Como marketing puede estar bien para el que le mola el rollo telecomercial, pero ya.
Claro que, viendo los resultados de las elecciones hasta el 24, pensaba que yo era la única que pensaba así.
#15 Un presidente como Alberto Garzón, una persona joven, humilde, formada, dialogante y leal a sus convicciones es lo mejor que le podría pasar a este país, lo he dicho cincuenta mil veces.
De la misma forma que está Manuela Carmena en Madrid (y Ada Colau en Barcelona, pero que no olvidemos que ambas forman parte de equipos de muchísima gente que han trabajado muchísimo para tener un proyecto común viable), el equivalente en un proyecto común nacional sería alguien como Alberto Garzón.
Pablo Iglesias ha hecho muchísimo y hay que reconocérselo, y es un auténtico genio del marketing, especialmente para el que le mola el rollo telecomercial que comenta #58. Ahora, cuando de lo que hablamos es de gestionar y administrar un país, donde lo que hace falta es humildad, formación y canalizar en políticas concretas el consenso en el que han trabajado los ciudadanos, no creo sinceramente que Iglesias fuera la figura más adecuada.
Dicho de otro modo, creo que Pablo Iglesias puede ser un excelente secretario general de Podemos y Alberto Garzón un excelente candidato a la presidencia del Gobierno.
#67 ya lo he dicho mas veces, Pablo Iglesias es un heroe (y eso que no es santo de mi devocion), solo el podia haber aguantado la brutal paliza mediatica que se ha comido, pero la arrogancia de superheroe que necesitaba para cruzar las filas enemigas es contraproducente para unas elecciones, ademas de que ya esta quemadisimo despues de comerse la artilleria enemiga...
#67 yo a Pablo Iglesias lo ponia de ministro de exterior. a discutir con la Troika, vas a ver que risas
#18 Más bien una muestra no valida, por lo poco homogenea y representativa.
#15 Si tienes que elegir entre Messi e Iniesta... Iniesta está muy bien y seguro que es muy bueno y trata muy bien a su madre, pero el que va a arrastrar los votos es Iglesias, noalbertogarzon .
#62 me parece que es un ejemplo cojonudo. Para los del Barca es mejor messi, pero fuera del Barca a todo el mundo le cae guay iniesta. A quien votarias de capitan para unas elecciones donde tambien votan los madridistas?
#15 pues no sé porque lo dices.Lo dices porque lleva el pelo largo?
Voy a decir una cosa q todo el mundo piensa y nadie lo ha dicho todavía.Cuando Pablemos sale en la tele tiene más audiencia q el fútbol,eso no lo pueden decir muchos políticos.
#5 No soy muy veterano por estos lares pero recuerdo antes de la explosión de Podemos que aquí el personal se hacía pocos menos que pajas a cada cosa que decía İU.
Tiempos...
#51 No creo que sea incongruente una cosa con la otra.
#5 No creo que eso del "meneante medio", pero si hay confluencia y eso sucede me pongo a dar saltos en plan histérico, y el día de las generales me acabo inyectando tila en vena.
Alberto Garzón es, a día de hoy, la única razón por la que IU aguanta. Si Garzón deja IU, aunque no se vaya a Podemos (que debería), IU caería mucho más rápido de lo que lo está haciendo.
Lo curioso es que este año me he dado cuenta que hay fanboys en IU igualitos a los del PPSOE: gente que vota a los mismos porque son los que ha votado toda la vida. En vez de votar al programa o a las personas, vota a las siglas. Hay que ser tonto...
Esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas, sí, pero manipulando de la forma más miserable.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por desarrollar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal, los únicos que están pidiendo su expulsión es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, así como el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas. #10 también lo sabe.
#24 pues sin el PCE apoyando a Ahora Madrid, no habría habido tal victoria. Ahora Madrid ha logrado muchos más votos que Podemos, y los ha obtenido especialmente de los barrios obreros. Infórmate un poco, anda.
#19 IU ha estado en la mayoría de candidaturas de unidad popular, incluso en Madrid donde sus bases apoyaron Ahora Madrid. Estas elecciones simplemente han dado fuerza a la mayoría de la dirección, que apuesta por este tipo de políticas, frente a quienes están enarbolando el discurso vacío de las siglas y la identidad.
#14 muy pocos fanboys hay así en IU, aunque haberlos hailos. Mira en Madrid, IUCM sacó sólo un 1,3%, porque los militantes estaban apoyando Ahora Madrid.
#27 Ya te digo que yo pensaba que la gente en la izquierda era más crítica, pero este año, con el huracán político que hay, es cuando me he dado cuenta que también hay gente así en IU; lo que pasa que antes pasaban desapercibidos porque, siendo sinceros, IU tampoco tenía alternativa de izquierdas más allá del PSOE, que es una izquierda descafeinada.
#31 no sé, yo creo que hay muy poca gente así en IU. Fíjate el caso de Madrid, que creo que es el más claro, y ahí no sacaron más del 1,7% en la candidatura casposa de IUCM. La dejaron sin representación en las instituciones de Madrid, cosa que no había ocurrido nunca en la historia, ni de IU ni del PCE. Eso es porque la gente no vota siglas, sino proyectos, y el de IUCM la gente sabía que no era el proyecto de IU, sino unas siglas vacías de contenido.
#27 ¿Cómo se puede renunciar a integrarse en Ahora Madrid para salvaguardar las siglas cuando precisamente sus compañeros del PCE hacen eso integrados en IU? IU Madrid debería ser expulsada de la federación y crearse una nueva entidad en Madrid con los convergencistas igual que en su idea se resolvió el problema de Ezker Batua.
#28 Yo mismo voté a Ahora Madrid y ni loco votaría a Podemos.
“Kill the boy, Jon Snow. Winter is almost upon us. Kill the boy and let the man be born.”
Julio Anguita a Alberto Garzón 😁
... Y Garzón atravesará el muro para unirse a los pueblos salvajes de Podemos 😉
Ya me lo veo: Frente Popular de Judemos
Mira, si al final Podemos y todos estos cambios van a servir hasta para salvar lo que valga la pena de IU y lo que quede mandarlo a la papelera de reciclaje. Viva el reciclaje.
#8 la parte buena de IU es la mayoría, así que nada debería hacernos pensar en que no van a ser quienes dirijan IU próximamente. Me da a mí que los que haya que mandar a la papelera del reciclaje... tendrán que dejar su carnet de IU, o adaptarse a lo que quiere la mayoría de la militancia.
IU mantiene votos por Alberto Garzón. Si deciden echarlo no les queda nada.
#7 Qué votos??
#21 es imagen es de Madrid, en el resto del Estado IU ha tenido resultados más que decentes, incluso ha conquistado nuevas alcaldías, con en Zamora. Mira las candidaturas de unidad popular ganadoras, en todas estaba IU, en las que no estaba IU no lograron ganar.
#21 Lo de IUCAM ha sido una guarrada de la ley electoral. Que no digo que lo hayan hecho bien, pero tenían más de un tercio de los votos de Cs, Cs tiene 17 escaños y ellos ninguno. Es injusto.
#21 #59 Por no hablar del desastre de Taniemos Tamayo.
#21 joder, me ha dado pena y todo. Quien es el de la foto?
Mas bien los que se alejan de IU y del PCE y de Alberto son la gente de LLamazares y la gente de IUCM... el resto estan todos a favor de la convergencia.
#10 Cuidado, Llamazares ha sacado el mejor resultado de IU en las autonómicas un 14%. Eso de que está acabada Izquierda Abierta o Llamazares es totalmente falso.
#46 Asturias IU puede poner una vaca pinta que va a sacar esos resultados siempre que el PSOE esté de bajona.
El problema de IU (desde mi punto de vista que los sufrí 8 años en el gobierno Balear) es que se convirtieron en un partido básicamente eco conservador (en lugar de eco progresista, dos visiones del ecologismo antagónicas, la primera beneficiosa para el capitalismo), y de izquierda descafeinada semi hipie que se preocupó mucho por rotular carteles en catalán, y pintar carriles bici, y poco por lo que de verdad le importa a la gente.
Esta noticia es una manipulación de El Confidencial. Informa sobre algunas cosas, sí, pero manipulando de la forma más miserable.
Alberto Garzón y el PCE no están apostando por alejarse de IU, muy al contrario, están apostando por desarrollar la política de IU de manera coherente. Y le apoya la mayoría de la dirección federal, los únicos que están pidiendo su expulsión es el 1% que apoyó la candidatura de IUCM de Madrid, así como el partido marginal de Llamazares.
Ya les gustaría que el PCE rompiese con IU, pero no lo conseguirán. IU y PCE, ambas, estarán en la unidad popular porque es su propio programa y porque lo coherente es apoyar la unidad popular y no la burocracia y las siglas.
#30 [citation needed]
#47 sobre qué punto concreto quieres "citation"?
Y Alberto Garzón se va a Podemos por convicciones no porque allí tenga más posibilidades de pillar cacho. Eso que quede claro.
Pues claro, el Frente Popular de Galilea
Estar con el PCE es como llevar una mochila con un plomo dentro.
ERRÓNEA / BULO
los 4 frikis tocapelotas del artido "Izquierdaabierta" de LLamazares representan al 1% de IU o menos. ¿Expulsar al coordinador general esos?
Ni en los sueños más humedos del mentiroso que ha escrito este bulo y lo ha publicado como noticia
Garzón es un chaquetero que se apunta al sol que mas calienta.
Se nos ha olvidado que saltó del 15m a IU buscando liderazgo y promoción profesional?
Y ahora que IU se ha comido un mojón un pelín mas pequeño que UPyD quiere saltar de IU a Podemos.....
Te quieres ir al carajo pequeño saltamontes chaquetero....
Totalmente de acuerdo, ya es hora de que se unan a una formación de izquierdas y formen un frente común. Estoy pensando en el PSOE por supuesto.
Es lo mejor que puede hacer, que deje atrás la manada de dinosaurios de IU y sus compinches.
Menos mal!! Se ha dado cuenta por fin! ¿Tenia IU que pegarse el batacazo (otra vez) para darse cuenta de que la izquierda tiene que estar unida?
Mi aplauso para aquellos dirigentes que se dieron cuenta de que la izquierda debía ir de la mano en éstas elecciones para unir fuerzas. BRAVO! 👏 👏 👏
Cayo Lara y la vieja guardia de IU estan igual de ciegos que Rajoy y su cúpula, si no dimiten solo la imploción es lo que les queda.
Si estas elecciones han demostrado algo es que las candidaturas de unidad son mucho más que la suma de sus integrantes. Luego está la diferencia entre los que quieren hacer algo y los que quieren mantener su silla aunque se queden solos.
Lo que el PCE toca, emponzoñado hasta la médula acaba.
IU es el primer partido que va a ser engullido-asimilado por "Podemos" puesto que ya se ha llevado como poco el 80% de su electorado, si sobrevive como tal por si sola no va a ser junto con el PCE un vestigio como son Falange y demás partidos que existen pero carecen de representación y están formados por gente que añora tiempos que ya nunca volverán porque se aferran a cosas y formas de pensar del pasado sin ver como dar soluciones de futuro en un mundo real... ese principalmente es el problema de IU ahora mismo y por eso Podemos les ha pasado la mano por la cara.
Además que con todo el apoyo que se ha perdido por no alcanzar el 5% de votos le habría venido muy bien a candidaturas que en lugar de ser de confluencia han sido solo de Podemos o su equivalente local... y eso también es un dato a tener en cuenta que al votante de IU que está en extinción no se le escapa a la hora de decidir si quiera si va a ir a votar.
#9 te equivocas profundamente. Una cosa es Podemos, un partido más, con cierta fuerza, pero nada más. Y otra cosa son las candidaturas de unidad popular, que han apoyado muchísimos más partidos y que están formados por PERSONAS aglutinadas alrededor de un programa de cambio.
De las personas que votaron a Ahora Madrid en el Ayuntamiento, sólo un 55% votó a Podemos en la Comunidad. Eso es un dato que refleja la gran diferencia entre votar a Podemos (o a cualquier partido) y votar la unidad popular.
Lo que Alberto Garzón defiende, que es además la política oficial de IU, es apoyar la unidad popular, no disolverse en Podemos. Somos muchos los que no votamos a Podemos porque no creemos que sea la solución, creemos que se equivocan en muchas cosas y que sólo con la unidad popular se pueden cambiar las cosas.
Acabarán echando antes a Alberto Garzón que a Ángel Pérez y luego se preguntan cual es el problema de Izquierda Unida
#36 a Ángel Pérez ya le han expulsado, otra cosa es que la dirección de la federación de Madrid se niegue a acatarlo. Y eso, junto a muchas otras cosas, le costará a la federación de Madrid su expulsión de IU, como defienden Alberto Garzón y otros.
#40 Eso habrá que verlo, a ver a quién expulsan, si la federación de Madrid o Alberto Garzón
GARZÓN VICEPRESIDENTE!!!!
El bueno, no el juez
#43 Y que tiene de malo el juez exactamente?
Viva el fracking electoral.
Y aquí tenemos al futuro presidente del gobierno de España
#77 Ojalá, aunque tal como está el reparto de fuerzas veo a Pablo Iglesias de presidente y a Alberto Garzón de vicepresidente económico. Si en Podemos tienen la visión para entender que la confluencia es la clave.
GLU GLU GLU
Después del 24M es tan obvio la necesidad de confluencia...
Lo que se llama SUBIRSE AL CARRO...
Pero lo más importante: ¿Nadie se ha dado cuenta de que en la segunda foto de la noticia sale Pablo Iglesias sosteniéndole una teta a la de verde?
¿Por qué cojones hay que denominarlo FRENTE POPULAR? Hint: leer algo sobre la historia de España durante el periodo 1936-1939.
Iu lo han destrozado gente como Tania Sanchez, lo de esa mujer es impresentable.
De ser una parasita enchufada para chupar en el ayuntamiento donde gobernaba su padre, a ganar poder mediatico gracias a su relación con PIT para luego dejar a IU plantada en el altar e irse con el Padrino.
La Yoko ONO de la política,tu.