La pregunta no es retórica, sino necesaria: desde finales del año pasado, España cuenta en su Boletín Oficial del Estado con una ley de propiedad intelectual aprobada únicamente con los votos del Partido Popular, que afirma, entre otras muchas barbaridades, que el uso de enlaces y fragmentos de contenidos de medios de comunicación conllevará el pago de una tasa a los editores de estos medios, lo que convierte a España en el único país del mundo en el que el acto de enlazar a una página web puede conllevar un pago.
Comentarios
Tarde o temprano lo van a tumbar en la UE, porque es tan delirante que no hay por dónde cogerlo. Y no sería la primera vez que pasa algo así.
Si no, es de suponer que el gobierno siguiente (que no sea el PP de nuevo, por Dios) también lo derogará.
Mientras tanto, sirve como pago a los medios de AEDE, y así estos le estarán agradecidos al amo y no morderán demasiado la mano que les da de comer. Y ese dinero que hayan ganado a base de multas y canon nunca lo devolverán.
#1 Pero aun no pueden cobrar nada, ni se sabe cuanto dinero pueden pedir ...
#2 ¡Afortunadamente! Pero "lo importante es la intención", que decía aquel.
#1 Pero hay alguna sentencia, multa, aviso o lo que sea de que esta ley se está poniendo en práctica? ¿Quién hace de "juez"?
#1 Además de corruptos, este gobierno son una panda de inútiles.
#1: que no sea el PP de nuevo, por Dios
Si es por dios será el PP.
Esa ley no tiene sentido. Como casi todo lo que ha hecho este gobierno
A corto y medio plazo lo que ya está sucediendo es que prácticamente nadie les va a enlazar por si acaso, lo que se traducirá en caídas de visitas a chorro. A largo plazo la ley la acabarán tumbando, es cuestión de tiempo dado que es una aberración, no por ello les volverán las visitas, la gente ya se habrá acostumbrado a leer las noticias en otros sitios.
#4: A largo plazo pasará una cosa mucho más interesante: Internet tiene memoria.
Yo estoy en contra del canon AEDE y también del veto a AEDE que se ejerce en esta web.
No veo por que se me debería votar negativo este comentario por expresar mi opinión (lo comento a priori)
Creo que hace más daño a la pluralidad de menéame el hecho de que se censuren ciertas webs como fuente de noticias.
#7 Es una medida de protesta lógica... o simple precaución. Yo estoy a favor. Si no quieren que los enlaces; buena gana de llevarlos la contraria...
#9 si no quieren ser enlazados, y así lo entiende la administración de menéame, deberían bloquear los envíos de cualquiera de esos medios, a la vez que penalizan los copy/paste que se envían desde twitter/facebook de los mismos.
Lo que aquí se hace, es una chapuza, para que los "adictos" al karma tengan excusa para tirar, una tras otra, docenas de noticias.
¿Por qué digo eso? Porque el hecho de enlazar, aunque sean descartadas, ya se hace, ya hay clicks y ya alguien la ha mandado. Si quieren cobrar, pueden ir por ahí.
#17 No lo has entendido. El boicot a los medios AEDE por parte de los usuarios, que es una iniciativa de los usuarios, no es para que menéame no tenga que pagar, es para que los medios AEDE no se beneficien del importante flujo de visitas que proporciona menéame incluso aunque la noticia no llegue a portada.
#18 lo dicho, una excusa para poder votar "gratuitamente" negativo a dichos envíos.
Así está la portada...
#19 en ese caso debe ser la administración de menéame quien los bloquee, hacerlo por parte de los usuarios es un "quiero pero no quiero". Envíos, visitas y clicks los hay, si quieren pedir cobrar, envíos hay. ( ya sin contar los twits y facebooks que son simples capturas, que llegan con miles de meneos a portada).
#17 Los medios AEDE nunca han dicho que no quieran ser enlazados, lo que han dicho es que quieren cobrar por ello.
#7 la AEDE afirman que meneame es un parásito suyo al utilizar sus contenidos, y es una forma de contestarles.
#7 Si esas páginas consideran que si les enlazamos les estamos robando contenido lo mejor es hacer lo que quieren: dejarlos que se pudran.
#7 Va a ser muchísimo mejor que a meneame la obliguen a pagar el canon justificando que hacen uso de enlaces protegidos por la ley de propiedad intelectual, lo hagan con carácter retroactivo (como han hecho con otros asuntos ya antes) y que meneame tenga que cerrar o cobrar 50€ al mes de cuota a cada uno de sus usuarios.
#13 Como pongan en meneame un sistema de micropagos a cambio de Karma, se forran
yo esque sigo flipando con esto , es como si me preguntan donde está el corte inglés y el corte inglés me cobrase por dar esa referencia.
El canon AEDE tiene los días contados si se aprueba el Informe de la ONU, que adjunté al informe de Julia Reda y que será presentado como enmienda (la propia Julia Reda, me lo confirmó en Twitter). Ya que entre otras cosas en dicho informe se pide que los derechos de cita y copia privada sean respetados respecto a que la Relatora especial Farida Shaheed para el respeto de los derechos humanos de acceso a la ciencia y a la cultura, pide a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual que cree una serie de excepciones y límites mínimos a respetar por todos los Estados Miembros (de la ONU) y como digo entre ellos el derecho de cita y de copia privada.
Perdón por ponerlo en .DOC pero es el formato original
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_HRC_28_57_SPA.doc
En todo caso ya lo había puesto, en otra noticia creo con un resumen de las intenciones de la Relatora Especial de la ONU.
Salu2
La verdad es que en los últimos años estamos teniendo lo que parece ser una dura pugna por hacerse con el título de político más incompetente que ha tenido nuestro país... Entre la anterior legislatura y la actual se ha juntado una horda de inútiles de mucho cuidado.
esto parecen pruebas acierto-error..cuando una nueva ley funciona mal se debería sancionar a los precursores.
Enrique Dans me cae como el puto culo. Solo quería decir eso.