Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿en base a que?
Edito: Aguirre exige que se prohíba para que no haya "problemas".
Pues para eso también pueden prohibir la visita...
Edito: Aguirre exige que se prohíba para que no haya "problemas".
Pues para eso también pueden prohibir la visita...
#7:
¿Y cómo justifica esa petición sin admitir que es una antidemocrata?
Los creyentes tienen tanto derecho a asistir a los actos de la visita papal, aunque deberían haberlo pagado con su dinero, y no con el de todos, como los que deseamos expresar nuestra oposición a la visita papal a acudir a una manifestación en contra de ella.
¿Por qué nuestros representantes en esta democracia se pasan, además de muchas otras cosas, nuestra libertad de expresión por el forro de los "cojones" u "ovarios"?
Estoy harta de elegir "democráticamente" a gente que solo utiliza la democracia para su beneficio y no cree en ella.
Cambiemoslo, o al menos intentemoslo.
Los creyentes tienen tanto derecho a asistir a los actos de la visita papal, aunque deberían haberlo pagado con su dinero, y no con el de todos, como los que deseamos expresar nuestra oposición a la visita papal a acudir a una manifestación en contra de ella.
¿Por qué nuestros representantes en esta democracia se pasan, además de muchas otras cosas, nuestra libertad de expresión por el forro de los "cojones" u "ovarios"?
Estoy harta de elegir "democráticamente" a gente que solo utiliza la democracia para su beneficio y no cree en ella.
Cambiemoslo, o al menos intentemoslo.
#9:
Pues bien que se pusieron a la cabeza de las manifestaciones antiaborto, antiETA, anti.......de todo.
Si unos tienen derecho a manifestarse, los demás también.
A ver si solo se van a permtir las manifestaciones afines y las contrarias se niegan en base a.... NADA.
Si unos tienen derecho a manifestarse, los demás también.
A ver si solo se van a permtir las manifestaciones afines y las contrarias se niegan en base a.... NADA.
#2:
Viva la libertad de expresión y de ideología.
#21:
#15 ¿Protestar contra la visita pagada de el líder de una secta que encubrió/protegió pederastas es de "fanático"?
Protestar contra quien lucha contra el preservativo, provocando la propagación del SIDA, incluso en lugares donde ya es una plaga como África, contra quien promueve la discriminación de la mujer, relegándola a poco mas que "chachas de dios", quien tacha de enfermos a gays y lesbianas, etc... Todo es de "fanáticos"?
Pues debo ser un fanático ateo de esos
Protestar contra quien lucha contra el preservativo, provocando la propagación del SIDA, incluso en lugares donde ya es una plaga como África, contra quien promueve la discriminación de la mujer, relegándola a poco mas que "chachas de dios", quien tacha de enfermos a gays y lesbianas, etc... Todo es de "fanáticos"?
Pues debo ser un fanático ateo de esos
#104:
#101 La mujer de Obama no viene a pontificar sobre lo que tenemos que hacer con nuestras costumbres, vida sexual, etc. El Papa sí y eso es lo que nos molesta precisamente, al menos a mí. Me molesta que un jefe de estado se meta en mi vida personal y además ponga a gran parte de mis conciudadanos en mi contra por mis elecciones personales que sólo me afectan a mí y nada más que a mí, como por ejemplo mi vida sexual, pero no sólo.
Por cierto, ¿por que este hombre nunca se pronuncia contra la codicia?. ¿O contra la vanidad?. Lo digo porque no sólo la lujuria es pecado capital ¿verdad?.
Por cierto, ¿por que este hombre nunca se pronuncia contra la codicia?. ¿O contra la vanidad?. Lo digo porque no sólo la lujuria es pecado capital ¿verdad?.
#102:
Pues yo si me manifiesto contra el Papa y la intolerancia, patriarcado, injusticia social, etc. que representa. Lo siento a quien le moleste. Cuando vienen otros jefes de estado (el Papa lo es), también lo hago. Y no me duelen prendas. Yo si soy antipapa y tengo todo el derecho del mundo a protestar contra él y contra lo que representa. Si a los papistas les molesta que me manifieste lo comprendo perfectamente porque es lo que pretendo al manifestarme, molestar a los intolerantes que se creen con el derecho de decidir sobre cuestiones privadas de mi vida personal. Sí yo si soy antipapa. ¿Que pasa?.
#131:
#17 Si Ratzinger es un jefe de Estado, habrá que tratarlo como a tal: cuando se ponga a insultar en sus soflamas a los homosexuales, mienta diciendo que los millones de ciudadanos españoles de izquierdas están persiguiendo a los miembros de su secta y el extenso rosario de ofensas que suele defecar por la boca, habrá que pedirle que rctifique y pida perdón o romper relaciones con su estado y declarar su visita "non grata".
#65:
#53 El dia que un "fanático ateo" estrelle un avión contra un edificio de oficinas "en nombre del Big-Bang*", lapide a una mujer "por no creer en el registro fósil" o exija a un gobierno que le financie unas jornadas de "Bosón de Higgs para la Juventud" criticaré a los "fanáticos ateos".
Mientras llegue tan gozoso momento (joder, lapidar a alguien porque no cree en el registro fósil, fascinante) permíteme que los ateos nos auto-concedamos el beneficio de la duda.
* en la primera versión del comentario, había puesto "en nombre del Gang-Bang". Maldito Freud y sus lapsus.
Mientras llegue tan gozoso momento (joder, lapidar a alguien porque no cree en el registro fósil, fascinante) permíteme que los ateos nos auto-concedamos el beneficio de la duda.
* en la primera versión del comentario, había puesto "en nombre del Gang-Bang". Maldito Freud y sus lapsus.
#4:
¿Y si un presidente de otra CCAA pidiera lo contrario, que se prohibiera una mani de esas de "apoyo a la familia? Apuesto a que no se le respetaría como se respeta a Espe sus desmanes integristas católicos...
#120:
#101
Antes de hacer comparaciones estúpidas, hay que pararse a pensar. De otro modo, se corre el riesgo de decir una estupidez.
El viaje de la señora de Obama, se lo pagó la propia señora de Obama. Como mucho el estado se ocuparia de la seguridad, cosa logica ante cualquier mandatario extranjero.
Y como te dicen por arriba, la señora de obama no viene a insultar a parte de la ciudadania, a exigir legislacion de acuerdo con un libro sagrado, o a protestar contra leyes que no se adecuen a dicho libro sagrado.
Y el dia que algún mandatario islamonazi haga una visita y el estado se la pague de la misma forma, ten por seguro que habrá protestas. Y además, las primeras protestas vendrán de los que ahora están como unas pascuas con la visita de benedicto.
Antes de hacer comparaciones estúpidas, hay que pararse a pensar. De otro modo, se corre el riesgo de decir una estupidez.
El viaje de la señora de Obama, se lo pagó la propia señora de Obama. Como mucho el estado se ocuparia de la seguridad, cosa logica ante cualquier mandatario extranjero.
Y como te dicen por arriba, la señora de obama no viene a insultar a parte de la ciudadania, a exigir legislacion de acuerdo con un libro sagrado, o a protestar contra leyes que no se adecuen a dicho libro sagrado.
Y el dia que algún mandatario islamonazi haga una visita y el estado se la pague de la misma forma, ten por seguro que habrá protestas. Y además, las primeras protestas vendrán de los que ahora están como unas pascuas con la visita de benedicto.
#111:
#109 Que no, que no, que los vaticanistas, que no cristianos, ni si quiera católicos, tienen por costumbre estigmatizar a quienes no siguen sus postulados y que eso me molesta profundamente y no tengo por qué consentirlo. Que además con sus discursos fanáticos polarizan a la sociedad y ponen a unos en contra de otros, algo que considero peligrosísimo. Cuando el discurso de la iglesia sea el de la tolerancia y el respeto al prójimo, entonces me abstendré de protestar. Mientras el discurso de la iglesia sea criminalizar a quienes no sigamos sus usos y costumbres, seguiré protestando contra esa secta intolerante y peligrosísima para la democracia.
#90:
#64 Confundes mucho las cosas, compañero.
Primero, no es una manifestación anticatólica, contra la gente católica (tú propones una antihomosexual, contra la gente homosexual), sino contra que se financie la visita de un dirigente religioso con dinero público.
Por favor, tampoco identifiques automáticamente que estar en contra de que se pague con dinero público al papa es estar a favor de que se pague con dinero público el orgullo gay, no tiene nada que ver, y de hecho no estoy a favor de que se subvencione ninguna fiesta con dinero público. Ni siquiera con la excusa de que vaya a reportar beneficios. Si va a dar beneficios, que los organizadores vayan al banco a pedirlo. (oh, wait... si bankia patrocina tb al papa...)
¿Por qué no se hace una manifestación anti-islam? Fácil, pq todavía no montamos el bochinche que se le está montando al papa para recibir a un líder musulman. Por otro lado, a mí cuando tenía 6 años me vendieron la moto diciendo que si no iba a misa me iba a quemar por toda la eternidad en los infiernos. No me dijeron nada de huríes ni de la Qaba, así que permíteme que tenga cierto resquemor personal contra la iglesia católica, que es la que me ha mentido, coaccionado, chantajeado y tratado de boicotear mi vida sexual durante bastante tiempo.
Para acabar, por favor ten en cuenta que los católicos no sois los únicos que tenéis principios. Yo tengo principios, de lo contrario te habría insultado o habría utilizado un tono agresivo propio de la gente que no tiene principios (oh,wait...).
Ejemplo de principios no basados en el catolicismo:http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_del_Monstruo_de_Espagueti_Volador#Los_realmente_preferir.C3.ADa_que_no
Primero, no es una manifestación anticatólica, contra la gente católica (tú propones una antihomosexual, contra la gente homosexual), sino contra que se financie la visita de un dirigente religioso con dinero público.
Por favor, tampoco identifiques automáticamente que estar en contra de que se pague con dinero público al papa es estar a favor de que se pague con dinero público el orgullo gay, no tiene nada que ver, y de hecho no estoy a favor de que se subvencione ninguna fiesta con dinero público. Ni siquiera con la excusa de que vaya a reportar beneficios. Si va a dar beneficios, que los organizadores vayan al banco a pedirlo. (oh, wait... si bankia patrocina tb al papa...)
¿Por qué no se hace una manifestación anti-islam? Fácil, pq todavía no montamos el bochinche que se le está montando al papa para recibir a un líder musulman. Por otro lado, a mí cuando tenía 6 años me vendieron la moto diciendo que si no iba a misa me iba a quemar por toda la eternidad en los infiernos. No me dijeron nada de huríes ni de la Qaba, así que permíteme que tenga cierto resquemor personal contra la iglesia católica, que es la que me ha mentido, coaccionado, chantajeado y tratado de boicotear mi vida sexual durante bastante tiempo.
Para acabar, por favor ten en cuenta que los católicos no sois los únicos que tenéis principios. Yo tengo principios, de lo contrario te habría insultado o habría utilizado un tono agresivo propio de la gente que no tiene principios (oh,wait...).
Ejemplo de principios no basados en el catolicismo:http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_del_Monstruo_de_Espagueti_Volador#Los_realmente_preferir.C3.ADa_que_no
#11:
¿Y por qué tenemos que permitir que el lider de la mayor secta del mundo venga aquí a tocar los cojones de quienes no quieren que venga?
#35:
#15 A mi que no me quiten lo bailao
El dinero en tiempo de crisis es un bien muy preciado y nuestro gobierno lo va a destinar a una secta. Tú dinero, mi dinero, el de tu familia, el de todos los Españoles. Dinero que dejará de tener la oportunidad de ser destinado correctamente a hospitales, colegios, ayudas...
Que a ti te guste ser un ignorante pensando en playas en vez de donde se destinan tus impuestos adelante. Los demás queremos luchar por un gobierno justo y coherente. Sin necesidad de insultarte a ti como haces con los demás.
El dinero en tiempo de crisis es un bien muy preciado y nuestro gobierno lo va a destinar a una secta. Tú dinero, mi dinero, el de tu familia, el de todos los Españoles. Dinero que dejará de tener la oportunidad de ser destinado correctamente a hospitales, colegios, ayudas...
Que a ti te guste ser un ignorante pensando en playas en vez de donde se destinan tus impuestos adelante. Los demás queremos luchar por un gobierno justo y coherente. Sin necesidad de insultarte a ti como haces con los demás.
#1:
A Dios rogando.....y con el bastón de mando machacando! (o algo así era)
Comentarios
¿en base a que?
Edito: Aguirre exige que se prohíba para que no haya "problemas".
Pues para eso también pueden prohibir la visita...
Pues bien que se pusieron a la cabeza de las manifestaciones antiaborto, antiETA, anti.......de todo.
Si unos tienen derecho a manifestarse, los demás también.
A ver si solo se van a permtir las manifestaciones afines y las contrarias se niegan en base a.... NADA.
Viva la libertad de expresión y de ideología.
#2 La misma que defendéis vosotros. ¿No te jode?
#41 ¿Perdona? ¿Acaso te he dicho que que no venga el Papa? Sólo digo que si alguien quiere expresarse en contra de que venga, tiene el mismo derecho que los que acuden a verlo.
#2 Desde cuando en el derecho de bienestar, entendido por este tipo de gente, ¿está escrito que tengamos derechos a manifestarnos?
#41 No, tienes razón, es mejor tener que costear todos la visita estés de acuerdo o no, ¿No te jode?
¿Y cómo justifica esa petición sin admitir que es una antidemocrata?
Los creyentes tienen tanto derecho a asistir a los actos de la visita papal, aunque deberían haberlo pagado con su dinero, y no con el de todos, como los que deseamos expresar nuestra oposición a la visita papal a acudir a una manifestación en contra de ella.
¿Por qué nuestros representantes en esta democracia se pasan, además de muchas otras cosas, nuestra libertad de expresión por el forro de los "cojones" u "ovarios"?
Estoy harta de elegir "democráticamente" a gente que solo utiliza la democracia para su beneficio y no cree en ella.
Cambiemoslo, o al menos intentemoslo.
¿Y si un presidente de otra CCAA pidiera lo contrario, que se prohibiera una mani de esas de "apoyo a la familia? Apuesto a que no se le respetaría como se respeta a Espe sus desmanes integristas católicos...
A Dios rogando.....y con el bastón de mando machacando! (o algo así era)
#1 casi mejor decir: poner una vela a Dios y otra al diablo
¿Y por qué tenemos que permitir que el lider de la mayor secta del mundo venga aquí a tocar los cojones de quienes no quieren que venga?
#11 Tienes que ser más tolerante. A la esquina de pensar 10 minutos y si cuando vuelves sigues sin recapacitar, 10 minutos más.
#23 en?
#24 10 minutos más, por respondón. Si eso ya le digo al Papa que rece por ti y todo eso.
#100 Si eso ya le dices al papa por donde puede empezar a lamerme lo que yo te diga .
#11 Por ley, ¿no es así?:
"Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asuntos jurídicos
Artículo V
2. La Iglesia y el Estado podrán, de común acuerdo, establecer las bases para una adecuada cooperación entre las actividades de beneficencia o de asistencia, realizadas por sus respectivas instituciones."
http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html#SOBRE_ASUNTOS_JURÍDICOS
Si al menos el Vaticano fuera una Democracia, aunque fuera una 'democracia apayadasa' como la española...
#53 El dia que un "fanático ateo" estrelle un avión contra un edificio de oficinas "en nombre del Big-Bang*", lapide a una mujer "por no creer en el registro fósil" o exija a un gobierno que le financie unas jornadas de "Bosón de Higgs para la Juventud" criticaré a los "fanáticos ateos".
Mientras llegue tan gozoso momento (joder, lapidar a alguien porque no cree en el registro fósil, fascinante) permíteme que los ateos nos auto-concedamos el beneficio de la duda.
* en la primera versión del comentario, había puesto "en nombre del Gang-Bang". Maldito Freud y sus lapsus.
#65
permíteme que los ateos nos auto-concedamos el beneficio de la duda.
Y que no se te olvide, acudid en masa a la quedada esta de los capirotes. Que nada os distraiga, ni los mojitos, ni los gintonics, ni los minibikinis. Nada debe desviaros de la senda marcada. Absolutamente nada.
Si conoces más ateos llévales esta reflexión; si no luchan por sus derechos, se los quitarán. Yo, desde mi playa, desde mi casa, desde mi bar, desde mis rutas con bicis, os apoyaré en la distancia. Y en la soledad. Y en la agradable sensación de que hay un concentración de amebas y está siendo todo un éxito, por lo que más a gusto me encuentro.
Por ti, por mi, acude. POR TODOS.
#72 Hombre, si me ofreces mojitos, gintonics y minibikinis que le den por culo al Papa de Roma.
#75 jajajaja, lo mismo digo. De aquí a poco van a patentar la consigna de "no hay tanto gintonic para tanto progre" al tiempo.
#75
Yo, si quieres, me acompañas y si me caes bien incluso te invitaré.
Pero no esperes minibikinis en mi hercúleo y deseado cuerpo.
#72 Trollada, pero tiene algo de gracia.
#65
Pedro j. estoy SEGURÍIIISIMO que serías el primero en criticar las torturas y los asesinatos cometidos en los paises... "socialistas-ateas" contra los que profesaban cualquiera de las religiones...
Seguro que escupes en la cara de los Lenin, Stalin, Mao y demás FANÁTICOS ATEOSde la historia, por ejemplo MUCHOS de los políticos de la REPÚBLICA española de IZQUIERDAS..., que se han cargado millones y millones de personas, entre otras cosas por... TENER CREENCIAS.
Ayyy, estos "integristas" ATEOS, hablan con una "superioridad moral" que no les corresponde...
Dejad que cada uno crea y practique SU religión, de la misma manera que nosotros aceptamos que haya un PARTIDO COMUNISTA...
(a qué duele que os recuerden vuestro pasado SANGRIENTO Y REPUGNANTE...?)
Y si queréis mostrar "lo valientes" y los luchadores por la libertad que sois... Ahí tenéis el ISLAM, vamoooos, valientes!!!! a decir cosas de Mahoma, y sobre las costumbres retrógadas del Islam...
Pero claro, mola más meterse con el Papa, es más seguro...
Ayyy, qué patéticos sois...
Sois como el chiste: Se está incendiando la casa (el islam) y vosotros preocupados por si dejasteis el grifo abierto del agua o no (el catolicismo)...
PATÉTICOS.
#83 No sé si te lo creerás, pero a mí el Islam, de momento, no me toca nada.
No viene Jomeini a España y exige que se le monte un show carísimo, financiado con dinero púbico y donaciones deducibles de impuestos de grandes empresas, con fieles islámicos de todo el mundo a los que tendremos que acoger de forma semi-gratuita, montándolo todo mediante trabajo voluntario, en vez de trabajadores remunerados.
El día que eso pase, no dudes que mientras el amigo p11951 y yo bebemos gintonics y mojitos vestidos con minibikinis nos indignaremos un huevo.
Al menos de momento en mi pueblo los fieles de tan simpática religión se pagan de su bolsillo los arreglos en la planta baja que usan de mezquita. Y entre tú y yo, los que se pagan los vicios de su bolsillo cuentan con mi simpatía.
Y bueno, a toda esa gente que comentas no les escupo en la cara (mis padres me educaron en la creencia que escupir es de mala educación) pero no simpatizo con sus actos. Y tampoco con muchas de sus ideas. Menos los políticos de la República Española, mira por donde. Ten en cuenta que muchas familias vivieron la República Española con extraordinaria placidez...
En otras palabras "Aguirre pide una vez más que vivamos bajo una dictadura declarada"
¿Pero cómo va a prohibir el derecho de manifestarse libremente a los ciudadanos?
Pues yo le pido a quien corresponda que los hobbys de unos pocos no se paguen con los impuestos de todos. Mas vista la situación economica en la que estamos.
Me hace gracia cuando Esperanza Aguirre se las da de liberal y luego mira.
#44 Ella es liberal de cara a la galería y cuando le interesa. Luego bien que apoya a la Iglesia, a la Monarquía, mantiene deducciones... Todo en contra de su maravillosa ideología neoliberal. Es liberal sólo para privatizar. Para todo lo demás, Mastercard.
Ay, Espe. No hay figura eclesiástica ni representante de dios en la tierra capaz de evitar que acabes donde tienes que acabar
See ya in hell!
Si viene, que venga, pero no con mi dinero.
Joder con los liberales...
Según el comunicado, las 140 plataformas convocantes no quieren que[...]ni que se trate "con honores de Estado" a Benedicto XVI.
El problema es que es un jefe de estado.
#17 Pues nada, si Zapatero se va a Punta Cana de vacaciones, que lo traten "con honores de Estado", que para eso es jefe de estado.
#32 Tu lo has dicho si va de vacaciones va como un turista más, si va como jefe de estado se le trata como tal. Nada más que añadir.
#17 Ponemos excepcionales medidas de seguridad cuando viene la mujer de Obama de vacaciones.
Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20100806/michelle-sasha-obama-inician-helado-su-visita-a-granada/344221.shtml
"La presidenta del Patronato de la Alhambra y Generalife, María del Mar Villafranca, que no ha podido participar en la visita junto con ella por las excepcionales medidas de seguridad, ha comentado que además se le ha hecho entrega de la nueva guía de la Alhambra en inglés, del catálogo de Washington Irving"
#43 Mi duda es: ¿realmente viene como jefe de estado?
#47 Para lo que le interesa es Jefe de Estado. Para lo que no le interesa, es el representante de una religión, que se acoge a los principios de libertad de culto. El domingo pasado se presentó en mi casa a comer paella, diciendo que era un primo del pueblo. Te haces una idea.
#17 Según el comunicado, las 140 plataformas convocantes no quieren que[...]ni que se trate "con honores de Estado" a Benedicto XVI.
El problema es que es un jefe de estado.
Pues nada, cada vez que venga un jeque de los emiratos le hacemos lo mismo. O el rey de Tailandia. O a Gadafi. O a Hugo Chávez. O a Obama.
Yo creo que un comité de bienvenida de 3000 flamencas bailando a 200€/h estaría bien, y que bailen durante toda la semana, para honrar a todos los jefes de estado que vengan al país.
#34 tiene que venir en calidad de jefe de estado. En esta visita NO viene como tal.
#17 el tema es en calidad de qué viene.
Viene como cura supremo de su secta? o cómo representante de una dictadura?
En base a la respuesta hablamos
#17 Si Ratzinger es un jefe de Estado, habrá que tratarlo como a tal: cuando se ponga a insultar en sus soflamas a los homosexuales, mienta diciendo que los millones de ciudadanos españoles de izquierdas están persiguiendo a los miembros de su secta y el extenso rosario de ofensas que suele defecar por la boca, habrá que pedirle que rctifique y pida perdón o romper relaciones con su estado y declarar su visita "non grata".
Eso es porque no sabe que despues de la mani irán a confesarse a los confesionarios del Retiro...
No es una marcha antipapa, es una marcha anti despilfarro y ROBO.
Lo que no coprendo (ironic on) es que si Aguirre siempre aboga por la iniciativa privada, la reducción del sector público, el liberalismo, por qué no le dice al papa que su seguridad, alojamiento y trasporte se la pague él.
#52 Pues imagínate cuando estén... Rajoy ya está hablando de ajustes que no van a gustar a nadie (aunque para variar, no dice cuáles).
Que te vas a esperar de semejante caudilla ultraderechista..
La Iglesia requiere a sus miembros que eviten la masturbación, la fornicación, el adulterio, la pornografía, la prostitución, la violación, los actos homosexuales, y los métodos anticonceptivos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Moral_sexual_cat%C3%B3lica
Problemas tienen todos aquellos que intentan seguir estas directrices; cosa que dudo mucho que la misma Espe siga, teniendo en cuenta que está casada desde 1974 y tiene solo dos hijitos. Una de dos, o la riegan menos que a la Pantera Rosa (de ahí su carita), o se ha saltado a piola eso de los anticonceptivos.
Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Condesa consorte de Murillo y Grande de España está casada desde 1974 y tiene dos hijos, Fernando Ramírez de Haro y Aguirre, marqués de Villanueva de Duero, y Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, conde de Villariezo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_Aguirre
#53 La primera vez que veo que insultar es un "ejercicio de salud mental". ¿Para cuándo en los Juegos Olímpicos?
#62 Un libro de "Lógica básica" no te iría mal.
Nah, será alguna errata, si la Aguirre es liberallllllllllllll
Joder con la Carajillo Party, si hay gente que discrepa tendrá derecho a expresarse, aunque luego los adalides de la democracía se pasen por el forro la voluntad de la ciudadanía.
Por otro lado lo de la falacia de que la subvención va a revertir en los ciudadanos:
Ayer, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha emitido un bando para dar la bienvenida a los peregrinos, aseguró que la cita "va a reportar a España una cantidad no inferior a los 100 millones de euros" en forma de incremento de actividades y beneficios para los sectores del comercio, la hostelería y el espectáculo.
Pues que paguen los que se van a beneficiar con la visita el dispositivo y todos contentos o después de las JMJ van a bajar el café los hosteleros.
Beneficiados va a ver y me alegro por ellos, pero no les tenemos que montar entre todos el chiringuito.
#25 Como valenciano que soy, el rollo ese de "va a dejar zillones de euros en esta nuestra Comunidad" y "no va a costar un duro a los
valencianosmadrileños" me la conozco de memoria.A esta ronda invita dios?
pena de petardazo
Gracias por dejar expresarnos... HP
¡¡El liberalismo ha llegado!!
¡Toma liberalismo, come liberalismo!
Y si fuera pro papa, ¿también la prohibiría?
Totus tuus.
Por cojonus.
marcha y anti papa? yo creía de la papa se pilla de marcha. o qué?
#45 ¿Hasta el insulto y el menosprecio?
Esta mujer no conoce límites...
Un aperitivo de lo que se nos viene encima.
Lo gracioso es que los vaticanistas equiparan su fanatismo al que potencialmente pueden tener otros colectivos. Impresionante.
#62 Siguiendo esa misma reflexión, acabo de demostrar que todo lo que no es tocino, es velocidad.
Señores de la academia sueca, por favor, pónganse en contacto con la administración de menéame a efectos de ir a recoger el premio Nobel que me toque. Muchas gracias.
#37 Joder, un católico criticando a Juan Pablo. Flipando me hallo.
#48
Eso es porque no soy católico (en realidad me bautizaron y creo que llegué a hacer la comunión, pero a partir de ahí mi relación con la Iglesia es nula, salvo a las bodas que asisto como invitado). Me quedan muy lejos los fanatismos de ateos y católicos recalcitrantes.
Eso sí, una cosa no quita la otra. Que me importe un carajo la Iglesia no quiere decir que no sepa distinguir entre quien denuncia a pederastas y quien los encubre. Para eso solo tengo que aplicar el sentido común y los hechos, no basarme en la fe ciega de católicos y ateos, creyentes ambos por naturaleza (cada uno a su manera).
#45
Insultar a un fanático ateo o religioso es un ejercicio de salud mental. Son las personas más irracionales que han pisado la tierra.
#53 ¿Afirmas que un no creyente, es un creyente?
#59
Por supuesto. Además es de los más creyentes con los que he topado. Fíjate que un no creyente siempre que le lleves la contraria "creerá" con una fe ciega e insuperable que eres "creyente" ( #48 es un buen ejemplo).
Le da igual todo lo demás, contrario a su idea es creyente.
Por el contrario un creyente, si le llevas la contraria, creerá con fe ciega e insuperable que eres ateo.
Le da igual todo lo demás, contrario a su idea es ateo.
Y así es como la línea del creyente no-creyente se convierte en indistingible de la estupidez de ambos.
Que uno hace Semana Santa, el otro hace la contra Semana Santa. Que uno trae al Papa, el otro trae al Antipapa. Que uno pone carteles en los buses antiabortistas, el otro los pone a favor del aborto.
Y es aquí donde volvemos a mi comentario #15 pelea de criajos de colegio prepúberes con la misma inteligencia que una ameba.
Y sabes que tengo razón, aunque yo no lo crea
#62
Si, es indudable que tienes razón. Por lo tanto, no tienes razón.
#62 Pic related: http://xkcd.com/774/
#64 El Islam también lo es pero...
http://rationalwiki.org/wiki/Fatwa_envy
Al final acabaremos como en el 36, ... entre los vídeos de intereconomía, y la polarización en torno a dos partidos que defienden las mismas cosas en el 90% de sus puntos...
#67 Hombre, esta vez nos toca ganar a nosotros ¿no?
mecagoendios
Pero esta no está a favor de la libertab de eleccion y que cada cual haga lo que mas le venga en gana?
Yo propongo pasar la factura del papa a la iglesia y que la paguen los fieles.
Si quieren que cobren entrada, me da igual, pero no tengo porque pagar un duro para que venga un señor a decir mentiras y a "dios rogando pero con el mazo dando"
Si hace falta ella misma conducirá el papamóvil.
Aguirre exige que se prohíba para que no haya "problemas"
Esta frase es enorme .... por un momento crei que habia retrocedido 40 años en el tiempo ....
#20 Todavía no. Pero si esta gente gana el 20-N, sí, retrocederemos 40 años en el tiempo.
#26 en libertades, justicia y beneficios sociales hemos retrocedido bastante en los últimos 8 años, y no estaba esta gente en el gobierno.
#26 Ya estamos con la falacia de "que viene la derecha..." Pues justamente, la derecha que sacó a este país de la crisis que asoló es país tras el expolio socialista de los 90. La derecha también que dejó las arcas repletas, y que el P$O€ ha esquilmado en poco tiempo.
Os encanta mezclar a la derecha demócrata con la extrema derecha. Extrema derecha es lo que hay en 14 parlamentos europeos.
¡Basta de manipular!
#20 Parece una frase de mafioso. "Bonita negocio tienes aquí montado... sería una lástima que tuvieras problemas..."
Este tipo de permisos lo deberían de dar jueces, y no políticos.
antipupa.. no mas pupas de papas a niños ni de llenar de mierda las mentes humanas para beneficio propio..
En todo caso, será una marcha en contra de la visita del Papa, no "antipapa", que es otra cosa (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Antipapa). Es en contra de un personaje, no a favor de otro distinto.
Normal que la prohiba, la marxa debería de ser ANTIAGUIRRE!
habrá también que prohibir las marchas de al vida (como ellos las llaman) o es que solo tus amigos se pueden manifestar Esperanza, hija?
Que anulen esa visita y esa marcha del Papa que nos va a costar una pasta para nada.
A ver cuando se empiezan a prohibir manifas religiosas y demás...ya veremos quien es el primero que lo sufre. Basta ya de tanto fervor religioso y de tanta hipocresía.
España NO es católica, así que si alguien se quiere manifestar la CONSTITUCION le avala, siempre que cumpla con los requisitos legales.
Para evitar follones es mejor prohibir la más grande,...que lo sepa Espe
Yo no soy seguidor del papa pero creo que hacer una manifestacion en contra de el, el dia que el viene me parece un tanto irrespetuoso. Es como si el dia del orgullo gay se hace al lado de ella una encontra de los homosexuales.
PD: Creo que aqui hay mas del tema de creencia que de dinero.
#94 Es una manifestación contra los fastos pagados con dinero público (de una forma u otra) de las visita del Papa. No contra el Papa. De hecho, muchas asociaciones católicas apoyan la manifestación.
#98 ¿Y por que hacerlo el mismo dia que el?
#99 No es el mismo día, y evidentemente se hace cuando se va a producir el derroche de dinero público. No lo vamos a hacer dos semanas después. Que lo paguen los católicos, como sucede en cualquier país avanzado.
Me congratula ver que hay gente que se cree moralmente superior a los demás porque no son cristianos y tal...
Yo no soy cristiano, soy agnóstico, pero vamos, no me dedico a criticar ni a mirar por encima del hombro a la gente porque crea o no en una religión.
#30 Que tu no quieras o no te apetezca enfrentarte al problema de la religión (y de las cuestiones que la subyacen) no significa que la gente que lo hagamos nos creamos superiores. Simplemente nos "mojamos" en el tema.
Aparte, no entiendo que tiene que ver el agnosticismo con permitir -o que te de igual- pagar un macroevento religioso con fondos públicos.
#92 , a mí lo que me fastidia es que si viene el Papa todo está mal, aunque de imagen a la ciudad y al país, todo el mundo protesta y que malo es el estado y bla bla bla...
Ahora, si viene la mujer de Obama y se da una vueltecita por el sur no pasa nada porque da un prestigio al país y al sur y a Marbella y a todo quisque... y hay que recordar que la seguridad tanto de la señora de Obama como del Papa la pagamos entre todos...
Todavía estoy esperando el día que haya cojones a hacer una manifestación en contra del Islam o algo así... claro, que eso no, que se enfadan luego y hay miedo y lo mismo se lía bien liada.
¿¿Qué dirían algunos PROGRES ANTICATÓLICOS si se permitiera una manifestación ANTI-HOMOSEXUAL el día del orgullo gay??
Y los que se quejan por el dinero PÚBLICO que se gasta para la visita del PAPA se quejan también del dinero PÚBLICO que se gasta para el día del ORGULLO GAY o para organizar "policialmente" y "sanitariamente" los partidos de fútbol, conciertos y demás eventos o SÓLO ES EL ODIO Y LA BILIS de los progres RESENTIDOS de siempre que ante la CARENCIA de CREENCIAS y VALORES se quedan en CRITICAR a los que las TIENEN???
El día que vea PROGRES y ANTICATÓLICOS protestar por el DINERO PÚBLICO que se gastan para contratar a "perroflautas" metidos a cantautores estilo: Victor Manuel, Ismael Serrano y demás "ralea" en conciertos "gratuítos" pero que PAGAMOS todos, los que les gusta estos tipejos y los que no... Entonces realmente creeré que los que protestan por el PAPA no es que ODIEN y quieran eliminar cualquier cosa que "no huela" a su pensamiento único, sino que sinceramente se PREOCUPAN por NUESTRO DINERO...
Resultáis PATÉTICOS, la caterva de borregos SECTARIOS progres...
Estoy seguro que si viniera un líder Islámico, todos los progres CALLADITOS incluso "jaleándolo". Por que TODO VALE contra lo que "huela" a derecha. Viva el borreguismo y el pensamiento único.
Nos la suda que el católicismo sea machista o sea una secta... El Islam también lo es pero... NO CALLAMOS, incluso frente a Israel (la única democracia por esa zona), LES APOYAMOS. Por que TOOOOOOOODO vale contra LA DERECHA.
Ayyy, progres...
Vuestro ODIO os ciega y os DESCUBRE...
#64 madito seas, me había jurado a mí mismo no votar más negativo en lo que falta de verano!!!!
#64 Tómate una tila y deja de darle al Caps Lock, anda.
#64 Confundes mucho las cosas, compañero.
Primero, no es una manifestación anticatólica, contra la gente católica (tú propones una antihomosexual, contra la gente homosexual), sino contra que se financie la visita de un dirigente religioso con dinero público.
Por favor, tampoco identifiques automáticamente que estar en contra de que se pague con dinero público al papa es estar a favor de que se pague con dinero público el orgullo gay, no tiene nada que ver, y de hecho no estoy a favor de que se subvencione ninguna fiesta con dinero público. Ni siquiera con la excusa de que vaya a reportar beneficios. Si va a dar beneficios, que los organizadores vayan al banco a pedirlo. (oh, wait... si bankia patrocina tb al papa...)
¿Por qué no se hace una manifestación anti-islam? Fácil, pq todavía no montamos el bochinche que se le está montando al papa para recibir a un líder musulman. Por otro lado, a mí cuando tenía 6 años me vendieron la moto diciendo que si no iba a misa me iba a quemar por toda la eternidad en los infiernos. No me dijeron nada de huríes ni de la Qaba, así que permíteme que tenga cierto resquemor personal contra la iglesia católica, que es la que me ha mentido, coaccionado, chantajeado y tratado de boicotear mi vida sexual durante bastante tiempo.
Para acabar, por favor ten en cuenta que los católicos no sois los únicos que tenéis principios. Yo tengo principios, de lo contrario te habría insultado o habría utilizado un tono agresivo propio de la gente que no tiene principios (oh,wait...).
Ejemplo de principios no basados en el catolicismo:http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_del_Monstruo_de_Espagueti_Volador#Los_realmente_preferir.C3.ADa_que_no
#64 He estado dudando si contestarte o no. Al fin y al cabo, no creo que tengas el más mínimo sentido de la autocrítica. Pero bueno, contesto por si algún otro meneante le interesa.
La derecha y la religión no tienen que ir unidos ideológicamente. Si nuestra derecha fuese moderna, sería laica (como lo es en Europa) y su el catolicismo institucional fuera cristiano, sería de izquierdas. ¿Qué pasa en España? Que tenemos una derecha muy anticuada y que la Iglesia Católica es cristiana para lo que quiere. Yo soy agnóstico, pero si existiera Dios, estoy seguro que estaría preguntándose qué no entendieron el Papa y los obispos de lo que dijo Jesús para acabar cómo han acabado.
#64 ¿de verdad piensas así?
tiene que ser un chiste de mal gusto.
De nuevo fanáticos ateos peleándose (como en Semana Santa) con los fanáticos religiosos.
En román paladín, pelea de criajos de colegio prepúberes con la misma inteligencia que una ameba.
Así tenemos a los tontos entretenidos todo el verano. Con suerte tenemos más sitio para disfrutar de nuestras playas mientras los fanáticos se miden sus poyas. Animo desde aquí a que acudan en masa.
ÁNIMO.
#15 que aguda reflexión, román paladín a la taza. Eres el azote de la ignorancia, hazte columnista de opinión.
#19
Ya lo soy en Intereconomía.
#21
Querido amigo, fue Juan Pablo el humilde quien lo hizo. Fue, por contra, Ratzinger quien los denunció. El viajero Juan Pablo SÍ encubrió cobardamente a los pederastas. Dicen las malas lenguas (las más viperinas) que por su postura contra la pederastia y el afán denunciatorio de Ratzinger Juan Pablo lo desterró a un cargo honorífico.
La Iglesia siempre ha sido oscura y turbia en estos temas pero no puede negarse que Benedicto fue el inquisidor de muchos pederastas (para eso estaba nombrado). El problema es el de siempre, los pederastas curas pueden ser exterminados sin mucho problema. El verdadero problema llega cuando se alcanzan a los de alto rango (Maciel, como ejemplo). Individuo con una auténtica legión de seguidores y al que es casi imposible aniquilar, salvo por la puerta trasera o que el tiempo siga su curso 8como así ha sido).
Está bien criticar a la Iglesia, pero no agreguemos delitos a quienes no los cometen. El verdadero encubridor fue Juan Pablo. Benedicto los denuncia.
#15 ¿Protestar contra la visita pagada de el líder de una secta que encubrió/protegió pederastas es de "fanático"?
Protestar contra quien lucha contra el preservativo, provocando la propagación del SIDA, incluso en lugares donde ya es una plaga como África, contra quien promueve la discriminación de la mujer, relegándola a poco mas que "chachas de dios", quien tacha de enfermos a gays y lesbianas, etc... Todo es de "fanáticos"?
Pues debo ser un fanático ateo de esos
#15 A mi que no me quiten lo bailao
El dinero en tiempo de crisis es un bien muy preciado y nuestro gobierno lo va a destinar a una secta. Tú dinero, mi dinero, el de tu familia, el de todos los Españoles. Dinero que dejará de tener la oportunidad de ser destinado correctamente a hospitales, colegios, ayudas...
Que a ti te guste ser un ignorante pensando en playas en vez de donde se destinan tus impuestos adelante. Los demás queremos luchar por un gobierno justo y coherente. Sin necesidad de insultarte a ti como haces con los demás.
#15 otro iluminado que confunde ateísmo con religión.
Más que fanáticos ateos, amigo iluminado, son ciudadanos "laicos".
Lo mismo que el país; luchan por sus derechos, derechos que también incluyen a los sectarios.
Cosa que los sectarios nunca harán.
#39
Ya lo he dicho. Yo espero con profunda ilusión que esta horda, que esta patulea de catetos ejerzan su derecho.
Y lo digo sinceramente. Confío, espero y deseo que no miles, si no cientos de miles se congreguen para apoyar al Papa y para criticarlo.
Así, los que vayamos a la playa, tendremos más sitio y menos canis a nuestro alrededor.
Si es un éxito, gustosamente acogería al Santo Padre cada año en la capital de reino para quitarnos a catetos y descerebrados de nuestras playas y nuestras carreteras. Incluso contribuiría con donativos para que así fuera.
Fíjate hasta donde llego.
#15 Está claro que eres un 'illuminati¡ por tus comentarios. Es por gente como tu, que te importa más la playa y, seguramente, Belen Esteban que saber a quien votas o a donde va tu dinero cuando pagas impuestos, que tenemos la política que tenemos. Clap, clap, te lo has ganado.
#15 aún no entiendo como una persona sin cerebro cómo tú es capaz a escribir.
#15 No sabía que tuvieran sexo los bancos de piedra. Aunque así fuera, dedicar el verano a medirlos me parece para despoLLarse. Tú sí que eres un hombre sabio, azote de amebas prepúberes