EDICIóN GENERAL
630 meneos
4167 clics
Agrede a miembros de una protectora que denuncian el mal estado de sus perros

Agrede a miembros de una protectora que denuncian el mal estado de sus perros

Agreden a los miembros de una protectora de animales murciana cuando trataban grabar un vídeo para denunciar la situación de más de 50 perros. Los animales están a la intemperie atados con cadenas de menos de un metro y según la asociación algunos de ellos están enfermos.

| etiquetas: maltrato animal , agresion , protectora de animales , perros , murcia
Dejando bien claro la clase de gentuza que es. Lo único que ha conseguido es darle mayor difusión al maltrato de estas pobres criaturas :shit: , por lo que realmente debemos estarle agradecidos :-)
#2 efecto Streisand de manual
#2 #22 yo obligaría a los vegetarianos a vivir en invernaderos xD xD xD xD es broma
#27 pues no me parce mala idea, y que les vayan echando abono :-D
#30 abono químico, y no olvidemos insecticidas y herbicidas
#31 Qué crueldad, yo solo les echaría natural: del mío.
#27 #30 #31 #42 ¿ustedes no comen vegetales? Es una lástima que tengan que morir tan pronto. Yo, sin embargo, me niego a financiar la tortura de seres que sufren, y mucho menos a devorar músculos, tendones, sangre y vísceras ajenos, y puedo vivir tranquilamente, con unos análisis clínicos envidiables.
#50 Me importa un rábano (nunca mejor dicho) matar animales para comérmelos.
#54 gracias por su sinceridad, uno no interactúa todos los días con psicópatas que reconocen su patología, insensible a la tortura y muerte ajenas.
Ahora, espero que esas teorías del karma no sean ciertas y no acabe usted también agonizante con un buen cáncer de ano: www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/es/ :-(
#59 Tengo una duda: ¿crees que por comer solo hierbas vas a vivir eternamente, o es simplemente que vas a morir sano?
#59 Partiendo de que el consumo de la carne se ha disparado en la últimas decadas y que deberíamos de disminuirlo por el bien de todos.

Tildar de psicópata a una persona que dice simplemente que no le importa matar animales para comerselos (cosas que hemos hecho desde nuestros orígenes) no hace más que demostrar que eres un/a fanátic@ con el que no se puede dialogar, así que mejor dicho que nunca, a pastar!

editado lo del cancer.
#59 Como esto sea verdad:
plumasatomicas.com/noticias/estudio-plantas-gritan-estresadas/

Te veo comiendo piedras, hojas secas y aire, mucho aire.
#50 Di que sí, tu tienes más razón que la biología y que el ciclo de la vida!
#50 y mucho menos a devorar músculos, tendones, sangre y vísceras ajenos

¿Te comes los tuyos? Estás enfermo... e incompleto a estas alturas.
:troll: :troll: :troll:
#50 Las lechugas que te comes también son seres vivos que mueren por tu culpa, y también sufren. Lo que pasa es que tus limitados esquemas mentales no te dan para entender el dolor de seres vivos que no son morfológicamente iguales a ti.
biology.stackexchange.com/questions/883/how-long-will-a-vegetable-live
Las células de la fruta también están vivas y son brutalmente destruidas cuando te las comes. Las semillas de los cereales guardan embriones en desarrollo. Eso ya por no hablar de seres vivos muertos por la contaminación que produces con tu sola existencia (ropa, agua, servicios que consumes, transporte, etc)...si te crees que puedes vivir en este mundo sin destruir y matar, la llevas clara.
#50 soy omnívoro, por lo q tengo q matar animales para comerlos. Intento no abusar de la carne y comer ético dentro de mis posibilidades, pero es imposible al 100%. Sobre todo si no tienes un generoso sueldo.

Me alegro por sus análisis, yo tengo una colagenopatía congénita y ni se me ocurre volverme vegano, es lo q le faltaría a mi cuerpo, y si se lo comentase a cualquier especialista no lo aprobaría.

A todo esto, quizás los escuchasemos más si no hablasen con esa soberbia moral. El ser humano es omnívoro , y lo suyo es sólo una opinión y una opción, el resto no tenemos porqué aceptar su estilo de vida, ni ustedes recriminarnos el nuestro.
#27 broma ... o no. Esas pobres fresas, obligadas a vivir bajo plásticos, apiñadas unas con otras sin espacio en una caja y posteriormente ser desmembradas para ser engullidas {0x1f630}


P.D. :troll:
Que lo dejen atado con una cadena de 1 metro, como él deja a los perros. Así hasta el fin de su miserable vida.
#1 Tampoco exageremos, que le quiten todos los perros, que le metan un multazo y que encima le juzguen por la agresión aparte.
#20 Lo volvera a hacer en cuanto pueda. Mejor atarle con una cadena y que se quede asi el resto de su vida.
Hay demasiada escoria en este planeta....
#21 Las penas por reincidencia siempre son más graves, ahí sí podríamos hablar de prisión con bastante seguridad.

De todas formas tu forma de pensar no es nueva, el Código de Hammurabi data del año 1750 a. C. (y, entre otras, establece la ley del Talión: "ojo por ojo, diente por diente"). Ya veo que aún sigue teniendo adeptos :-P
#25 Para ciertos delitos ese codigo nos vendria muy bien hoy dia!
Hammurabi fue un adelantado a su tiempo.
#26 Nos ha jodío, teniendo en cuenta que era el siglo 18 antes de Cristo, se adelantó a casi todos los tiempos de la historia xD (la primera escritura encontrada es en tablas de arcilla y que se tasan en "apenas" 1 milenio antes).
#25 Supongo que sabes que el código de Hammurabi, sí, la ley del talión, fue un enorme avance en ajustar el castigo al daño causado, para que nadie se tome más venganza que lo que le han hecho.
#45 Bueeeh, a un ladrón le cortaban la mano por robar y a un hijo las dos manos por pegar a su padre, me da a mí que no era muy equitativo :-P hay que irse varios siglos después para encontrar códigos legales que resarcían a la víctima económicamente en vez de simplemente joder al acusado (las 12 tablas del derecho romano en el s.V ac, o antes en no sé qué código hindú).
#21 NO veo ninguna diferencia entre tu y el animal inhumano este.
Quizas no lo hagas con un perro, pero se te ve cortado con la misma tijera segun tu sistema de justicia.
#32 Claro que hay diferencia.

- El hijoputa del meneo ha castigado con crueldad a unos animales inocentes.
- Los meneantes proponen castigar con crueldad a un animal culpable.

Se puede discutir la severidad del castigo que merece el hijoputa. Pero que merece un castigo, y los perros no, eso es evidente.
#20 siendo murcia, seguro que los jueces se ponen de parte del agresor porque los animalistas estaban "enviolentando" a sus animales, orden de alejamiento a estos y tan panchos...
#20 Como sois los buenistas, pidiendo penas proporcionadas.
#1 estoy de acuerdo. Además, obligaría a todos los que aún engullen pedazos descuartizados de animales criados en condiciones infames a que vivan como ellos en una buena granja factoría.
#22 después se quejara de q llamemos radicales a los veganos como usted.

Es más, después de su comentario voy a adoptar su filosofía de vida, así, porque entiendo q usted por ser vegano es mejor persona y puede dar lecciones de vida.
#33

Claro, porque como todos sabemos esas palabras no son una exageración para mostrar su rechazo al sufrimiento innecesario sino una declaración honesta y real de intenciones, ¿verdad? En el mundo real él no haría jamás eso pero usted seguirá pagando a empresas para que tengan animales en condiciones mucho peores que esos perros. Pero mucho, mucho, mucho peores. Y sí, generar sufrimiento de manera innecesaria e injustificada no es una conducta ética. Ahora resulta que quienes deciden extender…   » ver todo el comentario
#43 Entre exagerar e insultar hay una buena distancia. Un ejemplo:
Siguiendo su teoría, a usted podrían llamarle gilipollas (o cosas peores) para, usando la exageración, mostrar disconformidad con su opinión. Obviamente esa no es la forma.
#43 vamos por partes:

Si quiere volver a debatir le pediría q expresiones como "mis cojones..." las dejé para sus amigo y círculos íntimos.

En segundo lugar le escribo a quien consideró, no a quien usted quiera. Además el resto de usuarios q piden "justicia" para el protagonista no atacan a toda la comunidad no vegana. Lo cual es muy diferente aunque usted lo obvia, y creo que a drede.

Ahora vamos al asunto real. Usted se cree superior moralmente a los no veganos por no…   » ver todo el comentario
#43

1.
Ampliar en cualquier medida el universo susceptible de una consideración moral es sin lugar a dudas una posición moral mayor o superior. Sí.

2.
El ser humano es un omnívoro opcional, no un omnívoro obligado.

No existe ningún aminoácido presente en el reino animal que no se encuentre en alta disponibilidad en el reino vegetal. Para justificar su consumo de carne no podrá acudir a la ciencia que tiene una posición firme al respecto:

It is the position of the Academy of Nutrition and

…   » ver todo el comentario
#22 ¿Supongo que no te has enterado aún de que las plantas sufren cuando se las recolecta y se comunican entre ellas esas "agresiones", verdad? Vamos, que no hay diferencia moral entre comer animales y comer plantas.
#48 solamente un imbécil integral o un oligofrénico sin remedio es capaz de afirmar que pisar el césped es lo mismo que aplastar el cráneo de un perro con un bate de beisbol, que es básicamente lo que está haciendo usted.
#51 Supongo que el césped no te va a llevar la contraria.

Edit: ni las plantas a la que arrancamos partes para comernoslas tampoco.

Y no soy yo el que está defendiendo el veganismo desde un punto de vista moral, y llamando especistas a los que decimos que no es lo mismo un perro o una vaca que un hombre.

Y tampoco estoy defendiendo el maltrato animal gratuito (un bate de beisbol a un perro en el cráneo), como tu demagogia te permite lanzar, solo defiendo que el ser humano no es un herbívoro, y su anatomía y su dieta necesitan que se tenga en cuenta.
#52 usted contra la ciencia, la lógica, la compasión y la inteligencia: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27886704
¿Quién ganará?
#57 la gente normal.
#51 solamente un imbécil integral o un oligofrénico sin remedio es capaz de afirmar que pisar el césped es lo mismo que aplastar el cráneo de un perro con un bate de beisbol, que es básicamente lo que está haciendo usted.

Se ve que en temas de imbecilidad y de discapacidad intelectual es usted toda una autoridad. En educación no tanto.
Insultar a alguien por una exageración, por muy ridícula que pueda ser, para hacer lo mismo a continuación, es de una hipocresía que mete miedo.
#1 viendo el vídeo las cadenas son de 2,5 metros. ¿quién lo ha medido? ¿el mismo que le dice a la novia que le mide 20 cm? :troll:
Por qué tapan la cara? Los vecinos tienen derechos saber el tipejo agresivo que tienen cerca.
#7 Los vecinos ya sabrán de sobra quién es, y si no le han denunciado, es porque se la suda.
#15 #16 quien dice los vecinos dice toda su familia, dice el resto de habitantes de la pedanía o provincia. Nunca hay que subestimar el poder del escarnio social como método de control de la población. Y ver como sales en la TV mientras te llaman violento, delincuente, etc. controla mucho.
#17 entiendo tu razonamiento, pero no sería la primera vez que pasa lo contrario. Recuerdo que hace años un veterinario denunció, con imágenes, a un hombre que maltrataba a su perro (no sé si llegaba incluso a matarlo). Pues al veterinario le tocó irse del pueblo porque el resto de habitantes del pueblo se manifestaron a favor del maltratador, con frases como "lleva no sé cuántos años aquí y sólo ha tenido problemas con ese veterinario", "al perro hay que pegarle para que aprenda"...

Creo que subestimas mucho la cerrazón y el catetismo que tiene alguna gente para defender a alguien "del pueblo" frente a alguien "de fuera".
#17 Cuidado con el escarnio social antes de tiempo: ¿"La cara del asesino"?
#49 bueno, aquí hay un vídeo...
#7 Los vecinos seguro que lo conocen... Gentuza así se conoce en todos los pueblos.
¿No será por casualidad un ser de la luz de esos que aman la naturaleza? Sí, sí, uno de esos cazadores amantes de los animales.
#11 Generalmente esos que dices tienen a los perros sanos y bien cuidados y suelen tener un nivel cultural por encima del de este cromagnon.
#67 Jajajajajaja...


La inmensa mayoría... Lo siento pero no lo he podido evitar.
Menudo troglodita, una buena multa y se le pasa la chulería.
#3 maltratar a 50 animales a lo mejor requiere algo más que una multa no se si cárcel pero desde luego inhabilitar le de por vida para poder tener animales mínimo
#8 y cárcel y cárcel. Y una multa que pague mientras viva.
#8 La mayoría de veces no van a la cárcel. Y el bolsillo si que les duele
#12 Las multas no pasan de 2000 euros. Bastante poquito. Les compensa seguir haciendolo.
Yo le tiraba a un tanque de tiburones. Asi compensa con otros animales el mal que ha hecho.
#3 ¿sólo multa? La gentuza así debería estar apartada de la sociedad. Primero hace daño a los animales, luego pasará a hacerlo a las personas (como ya se ve en este caso).
Buen votante de VOX
#14 Es Murcia, así que con casi seguridad.

¿por qué estas mierdas siempre aparecen en Murcia?
#28 Porque su mayoría son votantes de VOX.. y se cierra el círculo {0x1f602}
Un buen hombre de costumbres tradicionales.
Los chavales han sido inteligentes porque se han calmado en pro del bien común, porque no son dos comemierdas, si le meten una hostia se queda el payaso en el sitio.

Ole esa templanza.
No se puede dar más puto asco. En la cárcel debería estar.
Es curioso como alguien pillado haciendo algo malo, lo quiere “solucionar” haciendo algo que le va a poner en todavía mas problemas.
La hostia se la mete porque no se la esperaban y al darle en la garganta lo tumba, la segunda es porque le ataca por la espalda, pero en cuanto se recompone el chaval se ve como lo agarra y lo inmoviliza casi sin problemas, sinceramente que dé gracias el personaje ese que los chavales son templados porque si da con otros la somanta hostias que se lleva es chica.
El vídeo acaba con "... a la que se suma una por supuesta agresión", joder, si lo acabáis de grabar en vivo, ¿qué coño tiene eso de supuesto? :palm:
#47 No soy entendido en leyes, pero creo que será porque con las que tenemos, si se afirma algo (por muy claro que esté) hasta que no haya sentencia todo es 'supuesto' y se puede incurrir en delito...
Los ha tratado como a perros.
Pero... ¿es intemperie o interperie? xD
Menudo mamarracho. Espero que le caiga un buen multazo y sufra el rechazo social que se merece.
Para atarlo a un tractor y revolcarlo por toda Murcia hasta que se haga famoso. ¡Qué asco de gente!
#75 anda que vaya peliculón te has montado para intentar tener razón.
¿Para qué querrá tanto perro?
Hijo de puta, anormal, murciano, payaso, pedazo de mierda... no se me ocurren mas insultos.
jajajaj menudo idiota, ahora agresion con testigos+ maltrato+ amenazas... espero que denuncien y el karma haga su trabajo.
Ofrezco clases de defensa personal GRATIS a cualquier voluntario de cualquier protectora que viva en Malaga.
Por curiosidad, si el otro responde con un guantazo y lo deja, digamos, un poco mareado.... tiene las de perder el que se defiende? Osea, ante la ley encima el paleto tendría las de ganar?
Pues ya vengo yo a comerme los negativos, pero el tipo la "guantá" se le ha ganado a pulso. Ahora que no se queje.

Si sabes de esa situacion, se denuncia al Seprona o a quien corresponda con los datos pertinentes y ellos ya haran su labor.

Si vas alli a tocar las narices al que ya sabemos le tiene poco amor a los animales, lo menos que te puede pasar es que te lleves una de recuerdo, y da gracias que no los echo de comer a los cerdos.
#36 y gracias a comerse la guantada puede que el energúmeno ese entre en prisión. Porque solo por el maltrato no lo iba a hacer pero por agresión y amenazas es más probable. Así que ha conseguido que probablemente un tipejo sea separado de la gente honrada. Todos deberíamos agradecérselo.

#47 como bien dices, hace años. Los pueblos han evolucionado, por un lado se han muerto los más viejos, se han vaciado y l renovación ha venido de urbanitas con visión bucólica pastoril del campo. Por otro lado, hoy hay redes sociales. Qué tus familiares lean las cosas que de dicen de ti es también un método de control a través de la vergüenza y el escarnio.
#36 para denunciar necesitas pruebas, es así de simple. Y con la mierda de leyes que tenemos sumada a la judicatura podrida que hay en Murcia (y esto lo sabemos gracias a nuestro queridísimo @livingstone85 ), hace que sea necesario recopilar pruebas suficientes para que apenas sea necesaria la investigación si quieres que una denuncia de este tipo llegue a buen puerto.

De todas formas ya podemos vislumbrar cuál sería tu reacción si fueses tú el dueño de los animales...
#40 Positivo por nombrar a @livingstone85

Por tu comentario también :hug:
#40 Si fuera el dueño de esos perros tal y como supongo que vislumbras y sino ya te digo yo que les pondria una denuncia por acoso a los de la protectora. Y tal como va la justicia, nos veriamos en los juzgados muchos, muchos años despues.


Para conseguir las pruebas y denunciar no hay que ir alli justo cuando la persona que vas a acusar esta delante tuyo.

No se podian esperar y hacerlo otro dia?, a otra hora?, en otro momento unas fotitos?
No, vas cuando el simpatico señor esta alli…   » ver todo el comentario
#36 si y si, además nadie de aquí parece haber visto el vídeo entero, los perros están atados con cadenas si pero de mas medida de la que dice el texto, no duermen a la intemperie pero casi, claramente se ve que tienen improvisados refugios hechos con palets, tampoco se ve a ningún perro desnutrido la imagen mas triste es la de un perro con una clara desfiguración de la cara que puede deberse a un accidente, una pelea o de nacimiento pero tampoco se ve desnutrido.

no se me ocurre negar que 50 perros para una persona son muchos y que un veterinario tendría que pasar por allí para un chequeo (en la zona tampoco se ven 50 perros, a lo sumo 20)
comentarios cerrados

menéame