Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La prioridad tienen que ser quienes se encuentren en peligro por haber trabajado o colaborado con nosotros y sus familias.
#44:
#38 Mira, "julio de 2021", que debes de estar más baneado que el Papa Benedicto XVI de los chats de Toys r' us, no vengas aquí a dar esas argumentaciones que oyes en el bar de tu pueblo porque es como si estuvieras diciendo que a Rosa Parks no la detuvieron por ser negra sino por sentarse en un asiento del autobús en el que las normas decían que no podía sentarse. La ley que aplican en Afganistán es anti-mujeres, no es una ley en el "limbo", es una ley escrita por hombres que odian a las mujeres y es una ley que **sobre todo** impide a las mujeres hacer hasta en lo más mínimo su vida, y por eso la *prioridad*, que es lo que se está discutiendo en esta noticia, es proteger a los colectivos que más van a sufrir la llegada de los talibanes, que son las mujeres y LGTBi, no los "onvres" jóvenes, porque no la van a sufrir todos igual, sino que hay colectivos que por su especificidad son **aún más vulnerables que los demás** y por eso se necesita que se *priorice* su defensa. ¿Lo entiendes?
#5:
Habrá hombres heteros (y no heteros) qué en estos momentos sufran más peligro qué ninguna mujer. Igual qué habrá mujeres qué apoyen el régimen talibán.
#38:
#28 has dicho que a las mujeres las encarcelan por ser mujeres y es mentira, te repito, mentira. Las encarcelan y castigan por no cumplir la Sharia, igual que a los hombres.
A los gays no es que los encarcelen por serlo, los matan directamente.
A los disidentes y colaboradores, en su mayoría hombres jóvenes a priori heterosexuales los torturan y los matan.
Tú como los de la manifestación de las tetas no entendeis una puta mierda de lo que pasa allí.
A los gays no es que los encarcelen por serlo, los matan directamente.
A los disidentes y colaboradores, en su mayoría hombres jóvenes a priori heterosexuales los torturan y los matan.
Tú como los de la manifestación de las tetas no entendeis una puta mierda de lo que pasa allí.
#28:
#25 Claro, porque en Afganistán los hombres y las mujeres son iguales y las leyes se aplican a todos de igual forma, sin que importe su sexo o su género. Y también te crees que en Menéame nos chupamos el dedo y puedes venir aquí a intentar colarnos lo mismo que os coláis entre vosotros en Forocoches. Y por cierto, hombres jóvenes que se pueden pasar ahí el día porque no tienen la responsabilidad de cuidar a toda la familia como todas las mujeres.
#10:
Ya estamos poniendo más valor a unas vidas que a otras.
Aquí es donde la cagan siempre estos idiotas de Podemos.
Aquí es donde la cagan siempre estos idiotas de Podemos.
#2:
#1 Ese que señalas suele ser el que machaca al otro colectivo en ese país.
Fuera de comentarios demagogos, ¿que propone la ministra? Porque aquí en España, tiene muchas ideas, pero no creo que ninguna sea de aplicación allí. La única medida que ha permitido a las mujeres tener un mínimo de libertad allí ha sido entrar con todo. No creo que los puntos violetas o las canciones les vayan a hacer cambiar de opinión.
Fuera de comentarios demagogos, ¿que propone la ministra? Porque aquí en España, tiene muchas ideas, pero no creo que ninguna sea de aplicación allí. La única medida que ha permitido a las mujeres tener un mínimo de libertad allí ha sido entrar con todo. No creo que los puntos violetas o las canciones les vayan a hacer cambiar de opinión.
#93:
#59 Creo que nadie discute que no sea una sociedad igualitaria, ahora decir que a los hombres solo les dan palmaditas en la espalda es mentira, si unos talibanes van a tu casa lo mas seguro es que se carguen a tu padre, abuelo e hijos y cojan a las mujeres y niñas para venderlas o casarlas. Así que podemos decir que la vida de las mujeres es mas valiosa que la de los hombres para los talibanes, aunque a las mujeres les espere una vida de esclavitud a los hombres solo les espera la muerte
Comentarios
La prioridad tienen que ser quienes se encuentren en peligro por haber trabajado o colaborado con nosotros y sus familias.
#3 Esos se supone que ya han sido evacuados todos los que se ha podido. Ahora se está hablando del gobierno de Afganistán, y de las políticas de ese gobierno, contra sus ciudadanos en mayor peligro.
#7 pero eso se debería de hacer entonces en otros países como Irán o Arabia Saudí?
#60 Sí.
#3 Si te fijas, ella está hablando de las prioridades para un futuro, no de lo que se está haciendo ahora. Que si, que siempre con su monotema, pero joder, que tenga que venir yo a defender a Montero...
#9 el primer párrafo te desmiente.
la prioridad internacional, así como la del Gobierno español, "deben ser las mujeres y personas LGTBI en Afganistán ahora y en los próximos meses".
#11 Es lo que tiene leer en diagonal, que te saltas palabras importantes.
#11 Oficialmente, la evacuación (incluyendo 85 afganos) ya está concluida.
https://elpais.com/espana/2021-08-27/espana-da-por-concluida-la-mision-de-evacuacion-de-afganistan.html
#74 las declaraciones son de ayer, la noticia que enlazas de esta mañana.
Además la noticia que enlazas habla de España, Montero de España y del resto de comunidad internacional.
Y por último, esto no debe ser un salvase quien pueda, si entramos como coalición internacional debemos salir como coalición internacional.
#11 ahora que ya ha acabado la evacuación de los que han colaborado con nosotros y sus familias, que leer sin comprender el contexto es inútil.
C/C #3
#98 El presidente no está de acuerdo en que los hallamos conseguir sacar a todos.
#98 las declaraciones son de ayer. La noticia propagandística de que ya han sido todos evacuados, de hoy.
Y digo noticia propagandística por esto:
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado que España "buscará vías" para seguir evacuando a colaboradores y ha prometido que no se va a abandonar a Afganistán, ahora que los talibán controlan el país. "España no dejará solo al pueblo afgano", ha escrito Sánchez en un mensaje en su Twitter. "Seguimos comprometidos con la defensa de los Derechos Humanos y la libertad en el país", ha añadido
https://www.eldiario.es/internacional/espana-da-terminada-mision-evacuacion-afganistan_1_8250814.html
Buen intento de manipulación.
#3 No seas pollaherida, ella sabra mas.
#18 Es que lo es
#3 Obviamente corren más peligro las que ella dice y por tanto deben ser la prioridad
Habrá hombres heteros (y no heteros) qué en estos momentos sufran más peligro qué ninguna mujer. Igual qué habrá mujeres qué apoyen el régimen talibán.
#5 Hay que derrocar a todo gobierno que no haga que se estudien en las aulas la lógica y las falacias lógicas.
#8 agree.
#12 Je je.
#5 Lo dudo mucho
#53 sí, yo también dudo que en el atentado del aeropuerto de Kabul sólo hayan muerto mujeres y personas de colectivos LGBT.
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/explosion-uno-accesos-aeropuerto-kabul_2021082661279e1c1c08c1000169fb55.html
#86 Las mujeres son las que más peligro cuando hablas del conjunto total y no de hechos puntuales e interesados, te pongas como te pongas
#6 a las mujeres no las van a encarcelar por ser mujeres, sino por desobedecer, lo mismo que les va a pasar a los hombres que desobedezcan. De hecho no tienes mas que encender la tv y ver quienes están siendo la mayoría de las víctimas: hombres jóvenes
#25 Claro, porque en Afganistán los hombres y las mujeres son iguales y las leyes se aplican a todos de igual forma, sin que importe su sexo o su género. Y también te crees que en Menéame nos chupamos el dedo y puedes venir aquí a intentar colarnos lo mismo que os coláis entre vosotros en Forocoches. Y por cierto, hombres jóvenes que se pueden pasar ahí el día porque no tienen la responsabilidad de cuidar a toda la familia como todas las mujeres.
#28 has dicho que a las mujeres las encarcelan por ser mujeres y es mentira, te repito, mentira. Las encarcelan y castigan por no cumplir la Sharia, igual que a los hombres.
A los gays no es que los encarcelen por serlo, los matan directamente.
A los disidentes y colaboradores, en su mayoría hombres jóvenes a priori heterosexuales los torturan y los matan.
Tú como los de la manifestación de las tetas no entendeis una puta mierda de lo que pasa allí.
#38 Mira, "julio de 2021", que debes de estar más baneado que el Papa Benedicto XVI de los chats de Toys r' us, no vengas aquí a dar esas argumentaciones que oyes en el bar de tu pueblo porque es como si estuvieras diciendo que a Rosa Parks no la detuvieron por ser negra sino por sentarse en un asiento del autobús en el que las normas decían que no podía sentarse. La ley que aplican en Afganistán es anti-mujeres, no es una ley en el "limbo", es una ley escrita por hombres que odian a las mujeres y es una ley que **sobre todo** impide a las mujeres hacer hasta en lo más mínimo su vida, y por eso la *prioridad*, que es lo que se está discutiendo en esta noticia, es proteger a los colectivos que más van a sufrir la llegada de los talibanes, que son las mujeres y LGTBi, no los "onvres" jóvenes, porque no la van a sufrir todos igual, sino que hay colectivos que por su especificidad son **aún más vulnerables que los demás** y por eso se necesita que se *priorice* su defensa. ¿Lo entiendes?
#44 Te han blanqueado la nota porque decir que las mujeres y los los LGTBI son mas vulnerables bajo el régimen talibán les ha resultado insultante y ofensivo a los miembros del comando "los hombres somos las víctimas de todo".
#66 Se deben de reunir por Telegram, porque llevan como una hora votando negativo en una noticia que ya no se movía.
#66 dejo aquí una imagen del comando pollaherida. No son todos los que son, pero son todos los que están
#69 uy, una lista.
Eres un suicida, o un valiente
#73 o uno que se sabe intocable
#69@admin
#44 Como no tienes argumentos, ya sacas la fecha de registro.
El clasismo de MNM.
Los comunistas veteranos que desprecian a los nuevos. Clasistas. La burguesía de MNM: los de izquierdas, que conforman el sistema.
#25 Obedeciendo hombres y mujeres las mujeres están perdiendo mucho más.
Las mujeres están desaparecidas. Que estén encerradas en su casa, que hayan dejado de poder ejercer sus trabajos y de salir sin un acompañante masculino.
Y el problema no es que desobedezcan ombres o mujeres. El problema es que todo el mundo, hombres, mujeres, jóvenes, está borrando su rastro de redes sociales por si hay algo que ofenda a los nuevos líderes. Da igual que ahora obedezcas mucho, si desobedeciste en el pasado también te buscan para dar ejemplo a los demás de lo que pasa a quien desobedece.
Y el problema es que las mujeres pierden muchos mas´derechos y su calidad de vida es comparativamente peor que la de un hombre.
Y no tienes más que encender la tele para ver a esas mujeres entregando a sus bebes a soldados estadounidenses para que les saquen de allí.
#25 Estás diciendo, julio de 2021, que los hombres van a desobedecer lo siguiente?
1- Prohibición del trabajo femenino fuera del hogar. Solo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en Kabul.
2- Prohibición de actividades fuera de casa sin ser acompañadas de su 'mahram' (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido).
3- Prohibición de ser tratadas por doctores hombres.
4- Prohibición de cerrar tratos con comerciantes hombres.
5- Prohibición de estudiar.
6- Obligación de llevar burka que las cubra de la cabeza a los pies.
7- Prohibición del uso de maquillaje.
8-Prohibición de hablar o estrechar las manos a hombres que no sean su 'mahram'.
9- Prohibición de reír en voz alta.
10- Azotes y palizas contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas o no vayan acompañadas de su 'mahram'.
11- Azotes contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos.
12- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio.
13- Prohibición de llevar zapatos de tacón.
14- Prohibición de montar en taxi sin su 'mahram'.
15- Prohibición de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas.
16- Prohibición de practicar deportes o entrar cualquier centro deportivo.
17- Prohibición de montar en bicicleta o motocicletas.
18- Prohibición de llevar indumentarias de colores vistosos.
19- Prohibición de reunirse con propósitos recreativos.
20- Prohibición de lavar ropa en los ríos o plazas públicas.
21-Prohibición a las mujeres de asomarse a los balcones o ventanas de sus casas.
22-Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares.
23-Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y/o coser ropa femenina.
24-Prohibición del acceso de las mujeres a los baños públicos.
25-Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús.
26-Prohibición de pantalones acampanados.
27- Prohibición de fotografiar a mujeres.
28-Prohibición de la existencia de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas.
29- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra "mujer."
Anda, veo que te votan todas las cucarachas de la web a la vez, no sé si me sentiría orgulloso de ello.
#25 De momento no salen noticias de mujeres torturadas y asesinadas como si que pasa con los hombres, el ultimo un comico.
Ya estamos poniendo más valor a unas vidas que a otras.
Aquí es donde la cagan siempre estos idiotas de Podemos.
#10 Y eso que es la ministra de igualdad.
#21 Como el ministerio de La Verdad o el de la Paz.
Eufemismos.
#21 igualdad de posibilidades de que te maten en afganistan siendo mujer o del colectivo LGTBI vs ser hombre, tu de verdad tienes capacidad de razocinio, o eres un bot?
#39 Dame datos donde pueda saber que la la mayoría de represaliados tras una guerra son mujeres, niños y lgtbiq+. Está claro que hay mujeres, niños y lgtbi en peligro, pero mi raciocinio me dice que a la ministra de igualdad le importa bastante poco, o mucho menos, la suerte de los también miles de hombres cuya vida también está en la cuerda floja, independientemente de cuantos sean.
#47 tienes razón, los talibanes son conocidos por ser una sociedad igualitaria, tanto con mujeres, como con el colectivo lgtbi.
P.D no, y saluda a los otros trolls en la caverna, mandales besis.
#59 Creo que nadie discute que no sea una sociedad igualitaria, ahora decir que a los hombres solo les dan palmaditas en la espalda es mentira, si unos talibanes van a tu casa lo mas seguro es que se carguen a tu padre, abuelo e hijos y cojan a las mujeres y niñas para venderlas o casarlas. Así que podemos decir que la vida de las mujeres es mas valiosa que la de los hombres para los talibanes, aunque a las mujeres les espere una vida de esclavitud a los hombres solo les espera la muerte
#39 segun los datos de muertos los que más mueren son hombres, bulo.
#56 el bulo es el tuyo, que estas mezclando las cifras de militares con civiles.
#58 no, la cifra de civiles muestra más hombres fallecidos, aunque sumes a niños con mujeres, no llegan al 50%, siendo las mujeres un 14%
>Mujeres y niños supusieron cerca de la mitad de las víctimas civiles en el primer semestre de 2021, el 46%, según el reporte. El 32% eran niños
https://apnews.com/article/6c4427942f9873a8efbca9fd094765bc
bulo el tuyo, y reportado ahora por insistir y no molestarte en informarte
#65 26 de julio
Las cuentas si las tomamos, las tomamos desde que mandan ellos, no antes no?
Aparte de eso, dice en tu noticia cuantos de esos hombres eran homosexuales?, no no?, pues eso.
#68 y todavía insiste el bulero
ascopena dan tus bulos ya, la cosa esta clara, 'crecen' las muertes y representan un 14%
a cavar zanjas
#68 Te ha puesto datos y tu respondes atacando con su fecha de creación de usuario?
En sus datos no dice cuantos son homosexuales? pues yo te hago la misma pregunta, cuantos son heterosexuales? puedes negar que son la mayoría heterosexuales?
#95 el señor que comentas es de julio 2020, la noticia que ha publicado es del 26 de julio, los talibanes, tomaron la capital afgana, el 10 de agosto, ergo, no puedes sacar conclusiones de como van las cosas bajo el regimen taliban.
#39 Si hablas de que te maten, efectivamente hay mas posibilidades de que te mantés siendo hombre. A las mujeres les espera otro destino, forzarlas a casarse y criar futuros talibanes.
#39 no existe o ha existido guerra, invasión o conflicto en toda la historia de la humanidad dónde hayan muerto más mujeres que hombres, ninguno. Afganistán no es diferente. Es más, para que te hagas una idea de la desproporción, en toda la historia de la humanidad por cada 3 mujeres que han logrado reproducirse lo ha conseguido solo 1 hombre. Es incuestionable que el hombre es el sexo desechable y el que más muere en todo conflicto, pero obviamente no nos da tanta pena y empatía como nos lo da una mujer.
#10 Es lo que tiene que los talibanes consideren con menos valor a unas vidas que otras...
#46 para corregir lo que hacen unos terroristas cavernícolas no es necesario generar injusticia ni desigualdad.
El hombre joven heterosexual que se joda
#1 Ese que señalas suele ser el que machaca al otro colectivo en ese país.
Fuera de comentarios demagogos, ¿que propone la ministra? Porque aquí en España, tiene muchas ideas, pero no creo que ninguna sea de aplicación allí. La única medida que ha permitido a las mujeres tener un mínimo de libertad allí ha sido entrar con todo. No creo que los puntos violetas o las canciones les vayan a hacer cambiar de opinión.
#2 #6 los que más son asesinados son los hombres
#2 yo pondría unos carteles en las marquesinas de las paradas de bus de Kabul con una frase chula, impactante y rompedora, además de una coreo súper guay y una canción con buenas rimas como machete al machete y un título como el violador eres tú. Ah, y muchos twits.
#2 "Ese que señalas suele ser el que machaca al otro colectivo en ese país."
bueeeenoooo, pero qué puto asco de demagogia gasta la progresía, la izquierda y los aliades.
A ver progre, "ese que señalas", el hombre, es el que está a pie de pista abriendo las vías y arriesgando su vida, para que miles de personas puedan ser rescatadas.
#2 la ministra propone que traigamos a los homosexuales porque los talibanes los ahorcan.
Sin caer en la cuenta de que la mayoría de los que nos estamos trayendo también está a favor de ahorcar homosexuales, o en el mejor de los casos, encerrarlos de por vida
#1 El "onvre" joven heterosexual no va a ser encarcelado simplemente por su género o su orientación sexual, así que no es una prioridad. ¿Entiendes la palabra prioridad? ¿Entiendes que, como los nazis españoles, los talibanes persiguen a las mujeres y al colectivo LGTBi?
#6 ¿De qué nazis españoles hablas, pedazo de progre?
No te puedo decir quién persigue a las mujeres y al colectivo LGTBi aquí en España, porque me caería un strike en esta comunidad de izquierdasm de censura y represión, de pensamiento único.
Estás en ventaja. Como estáis siempre los cobardes.
Y te hago notar, porque como progre que eres no te has dado cuenta, que la mierda de ministra que tenemos gracias a vosotros, se ha olvidado de LOS NIÑOS.
#1 Ese, lo más probable es que sea talibán.
#1 no creo que sea necesario explicar el comentario de Montero. Pero si quieres te lo explico.
#1 Y los niños.
Todos por delante del varón heterosexual. Eso es lo que entiende por igualdad. Luego dices que para algunes el feminismo no es igualdad y se llevan las manos a la cabeza.
Sería un buen momento para desplegar el famoso comando femenino de operaciones de la Sra Robles, a ver qué tal les va. ¿O preferirán mandar a hombres ?
#13 Abascal está contra el yugo moro y todavía no le has pedido ni una vez que vaya. Porque claro, èl no te sirve para vomitar mierda.
#72 te reto a que encuentres un solo comentario mío alabando a pagascal. Esos son tus argumentos, falsedades.
#13 Deberian de hacer un batallon de feministas, entrenadas y listas para viajar por el mundo rescatando a las mujeres, que fueran ellas las soldados, las piloto, a ver como de lejos llegan una vez que se tienen que jugar el cuello en vez de enviar mensajes de twitter desde la comodidad de su sofa.
Evidentemente. Hace falta explicarlo?
#22 Por la cantidad de comentarios de meneantes que no les parece que esos colectivos tengan ningún peligro, sí.
#27 Que va. Esos meneantes conocen el peligro de sobras. Pero es más way hacerse el machote niñata dolido porque lo ha dicho Irene Montero.
#27 si eres hombre heterosexual los talibanes no te van a hacer nada, ¿no?
En peligro están todos los colectivos que no piensen igual que los talibanes, no sólo las mujeres o el colectivo LGTBI, así que la prioridad deberían ser todos los que estén en peligro, no sólo los que a ti te de la gana.
Ahora venga, reparte el orden prioridades si así te sientes adulto.
#43 Hay cosas que puedes ocultar, y no, no puedes ocultar que eres una mujer e ir descubierta por la calle o sin compañía de otro hombre sin que te lapiden
Sí, las mujeres son la prioridad
#43 De momento a las mujeres les quitan sus libertados y los hombres son torturados y asesinados aparte de quitarles menos libertades.
#22 la prioridad ahora y en el futuro son todas las personas represaliadas por el régimen talibán. ¿Importa si son hombres mujeres o niños? A los talibanes les da igual tu género si no cumples con la sharia.
Matan a todos, ¿falta explicartelo? La bomba que han puesto hoy en el aeropuerto de Kabul no distinguía géneros.
#41 la palabra "prioridad" no implica exclusión, sino preferencia de urgencia en selección.
#48 Supongo que se pueden establecer muchas prioridades. Por ejemplo, los que tengan un título universitario, los minusvalidos, los que no tienen minusvalía, los rubios, incluso hay quien ponga por delante salvar a los perros y gatos. Es cuestión de ideología, o de preferencias personales, y da para un debate filosófico mucho más profundo que las declaraciones de una ministra con un sesgo ideológico muy marcado.
#55 negar que los homosexuales y mujeres son los que mayores riesgos corren en Afganistan es negar las imágenes que hemos visto hace años de homosexuales colgados de grúas, mujeres encerradas en casa o lapidadas y asesinadas a pedrazos, una de las cosas más crueles que hemos llegado a ver.
Me parece increíble lo que decís. A ver si el problema ideológico lo vais a tener vosotros y negáis la realidad simplemente porque lo ha dicho una tal Irene Montero. Es más, creo que los tiros van por ahí.
#48 sí que significa exclusión cuando los medios de los que se dispone son muy limitados. Para mi en este caso sí que implica exclusión.
#89 la palabra significa lo que significa y punto. Que tú le des otro significado me da bastante igual.
#90
Por ejemplo, a ver si me explico: si puedes evacuar en aviones a 1000 personas por día y hay 10000 hombres y 10000 mujeres a evacuar. En una semana priorizando a las mujeres habrás evacuado a 7000 mujeres y habrás evacuado a 0 hombres.
Si eso no es excluir a los hombres pues que quieres que te diga, llámalo cómo quieras.
#41 Dicen por ahí que la bomba tenia pito
Si, se unen por Telegram, si
@ailian
Esto me recuerda lo de Boko Haram, en Nigeria creo, y las reacciones que suscitó la matanza de todos los alumnos en un colegio de niños, pequeñas notas en los periódicos e indiferencia , y el posterior secuestro de niñas, con indignación internacional al más alto nivel, figuras mediáticas pidiendo la intervención de tropas para acabar con esa monstruosidad y lágrimas y rabia de los opinadores occidentales. Es lo que hay.
#34 primer párrafo de la noticia:
La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha señalado este jueves que la prioridad internacional, así como la del Gobierno español, "deben ser las mujeres y personas LGTBI en Afganistán ahora y en los próximos meses".
#37
ratoncolorao por qué negativizas un extracto literal de la noticia ? Ah si, una especie de castigo ideológico. Como se notan los llamamientos del nótame y como de rápido viene la chupipandi defensora a muerte de Irene Montero pero que censura las palabras de la misma.
Con LGTB entran los gerifaltes esos que violan niños disfrazados?
Vive se eso.
El ministerio de igualdad diciendo que una vidas no son iguales a otras.
#70 Algunos creéis que la posibilidad de supervivencia de un homosexual o mujer en Afganistan es la misma que la de un hombre heterosexual.
Te pongo videos de lapidaciones y homosexuales colgados de grúas? quieres volver a vivir aquellas imágenes?
Tu problema es quién lo ha dicho?
#83
No, la probabilidad de supervivencia no es la misma pero por como hablas parece que piensas que si eres hombre heterosexual los talibanes te ponen una alfombra roja.
Soy ateo y te puedo asegurar que también correría peligro por eso. Jamás rezaría a un Dios cinco veces al día ni aguanto que nadie me diga que hay un ser superior por encima de las personas.
También te puedo poner cientos de videos de hombres heterosexuales pasados a cuchillo por los Talibanes.
#96 Extrapolar el concepto de "igualdad" en una sociedad avanzada a un país como Afganistan y una situación de emergencia como la que se está viviendo en Afganistán es lo más absurdo que he leído en años. Lo siento, de verdad, y con todo el respeto y educación dejo la conversación aquí. Es que vamos, ni el contexto es comparable.
#99
Cuando ya no tienes argumentos sí, con todo el respeto es mejor que lo dejes.
Gracias por tus aportes
#100 Cuando con quién estás debatiendo piensa que el contexto de España es el mismo que el de Afganistán para qué vas a continuar? A ver, para qué?
La Montero cada vez dice mas tonterias, mejor que vaya dejando el puesto a gente mas valida
#52 Algunos creéis que la posibilidad de supervivencia de un homosexual o mujer en Afganistan es la misma que la de un hombre heterosexual.
Ya no recuerdas las imágenes de hace 20 años, ¿verdad?
#84 o sea que es mas importante que muera una mujer o un homosexual que un hombre? todos son importantes son todos perseguidos
Necesita pasta afghana para su chiringuito?
Hay que ser muy subnormal para llegar a creerse de verdad que en Afganistan bajo el régimen talibán corre el mismo peligro un hombre heterosexual, que una mujer o un homosexual.
A la mujeres se les prohibe salir de casa sin ir acompañadas de un hombre, y cuando lo hagan, han de ir completamente tapadas, es decir, condenadas a ser invisibles. A los homosexuales directamente se les ha prohibido existir.
Pero además, como sois tan profundamente estúpidos, blanqueáis a estos hijos de puta con lindezas como que "castigan a todos por igual", "solo hacen cumplir la ley (la sharia) a hombres y mujeres", y un subnormal ha llegado a poner que " no hay datos que lo confirmen". Porque claro, es la primera vez que gobiernan estos hijos de puta y nadie sabe qué van hacer.
Sois de un ridículo espeluznante. De vergüenza ajena.
#63 Cualquiera que lleve literatura “cuestionable” será ejecutado.
Ahí no dice cualquier mujer, ni cualquier hombre, dice cualquiera así que si te pillan con un libro cuestionable te matan independientemente si eres hombre o mujer.
Así que si eres cristiano y te pillan una biblia corres el mismo peligro que una mujer, pero para la ministra de igualdad, solo se debería ayudar a la mujer.
Seguro que los traductores que trabajaban para el ejercito pertenecían todos a esos colectivos.
#17 los que ya han sido evacuados? Habla a medio plazo.
#23 habla de ahora y del futuro inmediato (próximos meses), lo pone el primer párrafo.
#32 próximos meses, exacto.
#23 No estoy muy seguro que todos salieran de Herat y llegarán a Kabul.
#79 Pero estamos muy seguros de que a los homosexuales los cuelgan de grúas y a las mujeres las encierran en casa o bien las asesinan a pedradas hasta la más terrible de las agonías. Evidentemente que corren muchísimo más riesgo que un hombre heterosexual (eso no quita que no corran riesgo, digo MUCHÍSIMO más riesgo).
Igual el problema es quién lo ha dicho, ¿verdad?.
Quieres volver a ver las imágenes de hace 20 años? no se te han quedado lo suficientemente grabadas en la cabeza?
Iba a adjuntarte una imagen pero me han parecido tan terribles que he tenido que cerrar Chrome.
#82 El principal problema es logístico y el de la aceptación de los refugiados en los países receptores.
E Irene solo habla para su público.
#87 Irene habla de una cosa bastante evidente. Es que no sé dónde véis las dudas.
Sigo pensando que vuestro problema es quién lo ha dicho y no lo que ha dicho, que todo el maldito planeta sabe perfectamente que es así. Y a mi eso me parece mucho más "ideológico" de que lo os estáis quejando.
Por mi parte espero que puedan sacar cuanto antes a mujeres y homosexuales, que son los que menos capacidad de supervivencia tienen en ese país. Si de 100 personas que puedan sacar, sacan a 40 mujeres, 40 homosexuales y 20 hombres heterosexuales, estaremos consiguiendo una alta tasa de supervivencia entre esas 100 personas (por decir un ejemplo muy burdo y brusco).
Insisto, busca imágenes de hace 20 años.
El G-20 pasa de puntillas sobre la grave situación de las mujeres en Afganistán/c1#c-1
Bueno, los que se quejaban de que en igualdad estaban calladas como Vulpes, ahora estaran contentos... O no! Lo más seguro es que se quejen de esto también
#16 Es que ese ministerio es un chiste, el ministerio de igualdad, pidiendo discriminar a parte de la población jajjaja
Que le den por culo al resto. Muy bien, por la ministra de igualdad.
#85 La gente de Podemos es así.
El "problema ideológico" lo tenéis (a mi parecer) aquellos que negáis la realidad porque lo ha dicho una tal Irene Montero. A ver si va a ser eso.
Supongo que queréis volver a ver homosexuales ahorcados en grúas, mujeres encerradas en casa o peor aún asesinadas y lapidadas a pedradas (algo terriblemente cruel).
Pero vaya, lo ha dicho la señora Irene Montero, igual el problema es ese.
#80
Yo voto a Podemos y quiero igualdad, igualdad de prioridades en salvar a la gente, igualdad en la ley seas hombre o mujer. Yo no digo que no se tenga que ayudar a las mujeres, digo que se tiene que ayudar a tod@s. Tú lo que quieres es excluir a los hombres heterosexuales.
El "problema ideológico" lo tienes (a mi parecer) en negar la realidad pensando que los hombres heterosexuales no corren peligro en Afganistán. A ver si va a ser eso. Supongo que lo que quieres ver es a hombres heterosexuales colgados de grúas o despedazados en atentados bomba.
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/explosion-uno-accesos-aeropuerto-kabul_2021082661279e1c1c08c1000169fb55.html
Pero vaya, igual el problema es ese.
#94 Tú sabes lo que son las situaciones de riesgo, emergencias y las prioridades en evacuación?
Porque madre de dios santísima, extrapolar el concepto de "igualdad" a una situación como la de Afganistan es que jamás me lo hubiese imaginado en la vida que alguien pudiese llegar a plantear algo así.
Eso solo es síntoma de que no entendéis el concepto de "igualdad" en una sociedad avanzada (no en un país en guerra o secuestrado por fundamentalistas religiosos que subyugan a parte del pueblo por su condición).
Sí, mira, creo que es eso. No entendéis el concepto. Simplemente.
#97 Y los niños, qué, MariKarmo???
Me parece que el que no entiendes el concepto, eres tú.
La maldita ministra de "igualdad" SE HA OLVIDADO DE LOS NIÑOS. Y vosotros, no podía ser de otra manera, aquí defendiéndola.
¿te crees que un niño de 3 años no es vulnerable acaso???? No entiendes nada.
la sociedad abeja de la que tanto temía tesla
¿No debería ser "la prioridad debe ser" y no "deben ser"?
cherchez la femme.
Lo suyo es que vaya allí a explicarlo de primera mano.
Que grandes momentos nos va a obsequiar esta nueva temporada!!!
En las sociedades "machistas" se decía: "los niños y las mujeres primero".
Ahora por sociedad más igualitaria, ¿los niños y niñas ya no son prioritarios?
Han sido superados por otro colectivo.
#36 pasame el numero del que te suministra, esa mierda tiene que ser jodidamente buena.