Hace 3 años | Por manuen a diario16.com
Publicado hace 3 años por manuen a diario16.com

El presidente andaluz ha condenado públicamente la agresión pero sin referirse en ningún momento a la violencia machista, en consonancia con el discurso negacionista de sus socios de Vox en el Parlamento de Andalucía. A través de la red social Twitter, la dirigente socialista recuerda al jefe del ejecutivo andaluz que su Gobierno pacta “con quienes niegan esta realidad y acusa a las mujeres de inventarse las agresiones”.

Comentarios

Qevmers

#10 yo he hablado de celos en algún lado? De celos solo habla usted.
Yo hablo del "concepto" de posesión. Eso de intentar hechar balones fuera no me interesa. Eso de los celos sera "general", pero es otra cosa que no entra en el " acto" en cuestión.
Por cierto... continua sin contestar a mi pregunta.

R

#11 precisamente ese es el problema, que no hablas de eso. Hablas de machismo como si ya lo supieras.

Y yo no sé qué pregunta me dices. ¿Es lo del mítin? No lose. No he visto el mítin para juzgarlo. Sólo he comentado al respecto de la noticia y los tweets.

Qevmers

#12 yo hablo del concepto "si mo eres MIA (con A) no seras de nadie, pero no te mato".
Ese es el concepto.
Le repito na pregunta:
¿Cuantos casos de mujeres en el mundo hay de MUJERES que han rociado con ácido a un HOMBRE y cuantos casos hay contrarios?
Por cierto, el mitin es el que me estaetiendo usted.

k

#13 Su pregunta es irrelevante para este caso concreto. No se trata de determinar su probabilidad. Ha sucedido, ergo la probabilidad es 1.

Qevmers

#16 bueno, es su opinión.
Puedo discrepar de ella? Puedo no estar de acuerdo con usted?

k

#26 No porque sí. Sólo razonándolo.

Qevmers

#28 facilisimo.
Es el único que ha sucedido?
Es el único por el mismo motivo?
Es el único con ese modus operandi?
Si las tres contestaciones son no, entonces la probabilidad no es 1.

k

#30 No entiendes la probabilidad.

Qevmers

#35 yo?
Esta usted seguro?
O es que probablemente me quiere hacer comulgar a mi con ruedas de molino.
Que hablamos, de que la violencia de genero mata? Cual es la probabilidad? El 50%; que te maten o que no te maten.

Qevmers

#28 #27 a todos?
Nonpor favor, si fuera así la solución era sencillisima.
Nunca el machismo es la causa y respuesta para todo.
En este caso, para mí, por completo.

R

#13 pero es que no sabes sabes si el motivo es que es porque es suya con A, por llevar A. No va a decor MIO siendo una mujer. Hay que aprender a distinguir entre "hice X por ser A" de "hize X siendo A". Lo primero es discriminación y lo segundo es circunstancial.

Qevmers

#17 lo que usted quiera... el mitin no me interesa.
Pero no me contesta a la pregunta.

R

#25 haz explícita la pregunta, porque la única pregunta que he entendido en tus comentarios es algo sobre un mítin y no tengo la costumbre de responder preguntas que no van al tema. ¿Qué pregunta, concretamente quieres que responda?

Qevmers

#45 si... Si.
Lo que usted diga. Para buen entendedor pocas palabras sobran.
Que tenga un buen día.

DangiAll

#13 Sabes que si le tira acido su padre o su hermano por mancillar el honor familiar, que también pasa, entonces no es violencia machista.

https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_honor#:~:text=Crimen%20de%20honor%2C%20tambi%C3%A9n%20conocido,causa%20de%20su%20comportamiento%20sexual.

Qevmers

#21 no será machista para usted.
Si me lo permite.

DangiAll

#23 Entonces para ti todo es machista y te quedas tan tranquilo.

Cuando se cargan a un hombre de la familia por ser gay, también es machismo a que si ?
O a un hombre por casarse con una mujer que la familia no aprueba se lo carguen o le den una paliza también es machismo?
Cuando una madre mutila a su hija (ablación) también es machismo?

Qevmers

#29 primero.
Yo he dicho eso?
Pues ya esta.

Qevmers

#7 a mí lo que se tenga entre las piernas, me importa... lo que estaba pensando.
A mi lo que me importa es lo que se tiene sobre los hombros.
Y la intencionalidad del acto, solo es una: "si no eres MIA no seras de nadie, pero no te mato"
Por cierto... no me ha contestado a la pregunta. El mitin político lo dejaremos en decente, pero no contesta? No tiene los datos? O ni siquiera quiere contestar?

R

#5 no. Los slogans no tienen más o menos veracidad.

Urasandi

#8 Lee el articulo: es información, no un slogan.

T

"Los ataques con ácido no son desconocidos en otras regiones del mundo, en Nigeria, el 60 % de las víctimas son hombres."

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_con_%C3%A1cido

¿Como se llaman estos ataques en Nigeria, si las víctimas son hombres? Por otro lado, en el mundo entero el 20% de las víctimas son hombres (como ejemplos en España pues:
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/05/16/detenida-rociar-acido-malherido-marido/922427.html
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/mujer-rocia-acido-pareja_264287.html).

Pero volvemos a lo de siempre; Este hombre las roció con ácido porque era un machista, y las que he enlazado o las mujeres que queman a sus hombres en África o en el resto del mundo lo hacen por... pues porque se lo merecen por machistas también.

Mira que soy de izquierdas, pero no sois mejores que los peperos que usan a las víctimas de terrorismo para hacer política.

k

#14 Exactamente, esta es la única causa que la ley prevé, y al ser una causa equivocada tenemos una ley inútil.

Qevmers

Aclaremos, rociar con ácido a una mujer, por un motivo concreto, y llamarlo "hecho atroz" en vez de "violencia machista" solo denota la ideología que tiene una institución sobre un acto.
Recordemos que hay países que ese "acto" está a la orden del dia

Qevmers

#3 en el país de origen de la "acción" cuantas mujeres lo han realizado?
En el mundo, en cualquier país del mundo, cuantos casos puede presentarme como el que expone?
Cuantas mujeres lo han realizado, y cuantos hombres?

Verbenero

#4 la cuestión, que no queréis o no podéis entender, es que si su pareja hubiese sido un hombre no lo hubiese hecho. Lo hace porque es una mujer y la considera un ser inferior, por eso tenemos una ley como la que tenemos, porque estas agresiones y asesinatos no ocurrirían si el agresor pensase que está tratando a un igual.

R

#14 eso no lo sabes y no lo puedes saber.

DangiAll

#4 Entonces podrías decir que este hecho tiene un origen cultural no?

Y se juzgan individuos, no colectivos, o ahora decidimos que como X colectivo es mas proclive a cometer Y delito merece penas mas duras, piénsatelo bien, porque es una pendiente resbaladiza que puede terminar muy lejos de lo que tu realmente crees.

Qevmers

#20 yo he hablado de colectivos?
Cultural evidentemente que es.
El "si no eres MIA no seras de nadie" evidentemente es cultural, al menos para mi.
El que tipo de "cultura" tenga el individuo, ya... seria otra cuestión a discutir.

oso_69

#4 ¿En el país de la "acción" cuantas veces se ha realizado? Buscando he encontrado tres casos desde 2012, y uno de ellos lo protagonizó un italiano que vino expresamente a España para agredir a su expareja. Así que no, esto no es algo habitual en este país.

https://www.larazon.es/especiales/20200705/ys4bnhpb35ebbismoqrqmatpx4.html
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/el-hulk-italiano-asi-es-el-hombre-que-viajo-desde-italia-hasta-tenerife-para-rociar-con-acido-la-cara-de-su-exnovia-video_201811225bf6b36c0cf21fd49714d360.htmlais.com/ccaa/2012/06/20/madrid/1340189269_004667.html
https://elpais.com/ccaa/2012/06/20/madrid/1340189269_004667.html


Este tío es un hijo de puta y merece que le hicieran lo mismo a él. Nadie, absolutamente nadie puede disculpar o justificar algo así, y no creo que nadie, absolutamente nadie lo haga. Pero lo cierto es que no sabemos los motivos, es decir, no sabemos si fue por machismo, por celos o simplemente por despecho.

Qevmers

#38 ha leído la hoja de antecedentes del "susodicho"?
Ser un hijoputa, y ser un hijoputachista no es incompatible.
Piense en la acción y porque tiran ácido, sobre todo a la cara.
Por cierto, el país de la acción es india. De él se ha exportado a los demás sitios.

Qevmers

#39 nunca negare ataques de otro tipo. Sobre todo envenenamientos. Pero hablamos de eso?
Pero de que hablamos?
Porque el ataque con ácido arrojado es muy característico. Y, coño, es este caso.
Ni mas ni menos.

Urasandi

#3 "... un individuo... arrojó ácido sulfúrico sobre su pareja y una amiga, se llama violencia machista. Y mata”.

wondering

#3 Tal cual. A Lastra las víctimas les da igual, solo importa sacar rédito político.

fofito

#3 Tu debes de ser de los que, ante un brazo alzado realizando el saludo romano, concluye que si los de la acera de enfrente lo recriminan, por fuerza han de ser
comunistas.

R

#34 no. Precisamente estoy diciendo que aunque todos los pulgares sean dedos, no todos los dedos son pulgares.

k

k

Solo es machista si es la pareja o expareja.

Para todo lo demás, habrá que mirar la causa.

parrita710

Ahora vendrán los de siempre a explicarnos que no le han pegado por ser transexual echado ácido por ser su exnovia.

D

Esto es un claro caso de violencia magrebí