#5 ya ya, que hagan un referéndum y ya veríamos que salía, pero solo por ser hijo de su padre es rey, ya está.
No se ha ganado nada, no lo ha trabajado.

#5 esto tiene que cambiar, pero hoy, no mañana, porque hace nada que mas de 7 millones de españoles han votado al PP. Nos queda para rato.

#5 El título 2 de la corona puede ser suprimido con tan sólo el apoyo de 2/3 de las cortes, y si se consigue, disolución de ellas y nuevas elecciones. Las nuevas cortes deben ratificar la decisión con 2/3 de nuevo, y si lo hacen se convoca referéndum.

Poca cosa.

#5 Coincido contigo en todo menos en que había riesgo de guerra civil. Parece que eso era otra cosa que se agitaba para que hubiese miedo, pero que la voluntad real era nula. Es un 'mito'. El 23F fue una pantomima para demostrar que era posible. Lo cierto es que ya estaba decido y más que decidido que no habría continuidad a la dictadura, véase el asesinato de Carrero Blanco. Antonio García-Trevijano lo lleva diciendo por años y esto simplemente demuestra que tiene razón.

#5 Dejando a un lado que el rey coge el puesto por herencia mientras que el presidente de la república es un cargo más o menos electo (depende del sistema electoral escogido, directo o indirecto y de los tejemanejes oportunos entre partidos, tal y como hemos tenido con Rajoy hace poco para presidente del gobierno), pregunto seriamente cuál es la ventaja de tener éste en vez de aquel. Particularmente cuál es la ventaja de quitar uno para poner el otro. Hablo desde el punto de vista puramente práctico.

Por lo que a mí respecta, quitando la parte de cuál es "el mérito" para llegar al cargo, no acabo de ver ninguna ventaja particular y me gustaría que me iluminase alguien, gracias.

#5 Precisamente he comentado en otro lado hace un rato que, en aquel momento las elecciones eran entre constitución con rey o continuar con la dictadura. Y que si alguien te diera a elegir entre darte palizas todas las noches, o darte por culo cada cuatro años, muy probablemente elegirías la segunda opción.

Además, con respecto a la legitimidad de la constitución, añadí que de la misma manera que firmar un contrato bajo coacción es ilegal, así debería serlo celebrar unas elecciones bajo coacción.

#5 Hoy mismo:
www.meneame.net/c/20724732

#5 Y gracias al rey hoy tenemos la democracia.

Eso del 23F es más falso que la Play Station Pro moviendo juegos en 4k navitos, no se lo cree ni Dios.

#5 Nunca fue entendible la ausencia de referendum. No había atisbo de golpe de estado ni nada parecido, sólo meter miedo. El 23F fue un golpe del Rey para montar un gobierno presidido por él y afines, pero no acabó bien, por tanto no es ejemplo de nada.

#5 Cabiarán la "intocable constitución" cuando espiche el preparado y deje de heredera a una mujer, que no puede reinar.

#5 Y tan modelica, estaban todos de acuerdo con lo de repartirse el país...

#5 De hecho, la mayoría de los españoles de ahora no votamos esta constitución.

#5 Partes de la base equivocada de que salimos del franquismo y ya ha pasado tiempo. Y no, vivimos exactamente lo que estaba proyectado. Sölo se ha dividido el poder de Franco en facciones. Y la izquierda es la peor, porque ha sido la gran traidora, empezando por Carrillo, que aceptó el pacto en lugar de la ruptura. Esto no va a cambiar nunca, porque seguimos viviendo en el franquismo.

#5 Apuesto que con una votación ahora seguiríamos teniendo reyezuelos, nos tienen cogidos por los huevos, el tarro comido a la gran mayor parte de la población, comenzarían con el discurso de siempre: la confabulación juedo-marxista-masónica para acabar con la patria.

#5 ¿Con el PP en el gobierno me vas a decir que no seguímos siendo presos de las instituciones franquistas? Bueno, admito que han mejorado las cosas, pero ahí seguimos arrastrándolas...

#5 La MENTIRA que he visto repetida mil veces pero que se resiste a convertirse en verdad.

En el referéndum constitucional ambas opciones tenían rey. NO se eligió monarquía porque no había elección al respecto.

#5 otras cosas no te diré, pero para mi la frase "no es el momento" tiene una enorme importancia. Hace unos años, en meneame por ejemplo, se abría mucho más a menudo el debate, y las cosas tampoco estaban bien. La cuestión no está entre monarquía-república, sino entre como se gestionan este tipo de instituciones. Si a mi me garantizaran que la republica estuviera gestionada por gente competente, sin duda preferiría algo elegible a algo no elegible. Pero, tratando de ser lo más…   » ver todo el comentario

#5 Pues sí, yo creo que no se puede permitir más mamoneo real y más cuando, ese mamoneo, justifica otras corrupciones porque, claro, si el Rey, que no es nada, se lleva ese pastizal por que no se lo va a llevar una Aguirre, o una Barberá, o un arzobispo....

#7 españa votó no a la otan hace 30 años exactos, crónica de un engaño:
www.publico.es/politica/cronica-engano-30-anos-del.html

#7
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?

1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.

2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.

3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.

Venga, que se cumpla ya de una puta vez.

#8 quien lo hubiera perdido? Los republicanos o los monárquicos?

No me ahorras nada.

#8 Lo peor es pensar el motivo por el que esto ha tardado veinte años en salir a la luz.

#8 En aquellos tiempos España pensaba en franquista y si hacen un referéndum para monarquía está perdido si o si como si se hace uno por la república. La gente tenia miedo y por eso votó centro. Se lo que me digo que con Franco tenia 7 años y mis padres me prohibían pillar cualquier panfleto de los que tiraban por la calle los del Grapo.

#330 #8 me re contesto por no poder editar. Puse el GRAPO en lugar de poner el PCE(r) Que era el partido comunista reconstituido y que para el resto de Vigueses era el GRAPO.

#14 es que entonces ganaría la monarquía, o mejor dicho Felipe VI, y dentro de 10 años ya estaríamos con la misma murga.

#14 Antes lo ilegalizan

#15 Que no hay una mayoría en el Congreso que secunde esa propuesta. Tal vez a nivel ciudadano haya un número considerable de personas a favor de un sistema republicano, pero ¿imaginas a PP, PSOE (y otros) aprobando la propuesta de celebrar un referéndum?

#15 hay encuestas que dicen que la mayoría de españoles está a favor de la monarquía.

#15 "Bueno, pues ahora que está claro y no va a venir ningún militar golpista"
Claro lo tendras tu, alguna gente pedia tanques en las calles porque un ayuntamiento no queria celebrar el dia de la hispanidad o por una propuesta de referendum en Cataluña.

#15 que la gente no ha votado a un partido que proponga eso...

#16 Pero ¿de qué franquistas y de qué fascistas hablas?
¿Democracia falsa, por qué? Se ha presentado el PSOE, IU, Podemos y han podido ganar, o de hecho han ganado. ¿Qué le impidió al PSOE, con mayoría absoluta, hacer ese referéndum u otros?
Suárez podía decir lo que fuera, pero no se puede asegurar lo que él dice. Fíate de las encuestas...

#18. Como que no hablan personas, habla el aparato del estado. En el 78 se vendieron todos al aparato para formar parte íntegra del mismo. Son un ente homogéneo.

#18 Me veo venir a falsos y falsas feministas justificar con el sexo de Leonor el que sea reina. De la misma forma que justifican con "la preparación" del actual rey.

#20 Se podría aceptar de manera temporal pero no indefinida, una monarquía es contraria a la democracia.

#20 Me da que tu poco intentas cuñado

#21 Es como si en aquellos años los verdaderos dueños de España, los que son propietarios de España a nivel económico y por tanto son el verdadero gobierno español, el gobierno de España a nivel económico, que posee en propiedad el armamento y los ejércitos y fuerzas de seguridad y no necesitan presentarse a elecciones políticas y pueden permanecer en la sombra actuando como "manos invisibles", hubiesen dicho a la ciudadanía: "si queréis reforma política, os la vamos a conceder,…   » ver todo el comentario

#24 Cualquier momento es el adecuado desde 1978.

#25 Se ha extendido ese rumor de que son poco fiables cuando rara es la vez que se desvían más del margen de error de la propia encuesta. En las últimas elecciones no se equivocaron más del 3% en ningún caso, que suele ser el margen de error que manejan.

#26 Propaganda brutal, censura y represión de todos los medios críticos, ahora y solo ahora hemos conseguido que bajen su actividad institucional dentro del país para centrarse con sus bufonadas en el extranjero.

#26 A veces parece que no entendeís nada. Si no se hace referéndum es porque la gente no traga al Felipe por mucho que lo digan en el Hola. Pero si casi vacía Madrid el día que lo coronan.

#28 el planteamiento fue; barbarie o lo que traigamos y la gente eligió lo segundo... no me parece que la votación realmente mostrase el sentir de nadie más que de los amnistiados...

#28 Yo lo tengo claro: si tengo que elegir entre que el nuevo jefe de Estado sea hijo del anterior aunque nazca también con coeficiente intelectual bajo, o que el nuevo jefe de Estado sea elegido por la ciudadanía, ciudadanía que tendrá así la oportunidad de decidir sobre su elección considerando cosas como su mérito y capacidad comparativas respecto a otros candidatos, pues qué quieres que te diga, prefiero para jefe de Estado al elegido democráticamente antes que al tonto.

#29 porque lo quería Franco. Lo dejó atado y bien atado

#32 Tontos no, idiotas y gilipollas. Y que no deberíamos tener derecho a voto. Y que ellos son nuestros superiores intelectuales.
Todo eso lo he leído aquí. Lecciones de democracia auténticas.
Ciudadanos: cocainómano, cuñados. PP: Trotona de no sé dónde. PSOE: fascistas vendidos a la derecha.
En fin, un respeto al rival político ejemplar.

#42 Según la Constitución, los referendums tienen que ser nacionales y ser votados en toda España. No puede haber referendums regionales

#42 Creo que tienen miedo a que esto se parezca a una verdadera democracia, donde se pregunta al pueblo y eso.

#49 Me imagino lo que respondería el padre de Napoleón a su hijo bajo esa pregunta. Si tu hijo tiene cojones puede ser no sólo rey sino emperador o Canciller Plenipotenciario de la Via Láctea, tu deja que persiga sus sueños.

#49 ¿Y en una república sí podría?

#49 Si se casa con una reina sería rey consorte.
Si se monta un ejército y desafía a un estado (o toma control de una zona sin estado) puede darse el título que le de la gana.

Todo es tener imaginación. Tampoco puede ir a Marte a día de hoy y lo preguntará igual.

#49 Sí puede: Letizia ha podido.
Y el que se case con Leonor, podrá.

Los hechos son los hechos, nos guste o no. A ver quién le iba a decir a la madre de Letizia, socialista y republicana, que su hija sería reina.

#49 Tampoco podría jugar en el Athletic, si no cumple la filosofía

#61 Hola Albert.

#61 Pues bien que le dieron cera desde la izquierda.

Si hubiese habido un referéndum la gente hubiera elegido "dictadura"... o si no es que no me explico los resultados de las elecciones que ha habido hasta ahora.
Y es que nos va la marcha... por lo visto.

Edito: a #66 ya se le había ocurrido lo mismo

#69 A mi me parece más grave que esto salga 21 años despues de la entrevista y durante ese tiempo nadie dijera nada... Nadie ni periodicos ni tv ni periolistos

#71 Por dios que alguien acabe con el sufrimiento de ese locutor, se asfixia en un subidón de farlopa tragandose el gapito amargo o algo así. Iba a comentar lo mismo pero menos mal que no estoy loco yo sólo.

#71 Habla como el de aquí hay tomate.

#84 Tu lo que eres es un poco imbécil, pero te queremos igual.

#84 Así que cambias de opinión sólo para joder a la gente que te cae mal, ¿eh, campeón?

Luego son los otros los que sueltan bilis.

#84 Ya, y el sicólogo qué te comenta?

#84 Yo solo quiero que los demás se jodan aunque a mi me joda también...tu vida debe ser tristísima.