Un adolescente transexual se saca una foto cada día para mostrar su transformación de mujer a hombre [EN]

Jamie Raines nació como lo que la mayoría de nosotros consideraríamos una niña, pero que nunca se sintió bien en ese rol. Ahora, después de someterse a 3 años de tratamiento con testosterona, Jamie ha compartido un vídeo timelapse con el mundo que documenta su dramática transición de género.

[#8 Desactivado]

¿¿¿¿Por qué le tapan los pezones cuando es mujer y los muestran cuando es hombre????

[#10 aunotrovago]

#8 En EEUU por la misma razón que se oye un pitido en TV en vez de un taco Y ADEMAS SE PIXELAN LOS LABIOS para no escandalizar sordomudos.

[#12 Desactivado]

#10 La pregunta venía a ser retórica.
Lo de la hipocresía yanqui ya lo sé desde hace mucho tiempo. Todos esos que van de superiores morales y presumiendo de valores, al final son unos hipócritas.

[#109 Desactivado]

#104 Tampoco he tenido ningún problema para encontrar porno en Internet. No creo que esté censurado. Si estuviera censurado, no podría acceder a él más que buscándome la vida y siendo perseguido por ello. No es el caso.
De hecho te recuerdo que todo esto ha empezado porque han censurado los pezones de este chico cuando era femenino.
De hecho, te recuerdo que, por eso, me he hecho la pregunta en voz alta. Y si miras mis comentarios posteriores, ya he dicho que la pregunta era retórica. En #12, en concreto.

[#13 Desactivado]

#10 es importante que los niños permanezca libres de sexo y palabras de desahogo, por lo menos hasta su primera matanza escolar.

[#54 ecam]

#10 Por que iban a escandalizarse los sordomudos al ver unos pezones?

[#76 aunotrovago]

#54 Aunque preguntáis mas que un abogao, te contesto por la parte de los pezones: un pecho que se ha extraído dejando una especie de tetilla y una cicatriz, pasa a ser una fotografía médica, bajo esa estricta moralidad, igual pasa en youtube: veras trasgender surgery completas y ni un pecho.

[#80 ecam]

#76 Yo lo decia de broma, eh? Habia entendido tu comentario antes:)

[#140 aunotrovago]

#80 es el irony mode on, como lo mío, mis abrazos, burla y guiño, carezco totalmente de autoridad en este y en ningún sitio.

[#90 Desactivado]

#54 Vuelve a leer.

[#42 Naeriel]

#8 Porque las mujeres no tenemos pezones como los hombres; en realidad son tentáculos que atrapan a nuestras presas para poco a poco ir chupandoles la vida.

Ahora en serio, el problema no son las tetas; son los pezones.

[#68 yasnak1977]

#42 #8 En realidad siempre ha sido un hombre.

[#73 Desactivado]

#68 Gracias. Siempre hay alguien que te saca de dudas.

[#75 Naeriel]

#68 Al margen de eso. Los pezones femeninos, entiéndase como femenino sexo biológico, siempre se censuran mientras que los masculinos no

Intentaba hacer una broma; no cuestionar lo que él es.

[#114 yasnak1977]

#75 Se notaba que era una broma, pero siempre me gusta meter la puntita, digo la puntilla.

[#95 yemeth]

#85 Sí, sí, en esto me sitúo más cerca del feminismo radical. Aunque soy más de la vuelta de tuerca de la teoría queer. Otra cosa es que entiendo que esto genera cierto choque con el transfeminismo en esa cuestión que se ha planteado en el hilo, como cuando afirma taxativamente #68 que "En realidad siempre ha sido un hombre".

El problema de entendimiento, supongo, es plantear que lo que se cuestiona son esas definiciones más allá del fenotipo de los cromosomas, teniendo en cuenta que el mundo social es extremadamente complejo.

[#103 Desactivado]

#95 Las definiciones son la llaga.

[#117 yasnak1977]

#95 Seguramente esté equivocado en todo (menos en esta última frase).

[#71 Plantegra]

#8 Porque las mujeres están más sexualizadas y cosificadas.

[#81 Desactivado]

#71 ¿Qué quién?
No me valen apreciaciones personales.

[#84 Plantegra]

#81 Los pezones femeninos están sexualizados mientras que los masculinos no. Por eso tu puedes enseñarlos sin pudor y ellas no.

[#88 Desactivado]

#84 Supongo que me hablas de una generalización no basada en casos individuales. Yo, particularmente, no veo ninguna diferencia. Por eso me hago la pregunta.
Ahí entran conceptos subjetivos basados en mentes sucias o interesadas en ensuciar las de los demás.

[#92 Plantegra]

#88 Ahí entra la sociedad en su conjunto que son los que rigen la moralidad. Luego cada individuo es un mundo.

[#96 Desactivado]

#92 Gracias por hablar en nombre de toda la sociedad.
No obstante, no creo ni quiero que la sociedad rija mi moralidad ni la de los demás. Por eso hago la pregunta.

[#99 Plantegra]

#96 No, resulta que la censura sistemática es mera casualidad. Que cosas tiene el mundo.

[#101 Desactivado]

#99 https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=613&q=pezones&oq=pezones&gs_l=img.3...840.1951.0.2463.7.7.0.0.0.0.207.711.2j2j1.5.0.ccynfh.2..0...1.1.64.img..3.4.624.dGf8wWhvGKY
No he tenido censura sistemática de ningún tipo, oye.
Es más, la censura en sí me parece propia de regímenes totalitarios.

[#145 Alzhaid]

#96 Mostrar los pezones de una mujer en una foto de un periódico online puede no ser "malo" para ti subjetivamente, puede no ser "malo intrísecamente" desde un punto de vista de la moralidad, y aún así ser "malo" desde un punto de vista de la convención social.

Por ejemplo: yo pego un grito ahora mismo. Subjetivamente no está mal, porque me apetecía hacerlo y punto. Moralmente no está mal, ya que estoy solo y no he molestado a nadie. Socialmente está mal, porque ponerme a gritar sólo y sin motivo aparente delante del ordenador en mi sociedad se considera de gilipollas

Tú personalmente no ves diferencia entre mostrar pezones masculinos y femeninos. Moralmente no se sostiene que haya diferencia. La sociedad que nos rodea sí ve diferencia, en la opinión de #71 (y me parece evidente que tiene razón, en que la sociedad ve diferencia digo)

[#79 Marco_Pagot]

#8 Porque usan Google Ads, donde te expulsan del servicio hasta por respirar. Además, creo que algo de leyes norteamericanas hay por ahí. No tiene sentido pero bueno.

[#1 Desactivado]

el resultado es simplemente espectacular

[#27 Pijuli]

Tomad y flipad. Espectacular. El cambio y el resultado. #1, #16

[#35 Toranks]

#20 Hombre, estrictamente nadie lo está. Yo estaría completo si fuera un tío gueno que atrajera muchas mujeres, pero como no me provoca depresión y ganas de suicidio como los que nacen en cuerpos del sexo opuesto (que es lo que aparentemente provoca, no puedo entenderlo por no haberlo vivido). Pero como no he nacido así, me jóo

[#59 Sc4ramouche]

a mi aqui hay algo que me da mucha rabia. Es decir, una tia puede someterse a un tratamiento y al cabo de unos años no se la puede distinguir de alguien que nacio hombre, le sale hasta barba, y para los que estan calvos no han podido inventar un puto tratamiento para que les crezca el pelo? Joer, igual la solucion es que los calvos tomen un tratamiento para convertirse en mujer y una vez mujer tomar otro tratamiento para convertirse en hombre, a ver si asi ademas de barba les crece el pelo

[#119 Desactivado]

#59 El tratamiento de hombre a mujer no hace que vuelva a salir el pelo. El pelo perdido perdido se queda.
Por otra parte, si que existen tratamientos para que el pelo deje de caerse (pero no para recuperar el perdido).
En el peor de los casos, te quedan los hipercaros injertos

[#26 Toranks]

#23 Hombre, si quiere establecer una relación asexual me parece magnífico y maravilloso. No le doy más importancia al sexo que la que yo mismo le dé al mío, no al de los demás. Lo que quería decir era sobre tener relaciones sexuales con prácticas que nunca te han gustado.

[#29 Thelion]

#26 Es que no veo que tengan que tener forzosamente prácticas que no les gusten, en serio, no es por trolearte . Cuando amas a una persona, amas su cuerpo y deseas darle placer,y hay muchas formas. Otra cosa es el sexo esporádico donde la personalidad en realidad te importa poco, no sé.

[#32 Toranks]

#29 Hombre, si consideras las caricias, besos y toqueteos como sexo... todavía. Pero a la hora de chupar y penetrar, es otro cantar...

[#34 Thelion]

#32 Ahí no entro, cada cual disfruta su sexualidad como mejor le conviene

[#91 Anx0]

#15 da igual. Lo importante es que se quieren.

[#52 yemeth]

Es un puntazo cómo el tema de los tratamientos de hormonas ha cambiado todo esto. Quiero decir, la imagen de alguien transexual que uno tenía hace 20 años era casi de lo-mismo-con-peluca y si acaso una operación bastante cuestionable.

Actualmente el cambio con los tratamientos hormonales es tal que uno se plantea que los órganos genitales no son necesariamente la característica más definitoria a nivel estético.

[#87 NotVizzini]

#52 Hombre, no se cuanto han mejorado o no y cuan de real son esas fotos,..., pero en foto siempre es más fácil ocultar ciertos detalles que en la ralidad a veces nos llamán mucho la atención.

Yo conozco en persona 2 de hombre -> Mujer y en ambos no creo que nadie adivine sin saberlo previamente(o quizá ser un experto en materia) el cambio, pero si que los ves a ambos yyyy, digamos que "notas algo raro dificil de describir". (claro yo opino desde el punto de vista que "ya lo sé", pero en mi poco contacto con ellos y otra gente, apostaría a que es generalizado incluso para los que no lo saben.(aunque no tengo ni estudios ni pruebas, es solo mi sensación...)

[#105 yemeth]

#87 Yo tengo la sensación de que depende de lo pronto que se haya empezado el tratamiento. Hasta donde tengo entendido, las hormonas dan lugar a una "adolescencia" del sexo en cuestión, así que supongo que por ello se le da importancia a que cuanto más pronto mejor.

A mí me resultó bastante impresionante lo de Lola, con el Carnaval de Canarias:

http://www.20minutos.es/noticia/2358176/0/lola-rodriguez/primera-menor-transexual/candidata-reina-carnaval-canarias/

o Remilia, la jugadora profesional de League of Legends:

https://www.google.es/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1680&bih=894&q=remilia+lol&oq=remilia+lol&gs_l=img.3..0l10.6824.8097.0.8180.11.8.0.3.3.0.121.729.5j3.8.0....0...1ac.1.64.img..0.11.740.7oX0gWQE2LY

[#129 d4f]

#52 #87 Depende mucho de la persona. Por ejemplo si tienes una nuez y unas manos enormes, por mucho que te hormones, se va a notar a la legua.

[#45 AGlC]

#40 Pero es que tu opinión no es la que cuenta en este caso. La que cuenta es la suya y en este caso es que es un hombre.

[#46 Desactivado]

#40 Pero lo importante, y parece que no te das cuenta, es que no es como tú lo califiques, sino como se califiquen él y su pareja. Como bien apunta #45

[#56 NotVizzini]

#45 ¡Mi opinión es que soy un Elefante!

[#126 AGlC]

#56 Es que NO es una opinión. La transexualidad consiste en que el género del cuerpo y de la mente son diferentes, y puede demostrarse incluso con un scanner cerebral. No es que opinen que tienen el cuerpo que les toca, es que es científicamente demostrable.

Y si a ti te hacemos un scanner y tus pautas cerebrales son análogas a las de un elefante, te considerarse un elefante con cuerpo de humano.

[#77 NotVizzini]

#47 Pero Michael Jackson se sentía blanco, decir que es Negro es faltarle a su honor y respeto...

cc: para #45

[#94 Gringul]

#77 Michael Jackson estaba mal de la cabeza. Y no me refiero solo al tema del cambio de color, que también.

[#142 NapalMe]

#77 Decir que no era negro es faltar la realidad.
Y de faltar el honor y respeto, serà como se lo tome ella, por mi parte no es la intención.

[#49 Desactivado]

Mel@fo

[#22 webospodridos]

MELAFO

[#70 yasnak1977]

#15 Creo que eso también se opera.

[#82 Bonaparte]

Tiene mas barba que yo, que alguien me lo explique!

[#43 Magicus]

#39 Bien.

[#48 Pijuli]

#40 Y si sólo te queda del cuello para arriba vivo y entero... ¿dejas de ser hombre? ¿Y él? No me acaba de convencer tu explicación...

[#51 GrammarNazi]

#48 Creo que mi problema es que este adolescente tiene vagina. Una cosa es que te falte la polla. Y otra es que tengas vagina.

[#58 Pijuli]

#51 Creo que podría vivir con eso.

[#53 Desactivado]

#50 Estados Unidos es como la corrección política de España multiplicada por diez.

Y Canadá todavía más.

[#78 Desactivado]

#53 ¿Todavía más?

😱

[#4 Desactivado]

Estaba mejor de paya.

[#97 soaptrap]

Mientras, en reddit.

https://www.reddit.com/r/transtimelines/top/?count=25&after=t3_2wo74y

Un día me gustaría recopilar los FtM más impactantes, por ejemplo este:

http://imgur.com/a/E8ryM

[#14 Luigi003]

Por algún motivo pensaba que los tratamientos de cambio de sexo eran bastante peores, aunque lo cierto es que el resultado es increíble, nadie sospecharía que en su momento fue (biológicamente) una chica

Por cierto, una curiosidad mía, ¿pueden tener hijos(biológicos) en ese caso siempre saldran niña no?

Saludos~

[#21 Claustronegro]

#14 Por partes.

Pueden tener hijos biológicos potencialmente si mantienen sus órganos reproductores sin operar y dejan la hormonación durante un tiempo, de hecho ya salió algo. El problema es que con la ciencia actual necesitan esperma y óvulos, y en el caso de esta pareja no lo tienen sin donante. En caso de poder juntar dos óvulos para poder hacer descendencia todo apunta a que tendrá cromosomas XX

[#36 Desactivado]

#21 No sólo está el tema de los cromosomas X e Y, hay fenómenos genéticos como la impronta que hacen necesario tener ADN paterno, no es tan sencillo como juntar dos óvulos sin más. Lo que sí se hace para, por ejemplo, evitar enfermedades de herencia mitocondrial (herencia materna), es combinar el ADN de la pareja con ADN mitocondrial de una donante.

[#152 Luigi003]

#28 #25 #37 #21 #36 Gracias por vuestras respuestas, ya me quedó un poco más claro ^^

[#25 anasmoon]

#14 No, antes de comenzar a hormonarse tendría que haber congelado (en este caso) los óvulos, ya que los ovarios durante el proceso se atrofian. De hecho es obligatorio la extirpación (ovarios, útero y mamas) ya que puede aparecer cáncer si no se realizan estas operaciones.

[#37 Desactivado]

#25 No es obligatorio la extirpacion, pero es recomendable. Y lo de las mamas es mas por estetica que otra cosa (a ningun hombre le gustaria ir con pechotes por la calle)

[#134 anasmoon]

#37 Pues eso no es lo que nos han dicho en las reuniones de familiares. Ambas intervenciones son obligatorias para evitar el más que probable cáncer (de hecho nos han contado que ha habido algún que otro caso por dejadez de los pacientes). El caso femenino es diferente, no sería totalmente necesario (aunque está claro que para la mayoría de ellas será muy importante).

[#28 maria1988]

#14 A ver, hay que tener en cuenta que el resultado es muy distinto en función de en qué sentido sea el cambio de sexo.
En los cambios de mujer a hombre, por lo general, el tratamiento hormonal da muy buenos resultados, y en seguida el aspecto es completamente masculino. Sin embargo, la cirugía de los genitales está menos conseguida y da problemas en lo que respecta al placer sexual.
En los cambios de hombre a mujer ocurre lo contrario. Aun con terapia hormonal, el resultado no está tan logrado. En cambio, la cirugía genial es mucho mejor, y los resultados son asombrosos.
Que yo sepa, si se realiza cirugía genital, se pierde la capacidad de tener hijos, pero no sé si se habrán hecho avances al respecto, supongo que siempre se puede guardar esperma u ovocitos congelados antes del proceso.

[#33 NapalMe]

Bien por ella.

[#39 Desactivado]

#33 Bien por el

[#47 NapalMe]

#39 Una chica tuneada es una chica, de la misma manera que Michael Jackson era negro.

[#63 Desactivado]

Pues lo de su novia que no le importe que no tenga polla me parece super curioso. Ya sé que el sexo ni empieza ni termina en la penetración, pero me parece tan jodidamente fundamental que no lo termino de entender bien sin él.

[#67 delawen]

#63 ¿Y, según tú, las lesbianas qué hacen?

[#86 astronauta_rimador]

#67 se referirá a una relación heterosexual, como la de la pareja de la noticia.

[#93 delawen]

#86 Entonces mi pregunta cambia a:

#63 ¿Y, según tú, qué hacen las parejas con micropene/macropene/sinequia vulvar/vaginismo/$problemaSexualALaHoraDePenetrar?

[#102 Desactivado]

#93 No sé. ¿Por qué no me iluminas, que te veo con muchas ganas de sacarme del profundo pozo de ignorancia en el que crees que vivo?

[#106 Desactivado]

#93 Muy buenos cunnilingus.

[#89 Desactivado]

#63 Si total, muchas mujeres son impotentes y no llegan al orgasmo con penetración, porque se han acostumbrado a tocarse frenéticamente y con la penetración jamás llegan. Pero la culpa es del hombre claro jaja.

Después muchas que no se corren con la penetración piensan ser lesbianas las ignorantes, qué pateticas

[#133 d4f]

#89 Me parece que tienes que trabajar en tu técnica...

[#135 Desactivado]

#89 igual lo que pasa es que no llegan es con tu penetración

[#147 Desactivado]

#63 hay consoldores....

[#3 Desactivado]

Nomelofo

[#11 maria1988]

#3 Pues a mí me parece guapete.

[#57 delawen]

#3 Pues yo MELOFO del tirón.

[#83 Marco_Pagot]

#57 Qué pena que cuando una mujer diga esto no haya tanto voto positivo en Menéame. Llega a ser la Pedroche, suelta uno un "melafo" y estalla la pantalla del naranja radioactivo que adquiere el comentario.

[#115 Desactivado]

#57 Melalofo

[#19 Desactivado]

#15
No entiendo nada.

[#24 GrammarNazi]

#19 Los hombres tienen polla. Este adolescente ha nacido físicamente como mujer y psicológicamente como hombre. Ha modificado su cuerpo para parecerse a un hombre, pero no es exactamente un hombre. Del mismo modo que alguien que ha nacido hombre y se siente mujer jamás tendrá la regla ni se quedará embarazada.

[#31 Desactivado]

#24 Si pierdes el pene dejas de ser hombre?

[#40 GrammarNazi]

#31 Alguien que ha nacido hombre y pierde la polla no deja de ser hombre. Alguien que nace mujer y nunca va a tener una polla pues... Me costaría calificarlo como hombre, pero trataría con respeto a esa persona y no le haría saber mi opinión porque no querría incomodarle. De todos modos yo no sé por qué la gente abierta de mente suele evitar ser binaria (defendiendo que hay muchos grados diferentes de homosexualidad, por ejemplo) pero luego a la hora de decir si alguien es mujer u hombre, cuando se trata de transexuales, hay que decir firmemente que por ejemplo este adolescente es un HOMBRE. Qué pasa, ¿que aquí ya no existen los términos medios? Que sí, que con lo que más a gusto se va a sentir él es si todos decimos que es un hombre, pero joder, no todo es blanco o negro, también hay gris y en mi opinión él está en el gris.

[#66 Plantegra]

#24 #31 Y las mujeres estériles tampoco son mujeres ¿no?

[#69 Desactivado]

#66 pregúntale a #24, es él quien tiene el lio en la cabeza.

[#74 Plantegra]

#69 Ya, ya. Es por seguir tu hilo argumental.

[#148 Desactivado]

#69 No tiene ningun tipo de lio en la cabeza, el género psicológico y físico son dos cosas bien distintas, para mi el más importante es el psicológico pero no quita que físicamente sea una mujer, otra cosa es la psique (Lo más importante en mi opinión)
Por mucho que las nuevas oleadas quieran demostrar que el cielo es verde, el cielo es azul pero con matices, buen fin de semana!

[#44 Desactivado]

#24 Te recuerdo que hay hombres que pierden sus genitales y siguen siendo hombres (desde el punto de vista femenino también) y hay mujeres que pierden el útero y los ovarios y siguen siendo mujeres (desde el punto de vista masculino también). De todas maneras, mientras se sienta bien consigo mismo y no haga daño a nadie, bienvenido sea.

[#38 Desactivado]

#19 Una persona transexual es una persona en la cual un cierta parte de cerebro que controla la identidad sexual, por las razones que sean, genéticas o ambientales, da igual, no se ha desarrollado de forma acorde a su sexo sino al sexo contrario. Con lo cual siente que su identidad sexual es la contraria de su identidad biológica.

Y eso puede ser muy frustrante y ser fuente de mucho sufrimiento (y no estoy siendo irónico). De forma que esa persona busca adoptar un identidad sexual de cara a la sociedad y de cara a su imagen corporal que sea coherente con lo que siente como identidad sexual propia.

Tradicionalmente es algo que se condenaba socialmente. Y es estúpido: si esa persona es más feliz y (por ello) mejor miembro de la sociedad con una imagen que se corresponde con lo que siente, ¿donde está el problema?. Vive y deja vivir.

Hasta ahí todo bien.

Luego llegan los Social Justice Warrior con su espada dorada de la Berdad Habsoluta, se erigen en Defensores de la Kausa y afirman que mira, que no es que esa persona se sienta hombre, es que ES hombre, y el que diga lo contrario es un homofobo-racista-fascista-kapitalista-sionista-[xxx]ista.

Y la biología a tomar por culo.

Lo de costumbre, para entendernos.

[#50 Desactivado]

#38 Buff!

No soporto a la secta del Berdad Habsoluta.

En EEUU hasta dicen que los hombres transexuales son machos.

[#72 yemeth]

#38 El problema al que nos enfrentamos ahí lo llevo yo viendo un tiempo con auténticas ostias entre el transfeminismo y el feminismo radical. El rollo SJW yanki (no olvidemos que es ideología yanki, lo cual siempre le tiene que poner alerta a uno) es una especie de hiperprogresismo de derecha que a menudo se apunta al lado más absurdo del transfeminismo.

Las ostias según entiendo vienen porque para la corriente feminista que llamamos "feminismo radical" no otorga ese estatus femenino porque te sientas mujer, ya que eso apareja una biología en lo que respecta al sexo, y una serie de experiencias sociales cuando hablamos de la construcción social del género.

Acerca de ello, tiene sentido considerar que aunque sientas disforia de género, si tu educación y la manera en que te han tratado durante casi toda tu vida ha sido hacia ese género, vas a tener características y desarrollos propios de este, e incluso si renuncias a ello no implica que hayas atravesado una socialización distinta, p.ej no puedes reescribir una infancia.

En todo caso me parece una discusión un poco absurda, esto de ver si se te puede encajar en esta u otra distinción botánica. Incluso si ocasiones se da un sexo intersexual, esto no invalida la distinción genética de sexo, en particular si definimos el sexo a través de lo genético. Por otro lado el género tratándose de una construcción social, hace un poco absurdo el pretender encajar en la definición exacta de uno. Quizá por ahí sería más interesante romper las cosas, acabando con toda la idea de que tal o cual sexo tenga que expresarse de tal o cual manera, difuminando las barreras, más que pretender afianzar la manera en la que se encaja en tal categoría botánica como si se tratara de un absoluto que le precede a uno.

[#85 Desactivado]

#72 Pues tú opinión es propia de feminista radicales(yo lo soy).Es lo que quiere decir el feminismo radical con abolir el género.

[#112 Desactivado]

#38 el problema es que no diferencias entre entre genero (rol social) y sexo biológico, este chico es un hombre indiscutible mente puesto que su rol social con el que si identifica y lleva a cabo es masculino, nadie que lo vea puede decir que es una mujer por mucho que su sexo biológico sea el femenino, socialmente poco importan tus genitales, nadie los ve asi que tanto da.

[#118 Desactivado]

#38 ¡Lo siento! ¡¡quería votar positivo y lo hice justo al revés!!! Apoyo lo que has dicho y me parece muy correcto.
Compensaré el negativo en otros comentarios tuyos.

[#123 d4f]

#112 Eh... no, la definición de hombre es "ser humano de sexo masculino", a eso es a lo que se refiere #38.

Así que segun la definición "oficial" no sería un hombre. Aunque las definiciones se pueden cambiar, pero de momento mucha gente sigue opinando que la de la RAE es la correcta.

http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=XxFyf1QAzDXX2QrTcRMB

[#55 Sofrito]

Me gustaba más antes.

[#60 Miguel_Enriquez]

#15 Tú eres más estúpido y no naces, chico.

[#65 Varufaker]

Nunca superarás a un ladyboy nub

[#61 Pepitorl]

era una mujer?

La sale mas barba que a mi ...

[#64 Desactivado]

Sus cromosomas siempre serán los de una mujer. Tratarse TODA LA VIDA con hormonas es un tratamiento crónico, un disparate.

Además esta gente nunca se acepta, incluso después de la operación hay más suicidios que antes.

Igual que las anoréxicas pueden superar sus traumas, esta gente que siente que son otra cosa que no son podrían. Pero si se induce tristemente por la industria de género a estas cosas, estarán eternamente acomplejados, porque jamás están contentos con lo que son.

Mutilar los genitales es una aberración. Coger un colgajo de carne disfuncional del dorsal mayor e insertárselo a modo de pene es una aberración.

Si los transexuales dicen que el "género" está en la cabeza y no en los genitales, ¿por qué demonios se mutilan y después se injertan un colgado o una vagina replegada de su antiguo pene si dicen que el "género" está en la cabeza??

[#100 Desactivado]

#64 Para que pueda haber personas con imagen de un hombre medio ,decir que se sienten mujeres y que están más discriminadas que las mujeres.

[#111 Desactivado]

#100 ¿imagen de hombre? Son estereotipos y roles machistas que tanto se quejan las feminazis. ¿no te das cuenta que la industria de género y de transexuales es absurda a más no poder y un mar de contradicciones?

[#125 Elanor]

#64 No todos los transexuales se operan los genitales, algunos simplemente siguen un tratamiento hormonal de por vida y ya esta.

[#98 rafapalacios]

Propaganda para normalizar la castración. Primero fue la homosexualidad, después a los castrados y lo próximo, las violaciones de niños.
La degeneración absoluta de una civilización que muere irremisiblemente.
Menos mal que el BRICS viene con todo y esta mierda se acaba en meses...

[#143 Dargp]

#98 Claro que sí hombre. Y reptilianos con chemtrails apoyados por la vieja que conoció a Hitler en Sudamérica van detrás. Corre! corre! a iluminar el mundo. CORRE!!

[#16 Desactivado]

De los peores cambios o menos vistosos que he visto. ¿Esta parida en portada?

[#2 aunotrovago]

Su novia, si le gustan las mujeres ¿querrá despertar todas las mañanas junto a un tiarrón?, siempre me lo he preguntado.

[#5 HASMAD]

#2 A su novia, lógicamente, le gustan los hombres. Por eso está con uno.

[#15 GrammarNazi]

#5 Uno sin polla. Las cosas como son.

[#30 Desactivado]

#15 Mira, uno sin cerebro.

[#122 Desactivado]

#15 creo que con cirugía le pueden poner una, otra cosa es que sea rocco sigfredi.

[#130 gustavocarra]

#15 se la puede poner http://en.wikipedia.org/wiki/Phalloplasty Aunque es cierto que muchos no lo hacen porque los resultados no son muy buenos y es caro.

[#20 Desactivado]

#5 Por mucho que se dope nunca estará complet@.

[#6 scarecrow]

#2 a lo mejor es que simplemente le gusta la persona y el sexo de la misma es accesorio. Además, todo es una cuestión de autosugestión.

[#7 Thelion]

#2 A su novia le gusta él. El envoltorio imagino que le da lo mismo. cc: #6

[#9 Toranks]

#7 No, no da lo mismo. A una persona le pueden gustar unas prácticas sexuales u otras, pero no se puede uno mismo forzar a gustarle prácticas sexuales con una persona por mucho que te guste esa persona. Yo por ejemplo sería incapaz de tener una relación sexual (satisfactoria) con un tío aunque haya tíos que diga "jo, si fuera tía cómo molaría..." porque me guste su mente.

[#18 maria1988]

#9 Completamente de acuerdo. Eso de que todo es cuestión de autosugestión, la verdad, no me lo trago. Si eres una mujer heterosexual te sientes atraída por los hombres, por dentro y por fuera. Así, si la novia es heterosexual, seguramente habrá empezado a salir con él cuando la transformación empezó a hacer su aspecto físico más masculino. Otra cosa es que la chica sea bisexual y le guste él tanto antes como después.
Me gustaría saber si #6 #7, en caso de no ser bisexuales, serían pareja de alguien cuyo cuerpo es del sexo opuesto al que les atrae.

[#23 Thelion]

#9 #18 A lo mejor hay gente que no le da tanta importancia al sexo como vosotros. No todo el mundo es igual.

[#62 Desactivado]

#18 La mayoría de las tias han tenido una etapa bisexual en la adolescencia.

[#153 TristeTraidor]

#62 fuente requerida. Con fotos pornfavor

[#17 topecb]

#6 y #7 si le gusta él, independientemente del sexo, se llama pansexual creo

[#141 Desactivado]

#17 Antes era golfo, a secas

[#41 AGlC]

#2 A su novia le gusta el. Fin.

[#138 sauron34_1]

#2 es pregunta se la hizo una vez mi abuela de 80 años, no es broma. Para que veas en que nivel te encuentras.