EDICIóN GENERAL
211 meneos
12432 clics
Adiós a la leyenda: en 'El Grito' de Munch no hay nadie gritando (y su explicación)

Adiós a la leyenda: en 'El Grito' de Munch no hay nadie gritando (y su explicación)

'El grito' de Edvard Munch puede presumir de ser una de las obras artísticas más conocidas del mundo. Evidentemente, los amantes del arte saben la importancia de esta obra expresionista, pero para los menos avezados o los neófitos en el tema tampoco pasa desapercibida. Pero lo que hasta la fecha nadie sabía es que sus ojos les estaban jugando una mala pasada: una litografía 'perdida' confirma que en el cuadro no hay nadie gritando.

| etiquetas: edvard , munch , grito , british , museum
107 104 8 K 312 cultura
107 104 8 K 312 cultura
Me lo imaginaba  media
#6 no recuerdo que los ladrones o sus padres gritaran...
Pintas un cuadro con una figura humana con la boca abierta de par en par, lo titulas "el grito", y luego resulta que ese grito no sale de esa boca.

Edvard Munch, el troll expresionista.
Es curioso porque siempre me había parecido que esa persona se tapaba los oídos para no oir el grito y que este le producía dolor y por eso gritaba, de dolor al oir el grito, que según explican en el artículo es el grito de la naturaleza.
#9 = mientras gritas no tienes cara de aterrado
#13 A menos que grites de terror
#9 A mí me pasó algo parecido. Decían que el sujeto está gritando... pero yo lo que veía era a un hombre tapándose los oídos y más que gritando, el rostro lo que refleja es terror, lo que me llevaba a pensar que el grito venía del exterior... Pero nada... que todo el mundo decía que estaba gritando... y yo decía "pero cuando uno grita no se tapa los oídos", y no había manera de que pudieran entender mi argumento... que en realidad era lo más lógico.
Ahora me doy cuenta de que yo llevaba bastante razón.
#37 Es un problema de interpretación... jamás me había parado a observar ese cuadro y cuestionar lo que quería transmitir el autor, también me dió la impresión de que quizás se tapaba los oidos, pero vamos, realmente no importa mi interpretación. Lo que saco de esto es que importa una mierda la interpretación que otros te dicen que debe de tener...

Nadie sabe lo que quería transmitir el autor original, y a veces ni ellos mismos lo saben. Es absurdo que vengan los expertos a decirte lo que debes ver.
Munch estaba valorando titularlo "En boca cerrada no entran moscas pero si pollas como roscas".
#1 También hay un retrato de una pipa de Magritte que no es una pipa.  media
Hala, a la basura el {0x1f631}
#2 ¡Nooooooooo!  media
#2 Lo que es obvio es que esta mal dibujado... es una mierda de dibujo.
#2 No es lo mismo, en el original las manos le llegan hasta las orejas, al tuyo solo a las mejillas.
¿Entonces no podría decirse que es una mala obra de arte porque transmite mal lo que pretende?
#7 ¿has leido la noticia? :troll:
#7 El artista emite; que tú recibas el mensaje o no, escapa de sus manos y muy a menudo ni siquiera importa.
#36 pero el arte es una forma de expresión. Si te expresas de forma ambigua o de manera que la mayoría de la gente no va a entender el mensaje, pierde gran parte de su sentido. Por ejemplo, si con una obra pretendes ser gracioso y lo que ocurre es que a la gente le produces miedo, entonces a lo mejor algo estás haciendo mal.
#52 Hace unos días, en Antena3 sacaron una noticia sobre un cerdo (animal) que pinta cuadros y por lo visto, están muy cotizados. ¿Tú crees que alguien puede entender lo que quiere expresar el puerco (animal)?
#57 dudo que eso se pueda catalogar como arte. Un cerdo no puede expresar nada. Pero bueno, no soy un experto en el tema.
#58 Coincido.
El dinero lo corrompe todo.
#52 En este cuadro, por ejemplo, lo que se quieren transmitir son emociones, y lo hace con los colores, la pincelada... Lo narrativo, el tema, en este caso es anecdótico, como pasa en casi todo el Expresionismo.
ok, o sea que el nombre sigue teniendo sentido. circulen.
#45 Quecansaotetienen...
#50 Ya te digo...{foreveralone} :foreveralone: :foreveralone: :foreveralone:
La primera vez que vi el cuadro sin saber el nombre pensé que era alguien sufriendo un ataque de pánico, un brote psicótico o algo así.
bueno, segun he leido el cuadro refleja el resultado de la explosion del volcan Krakatoa, asi que es posible que el grito que escucha sea el petardazo del volcan

Salud

:-)
#10 Las cenizas del volcán produjeron esos atardeceres tan rojizos en todo el mundo, pero en Noruega nada más.
#10 dicen que cuando escuchas petardazos, explosiones o aviones cerca es más seguro para la salud de tus oídos tener la boca abierta durante el sonido, cómo en el cuadro.
#10 No. El krakatoa exploto unos anios antes. Lo que pasa es que el volcan solto tal cantidad de polvo y ceniza a la atmosfera que provoco un microcambio climatico y efectos varios en la atmosfera y se piensa que este fue uno de ellos. Me suena a un "grito" figurado de la naturaleza.
Yo estuve delante del cuadro y no escuché nada, vaya novedad.
#11 Tambien estuve delante del cuadro y en el parque Ekerberg, donde se sitúa la imagen. De la wiki:

Paseaba por un sendero con dos amigos - el sol se puso - de repente el cielo se tiñó de rojo sangre, me detuve y me apoyé en una valla muerto de cansancio - sangre y lenguas de fuego acechaban sobre el azul oscuro del fiordo y de la ciudad - mis amigos continuaron y yo me quedé quieto, temblando de ansiedad, sentí un grito infinito que atravesaba la naturaleza.


En el confidencial han reinventado la rueda.
#16 ¿De cuál de ellos? Porque pintó más de uno casi iguales (yo también estuve delante de uno de ellos en una exposición en Salzburgo hace tropecientos años).
#29 #hamparte como diría Antonio García Villaran.

Los artistas "comerciales" hacen billetes, como Warhol o Bansky, que ni siquiera los hacen ellos, sino que los firman.
#16 Eso es. Yo ya había leído en algún sitio hace tiempo que el grito era el grito del mundo, de la naturaleza. Así que no han descubierto mucho. La litografía es más que conocida, no es que haya aparecido ahora de la nada. Otra cosa es que el tema sea conocido por el público en general.
Pero sí, querían publicar una noticia por la exposición y, para hacerla más atrayente, se han inventado esta chorrada.
Bueno, auque no grite el gesto lo mantiene que es lo importante.

Todos sabemos de los grandes descubrimientos que por simple casualidad logró el ser humano. :-)
#8 No, si oírse no se oye.
Los del Confidencial acaban de descubrir algo que cualquiera que haya estudiado arte o le haya dado por leer la Wikipedia ya sabía desde hace eones.

No sé cómo votar esta noticia. Antigua??
"Es evidente que se trata de un hombre escuchando, aunque quedaría por saber si escuchó un grito real o solo lo hizo dentro de su cabeza"

#teAhorroUnClick
Tiene todo el sentido del mundo y de hecho siempre pensé que el título referenciaba un grito mudo, no a alguien que emitiese sonidos.
De los mejores disfraces que he visto en el carnaval de Cádiz  media
Al final es un DJ ajustándose los cascos.
Mira si es malo el cuadro que ni se sabe si el mamarracho que sale está gritando o no.
Que lo quemen.
Para mí siempre fue cuadro sobre el horror, más que otra cosa...
PD. A todo esto, la noticia está mal de cabo a rabo, para el artista si no entiendo mal, quien gritaba era la naturaleza, Dios, o como lo quiera uno llamar...
Me parece mucho más interesante la idea original.
Lo bonito del cuadro es que hasta hoy mismo la gente se siente atraída por él y nadie sabe exactamente a qué se refiere, y hay debate y a todos nos transmite cosas diferentes.
#19 Efectívamente, por eso es una gran obra de arte: a todos nos dice cosas, nos produce sentimientos, nos "transmite".
Depende de cual fuera el objetivo del artista y de lo que entiendas como arte.

Pero vamos, que si, que un poco confuso si era el jodio.
Para mí, como tantas otras obras, es un mojón de cuadro ultra sobrevalorado.
Ahora que demuestren que este cuadro del pelirrojo el dormitorio de Arles es de esa ciudad  media
o como de un churro la gente se montan unas películas muy raras... para mi es un alien cuando vió al primer humano en su viaje a la tierra.
Siempre imaginé que se habían equivocado, y en realidad se titula "Negrito".
¿Y si fuese un bostezo, hein?
Yo lo que no entiendo es por qué una noticia cómo ésta tiene negativos..
"presisamente"
Mas que grito es mas bien susto.
¿no puede ser un mudo que grite?
La expresión, inequivocamente, es de asombro, o sea más de ¡oooohhhhh!, que de ¡AAAARRRRGGGGGGHH!, pero la gandula esta de Giulia Bartrum, y la llamo gandula por su inmersión en el mundo de vagos malolientes que mandan en el mercado del arte, hace fuego de humedades infumables. Los cuervos de Wotan le piquen los ojos.
Pero si todo el mundo sabe que es Busquets haciendo de las suyas

media1.tenor.com/images/b0582ca361b5282eff1029156c32582d/tenor.gif
Eso es lo que hay que colgar en la fachada de la Delegación del Gobierno en Gerona.
#18 Que eso es lo que hay que colgar en la fachada de la Delegación del Gobierno en Gerona. :-D
comentarios cerrados

menéame