1467 meneos
1994 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Ada Colau: "Lo radical y violento es la situación que muchas familias están sufriendo en este país"  vídeo

Ada Colau revela que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca "continuará su campaña para parar desahucios después de Semana Santa. El escrache no es un fin en si mismo, nadie tiene ganas de hacer escraches. Llevamos más de cuatro años con una actitud ejemplar interpelando por todas las vías posibles a los varios gobiernos que se han sucedido para decir que se están violando los derechos humanos para proteger los intereses de una minoría financiera, no tiene comparativa con ningún país de nuestro alrededor", reflexiona Ada Colau.
etiquetas: ada colau, la sexta noche, pah, escraches, dacion en pago, ilp
usuarios: 345   anónimos: 1122   negativos: 45  
104comentarios mnm karma: 661
Comentarios destacados:                       
#2   Grande Ada, muy grande! esta mujer es la dignidad personificada y tanto ella como el abogado de la PAH les han dado hasta en el cielo de la boca al carlos ese del pp empeñado en que "había ido a hablar de su libro" y que lo demás era desviar la atención, manda cojones!!! y el payaso del marhuenda como siempre bailando con la más fea al tener que hacer de vocero del pp, lamentable a la par que patético.
#1   Que no te enteras Ada, que protestar cuando te dan por culo es de violentos y malas personas, lo propio es agradecerle a la virgen tener un ano para que puedan hurgar a gusto los ricos y como mucho pedirle al gobierno de turno si no es mucha molestia que te presten unas gotitas de vaselina.
votos: 11    karma: 84
#16   #2 Nada que no se merezca ese ser patético y repelente llamado Marhuenda.
votos: 0    karma: 13
cax cax
#3   Qué templanza la de esta mujer para tratar de explicarse y no caer en el juego de los periodistas y políticos a sueldo de las mafia bancaria. La verdad es que hay que tener muuuucha paciencia para "debatir" con personajes tan deleznables como Marhuenda, Dragó o el concejal pepesuno que han llevado hoy los de La Sexta
votos: 60    karma: 478
#4   Hay un detalle importante que ha dicho Ada Colau hoy. El siguiente paso será ocupar los pisos vacios que tienen los bancos. Esto será noticia...
votos: 40    karma: 301
#83   #4 es algo que YA se está haciendo, de hecho. Te invito a conocer la plataforma 500x20.
#14 resulta que cuando la gente se metió en esas cosas podía paga, si no, no les habrían dado el crédito. Otra cosa es que tengamos un gobierno de anormales que hayan gestionado de puto culo y ahora esa gente se haya quedado sin trabajo para poder pagar un techo para ellos y su familia.
votos: 1    karma: 18
 *   Sirereta Sirereta
#5   Es curioso, cada vez que dicen en el programa que van con el tiempo justo y que no hay que perder más el tiempo le dan la palabra a Marhuenda, ¿pero qué aporta este tío? Pues no va y suelta que en qué clase de democracia hay que hacer caso a un millón de firmas :palm: Es que oyéndolo hablar cualquiera entiende para qué está la administración, pues nada, dejemos que los mercados se regulen solos como hasta ahora, luego nos preguntamos cómo hemos llegado hasta aquí.
votos: 16    karma: 115
 *   nanobot nanobot
#13   #5 mercados solos? Te has perdido segundo de caja púbica y sobretodo tercero de hayuntamientos
votos: 0    karma: 9
#44   #5 Marhuenda es un bot del PP, no hay que hacerle mucho caso. El argumento que siempre esgrime es que como España le ha dado la soberanía al PP, éste tiene derecho a hacer lo que le da la gana. Lo que los colaboradores se olvidaron de contestarle en el debate de ayer es que que como él dice, vivimos en una democracia, y el PP tiene que respetar la soberanía popular, como la mayoría está a favor de paralizar los desahucios deberían respetar la democracia. Ahora mismo, los del PP son los más antisistema de este país, le pese a quien le pese.
votos: 1    karma: 13
 *   berot334
#6   Menudo personaje de chiste este Francisco Marhuenda, es el colmo del cinismo, insultando y desacreditando a cualquiera que no piensa como él con su tono de capellán perdonavidas.
votos: 12    karma: 85
#7   He visto el programa, y les ha dado sopas con onda, y eso que se han lanzado a por ella con crudeza. Le felicito, es una gran mujer que se está dejando muchas energías en este asunto.
votos: 32    karma: 211
#8   Yo viendo estos programas lo que pienso es que en vez de llamar asesinos al Gobierno, había que llamárselo a los palmeros como Marhuenda que al fin y al cabo son los que hacen de altavoz.

La falta de empatía de esta gente da verdadero asco, son psicópatas.
votos: 17    karma: 115
#25   #8 A ambos dos y a muchos mas que lo son. Me atrevo a calificarlos como "criminales en serie" por la cantidad y calidad de sus crímenes, no por la falta de aparente motivo que caracteriza a los crímenes en serie
votos: 0    karma: 9
#9   Ser radical es ir a la raiz del problema, buscar una solución y decir la verdad sobre una injusticia que otros no tienen el valor de contemplar (Marhuenda, no te des por aludido)
votos: 3    karma: 31
#10   Se echa en falta a los meneantes que apoyan a los bancos, a los del "que no hubieran firmado!".
Ah no! que ya han votado negativo.
votos: 13    karma: 30
#12   #10 solo son cuatro por ahora, pero de mucho peso nuestro amigo jorso entre ellos que continua cansado.
votos: 5    karma: 13
#14   #10 Yo no apoyo a los bancos, pero tampoco a la dacion en pago con carácter retroactivo, básicamente porque seria socializar aun mas las perdidas de gente que se metió en cosas que no podían pagar, y yo, que no entre en esa locura, ahora resulta que tengo que pagar la fiesta de los bancos y la fiesta de los que se pagaron hasta las tetas de la mujer con la hipoteca.
Sin esos que ahora son embargados, y sin los bancos prestando dinero como si no costara, la vivienda jamas hubiera subido tanto,…   » ver todo el comentario
votos: 48    karma: 319
#15   #14 a mí no deja de sorprenderme la tranquilidad con la que se soporta el pago de "la fiesta de los bancos", y me pregunto si, llegado el caso, la dación en pago retroactiva se soportaría con la misma tranquilidad. Yo sospecho que no, y creo que la mezquindad (ver #11) de la "clase media" tendrá algo que ver.
votos: 10    karma: 83
#20   #15

¿ Tu consideras mezquino recordar que hay millones de personas olvidadas , las cuales incluso hoy no son tenidas en cuenta y ademas estan sufriendo mas los recortes sin tener ninguna culpa de nuestra actual situacion? . Bien, es tu opinion.
Quizá porque no pertenezco a la clase media mi visión es distinta a la tuya.
votos: 0    karma: 10
#21   #20 me temo que no me has entendido. Lo que pretendía decir es que tu comentario denuncia nuestra mezquindad. Si te has fijado, lo voté positivo antes de escribir el mío.
votos: 0    karma: 10
 *   strider strider
#24   #21

Me parecía raro que se hubiera entendido tan mal mi comentario. Disculpa.
votos: 2    karma: 27
#89   #15 Nadie soporta tranquilamente que se rescate a los bancos. Los de la izmierda siempre o véis todo como "o estáis conmigo o estáis contra mi". Ni vemos bien que se regale el dinero a los bancos ni vemos bien que se socialicen las pérdidas y gente que en realidad no tenemos ni donde caernos muertos le paguemos la fiesta y el zulito a otros muertos de hambre como nosotros.
votos: 3    karma: -3
#23   #14 " por esa regla de 3 también abría que darle al banco las ganancias de todo el que saco dinero con la vivienda"

Incluso ahora hay gente sacando dinero del negocio de la vivienda. Conozco a gente que tiene alquiladas viviendas y locales, y vive muy bien de eso.
votos: 1    karma: 19
#45   #14 A cuánto ascendería pagar "la fiesta de las hipotecas"?
Lo primero, la frase en sí me parece repugnante. La igualas a la fiesta de los bancos, como si fuera algo remotamente parecido. Como si no estuvieramos hablando de personas que pierden su casa y aún así les queda 100 mil euros por pagar, con lo que están jodidos de por vida. Según tú, mala suerte. Me llamábas subnormal por alquilar, bueno, pues ahora ajo y agua y no haber firmado un contrato abusivo con clausulas declaradas…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: -3
#67   #45 yo creo que lo que no entendemos es que el banco no te ha vendido un piso, el banco te ha prestado dinero, y lógicamente quiere que se lo devuelvas,ademas, por ley esta obligado a quedarse con el piso por el que te presto dinero, por el 60% de su valor, después de que se subaste y nadie lo quiera ni por el 50% del valor de este, con lo que el banco ya esta asumiendo perdidas también.
si pierdes tu casa, y encima te quedan 100 mil euros por pagar aun, es que te metiste en una barbaridad…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 33
#91   #65 "Como se dice en varios comentarios hay que permitir que la gente pueda quebrar como una empresa y deshacerse de sus deudas. Pero eso se arregla con una ley de quiebras para las familias que les permita: quebrar, perder todos sus bienes y en un plazo razonable, digamos como máximo 3 años, quedar libre de deudas y rehacer su vida. Claro que una ley de este tipo implica que si tienes un Mercedes, un barco y 6 o 7 fincas además de la casa con la hipoteca te quedas sin nada. Mucho mejor la…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 17
#92   #91 Y dale con especular que cada españolito metido en una hipoteca tiene que ser abogado, economista y asesor fiscal para haber sabido en su tiempo que no tenía que haber firmado.

Que los especialistos son las entidades, que son ellos los que debían haber valorado que riesgo tenía cada situación y haber concedido créditos en consecuencia.

Lo que pasa es que para ellos fue también un NEGOCIAZO con la diferencia que ellos si que sabían que acabara como acabara todo no tenían apenas nada que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#47   #14 Amigo, eliminar una deuda que el banco impone de forma arbitraria a familias que no tienen un duro no es socializar las pérdidas, sino todo lo contrario. Por mucho que se empeñen los neoliberales, es injusto que el banco cambie el valor de tasación de una vivienda (admitiendo que el valor de tasación que pusieron en su momento era incorrecto) y hagan pagar a la gente la diferencia más las costas legales y unos intereses de demora ILEGALES.

La dación en pago retroactiva no haría quebrar el…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 0
#49   #47 De forma arbitraria nada.
Firmaron gustosamente.
¿Queréis penalizar a la gente que ha vivido de forma responsable y premiar a la gente que derrochó?
Bonito país.
¿Por qué no devuelven toda esta gente la pasta que sacó vendiendo y comprando casas?
¿Tengo yo la culpa de que la gente se metiera en hipotecas de 1200 leuros al mes?
No se pueden eliminar todas las hipotecas, alguien que piense que su hipoteca esa abusiva tiene que ganar el juicio.

Populismo barato.
votos: 11    karma: 61
 *   --366429--
#50   #49 Ya estamos con lo de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. ¿Quién determina las costas judiciales? ¿Quién determina los intereses de demora? EL BAAANCO, métetelo en la cabeza. ¿Le dice alguien qué cantidades tienen que ser? NO. Por tanto, de forma arbitraria e interesada.

Firmaron gustosamente. ¿Y el banco no firmó gustosamente? ¿Por qué la responsabilidad recae en el hipotecado? Si el banquero también firmó gustosamente, dando créditos por encima de sus…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 18
 *   berot334
#51   #50 Hay cumplir lo firmado.
Los intereses de demora vienen en el contrato de la hipoteca.
Si el gobierno te dice que te tires de un puente, tú vas y te tiras.

Puta España de ignorantes.
Yo no soy neoliberal, ni neo, ni liberal.
Pero tampoco me gusta pagar las juergas de nadie y menos de los que se reían de mí por no tener vacaciones en el extranjero, coche nuevo y pisito en propiedad.

LA ÚNICA FORMA DE TENER UNA RESIDENCIA NO HA SIDO HIPOTECARSE.
votos: 7    karma: 28
 *   --366429--
#53   #51 Según tú ¿contratar una hipoteca es una irresponsabilidad?
votos: 1    karma: 0
#54   #53 Si esta se come más del 60% de tu sueldo claro que sí, es de locos.
Pero no pasa nada, en España la culpa siempre es del PP, los bancos o la iglesia.
votos: 8    karma: 48
#55   #54 Te estás contradiciendo, has intentado matizar tu argumento para evitarlo pero ni por esas. Dices que los desahuciados tienen la culpa de su situación por irresponsables. Ahora dices que es una irresponsabilidad contratar una hipoteca por más del 60% de tu sueldo. Curiosamente, la gran mayoría de afectados son personas más bien humildes que no contrataron hipotecas por más del 60% de su sueldo. Esto puedes comprobarlo yendo a una reunión de la PAH, cosa que te recomiendo encarecidamente para verificar o corregir tus ideas.
votos: 2    karma: 7
#58   #55 La PAH puede decir lo que quiera, su opinión no vale más que la mía.
El problema es ese, que familias humildes firmaron cosas que sabía que en un momento dado no podrían pagar, gente que no pensó en qué iban a hacer si un día iban al paro, eso hay que pensarlo antes de pedir un préstamo, pero bueno.
La culpa siempre es de los demás.
#56 Tampoco en Europa han dicho que se deba aprobar la dación en pago retroactiva.
votos: 9    karma: 53
#59   #58 No te digo que le preguntes a la PAH, digo que conozcas casos de afectados para que tengas información de primera mano, y no bases tu opinión en lo que dicen en Intereconomía.

Por favor, date cuenta de la barbaridad que acabas de decir. ¿Familias humildes que firman hipotecas que saben que no van a poder pagar? ¿Nos hemos vuelto todos locos o qué?

Aquí lo que ha pasado está muy claro, aunque haya personas que no lo quieran ver. Teníamos un gobierno diciendo que estábamos en la Champions…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 0
#61   #59 Ni mi opinión sale de Intereconomía ni las hipotecas son ilegales.
Deja de decir memeces.
votos: 6    karma: 45
#64   #61 Esto viene de que la Colau y el abogado de la PAH venían diciendo que todos los desahucios han sido y son ilegales según la sentencia del TJUE. Ayer en este debate de La Sexta el abogado de la PAH ha subido la apuesta y ha dicho que todos los desahucios han sido y son nulos de pleno derecho.

Y que la gente no se de cuenta de la enorme manipulación...
votos: 4    karma: 47
#66   #61 Si tu opinión no sale de Intereconomía, es una enorme casualidad que concidáis en toda vuestra argumentación, utilizando hasta las mismas expresiones. Todo lo que te he dicho ha sido con argumentos, como no sabes qué contestar recurres a la descalificación diciendo que digo memeces. Hora de reconsiderar tu punto de vista.
votos: 1    karma: 0
#60   #58 Yo no he dicho que en europa dijesen que se aprobase la dacion en pago retroactiva, por más que leo no veo nada parecido en mi comentario....

Creo que entiendes perfectamente lo que te digo... Cuando afirmas que "uno debe cumplir lo firmado", te digo que Europa ha declarado nuestro sistema como abusivo... Ahora tu lee lo que quieras....

Es abusivo no por que lo diga la PAH o lo diga yo.... lo dicen juristas de la comunidad Europea y dicen que se ha de cambiar por que se están violando derechos fundamentales....

Pero creo que continuas pensando que si firmas debes cumplir aunque se ha declarado cuasi ilegal por un organismo competente....
votos: 1    karma: 0
#71   #58 Lo tuyo es de mear y no echar gota. Se nota que eres más feliz pagando la fiesta bancaria, el chalet en Baqueira de Luis, la finca toledana "la maricospi", los sobres sin sellos de correo interno... Etc. Pues nada, a tu rollo majo. No has pensado en buscarte trabajo fuera?
votos: 1    karma: 0
#62   #49 #54 Del artículo de una víctima del escrache bancario:


"Acabaron con mi salud, con mis ganas de vivir, con mi alegría, acabaron con mi persona, llegué a sentirme culpable de mis problemas, de haber querido vivir por encima de mis posibilidades, que no fueron mas que darle un hogar a mis hijos. Compré y me hipotequé , sí , porque era más barato. Yo pagaba 800 euros en alquiler y al comprar mi casita, pagaba 500 euros. ¿Ese fue mi delito?"



Y luego…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 18
 *   Tolker
#65   #62 ¿Pero quien te crees para dar lecciones a nadie? :palm:
Pues así de primeras es uno que parece poder afrontar las consecuencias de sus decisiones. Me parece increíble la poca Memoria de Meneame. Algunos deberíais repasar lo que decíais por aquí en 2010 de la gente que se hipotecó hasta las cejas para comprar un piso.

-Como se dice en varios comentarios hay que permitir que la gente pueda quebrar como una empresa y deshacerse de sus deudas. Pero eso se arregla con una ley de…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 43
 *   Agaton Agaton
#76   #65 "Pues así de primeras es uno que parece poder afrontar las consecuencias de sus decisiones. Me parece increíble la poca Memoria de Meneame. Algunos deberíais repasar lo que decíais por aquí en 2010 de la gente que se hipotecó hasta las cejas para comprar un piso".

En 2010 no estaba en Meneame.

"Como se dice en varios comentarios hay que permitir que la gente pueda quebrar como una empresa y deshacerse de sus deudas. Pero eso se arregla con una ley de quiebras…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 18
 *   Tolker
#68   #62 alquilar NO ES TIRAR EL DINERO y puede salirte mas caro en un momento, pero si no puedes pagar te vas y listo, en cambio la hipoteca hay que pagarla si o si, aparte tampoco había que ser muy listo, para ver que los intereses estaban por los suelos, y al igual que ahora tendrán que subir tarde o temprano, y si tengo una hipoteca a 30 años, tendré que mirar que pasara durante esos 30 años, y no en los próximos 6 meses.
Lo de me hipoteque solo por querer darle un hogar a mis hijos..... sera que en los alquileres los hijos se quedan fuera.
votos: 6    karma: 55
#103   #68 "alquilar NO ES TIRAR EL DINERO"

Esa frase, así sola , no tiene ningún sentido:

"Alquilar a 300€ no es tirar el dinero" Estamos de acuerdo.

"Alquilar a 800€ no es tirar el dinero". No solo no estamos de acuerdo, sino que el que se deje abrir el ojete pagando 800€ o incluso 600€ de alquiler y se quede contento, que se lo haga mirar.



"pero si no puedes pagar te vas y listo" Si te quedas en paro y no puedes pagar un…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#57   #53 Una gran cantidad de las hipotecas que se han contratado en los últimos años antes de la crisis han sido una irreponsabilidad muy grande, está claro.
votos: 6    karma: 59
#70   #57 ¿Me citas una fuente que corrobore esa afirmación, o presumo que tu opinión también es interesada?
votos: 0    karma: 6
#56   #51 "Hay que cumplir lo firmado"¿?

Por supuesto que si, si no fuera por que la comunidad europea y su tribunal de justicia, han declarado abusivo y fuera de derecho el sistema hipotecario español.... Y afirma que el sistema hipotecario español es el más injusto de lejos de toda europa con la parte más debil .... No se a ti pero a mi eso me hace plantearme bastantes cosas.
votos: 1    karma: 13
#69   #51 " Si el gobierno te dice que te tires de un puente, tú vas y te tiras."

Di que si tronco ¿quien narices se cree el gobierno que es para decirnos lo que tenemos que hacer? Anarquiiiia!!!!
votos: 0    karma: 7
#79   #14 No es la dación en pago lo que socializa las pérdidas, es el empeño de un gobierno tras otro de dar dinero público para "rescatar" a los bancos, cuando los agujeros de los bancos NO tienen fondo.
Los que se hipotecaron por encima del sentido común pierden su casa más todo lo que ya han pagado por ella. Me parece suficiente.
Los bancos que hicieron chanchullos para saltarse toda la lógica y concedieron hipotecas que cualquiera podía ver que tenían altas posibilidades de dejarse…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 0
#80   #14 #17 Lo que yo decía, no aceptamos la dación en pago retroactiva por VENGAZA, seamos claros y aceptémoslo, no pasa nada.

Yo tampoco firmé, yo también aguanté a los que sacaban pecho y a los que nos llamaban subnormales por alquilar, o tontos.
Pero también soy de los que leo los datos que hablan de como se les aceptaba la dación en pago a los constructores y promotores. Porque ya lo decia Keynes: "Si debes mil libras a un banco, tienes un problema. Si debes mil millones, el problema es…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: -7
#81   #80 No, no te equivoques conmigo. Yo no la acepto porque creo que hay alternativas mucho mejores para cubrir a gran parte de la sociedad (mi comentario #26)
votos: 2    karma: 28
#82   #81 Yo he escuchado a los de la PAH hablar de porqué las empresas tienen leyes concursales y los ciudadanos no. Así que en la PAH también se plantean.
Estoy de acuerdo en que puede haber alternativas mejores, no soy un experto en esto. Pero entonces, ¿a que esperamos?. Criminalizamos a la PAH por exponer esas medidas "mejorables", pero entonces habrá que hacer un movimiento para sacar adelante esas alternativas.
Mejor "algo mejorable" que "nada", digo yo.
votos: 1    karma: 14
#85   #14 y yo, que no entre en esa locura, ahora resulta que tengo que pagar la fiesta de los bancos y la fiesta de los que se pagaron hasta las tetas de la mujer con la hipoteca.
Sin esos que ahora son embargados, y sin los bancos prestando dinero como si no costara, la vivienda jamas hubiera subido tanto.

¿Tu que eres del PP y tambien vives en Marte no?
¿Que tiene que ver la dacion en pago con que tu lo pagues?
Se trata de que el piso sea del banco que para eso a dado el prestamo y no se…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 8
#87   #85 hay que ser del pp para pensar así? vaya no lo sabia.
Enserio vivo yo en marte? o eres tu el que no distingue la realidad? el piso se lo queda el banco es cierto, pero se lo queda después de que nadie lo quisiera por el 50% de su valor, y el banco tiene que pagar por el un 60% que es dinero que se te resta de la deuda.
El banco te presta como bien dices dinero para que compres un piso, no te vende el piso, y por lo tanto quiere que le devuelvas el dinero, no que le devuelvas ladrillos, si…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 19
#99   #87 Bueno pues lo intento... te explico por que eres tonto... (suele ser que no sirve de nada, pero yo lo voy a intentar).

Primeramente te comento que me ha salido el definirte por que has arrancado votos positivos con tu comentario (#14) lo que destaca más la estupidez que existe en España y eso me jode...

A groso modo te defino como tonto por tu incapacidad de levantar la cabeza y dejar de ver tu ombligo, es decir tus pérdidas personales, no eres consciente como tantos otros que todo esta…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#100   #99 a ver, que tiene que ver todo lo que has dicho, que yo lo veo exactamente igual que tu, con que no este de acuerdo con la dacion de pago retroactiva.
Que los bancos tenían que haber quebrado y sus dirigentes estar la mitad en la carcel? estoy de acuerdo, si abres un hilo sobre eso te daré la razón, pero si me hablas de la dacion en pago retroactiva, no, las condiciones estaban claras, y los precios también, métete ya que mañana es mas caro y el tonto si que iba a comprar vivienda, y ahora…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#101   #100 Entonces la soluccion es dejarlo como está. Que todo quiski que no pueda pagar se declare insolvente y trabaje en negro el resto de sus vidas (esta actitud, hará bajar el salario del resto de los trabajadores del sector en el que trabaje).A mayores puedo añadir que el estado les pagará las pensiones mínimas a esa gente (entre otras cosas).
las condiciones estaban claras Eso no es verdad para muchas personas, pero me da igual.¿por que?
Aqui el que ha invertido el dinero es el banco y los inversores que cobraban intereses por ese negocio. Si ahora no les pagan tienen que comerse la pifia, pero eso de socializar pérdidas nunca. Yo si mañana compro unas acciones del santander y bajan no tengo porque ser compensado por la sociedad
votos: 0    karma: 10
#102   #100 #101 Yo también querría vivir en los mundos de yupi y pensar que me van a hacer caso pidiendo que los bancos quiebren y sus responsables a la cárcel, pero me consta que la corrupción es tan desorbitada que así por las buenas nada de eso va a pasar, en mi opinión es perfecto que la "Dación en pago" sea aceptada por cojones y desde Europa, será la mejor manera de que quiebren los bancos cuanto antes, aceptar esta medida y cuantas más de esta índole mejor, mientras no toquemos fondo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#86   #14 Tu eres tonto.
votos: 4    karma: -22
#88   #14 pSSSSSSST, deja que se laman el cipote entre ellos,¿no ves que no te van a dejar opinar? Su opinión y su irresponsabilidad es lo correcto. Los que como tú y yo intentamos hacer las cosas razonando, no gastando más de lo que tenemos ni tendremos, que para dar un paso primero miramos el suelo, los zapatos,...no sea que no podamos dar ese paso,...nosotros, no tenemos nada que hacer en un entorno como es meneame.
votos: 3    karma: -1
#17   #10 Yo. No apoyo a los bancos pero tampoco lo que pide la PAH.
Hace unos años me llamaban tonto por no firmar la hipoteca ahora me llaman insolidario por no querer pagar su parte.
votos: 19    karma: 160
#19   #17 de hecho, ya la estás pagando. ¿O acaso crees que tener a centenares de familias condenadas de por vida a la economía sumergida no te cuesta dinero?
votos: 4    karma: 42
#26   #19 Sí y no. Y hay alternativas mejores a la dación en pago retroactiva y que nadie de la PAH plantea. Podemos copiar los procedimientos concursales de otros países (así evitas perder la casa y reestructuras deudas) Aquí un ejemplo: www.fedeablogs.net/economia/?p=28821
Y por otra parte estás rescatando a una parte pequeña de la sociedad (los que se hipotecaron y no pueden pagar y sólo los liberas de la deuda hipotecaria pero no de otras que pudiesen tener) pero dejas fuera otras muchas…   » ver todo el comentario
votos: 17    karma: 139
#38   #36 Mira mi comentario #26. Hay más alternativas.
votos: 1    karma: 20
#36   #17 yo también soy de las que no me hipoteque y ahora estoy pagando la crisis.sin embargo estoy de acuerdo con la dacion en pago retroactiva,a ver,la gente se queda en la calle con una deuda impagable de por vida.¿no sera mejor que el banco les perdone esa deuda con la entrega de la casa y que puedan volver a empezar de nuevo?dejar a la gente en la calle ,con deuda ,obligados a trabajar en negro...¿que soluciona?vamos a pagar la fiesta de los bancos igual,el problema lo tienen que tener los bancos no la gente que se queda en la calle.nadie deja de pagar por que si.la causa de todo esta en el paro.pasaros por las reuniones de la pah
votos: 6    karma: 33
#90   #17 Bravo. Sigue así y no te dejes llevar por la masa borreguil.
votos: 0    karma: 6
#11   "Lo radical y violento es la situación que muchas familias están sufriendo en este país"

Pues sí, pero esa violencia la han padecido desde hace decadas y la siguen padeciendo cientos de miles de familias en este pais, pero nadie se ha acordado de ellos.
Me refiero a los millones de pobres o marginados de este pais.

Si alguien se hubiera acordado de ellos, no tendriamos las leyes injustas de las que nos quejamos ahora.

La "situacion" no es nueva.
votos: 9    karma: 99
 *   anor anor
#18   Surrealista el momento en el que el del PP (el político, no los opinadores a sueldo) suelta lo de que el buen ciudadano vota cada 4 años y después lo que tiene que hacer es salir a la calle para apoyar las decisiones del gobierno.
votos: 4    karma: 41
#22   Este comentario se lo dedico a los que la votan cansina:

Cansino es que todos los días durante los últimos años, decenas de personas se van a la calle mientras a los que las ponen en la calle les pagamos sus pufos con sus propios impuestos. Y cansa mucho, hasta aburrirse.

Lo que hace esta señora no es cansino, es removeros las conciencias, a ver si espabiláis.
votos: 20    karma: 134
#27   La situación de las familias es ETA.
votos: 8    karma: 18
#28   Esto se puede ver completo en algún sitio?
votos: 1    karma: 12
#37   #34 merci
(por si alguien ve #28 pero no esto...)
votos: 0    karma: 6
#29   Hola,desde luego vaya paciencia hay que tener para aguantar al pepero vaco y al impresentable de LA RAZON,solo por eso para mi FANTASTICO y luego dicen que son VIOLENTOS,ellos si que son PROVOCADORES.
votos: 2    karma: 22
#30   anoche n pude ver el debate, pero como siempre me lo grabe en el Pendrive y pude verlo la mitad antes de acostarme y el resto esta mañana. Me gusto como hablaba esta mujer, no entró al trapo del concejal del PP.
Y es que me asquea como tratan de justificar lo injusificable y todo por estar a sueldo de esta panda de politicos (derechas o izdas, todos son iguales y tienen a sus esclavos periodistas que hablan por ellos..)
votos: 0    karma: 9
#31   Me encantó el programa y como acabo siendo un debate de la ILP y no del escrache que era lo que querían el programa y el PP (que si no manda a nadie).
votos: 3    karma: 37
#32   Momento subrealista:
23:45 de la noche, intervencion del director de la razon Francisco Marhuenda:
"es que segun vosotros, los que no estamos a favor de la libertad de expresión es porque no somos democráticos, los que no estamos a favor de la libertad de manifestacion es porque no somos democráticos"
votos: 8    karma: 56
 *   --177136--
#73   #32 Después de ver hasta ese minuto, ese hombre dijo muchas barbaridades, pero ésa en concreto no. Dijo algo muy parecido, pero en ningún momento se mostró en contra de la libertad de expresión o manifestación. Para empezar, no utilizó la primera persona del plural:
"-Quien no acepta la libertad de expresión no es democrático. Quien no acepta la libertad de manifestación no es democrático" -"Claro que no" -"Pues ya está, entonces los que sí que la aceptamos... tú no puedes decir lo que has dicho".
votos: 0    karma: 6
#94   #73 No veo que cambie el significado por no usar la primera persona del plural.
No se si lo quiso decir o no, pero decirlo lo dijo.
votos: 0    karma: 10
#95   #94 ¿Qué?
Hombre, va un mundo entre decir "los que no estamos a favor de la libertad de expresión" y "los que no están a favor de la libertad de expresión", sobre todo cuando después de eso dice que él sí está a favor de ella. Así que no, no es verdad lo que dices. Queda muy bien, pero no es verdad.
votos: 0    karma: 7
#96   #95

Letra por letra, corrígeme si me equivoco.........
En medio de un debate sobre los scraches...

Francisco Marhuenda-"porque resulta que los que no opinan como tu no son democraticos"
-"yo no he dicho eso"
Francisco Marhuenda-"si , sisisi"
Francisco Marhuenda-"porque quien no acepta la libertad de expresion no es democratico,porque quien no acepta la libertad de manifestación , no es democrático"

O lo interpreto mal, muy mal o....
votos: 0    karma: 10
 *   --177136--
#97   #96 Sólo te falta añadirle la siguiente línea, en la que dice que él acepta esas libertades.
votos: 0    karma: 7
#98   #97 Ya lo he visto, entonces, entiendo que se hizo un lio porque lo que he escrito lo ha dicho claramente
votos: 0    karma: 10
#33   Hemos tardado veintisiete comentarios en ver la palabra ETA.
votos: 1    karma: -1
votos: 3    karma: 26
#35   Hola,desde luego que paciencia hay que tener para aguantar a esos dos impresentables,el pepero vasco y el de la razon,que manera cinica de provocar,y luego dicen que LA PLATAFORMA es violenta,solo por eso tienen un merito importante
votos: 2    karma: 5
#39   Esta mujer habla y se expresa mil veces mejor que cualquier politicucho analfabeto de este país, por no hablar del pseudoperiodista sectario y retrasado de Marhuenda.
votos: 4    karma: 25
#40   Artículo interesante, verdades desagradables:

blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/03/16/desahucios-

Va en contra del " que el gobierno lo arregele todo" , aunque no estés de acuerdo leélo
votos: 2    karma: 7
#72   #40 Mentiras desagradables, diría yo. El artículo tiene su parte de razón, como no, pero también repite muchas Falacias repetidamente demontadas. Nombrare dos.

-Culpar al peticionario de la hipoteca. ¿Como reaccionaria usted si un vagabundo le pidiese una cantidad enorme de dinero con la promesa de devolverselo? ¿Se lo daría? Y si lo hiciese ¿De verdad se asombraria por perder ese dinero? ¿De verdad culparia al vagabundo?

-Y luego repite otra vez un argumentó que, a mi al menos, me parce…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 1
#41   Se está convirtiendo en una "attention whore" de cuidado la señora Colau
votos: 7    karma: -31
#42   Yo lo vi en directo y daba ascopena ver a los fachas mintiendo como bellacos, literalmente llamando ETA a la gente de la PAH e intentando desesperadamente decir a la vez "terrible drama humano" y "que se jodan".

Mención especial merecen la sabandija de Marhuenda, ducho en rizar el rizo y mentir de media boca y el infraser del PP, que parecía una parodia del político caradura y mentiroso de las viñetas dominicales, cuya patética intervención culminó en un "la culpa es del PSOE".

Los políticos tendrían que tomar ejemplo de Ada Colau.
votos: 4    karma: 36
#43   mas Adas en politica y menos Bárcenas..
votos: 2    karma: 8
#46   Simplemente chapeau! Vale que esta chica es la cabeza de la PAH, pero he de reconocer que habla muy claro, muy bien, y representa a todos, así que si van a por ella, irán a por todos nosotros, y ya esta bien de robar, que hay una sentencia europea.

Estos ppsoes son una gentuza, yo pensaba que no se podía caer más bajo pero cada día lo hacen y ya no me asombra nada, eso sí les deseo lo mismo que están haciéndole ellos al pueblo.
votos: 0    karma: 7
#48   Ayer vi el programa y Ada Colau me pareció magnífica como interventora, muy correcta y acertada. Además, supo mantener el tipo ante las descalificaciones y los ataques que recibía de forma continua de tipos como Marhuenda, y supo estar a la altura a la hora de justificar algo tan difícil de justificar como el escrache (porque no es por nada, pero siendo políticamente correctos es casi imposible justificarlo sin cagarla).

Pero por Dios, el que la acompañaba bien podría haberse quedado en casa;…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 15
#52   Sobre la dación en pago retroactiva "sin condiciones" yo también tengo algunas dudas. Pero sobre lo que se está comentando sobre lo de socializar pérdidas y pagar justos por pecadores, dos titulares, de dos noticias que aparentemente no tienen nada que ver, que ocurrieron en el mismo periodo de tiempo, y que cuando los juntas son tremendamente esclarecedores:

La banca calcula que la dación en pago le costaría hasta 4.000 millones (Julio 2011)…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 1
#63   Una lección de inteligencia y ética, algo muy alejado de las plumas pagadas con las que intentaron apabullar a estos chicos a los que queremos ver en listas electorales mas pronto que tarde....
Saude.
votos: 1    karma: 18
#74   A Maruenda:

¿Eres feliz? Lo tuyo no es vida.
votos: 1    karma: 17
#75   Esas personas se comprometieron a devolver un dinero, lo hicieron por escrito, y no hay duda de ello, nadie les engañó, ahora les va mal por irresponsables (sí, irresponsables, todo aquel que se hipoteque por mas de 5 años es un irresponsable como poco) y quieren ayuda, quieren que se les perdone las deudas, pues NO, las leyes deben ser igual para todos, existen comedores sociales para comer y albergues para dormir.

No lloréis tanto por los bancos, la banca esta diseñada de forma que no puede…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 26
Mox Mox
#78   Pues nada, si es que los bancos tienen razon. Sacamos a la gente que no pueda pagar, que nos paguen con lo que sea y encima les echamos la culpa de lo mal que han hecho que vaya el banco y se hunda. Eso si, los directivos que se vayan con pagas millonarias aunque la culpa de que el banco se hunda sea de ellos, que ya les pagaremos entre todos...
De verdad, que los que apoyais a los bancos, sois un poco...... No quiero insultar y me guardo el adjetivo.
Joder, que un banco es un negocio que…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
#84   quien no pueda pagar la hipoteca, que se vaya a dormir debajo de un puente. Yo no tengo por qué pagársela.
votos: 2    karma: 19
#93   Sin comentarios . . .
votos: 0    karma: 7
«12
comentarios cerrados

menéame