434 meneos
3152 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

El acuerdo PP y Ciudadanos, su refuerzo a la Ley Sinde y la mentira por el bien de España

Unos años después llegó la Ley Mordaza que está sacada del mismo molde que la Ley Sinde: dado que tras el 15M los jueces no estaban dictando las resoluciones que quería el gobierno en materia de derecho de manifestación, la ley mordaza llegaba para crear un cuerpo de infracciones administrativas que impidieran que la judicatura siguiera aguando la fiesta al ejecutivo, que se hacía ahora con las riendas del asunto. Tal y como dijo Joaquín Bosh, portavoz de jueces para la democracia, "Ahora las sanciones no son resueltas por un juez imparcial…"
etiquetas: pp, ley, sinde, wert, mentira, propiedad, intelectual, mordaza, pacto
usuarios: 361   anónimos: 73   negativos: 60  
Comentarios destacados:           
#1   "Ahora las sanciones no son resueltas por un juez imparcial…"

¿Se puede decir más claro?
votos: 21    karma: 178
#6   #1 si no falla lo que quieren ellos esta claro que no es parcial, marca ejpaña.
votos: 0    karma: 11
tul tul
#30   #1 Me cuelo aquí para copiar el punto del acuerdo del que habla porque, para variar, en el artículo omiten lo que les apetece (Las negritas están así en el acuerdo).

91. Reformar la Ley de Propiedad Intelectual y de Derechos de Autor, para que sea un
instrumento que garantice el mayor acceso posible al patrimonio cultural y
establezca medidas para defender los derechos de los creadores de contenidos
digitales. Se revisarán los aspectos relativos a la copia privada, su compensación y…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   d4f d4f
#3   Por el bien de España pero jodiendo a los Españoles. La misma excusa de siempre...
votos: 9    karma: 74
#5   Lo más trágico de todo esto es que ese lamentable acuerdo muchos lo critican por despilfarrar demasiado poco.
votos: 2    karma: 15
#7   OMFG!!!!! escribe un libro para crearse una falsa imagen, como lo de la regeneración que al final se convierte en vamos a llamar patata a la corrupción y así ya no habrá corrupción, habrá patatas ...

este chaval nacido y criado para robar de lo público (el pichón rivera) ha quedado en evidencia muy pronto, lo que denuncias, david, es otra más, por si alguien dudaba, aunque yo desconocía que también había usado esto para fabricarse su imagen (thanks for sharing)

otra cosa que no entiendo es…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 44
#8   .... Es el mismísimo Albert Einstein Rivera!!! :troll:
votos: 2    karma: 22
 *   Cyrus_ Cyrus_
#9   Digo un cosa para aparentar cambio hasta que tengo que pactar y hacer política.

Rivera es profundamente marxista, pero de los de groucho.
votos: 5    karma: 40
#24   #9 No era Groucho el que decía "Estos son mis principios pero si no les gustan,tengo otros"?

Pues tal cual...
votos: 1    karma: 18
#10   Me quedo con la parte final del artículo. Albert Rivera cambia tanto de chaqueta que sus libros van a ser como los de texto de la escuela, los del año anterior ya no sirven por estar desactualizados.
votos: 10    karma: 67
#27   #10 :clap: :clap: :clap: :clap:
Muy bueno, hacia mucho que no escuchaba algo tan bueno...
Aunque últimamente el Albert lo esta dejando muy fácil...
votos: 0    karma: 7
#29   #10 Pues en el final del articulo esta el fallo del articulo. Esta muy bien cuando dice que tiene que ser un juez el que cierre, que si actos administrativos y tal, pero cuando dice que se criminaliza el enlace se esta equivocando, porque no se criminaliza el enlace, se criminaliza el enlace cuando esta en una pagina que tiene anuncios.

Yo te puedo pasar una pelicula, pero no ganar dinero por pasarte la pelicula.

No han cerrado la mula, porque ahi no hay intercambio de dinero, pero si han cerrado pagonas de enlaces porque los dueños de las paginas ganan dinero con ello.
votos: 0    karma: 8
#11   Es que siempre es lo mismo, estas leyes realmente ni defienden a los autores sino a los intermediarios y me recuerdan siempre a lo mismo, el camuflar supuestos beneficios para la ciudadanía que en realidad no son tales. Y esto se vé en muchas leyes, tratados de libre comercio, como el propio TTIP y CETA...

Al final C´s sí es el partido del cambio, porque cambia cual veleta.

Salu2
votos: 1    karma: 19
#18   #13 El problema es que para ganar o perder un juicio se necesita ir a juicio, y esta ley lo que ha generado es eso, abuso e indefensión jurídica a base de poner una comisión intermedia escogida a dedo por los interesados.

Pero da igual. Les siguen votando.
votos: 2    karma: 28
 *   Estopero Estopero
#14   Joooder. Voy a copiar el final entero porque es bestial. Resume a la perfección a Albert Rivera

"Es necesario reformar esa ley, porque genera inseguridad jurídica en un sector económico emergente y porque, a mi juicio, se ha cometido un atropello de ciertos derechos fundamentales. La comisión Sinde permite que un órgano administrativo decida cerrar un negocio, una web y meter en la cárcel a alguien o poner una multa considerable (…) La única instancia que debería tener poder para cerrar…   » ver todo el comentario
votos: 25    karma: 171
#15   Meneo sólo por el brillante y glorioso final que cita #14
votos: 2    karma: 18
#33   #14 #15 #21 En una negociacion no puedes mantener la misma postura oficial; tienes que "ceder" para pactar. Dudo mucho que entre los principios de cs esté perseguir los enlaces, el punto 91 no dice nada respecto a eso.

El punto 91 del acuerdo dice:
"Reformar la Ley de Propiedad Intelectual y de Derechos de Autor, para que sea un instrumento que garantice el mayor acceso posible al patrimonio cultural y establezca medidas para defender los derechos de los creadores de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 9
 *   eulerian5
#34   #33 Coño, en que no es el juez el que decide si es ilegal o no. No es solo que haya dicho que le parece fatal que no sea un juez el que cierre páginas, sino que pactas fortalecer aquello que has dicho que estás en contra. ¿De verdad no ves la contradicción?. Algunos defendéis lo indefendible :palm:
votos: 0    karma: 11
#35   #34 Pero donde dice que no es el juez el que decide la ilegalidad????
votos: 0    karma: 7
#36   #35 ¿Pero de qué crees que va la sección segunda?. ¿Dónde has estado todo este tiempo?


La Sección Segunda es un órgano administrativo (que no judicial) integrado por vocales de varios ministerios (Cultura, Industria, Economía, Presidencia) cuyo único requisito es reunir "conocimientos específicos acreditados en materia de propiedad intelectual". Ellos se encargan, según la Ley de Propiedad Intelectual, de "salvaguardar" los derechos de propiedad intelectual.

Así se…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
 *   enol79 enol79
#37   #36 Luego al final es un juez quien decide no??? un ente administrativo decide y pasa por el filtro del juez, y éste decide; cual es el problema? la seccion segunda no dice si eres culpable o no de nada porque eso el juez es quien lo decide al final!!! es el juez, no la seccion segunda, ésta haría como de "chivato".
Me puedes decir cuantas veces ha actuado en españa esa seccion segunda? me suena que es mas todo un cara a la galeria pq la web esta llena de enlaces por todas partes.
votos: 0    karma: 7
#38   #37 ¡NO! Ahí está la trampa. Como dice la noticia que te enlacé: En ningún momento se juzga si la página es culpable de lo que le dicen o no, eso ya lo ha decidido antes la Sección Segunda

Si eres inocente o no, lo deciden unos señores puestos a dedo. El juez sólo dice si se vulnera la libertad de expresión, pero no entra en si los enlaces son ilegales. De hecho, antes sí se metían y decían que NO eran ilegales. Por eso cambiaron la ley.

El otro día leí que se cerraron cerca de 300 páginas. Vaya si se meten.
votos: 0    karma: 11
 *   enol79 enol79
#39   #38 Pues se podra poner un juicio contencioso ante esa decision, supongo. Yo me sigo descargando sin problemas....veremos en que queda eso, es un punto muy generico y dudo mucho que cs vaya a tocar nada en ese punto.
votos: 0    karma: 7
 *   eulerian5
#40   #38 Don't feed the troll.
Riete de él si eso, pero no gastes energía con este que el 5 del nombre es por las veces que ha sido baneado.
votos: 1    karma: -2
#21   #14 espera...ese Albert Rivera que ha cambiado tropecientas veces de "principios" que exigiría al PP para negociar la investidura.... a este paso, cierto dialogo de Groucho Marx en cierta película - quedará como "libro de noche" de más de uno...
votos: 1    karma: 15
#32   #14: Sector emergente? Cuándo escribió eso, en el siglo XIX?
votos: 0    karma: 15
#16   A este paso, en unas terceras elecciones UPyD adelanta a "milcaras" Rivera
votos: 0    karma: 9
#17   Ultimamente "juez imparcial" en españa suena como "musica militar"
votos: 0    karma: 9
#19   Están que se salen las falanges genovesas y farlopitas. ¿O habría que llamarles escuadrones negros meneantes del amanecer? Ayyy, si pudieran dar paseillos como en sus buenos tiempos...
votos: 1    karma: 19
 *   lococarioco lococarioco
#20   ¿Por qué todo el mundo sigue mirando a los jueces cuando se habla de separación de poderes? Este es un claro ejemplo de que hay un problema mucho mayor y este problema es la ausencia de separación entre el ejecutivo y el legislativo. En este caso "la ley mordaza llegaba para crear un cuerpo de infracciones administrativas que impidieran que la judicatura siguiera aguando la fiesta al ejecutivo", es decir, aunque la separación entre el poder judicial y el ejecutivo parecía ir bien,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#22   Hemos tenido la mala suerte de que la alternativa a la corruptocracia y a las mentiras, sea tragar una idea de España, que para un número nada despreciable de personas, entre las que yo me encuentro, sea algo muy parecido a destrozar España.

No hablo en representación de nadie, pero creo que muchos no nos interesan ciertos tipos de experimentos que nada tienen que ver con los problemas del día a día de millones de personas que están siendo aplastados por el actual régimen: Familias…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 8
#23   #22 O sea que ¿la culpa de que no se arreglen los problemas que hay España es de Pablo Iglesias?
Lúcido análisis si señor.
¿Tu argumento es que que Rajoy y el PP, Sánchez y el PSOE y Rivera y C's arreglarían todos los problemas de este país si Pablo Iglesias no se lo impidiera.? ¿En serio?
votos: 1    karma: 13
#25   #23 Yo no he hablado de culpas aunque podría haberlo hecho. Lo que he dicho es que aunque un partido pueda adoptar la ideología que quiera, a día de hoy, ninguno se centre en los problemas más urgentes que afectan directamente a la supervivencia de millones de personas. Lo digo porque cuando se mezcla en el discurso idelógico cosas como el independentismo, hay que sospechar que lo demás, lo que interesa, puede ser un mero cebo para atraer votantes.

No hay un solo partido que a día de hoy no…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#26   #25 No sé. Me parece que tienes una empanada considerable.
Y que recurras al mantra de Venezuela ya es para nota.
¿Lo único que no te gusta del programa de Podemos es el tema del referéndum en Cataluña?
¿Todo lo demás te parece bien? ¿Crees que tienen la solución a los problemas como el paro, los desahucios, la pobreza energética, etc?
¿Y si crees todo eso no les apoyas porque quieren convocar un referéndum en Cataluña?
Entonces eres tú el que antepone el tema territorial a todo lo demás ¿no?
votos: 1    karma: 13
#28   Pues como los juicios de violencia de genero y todo aquello que vaya en contra de sus intereses o de los colectivos que les dan votos. Por ejemplo el caso de un juez que no mando a la carcel a un marido por supuestos maltratos, la señora acabo muerta, resultado el juez cesado, ¿porque? ¿hay que mandar a los hombres a la carcel sin pruebas por que lo diga una señora que puede ser cierto o no?. Pero vamos esta clarisimo, el poder judicial esta nombrado por el poder politico y el poder judicial…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#31   Como decían por ahí, hay partidos sin base social que son realmente franquicias más que otra cosa.
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame