Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ese documento es falso/parcial. No dice nada de los campos de concentración que se están montando para reeducar a los "peligrosos disidentes", tampoco de las hogueras que se celebrarán todos los sábados en la Plaza mayor para arrojar a ella a los curas, monjas y gente de ese pelaje. En resumen, esconden muchas medidas que tienen decididas los rojos estos.
#8:
#2 Cuál sería, según tú, la mejor decisión? Dejar a Aguirre otros cuatro años?
Ahora Madrid necesita del apoyo, pequeño por cierto, del PSOE. Pero Ahora Madrid será la fuerza que gobierne.
El turnismo es precisamente lo que ha hecho el PP y el PSOE hasta ahora. Y el inmovilismo es lo que está haciendo C's.
Esta es de las pocas noticias buenas que hemos tenido en 10 años...
Ahora Madrid necesita del apoyo, pequeño por cierto, del PSOE. Pero Ahora Madrid será la fuerza que gobierne.
El turnismo es precisamente lo que ha hecho el PP y el PSOE hasta ahora. Y el inmovilismo es lo que está haciendo C's.
Esta es de las pocas noticias buenas que hemos tenido en 10 años...
#19:
#14 Menuda tontería de comentario. ¿Qué tiene que ver una cosa y otra? Eso que propones no se puede poner en un pacto de gobierno, ni tiene allí cabida. Gobernar un ayuntamiento tan importante requiere seriedad, no dejarse llevar por los titulares de un periódico.
La empresa es de su marido, el juez ya resolvió que no hubo alzamiento de bienes, allí no hay más caso que el ruido mediático que cada uno quiera montar.
La empresa es de su marido, el juez ya resolvió que no hubo alzamiento de bienes, allí no hay más caso que el ruido mediático que cada uno quiera montar.
#12:
Soviets en Madrid!!!! gulags en el barrio de salamanca y camaradas comisarios patrullando el paseo de la castellana ya ! 
#7:
De Carmena y Ahora Madrid espero que sean especialmente inflexibles con las contratas privadas y se revisen bien los pliegos de condiciones, seguro que no los han cumplido y se pueden recuperar esos servicios y hacerlos públicos y más económicos. La revisión de la deuda, especialmente en los casos de obras que triplicaron y cuadruplicaron su valor, clama al cielo. Con esa losa dejada por un gobierno corrupto, no hay política social posible.
Las becas comedor, guarderías y garantizar los suministros básicos y una alternativa habitacional en caso de desahucio son las medidas que notará la gente y devolverán la ilusión a muchos. Para llevarlas a cabo es necesario adelgazar el peso de la administración: escoltas, chóferes, porteros, coches oficiales, asesores....
Madrid puede volver a ser lo que fue.
Tierno Galván:
https://m.youtube.com/watch?v=dPMqR9GpEHc
Las becas comedor, guarderías y garantizar los suministros básicos y una alternativa habitacional en caso de desahucio son las medidas que notará la gente y devolverán la ilusión a muchos. Para llevarlas a cabo es necesario adelgazar el peso de la administración: escoltas, chóferes, porteros, coches oficiales, asesores....
Madrid puede volver a ser lo que fue.
Tierno Galván:
https://m.youtube.com/watch?v=dPMqR9GpEHc
#9:
Pobre Carmona, con lo que ha despotricado contra la auditoria ciudadana de la deuda, se la han colocado la primera.
Banderilla de fuego, que se llama.
Banderilla de fuego, que se llama.
#41:
#35 Yo no hablo de moralidad, no creo que ese empresario quebrara su propia empresa para joderles, y no he dicho en ningún momento que no sucediera así, puesto que todo eso, tal cuál lo explico Manuela Carmena en rueda de prensa claramente. Pero después, esos trabajadores les acusaron de alzamiento de bienes y se demostró que no había habido tal. Esa denuncia de Manuela Carmena a la que hace referencia, va dirigida a esos trabajadores que, aún a pesar de haber sentencia, siguen diciendo que se produjo alzamiento de vienes. Por lo tanto no busca intimidar a nadie, como dices, busca acabar con esas injurias. Por todo eso el manipulador y el mentiroso eres tú, que mezcla intencionadamente una denuncia con otra para atacar a esta persona.
#35:
#27 No, no perdieron. No mientas tan vilmente.
La Justica reconoció que habían sido explotados laboralmente al ser contratados como falsos autónomos, reconoció que les debían 8 meses, reconoció que no les habían pagado las indemnizaciones a las que tenían derecho pero que el marido de Carmena no podía hacer frente a esos pagos porque había traspasado a su mujer todo su dinero. Eso sí, ese traspaso es legal. Ahora bien, ¿es moral lo que se les hizo a esos pobres currantes?
Carmena dice que sí, que toda esa cadena de guarradas está bien. Y por denunciar que se les explotó laboralmente, algo que está reflejado en una sentencia, y que les han dejado a deber un montón de dinero pues los ha denunciado, para que se callen.
PS: Eduardito, si necesitas la sentencia te la vuelvo a pasar, manipulador, que eres un manipulador desvergonzado.
La Justica reconoció que habían sido explotados laboralmente al ser contratados como falsos autónomos, reconoció que les debían 8 meses, reconoció que no les habían pagado las indemnizaciones a las que tenían derecho pero que el marido de Carmena no podía hacer frente a esos pagos porque había traspasado a su mujer todo su dinero. Eso sí, ese traspaso es legal. Ahora bien, ¿es moral lo que se les hizo a esos pobres currantes?
Carmena dice que sí, que toda esa cadena de guarradas está bien. Y por denunciar que se les explotó laboralmente, algo que está reflejado en una sentencia, y que les han dejado a deber un montón de dinero pues los ha denunciado, para que se callen.
PS: Eduardito, si necesitas la sentencia te la vuelvo a pasar, manipulador, que eres un manipulador desvergonzado.
#21:
#15 En este caso no ha lugar a la consulta.
Las consultas a las bases tienen sentido cuando tú apoyas a otro para que gobiernen otro o para gobernar juntos.
Pero para que otro te apoye no hace falta consulta. Te puedes imaginar que los votantes de cualquier partido están encantados de que su candidato gobierne.
Por cierto, Iglesias no tiene mucho que decirle a Manuel Carmena. No es su jefe ni su superior.
Las consultas a las bases tienen sentido cuando tú apoyas a otro para que gobiernen otro o para gobernar juntos.
Pero para que otro te apoye no hace falta consulta. Te puedes imaginar que los votantes de cualquier partido están encantados de que su candidato gobierne.
Por cierto, Iglesias no tiene mucho que decirle a Manuel Carmena. No es su jefe ni su superior.
Comentarios
Ese documento es falso/parcial. No dice nada de los campos de concentración que se están montando para reeducar a los "peligrosos disidentes", tampoco de las hogueras que se celebrarán todos los sábados en la Plaza mayor para arrojar a ella a los curas, monjas y gente de ese pelaje. En resumen, esconden muchas medidas que tienen decididas los rojos estos.
#3 tampoco pone que todos los sábados matarán a un gatito.
#42 Lo que se hará los sábados, es meterle una piña por el culo a Ana Botella, después de sacarle la de la semana anterior con tenazas.
#3 Así va el partido:
- Podemos: 0 Iglesias quemadas.
- PP: 1 ayuntamiento quemado.
#48 cual?
#81 El de Brunete, tal vez lo has escuchado por esta relacionado con la PUNICA, pero eso es mera coincidencia.
El Ayuntamiento de Brunete, en llamas
El Ayuntamiento de Brunete, en llamas
cadenaser.com#99 y para que prenderle fuego cuando puedes eliminar los documentos relajadamente con un gintonic? Ese ayuntamiento es del PP. no tiene mucho sentido
#81 se refiere a Brunete El Ayuntamiento de Brunete, en llamas
El Ayuntamiento de Brunete, en llamas
cadenaser.com#48 Hombre, es que como Podemos quemen a Iglesias se quedan sin líder
#3 Tampoco dice nada de las batallas navales en el retiro. Una pena.
¡Baila para celebrarlo Carmi!
#6 creo que seria mas apropiado que en la sesion de investidura interpretaran "carmina burana"
#20 Maravillosa cantante, por cierto
#6 Crearan las concejalía de "La Movida Madrileña" y de "Naumaquias" para contentar a Carmona ?
#44 Las naumaquias seguro. La movida pijofacha madrileña, en versión 2.0 desde el valle del kas.
#6 El jefe de IT Crowd! Alguien?
Soviets en Madrid!!!! gulags en el barrio de salamanca y camaradas comisarios patrullando el paseo de la castellana ya !
#12 Si, si van a ir Pablo iglesias con un chandal a lo hugo chavez gritando: expropiese! por el barrio de salamanca
Pobre Carmona, con lo que ha despotricado contra la auditoria ciudadana de la deuda, se la han colocado la primera.
Banderilla de fuego, que se llama.
#9 bueno bueno, tambien desaparece el asumir las sentencias del TSJM sobre ambitos urbanísticos anulados del programa de AM. Será por la presencia de cooperativas del PSOE en los desarrollos del este/suereste de Madrid?
(estos no son especulación, claro). Cosas de la negociación.
#11 tu parece que sabes de lo que hablas: que mas partes estaban en el programa de podemos y han tenido que quitar?
De Carmena y Ahora Madrid espero que sean especialmente inflexibles con las contratas privadas y se revisen bien los pliegos de condiciones, seguro que no los han cumplido y se pueden recuperar esos servicios y hacerlos públicos y más económicos. La revisión de la deuda, especialmente en los casos de obras que triplicaron y cuadruplicaron su valor, clama al cielo. Con esa losa dejada por un gobierno corrupto, no hay política social posible.
Las becas comedor, guarderías y garantizar los suministros básicos y una alternativa habitacional en caso de desahucio son las medidas que notará la gente y devolverán la ilusión a muchos. Para llevarlas a cabo es necesario adelgazar el peso de la administración: escoltas, chóferes, porteros, coches oficiales, asesores....
Madrid puede volver a ser lo que fue.
Tierno Galván:
#30 Que parte de "ha presentado una denuncia por injurias" no has entendido? Si una persona te acusa de algo que es falso estás en todo tu derecho de denunciarles. Vete a llorar a tu cueva.
Se pone a leer Carmena. Carmona se pone las gafas.
Se pone a hablar Carmona. Primero se quita las gafas.
Enhorabuena a los madrileños por este pacto. Espero que no sea mero papel mojado y se pueda llevar a cabo.
#23 Esta señora no ha intentado intimidar a nadie, solo ha salido a dar explicaciones, algo que no saben hacer los políticos de tus partidos y ha presentado una denuncia por injurias.
#28 Eres un adicto a la mentira y al engaño:
http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/12/5551c9daca47418a188b4574.html
#28 #19 Este viene de un comentario en otra noticia el que colgó esto, se dio argumentos, se le explico con la sentencia al lado que no era cierto , y el en la siguiente sube el mismo comentario. Y ya lo ha hecho varias veces en cada noticia de Podemos. No le interesa la verdad, solo subir esto y contaminar...
#95 Ya, si ya lo se, viene soltando las mismas chorradas y manipulaciones en TOOOOOODOS los hilos sobre Ahora Madrid, Podemos, BCN en comú, IU y cualquier cosa que huela a confluencia ciudadana desde hace tiempo. La verdad es que no se porque sigo perdiendo el tiempo con él.
#98 Por lo mismo que yo: para que una mentira y manipulación no quede impune.
#95 Eso significa que le dado de comer al troll. Mierda.
Mientras tanto en Telemadrid emitiendo.... Madrid desde el aire
#5 si pero hasta que no se repita la condición inicial no se puede hablar de que haya periodicidad y por lo tanto, en este caso, de turnismo.
#46 Nadie ha justificado esa actuación. Ni nosotros ni Carmena.
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-05-09/carmena-defiende-la-gestion-empresarial-de-su-marido-ante-criticas-de-aguirre_573146/
Ni qué decir tiene que Carmena no era responsable de que su marido contratara de esa forma.
No sé si Carmena ha dicho semejante sinvergoncería (¿fuente?), pero si lo ha hecho vaya tela. El marido de Carmena era socio mayoritario de la sociedad y lo más importante, Adminsitrador único. ¿Como no iba a estar enterado de como se contrataba a los trabajadores de su propia empresa? Ya tenemos en acción la defensa "Infanta Elena"
#50 Porque no es su empresa y perfectamente puedes estar contratando a uno, dos, tres o mil autónomos y no ser la situación de falso autónomo. Para saber eso hay que formar parte activa de la empresa.
Es manipulador decir que es una "defensa Infanta Elena" o "Ana Mato" ya puestos. En el primer caso, Elena de Borbón firmó documentos que luego dijo "no haber leído" y Carmena jamás ha firmado un contrato o ha formado parte de la empresa de su marido. El asunto de Ana Mato era "no saber" quién paga realmente sus facturas ni de dónde había salido cierto Jaguar de su garaje.
Son dos casos muy distintos, no sé qué pretendes enlodando a esta mujer en asuntos que ni eran su responsabilidad ni de los cuales tuviera conocimiento. Es más, su denuncia fue archivada por eso mismo. Creo que lo sabes bien, así que allá tú con tu conciencia.
Se me ha puesto el pelo de punta al leerlo. Geniales medidas.
#60 Creo que tu tampoco has entendido. Este tío ya ha ido a juicio, y por mi que devuelva hasta el último duro a los trabajadores!
merogos MANIPULA al decir que esta señora intimida a esos trabajadores.
Yo lo que digo es que
Para empezar mezcla el caso de su marido con el de esta señora para desprestigiarla, segundo omite voluntariamente que la denuncia es porque una parte de esos trabajadores, tras la sentencia del juicio, denunciaron que hubo alzamiento de bienes para no pagarles. El juez confirmo que no, y después de ser declarado inocente un par de ellos, aprovechando la coyuntura de los medios, vuelven a calumniar con el tema del alzamiento. Manuela denuncia, está en todo su derecho, y eso para mi no es intimidación, es defender lo que ya has ganado en un juicio.
#70 Yo no manipulo nada.
1) Esta señora defendió la gestión de su marido cuándo debería haberla condenado como hizo la justicia y como mínimo pedirles una disculpa a esos currantes en vez de aún intentar joderlos más.
2) Repito, sal un poco a la calle y te darás cuenta de la realidad. Hay miles de empresarios a los que la justicia ha declarado insolventes que siguen conservado su chalezato y su deportivo. Eso puede ser todo lo legal que quieras, pero el currante que ha sido explotado laboralmente, que ha estado 8 meses currando sin cobrar un duro y que ha tenido que irse de la empresa sin cobrar un euro de su indemnización al ver eso tiene derecho a denunciarlo y a manifestar su cabreo. Hay que tener un mínimo de empatía, joder, que si no también podríamos decirle a los desahuciados que se callen, que nadie los obligó a firmar sus hipotecas. Pero claro, cuándo los del PP se quejaban de los escraches de los desahuciados eran muy malos pero justificamos que Carmena pueda utilizar sus contactos en la judicatura para amedrentar e intentar acallar a los currantes.
Dejaros de defender lo indefendible y exigidle a Carmena una rectificación. Solo así seréis minimamente creíbles.
#74 Vuelves a manipular.
1) En la rueda de prensa explicó la gestión de su marido y dio información que se había omitido al intentar atacarles desde ciertos medios. Ellos no intentan joderlos aún más, ellos han puesto una denuncia porque un par de esos trabajadores (aunque tú sigas hablando como si fueran todos), aún después de que un juez haya dicho que no hubo alzamiento de bienes, siguen insistiendo en que lo hay. Ella solo está defendiendo.
2) Efectivamente hay muchos empresarios a los que la justicia ha declarado insolventes y siguen conservando su nivel de vida anterior, pero por lo que he visto, este no es el caso. El propio juez dictaminó que habían respondido con su patrimonio y por eso les declaró inocentes del levantamiento de bienes. Esos currantes, que curraron como autónomos (eso no los convierte en explotados), luego fueron contratados, en 2009. Unos años después, cuando la empresa quebró fue cuando fueron a juicio. Decir que hay alzamiento de bienes, cuando un juez ya ha dicho que no, no es comparable a un escrache a un político, no seas majadero.
Y todo esto ha empezado porque TÚ, manipulando como siempre, a mi comentario #27 que hablaba sobre la denuncia del alzamiento de bienes, has contestado en #35 con otro juicio al que yo no me refería, porque te estaba respondiendo al penoso comentario manipulador que has dejado en #14, diciendo que Carmena tendría que retirar la denuncia que ha presentado porque siguen acusándola de alzamiento de bienes. ¿Porque tendría que retirarla si el juez ha dicho que son inocentes?
Me ha decepcionado como ex-votante del PSOE que fui en un par de ocasiones que Carmona no haya tenido un gesto con los trabajadores a los que ha denunciado Carmena tan solo por tener la osadía de reclamar sus derechos. Ya no digo que les pagaran sus indemnizaciones y los 8 meses de salarios pendientes, pero al menos, eso, pedir la retirada de la denuncia. Que menos en un partido que se autodenomina obrero.
Pero bueno, así es la política.
#82 Pero si ya has reconocido que has mentido y aún sigues, como el conejito de duracell. Y ahora aún así tratas de justificar lo injustificable, aferrándote al clavo ardiendo de la legalidad española en vez de mostrar un mínimo de empatia y solidaridad con la gente a la que han puteado a lo grande y que lo está pasando muy mal.
Que vergüenza y que asco. Al menos espero que te lo paguen bien.
#87 No amigo, no he reconocido que he mentido, te he dado la razón en que los trabajadores no tenían contrato con la empresa antes de 2009, nada más. En todo lo demás el que manipula eres tú, como siempre. Y eso no quita para que me solidarice con esos trabajadores a los que se les adeuda el suelo, aunque no con los dos o tres que después de que el juez diga que no hubo alzamiento de bienes siguen diciendo que si en los medios, como haces tú
Que un tío de derecha rancia me venga a dar lecciones de lucha obrera y de justicia laboral, manda huevos. Más hipócrita y no naces.
#91 Primero, yo nunca he votado al PP en mi puta vida, así que mientes. Es más, yo aquí he mantenido numerosas veces posiciones muy de izquierdas en muchas cosas, como por poner un ejemplo la legitimidad de ciertos impuestos como el de sucesiones, que muchos presuntos izquierdistas soléis atacar.
Segundo, se puede ser de derechas, de centro, o mediopensionistas que si eres una persona decente defenderás que se les pague a los trabajadores lo que la ley estipula, sin trucos ni trampas.
Tercero, hipocresía la tuya, que eres presuntamente de izquierdas y defiendes la explotación laboral más abyecta.
#96 No he dicho que hayas votado al PP, así que mientes tú, he dicho que votas a la derecha rancia. Pero vamos, que es una más de tus manipulaciones, jajaja.
Después de la campaña que has hecho a favor de Ciudadanos los últimos meses en Menéame solo faltaría que hubieras votado al PP.
Ahora dime cuando he defendido yo la explotación laboral. Sorprendeme
#74 ¿No sabías que desde lo del marido de Carmena en Menéame los empresarios son gente honrada y los trabajadores unos sinverguenzas que deben ser llevados a juicio?
#43 Pero como puedes ser tan MANIPULADOR?
Los trabajadores no eran falsos autónomos, tenían contrato en vigor y en regla. De hecho, hay una denuncia que aún ni ha sido admitida a trámite que pide investigar si antes de 2009 había irregularidades porque hay una inspección de ese año en el que todo estaba en regla. Y puedes buscar la información en cualquier lado:
En este sentido, el abogado quiere personarse como acusación popular, pero el juez aún no le ha solicitado la presentación de una fianza para ello, dado que debe decidir si investiga los hechos o no. En el texto, Rodríguez Menéndez expone que Leira, como director general y socio de la Sociedad Anónima i3 Consultores, tenía contratados a sus trabajadores en la modalidad de autónomos, aunque procedió posteriormente a hacerles otro contrato tras anunciarse una inspección por parte del Colegio de Arquitectos a finales del año 2009.
#55 Eduardito, ¿tú has visto la sentencia? Te he dejado el trozo de la misma que prueba que mientes en un anterior comentario. Pero tú eres un Goebbels de esos que crees que reiterando sus mentiras se van a convertir en verdad.
Incluso un fan de Podemos como #46 reconoce que se les contrató como falsos autónomos. ¿Él también es un mentiroso?
Ten un mínimo de dignidad y decoro anda, porque ya das hasta grima.
#56 Parece que tienes razón en lo de la sentencia, pero también es cierto que a partir de 2009 se regularizo su situación y precisamente eso contribuyó a la quiebra de la empresa. Pero todo eso no quita a que manipules vilmente al decir que esta señora intenta intimidar mediante denuncias a los trabajadores. Sabes que esa denuncia es porque algunos de esos trabajadores siguen acusándole de alzamiento de bienes a pesar de que el juez les dijo a los trabajadores que no tenían razón.
#66 "a partir de 2009 se regularizo su situación y precisamente eso contribuyó a la quiebra de la empresa"
ostia macho, lo de "eso contribuyo a la quiebra de la empresa" te sobraba, como si los trabajadores tuvieran la culpa de que la empresa quiebre por pedir cobrar lo que les corresponde
#88 He pensado sin ponerlo o no, pero no es cosecha propia, lo explicaron en la rueda de prensa, que conste. Pero no, no es porque pidieran cobrar lo que les corresponde, eso es totalmente legítimo y por lo que leí ni siquiera tuvieron que pedirlo, fue cosa del empresario por una inspección de trabajo o algo así. Está claro que el desembolso que supone a una empresa dar de alta a varios trabajadores en la seguridad social es importante aunque no el único motivo para que una empresa quiebre.
#90 es que no es que no sea el unico motivo, es que no es un motivo. Una empresa nunca quiebra por el salario de los trabajadores o por la SS. Si una empresa no tiene dinero para pagar lo que le corresponde la culpa es de la falta de dinero, no de los "gastos" propios del negocio.
Si un bar no vende ni una caña en toda la temporada y tiene que cerrar porque no tiene dinero para la SS, ese pago no es el motivo, el motivo es que no vende ni una caña.
#92 Bueno, yo no creo que sea tan sencillo, también existe la posibilidad de que este hombre fuera un gestor nefasto ¿no?
Lógicamente si una empresa tiene más gastos que ingresos acaba quebrando, y ahí si tiene que ver tener más trabajadores de los que necesitas o lo que pagas por ellos. Y NO ESTOY DICIENDO QUE SEA CULPA DE LOS TRABAJADORES. Es sentido común.
#93 pero entonces no quiebra por tener muchos trabajadores, quiebra por tener un gestor nefasto.
#97 No se porque quiebra la empresa, ni creo que lo sepas tú. Ni tampoco he justificado ni voy a justificar a este tipo. Yo solo he apuntado que es FALSO que Manuela Carmena haya puesto una denuncia para intimidar a esos trabajadores. Lo explico en #104
#56 Disculpa, pero yo de fan tengo muy poco.
#5 Hablar de turnismo antes de que haya turnos es bastante absurdo.
Pues pense que iba a ser mas estilo cuñaos difuso, pero me gusta la concrecion y los puntos.
#71 Pues a mí no me parece muy concreto
"Impulsar el empleo juvenil"
Guay pero ¿cómo?
Porque eso mismo lo llevan el PPSOE desde siempre
Pero bueno.. Ya iremos viendo
A mí todo me parece precioso, pero leo esto y me cago:
http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-06-12/el-psm-reserva-una-sala-en-el-ayuntamiento-de-madrid-una-hora-antes-de-la-investidura_880143/
Vaya con los anticastas y antipopulistas
Podemos y Casta unidos para empoderar al Pueblo de Madrid. La _Hemeroteca repleta de meses de insultos llorar por las esquinas.
¿Nadie contempla a Carmena como candidata a las generales en un hipotético partido "Ganemos"?
Sinceramente, creo que ganaría.
#32 Que Carmena abandonara la alcaldía a los 6 meses para presentarse a las generales sería una traición a sus votantes. Sinceramente, creo que le caerían palos por todos lados.
#39 ¿Y si sus votantes de Madrid aceptaran que es mejor una Carmena en la Moncloa que en Cibeles?
#32 Yo no lo creo, y espero que no lo haga.
#32 Yo creo que no. Sí es cierto que convendría que Iglesias se rodease de figuras similares a Carmena (seguro que los hay, igual que en el PSOE han encontrado a Gabilondo, por ejemplo) que den una imagen más seria que la de Errejón. Pero como líder no la veo, primero porque ya está comprometida con Madrid, y segundo por edad. Ser presidente requiere muchas energías, y sólo la campaña para las elecciones ya debe ser agotadora. Una cosa es lo que ha hecho Carmena, participando desde hace pocos meses en una elección sin moverse de su municipio y otra cosa lo que le viene encima a Iglesias.
AhoraMadrid propicia el cambio en el ayuntamiento de Madrid, no como otros
Dios, que pedantería de documento, tanto peloteo y falsedad. Por qué no hacen simplemente los puntos más esquematizados y ajustados a la realidad en lugar de tanta parafernalia y rimbombante...
Como dicen por ahí, resuena más a decimonómico, sólo faltaba haberlo encabezado como "Nosotros, el pueblo...".
#51
Carmena mola, Carmona catamañanas.
Me gustaría saber qué es lo que ha exigido el PSOE para apoyar la investidura.
Por cierto, ¿alguien sabe si las bases de Ahora Madrid han refrendado el acuerdo o con la reunión en el restaurante de Iglesias y Sánchez ha bastado?
#15 En este caso no ha lugar a la consulta.
Las consultas a las bases tienen sentido cuando tú apoyas a otro para que gobiernen otro o para gobernar juntos.
Pero para que otro te apoye no hace falta consulta. Te puedes imaginar que los votantes de cualquier partido están encantados de que su candidato gobierne.
Por cierto, Iglesias no tiene mucho que decirle a Manuel Carmena. No es su jefe ni su superior.
#21 Ahora Madrid ha asumido medidas que le ha propuesto el PSOE para poder obtener su apoyo, como siempre pasa en estos casos. De hecho lo han reflejado en un documento, que es el objeto de este envío. Yo entendí que se preguntaría a las bases sobre si aceptarían esas condiciones o no, pero veo que es suficiente que la acepte Iglesias en su nombre en el reservado de un restaurante.
#24 Que pinta Iglesias en esto?... Anda majo, busca un poco en google todos las veces que Carmena se desvincula de Podemos. De hecho sus votantes lo tenían claro, en la ciudad a Madrid han votado mucha menos gente a Podemos (autonómicas) que ha AM (ayuntamiento).
#24 espera, espera, y cual seria la pregunta?
"quereis que acepte este pacto o que Espe sea alcaldesa?"
vaya parida colega
#15 Ahora Madrid debe consultar a los que les han votado si Manuela Carmena debe ser alcaldesa?¿Para que te crees que han votado sus votantes? Lo tuyo es para mear y no echar gota, jajajajaja. Llevas 7 o 8 comentarios en este hilo y cada cuál es un disparate mayor que el otro.
A ti todo lo que tiene que ver con el cambio, la izquierda, Podemos, ahora Madrid, Colau, candidaturas ciudadanas, etc... te produce urticaria, no?
#15
merogos dedícate a la obra. Que se te da mejor...Oh! wait!
#47 Y tú haz que te caes y de paso me comes lo de abajo, si es que te cabe en la bocaza, claro.
Total tampoco sería la primera vez, pirata.
#63 Oztia tú, te ha jodido la banderilla negra ehhhhhh?
Me ha decepcionado como ex-votante del PSOE que fui en un par de ocasiones que Carmona no haya tenido un gesto con los trabajadores a los que ha denunciado Carmena tan solo por tener la osadía de reclamar sus derechos. Ya no digo que les pagaran sus indemnizaciones y los 8 meses de salarios pendientes, pero al menos, eso, pedir la retirada de la denuncia. Que menos en un partido que se autodenomina obrero.
Pero bueno, así es la política.
#14 Menuda tontería de comentario. ¿Qué tiene que ver una cosa y otra? Eso que propones no se puede poner en un pacto de gobierno, ni tiene allí cabida. Gobernar un ayuntamiento tan importante requiere seriedad, no dejarse llevar por los titulares de un periódico.
La empresa es de su marido, el juez ya resolvió que no hubo alzamiento de bienes, allí no hay más caso que el ruido mediático que cada uno quiera montar.
#19 Yo no he mencionado alzamiento de bienes alguno.
He mencionado que según una sentencia firme un señor explotó laboralmente a una serie de trabajadores, que les dejó 8 meses de salarios sin pagar además de las indemnizaciones y que aún por encima la mujer de ese señor no solo apoya todo eso si no que aún por encima intenta intimidarlos desde su posición de ex-jueza y ex-presidenta de "Jueces para la democracia", y por tanto alguien con muchos contactos en el mundo judicial, poniéndoles una denuncia para que se callen y dejen de exigir lo suyo.
Empezaré a respetar al militante de Podemos el día que a esta señora le exijáis como mínimo que quita la denuncia contra los currantes. Mientras tanto seréis una panda de farsantes a ojos de cualquier observador neutral.
#19
Les siguen debiendo los sueldos.
#14 Trabajadores que fueron a juicio y perdieron. No puedes ser más manipulador, macho.
Desde el 24M no paras de echar espumarajos por la boca.
#27 No, no perdieron. No mientas tan vilmente.
La Justica reconoció que habían sido explotados laboralmente al ser contratados como falsos autónomos, reconoció que les debían 8 meses, reconoció que no les habían pagado las indemnizaciones a las que tenían derecho pero que el marido de Carmena no podía hacer frente a esos pagos porque había traspasado a su mujer todo su dinero. Eso sí, ese traspaso es legal. Ahora bien, ¿es moral lo que se les hizo a esos pobres currantes?
Carmena dice que sí, que toda esa cadena de guarradas está bien. Y por denunciar que se les explotó laboralmente, algo que está reflejado en una sentencia, y que les han dejado a deber un montón de dinero pues los ha denunciado, para que se callen.
PS: Eduardito, si necesitas la sentencia te la vuelvo a pasar, manipulador, que eres un manipulador desvergonzado.
#35 Yo no hablo de moralidad, no creo que ese empresario quebrara su propia empresa para joderles, y no he dicho en ningún momento que no sucediera así, puesto que todo eso, tal cuál lo explico Manuela Carmena en rueda de prensa claramente. Pero después, esos trabajadores les acusaron de alzamiento de bienes y se demostró que no había habido tal. Esa denuncia de Manuela Carmena a la que hace referencia, va dirigida a esos trabajadores que, aún a pesar de haber sentencia, siguen diciendo que se produjo alzamiento de vienes. Por lo tanto no busca intimidar a nadie, como dices, busca acabar con esas injurias. Por todo eso el manipulador y el mentiroso eres tú, que mezcla intencionadamente una denuncia con otra para atacar a esta persona.
#41 Por supuesto que no quebró su empresa para joderlos, pero contratar a trabajadores como falsos autonómos es típico de empresaurios, porque es simple y llanamente un fraude laboral. Y utilizar truquillos legales y las puertas traseras para evitar pagarle lo que se le debe a los trabajadores también es muy típico del empresaurio hispánicus. Ni te cuento la veces que lo he visto yo, de hecho, porque es algo que suelen hacer todos y ya saben como hacerlo sin pillarse los dedos, of course. Yo en concreto he sido de esos miles de trabajadores que en su día les dejaron a deber mientras el dueño del chiringuito, presuntamente insolvente según la justicia, se paseaba en un mercedacos nuevo.
Pero claro, si estás casado con un ser de luz pues ya todo está bien y la mierda se convierte en perfume.
#43 contratar a trabajadores como falsos autonómos es típico de empresaurios, porque es simple y llanamente un fraude laboral que ha ocupado la portada de menéame en decenas de ocasiones.
#46 que no tenga culpa directamente tampoco tendría que importar, a un político hay que mas que pedirle exigirle ética y moral. Conozco una hilera de casos de ya sabes maridos, hijos, suegros, etc de políticos que se les ha tachado por acciones de ellos, para mi totalmente normal. Pero por lo en nos o todos o ninguno
#75 Pues no estoy de acuerdo. No se te debe exigir tener omnisciente con tu familia. No son los mismos casos cuando hay un flagrante trato de favor a un familiar cuyos méritos son escasos para obtener un puesto, no es lo mismo el tráfico de influencias para informar a un familiar de un hecho para que se enriquezca ilícitamente, no es lo mismo no saber quién paga tus facturas o qué hace ese Jaguar en tu garaje. No es lo mismo, que es distinto. A fuerza de simplificar, todos somos gilipollas.
#43 Te recomiendo que te afilies a la CGT o la CNT, allí te ayudarán a defender tus derechos laborales y los de tus compañeros. No a la explotación laboral, falsos autónomos, cesiones ilegales, temporales en fraude y horas extra impagadas!
#43 Repito: Esa es la denuncia de la quiebra de la empresa, en la que el juez evidentemente dio la razón a los trabajadores porque la empresa quebró, pero en tu comentario pides la retirada de la denuncia que ha interpuesto Carmena por las acusaciones que les han hecho de alzamiento de bienes, y de esa acusación ya fueron absueltos por un juez. MANIPULADOR.
#35
"Todos los
hombrestrabajadores son iguales, pero algunos son más iguales que otros".Si tienes la mala suerte de encontrarte con el marido de una política date por jodido.
#35 Esa es la denuncia de la quiebra de la empresa, en la que el juez evidentemente dio la razón a los trabajadores porque la empresa quebró, pero en tu comentario pides la retirada de la denuncia que ha interpuesto Carmena por las acusaciones que les han hecho de alzamiento de bienes, y de esa acusación ya fueron absueltos por un juez.MANIPULADOR.
Días de gloria. Voy por pipas
#27 ¿trabajadores (explotados, engañados) perdieron frente a la patronal y te alegras?. Haztelo mirar macho.
Me gusta el pacto: rebaja del IBI, tasas, sucesiones, plusvalía... un chollo.
#49 No te enteras. No me alegro de nada, y menos de la quiebra de la empresa y los trabajadores en la calle. Pero luego hubo denuncia de alzamiento de bienes y el juez dijo que no era así y los trabajadores perdieron ESE juicio. Yo no me alegro de nada, simplemente digo las cosas como son.
#57 jeje, ¿y no dices nada el pelotudo del juez? porque si lo hace el marido de aguirre
y fallan a su favor aún estariais echando espumarajos por la boca. ¿Quién no se entera? 
#14 ex-votante del PSOE mis cojones
#14 A este se le ha explicado -y hasta aceptado cosas en otros hilos- pero siempre re-cuelga este comentario FALSO siempre que puede. Troleando , que es su estilo...
"Ahora Madrid" , "Ahora PSOE". Este pacto suena un poco a aquella vieja idea de la España del siglo XIX cuando Cánovas del “Partido Conservador” y Sagasta del “Partido Liberal” , protagonizaron el llamado “Pacto de El Pardo” del 24 de noviembre de 1885 por el que desarrollaban un acuerdo a largo plazo de un proyecto político denominado «turnismo», que no era otra cosa que la alternancia por turno en el poder entre los dos grandes partidos
#2 para que haya turnismo primero se tienen que turnar. El tiempo dirá si este pacto valió o no la pena. Lo que es un hecho es que Esperanza Aguirre está fuera de juego.
#4 Cierto, pero el turno empieza por uno de los dos partidos
#5 por lo que parece tu acabas de empezar a decir una larga serie de gilipolleces....
#2 Cuál sería, según tú, la mejor decisión? Dejar a Aguirre otros cuatro años?
Ahora Madrid necesita del apoyo, pequeño por cierto, del PSOE. Pero Ahora Madrid será la fuerza que gobierne.
El turnismo es precisamente lo que ha hecho el PP y el PSOE hasta ahora. Y el inmovilismo es lo que está haciendo C's.
Esta es de las pocas noticias buenas que hemos tenido en 10 años...
#8 Claro, así no habría "turnismo", siempre gobernaría el mismo, que debe ser que le gusta más. Ya sabes, estos demócratas de "toda la vida" añoran tiempos en los que siempre gobernanban los suyos.
#18 Eh!! por lo menos con el PP no habia turnismo!!
#8 La mejor decision habria sido un gobierno de Ahora madrid con el apoyo de ciudadanos que yo ingenuamente pensaba eran las dos fuerzas del cambio, eso de pactar con el PPSOE antes era peor que pactar con el mismisimo satanas ahora se ve bien en los dos partidos. No me aclaro. Ya no se quien es casta quien no es casta si es el PPSOE o ya el PSOE a secas, que pactos estan bien y cuales mal... Se han intercambiado los cromos con la casta tras las elecciones por su trozo de pastel.
Decepcionado con C`s Y Podemos es poco. Oportunidad perdida.
#61 ¿Podemos y C's juntos? ¿Con qué programa en común?
No estés tan decepcionado porque , además, es que no suman...
#77 #80
Si Ciudadanos a pactado con el PSOE en Andalucia.
El PSOE a pactado con Podemos en Madrid .
¿Por que es descabellado que pacte Ciudadanos con Podemos? a mi me salen las cuentas.
#61 si es que en lo economico son totalmente opuestos, no pueden gobernar en comun, no tiene sentido.
#80 Los dos partidos son socialdemócratas, o al menos eso dice la wikipedia
#61 Aparte de la diferencia de sus programas, Ciudadanos no tiene bastantes concejales, y no suma mayoría con Ahora Madrid.
#61 Pero ¿cómo van a pactar con Ciudadanos si entre los dos no superan al PP y al PSOE?
#8 Si, su respuesta realmente seria que dejaras a Aguirre, pero no tiene cojones de soltarlo. En Andalucia al no estar tan mal de cara a la opinion publica la Susana, si lo dicen, sin cortarse :). Piensa que mismo argumentario usado por PPSOE lo utiliza o PP en madrid o PSOE en Andalucia---> que gobierne el mas votado, no se puede estar sin gobierno tanto tiempo que penita pobres andaluces.
Coño y Cs tambien mantiene ese argumentario, coño que casualidad! putas visagras.
#2 Menuda estupidez de comentario. ¿En qué han pactado turnarse? Para que haya turnismo debe haber turnos. Aquí solo ha gobernado el PP durante 20 años.
Ahora están otros y en ningún sitio dice nada de cambiar de alcalde a los pocos años.
Al menos se supone (en teoría) que ambos partidos son del mismo lado político (izquierdas).
#2 Típicamente cuando quiero calcular una frecuencia a partir de un único evento me invento el período que me apetece y le calculo la inversa. Luego lo adorno con datos históricos y lo publico en el Nature de la barra de bar.
#2 Anda a cagar a la vía...
#2 Espera, que en Andalucia tu argumentario es:
"Que vote la lista mas votada"
"Andalucia no puede estar sin gobierno mas! es una locura el KKKKKAAAAAOOOOOSSSSS!"
Que te acuestes , solo sueltas bilis casposa, comiendo el culo a C's pero no llamas Ciucialistas a nadie en Andalucia no?
Da pena tu argumentario precocinado.
#2 ehhhhh¿? A que te refieres a lo que llevan hacien decadas PPSOE