Hace 2 meses | Por Mauro_Nacho a tiempo.com
Publicado hace 2 meses por Mauro_Nacho a tiempo.com

Las observaciones indican que la escasez de precipitaciones por sí sola (sequía meteorológica) hizo que una sequía como la de 2023 fuera un evento que ocurre una vez cada 100 años. Un aumento tan espectacular en el intervalo de retorno de las sequías excepcionales acercaría aún más a la selva amazónica a lo que algunos ecologistas creen que puede ser un “ punto de inflexión ” amazónico, más allá del cual la Amazonia se convertirá en una sabana.

Comentarios

cdya

#21 **Las emisiones globales de dióxido de carbono (CO2) de origen fósil en 2023 se estiman en alrededor de 36.800 millones de toneladas.**

**Esta cifra representa un aumento del 1,1% con respecto a las emisiones de 2022.**

**Si se incluyen las emisiones de CO2 derivadas del cambio de uso del suelo, como la deforestación, la cifra total de emisiones en 2023 se eleva a 40.900 millones de toneladas.**

**Es importante destacar que estas son solo estimaciones, y que las cifras definitivas podrían variar ligeramente.**

**Sin embargo, la tendencia general es clara: las emisiones de CO2 siguen aumentando, lo que es una grave amenaza para el planeta.**

**Los principales responsables del aumento de las emisiones de CO2 en 2023 son:**

* *China:* El mayor emisor del mundo, con un aumento del 3,3% en sus emisiones de CO2 en 2023.
* **Estados Unidos:** El segundo mayor emisor del mundo, con un aumento del 1,3% en sus emisiones de CO2 en 2023.
* *India:* El tercer mayor emisor del mundo, con un aumento del 6,3% en sus emisiones de CO2 en 2023.

Laendle

#21 Una corrección, cuando dices:

"1. Hielo marino ártico:
• Consecuencias: Pérdida de la capa de hielo, aumento del nivel del mar, acidificación del océano, alteración de los ecosistemas árticos.
• Umbral: Se estima que el Ártico podría estar libre de hielo en verano para 2035."

Deberías corregir lo del aumento del nivel del mar. La fusión del hielo ártico no aumenta el nivel del mar directamente. Lo que si provocará es una disminución del albedo, y acelerará el incremento de temperatura global que aumentará la fusión en Groenlandia y Antártida que ahí si incrementan el nivel del mar.

cdya

#42 Esta encima de tierra para concreción de permafrost:
El derretimiento del hielo marino ártico es un punto de inflexión crucial que ya está en marcha y que podría tener consecuencias devastadoras para el planeta.
Aquí hay algunos de los impactos potenciales:

Aumento del nivel del mar: A medida que el hielo marino se derrite, el agua del océano se libera, lo que provoca el aumento del nivel del mar. Esto podría inundar zonas costeras, desplazar a millones de personas y amenazar infraestructuras críticas.
Alteración de los patrones climáticos: El hielo marino juega un papel importante en la regulación del clima global. Su derretimiento podría alterar los patrones climáticos, provocando olas de calor, sequías, inundaciones y tormentas más intensas.
Acidificación del océano: A medida que el hielo marino se derrite, el CO2 del aire se disuelve en el océano, lo que lo acidifica. Esto dificulta la supervivencia de los organismos marinos, lo que afecta la cadena alimentaria.
Pérdida de biodiversidad: El ecosistema ártico alberga una gran variedad de especies que dependen del hielo marino para su supervivencia. El derretimiento del hielo marino amenaza con la extinción de muchas de estas especies.
Liberación de metano: El permafrost ártico, que se encuentra debajo del hielo marino, contiene grandes cantidades de metano, un gas de efecto invernadero que es 25 veces más potente que el CO2. El derretimiento del permafrost podría liberar este metano a la atmósfera, acelerando el calentamiento global.
Es crucial actuar ahora para evitar que el derretimiento del hielo marino ártico alcance un punto de inflexión irreversible.

cdya

#42 Y si el efecto albedo del derretimiento del hielo marino ártico es un proceso crucial que amplifica el calentamiento global.

El hielo marino tiene un albedo alto, lo que significa que refleja una gran cantidad de la luz solar de vuelta al espacio.
Cuando el hielo marino se derrite, se expone la superficie oscura del océano, que absorbe más luz solar.
Esta absorción de calor adicional provoca un calentamiento del océano y de la atmósfera, lo que acelera el derretimiento del hielo marino.
Este ciclo de retroalimentación positiva se conoce como efecto albedo.

Mauro_Nacho

"Pasado cierto punto, los modelos proyectan que las grandes extensiones de selva tropical se convertirán rápidamente en un paisaje similar a una sabana."

obmultimedia

#1 Nos estamos ya Marterizando.

UnDousTres

#12 Claro claro, nadie fabrica cemento, ni acero, ni aviones ni tanques, ni coches, ni cola, ni medicamentos, ni abono, ni nada de todo eso en las economias modernas lol lol lol

vazana

#13 se hace, pero no es lo que hace que esas económicas crezcan, y cada vez es menor porcentaje del PIB.

UnDousTres

#14 El 26% del pib Aleman es industria, el 16% del pib Español es Industria, el 37,5% del pib de China es industria. No es lo que hace que esas economias creazcan porque la industria se fuga a donde la energia y la mano de obra es mas barata, no porque no interese o porque esos bienes no se consuman. No tiene que ver con que las economias no esten interesadas en la industria porque son modernas, es que la industria se nos escapa entre los dedos a sitios mas baratos.

vazana

#15 tienes mejores márgenes en propiedad intelectual que en fábricas de baratijas.

t

#25 Tenemos un montón de cosas que se han cumplido en sentido contrario, más rápido de lo indicado y eso de que no ha servido será a tí, a millones más nos tiene bastante preocupados porque quienes lanza esos mensajes no son mindundis en este tema como tú o yo, sin faltar, son gente que lleva mucho estudiando un problema muy complejo que ya, solo en dinero, nos está costando miles de millones, si hablamos de muerte y destrucción de hábitats, esa cifra sube bastante.

c

#32 desde mi punto de vista esos miles de millones son un negocio. No quiere decir que haya servido porque se hayan gastado miles de millones, quiere decir que el negocio funciona y lo van a seguir exprimiendo.

¿Cual es realmente la solución? Pues la que todos sabemos, bajar el consumo. Y eso se hace reduciendo el consumo per capita de los paises ricos(spoiler : no va a suceder voluntariamente) o reduciendo la población mundial. Es que no hay mas, el resto son pajas mentales para tenernos entretenidos.

Mientras tanto se esperan 9k millones de habitantes para 2050 ????. De verdad me tengo que creer que toda esta parafernalia de titulares apocalípticos y estudios megacomplejos esta sirviendo para algo?

t

#37 Esos miles de millones son perdidas que nos imponen los que hacen negocio con lo que comentas. Te puedes creer o no la parafernalia, pero el esfuerzo yo creo que va para que, nos enteremos de la mierda de mundo que nos están dejando esa gentuza y que sería bueno empezar a creer, pero sobretodo a luchar contra ellos.

El_Tron

Ahora si que vamos a morir todos.

Mauro_Nacho

#17 Esto es publicidad. Las energías renovables en si mima tienen como valor que su balance de huella de carbono es negativo. Pero hablamos de países, has citado los BRICS.

vazana

#19 yo no hablo de países.

Mauro_Nacho

#45 Esto es lo que has puesto: "las economías modernas se basan en la información, servicios, y propiedad intelectual, pueden tener huella de carbono neutra, incluso negativa.

Los BRICS son los que tienen más actividad en los sectores primario y secundario. Sus democracias son más dudosas y van a hacer lo que les dé la gana. "
Hablas de economías modernas y los BRICS, después dices que no hablas de países. Dentro de los BRICS está China que acapara el 80% de la producción de placas solares, Actualmente, los 500 GW de capacidad solar de China representan aproximadamente el 40% de la capacidad mundial, lo que la coloca firmemente a la vanguardia de la revolución energética global.
Y si hablamos de energía eólica lo mismo.

vazana

#47 "pueden tener."

Van en ese camino, con cada vez más empresas con huella negativa.

dilsexico

#29 Mea culpa, perdon

Mauro_Nacho

#12 Por favor pon un ejemplo de economía que tenga una huella de carbono nenegativa.

UnDousTres

Bueno, quizas sea el momento de replantar la selva negra... A no, eso no.

Mauro_Nacho

#7 Quizá es el momento de reflexionar y preguntarnos que estamos haciendo con el planeta Tierra un paraíso del cual dependemos, no hay un planeta B.

UnDousTres

#8 No creo que haya que reflexionar mucho para saber que es lo que estamos haciendo. Estamos gastanto los recursos mas rapido de la velocidad a la que regeneran en cosas innecesarias sin preocuparnos de que hacer con los desperdicios. La pregunta en la que hay que reflexiomar desde mi punto de vista es "como parar eso consumismo y competencia sin meter en crisis economica al planeta entero?".

Mauro_Nacho

#9 Es inevitable una crisis económica, porque es necesario un cambio drástico. Lo que hay que tratar es que sea asumible y no traumático. Hay muchas cosas que hacemos que son puro derroche, todo parece muy comunista, pero es supervivencia, el planeta es finito.

vazana

#9 #10 las economías modernas se basan en la información, servicios, y propiedad intelectual, pueden tener huella de carbono neutra, incluso negativa.

Los BRICS son los que tienen más actividad en los sectores primario y secundario. Sus democracias son más dudosas y van a hacer lo que les dé la gana.

l

#7 ¿Convertir el amazonas y su naturaleza en un asunto de seguridad nacional y por lo tanto convertir el Amazonas y sus selvas en territorio internacional intacto y que no se pueda tocar ni una hoja?

UnDousTres

#31 Quieres decir, robarle el territorio del amazonas a Brasil despues de haber talado todos los bosques de tu pais? Anda que no hay que tener huevos para siquiera sugerirlo. Si los europeos queremos bosque, lo que toca es reducir población, eliminar tierras de cultivo y reforestar todo lo que taló en los últimos 500 años.

l

#33 Ya, pero el Amazonas es indispensable para que tú respires y comas. Si Brasil tala todo el Amazonas, ¿qué crees que va a pasar? por menos se han lanzado bombas y guerras.

Amazonas debería ser un territorio intacto, internacional, como la Antártida.

Si el pasadp es el que es y nadie discute que deberiamos igualmente reforestar Europa. Pero el amazonas todavía existe y debe ser protegido. Y Brasil no lo va a hacer, como tampoco Venezuela, Perú, Bolivia, Colombia, etc...

UnDousTres

#49 El amazonas ya no es tan indispensable si tu reforestas toda Europa como estaba hace 400 años, lo "único" que hay que hacer es plantar arboles en lugar de comida y en 30 años listo, una selva negra. No lleva mas que eso.

Hay que tenerlos cuadrados para impedirle a otros hacer lo que has hecho tu antes. Eso sin tener en cuenta que la madera y el grano del amazonas se exporta a Europa en gran medida y mas cuadrados aun para pretender usurpar parte del territorio a otro país porque no hace con el lo que tu quieres.

Quieres conservar el amazonas? pon aranceles prohibitivos a los productos cultivados en el amazonas y la madera. Pero claro, eso sube los precios de tu comida, muebles y servicios y ya no esta tan bien visto.

l

#50 Es indispensable reforestes o no. ¿Qué mentalidad es esa?

Que yo no he hecho nada. ¿De quien hablas, de los que estaban aquí hace 400 años?

¿Como que lo que yo quiero? ¿Tu te enteras de lo que dices?

¿Que me importará a mi unos precios si las generaciones futuras no tienen donde vivir?

Estás completamente equivocado.

Janssen

Sobre el Amazonas si que es algo perturbador, es incuestionable la deforestación que avanza rápidamente.

Lamantua

Puede ser dice…

c

¿Vamos a morir todos otra vez?

c

Cuando dicen que la selva amazónica se va a convertir en una sabana, me parece que su histrionismo le quita toda credibilidad.
Me recuerda a los economistas haciendo previsiones catastrofistas para después no acertar nada.
“Los ecologistas creen” . Misma credibilidad que Nostradamus.
El Cambio climático es un hecho pero esta caterva de anunciadores del fin del mundo basandose en predicciones de dudosa credibilidad no ayuda a nadie
 

Mauro_Nacho

#4 Ojala el Amazonas no sufra esta degradación, es una joya de nuestro planeta por su diversidad y su papel ecológico, pero la estabilidad de los ecosistemas tienen un límite y el ser humano hacemos una explotación sin límites de los recursos naturales como si estos no fueran a sufrir cambios. El problema es que cuando empecemos a notar los cambios dar la vuelta sea muy difícil, no digo imposible.

AcidezMental

#2 exactamente. Pienso igual.

D

#2 Buenas noches,

Sabe usted lo que es la AMOC?
Pues si se para, es el fin del mundo actual.

Y va para gol.

c

#11 sí, y lo presuntuoso es pensar que el ser humano es capaz de hacer algo para prevenirlo. No lo es. 7 mil millones de almas no van a actuar al mismo tiempo para una posible catástrofe qué ademas no interesa a la mayoría del planeta cuyo principal problema es saber si va a comer al dia siguiente.
Esto no es una película. El planeta se regulara solo y quedarán los que queden. En occidente se nos ha ido la olla creyéndonos el centro del universo. 

cdya

#2 ¿Sabrías definir qué es cambio climático? Apuesto a que no.

elonmusk

#20 es el cambio del fresquito por las noches por un aire acondicionado para poder dormir.. que produce más CO2 que hace que cada vez gastes más por las noches y llegue un punto en el que no podamos salir a la calle.. las plantas y animales mueran, las corrientes oceanicas dejen de rular, los esquiadores y osos polares se queden sin nieve, la mayor parte del planeta sufra hambrunas y la palme hasta el apuntador. Leete el IPCC si no sabes lo que es el cambio climatico, pero deja de tocar los cojones.

c

#23 creeme que no le resto importancia. Pero creo que es obvio que los mensajes apocalípticos no han servido para absolutamente nada. Entonces para que seguir con la misma estrategia? Tenemos un montón de titulares de hace 20-30 años que no se han cumplido, y que lo único que hacen es restar credibilidad de cara a la mayoría de la población.

dilsexico

#2 Pongamos que miles de expertos estan confundidos y seguimos sus recomendaciones: No pasa nada...
Pongamos que tu, meneante anonimo, estas confundido y no hacemos nada: Nos vamos a la mierda.

c

#27 muchos no tenéis comprensión lectora. Hablo de que la forma de transmitir el mensaje es inútil. Son predicciones de clickbait que le restan credibilidad al asunto. 
Llevamos décadas con titulares rimbombantes que no se cumplen y ahora la gente no se cree lo de que viene el lobo

anteojito

#2 Lo mismo decían los egipcios.