edición general
2239 meneos
 
¿Se le acaba el chollo a la SGAE? El Gobierno planea quitarle el cobro del canon

¿Se le acaba el chollo a la SGAE? El Gobierno planea quitarle el cobro del canon

La recaudación del canon digital por parte de la SGAE puede tener los días contados. Un informe elaborado por el ministerio de Administraciones Públicas recomienda la creación de un órgano común de recaudación que repartiera luego el dinero entre las entidades de gestión. Este órgano sustituiría a las seis entidades que gestionan ahora los derechos de autor: SGAE, Cedro, Vegap, Dama, AIE y Aisge.

| etiquetas: sgae , quitar , canon
691 1548 2 K 591 mnm
691 1548 2 K 591 mnm
Comentarios destacados:                        
#2 No solo deberían cortarles el chollo que se traen, sino tambien hacerles devolver lo que han robado.
No solo deberían cortarles el chollo que se traen, sino tambien hacerles devolver lo que han robado.
#4 El canon no es un chollo, sino una contraprestación justa

¿por que no me dan mis 12 euros del discoduro que tengo para las copias de seguridad de mis datos?

¿por que no me dan mis 3 euros por el lapiz de memoria que tengo para el trabajo?

Venga...ahora cojed la bandera victimista cultureta del pais
#4 hoy he producido un zurrullo que sin duda posee la misma textura que tu comentario.
#27 El canon no es ni logico ni razonable
Dice el articulo "El problema para las firmas que gestionan los derechos de autor es que "con esta medida se estaría creando un monopolio que acabaría con la competencia que hay ahora en el mercado"."

jajajajaja... un monopolio dicen.. que acabaria con la competencia que hay en el mercado... jajaja

¿competencia por que? por ver quien roba mas? perdon.. por quien recauda más sin comprobarse luego a donde va lo recaudado?

Aunque desde mi punto de vista es el mismo…   » ver todo el comentario
La voto como amarillista, la noticia esta no solo mal redactada si no que además tiene errores.

Hoy EL PAIS lo explica mucho mejor y de forma mas seria.

Derechos de autor: transparencia sí, aunque mejorable
www.elpais.com/articulo/cultura/Derechos/autor/transparencia/mejorable
#44 tan falso es afirmar que disco bajado es igual a un disco no vendido, como decir que la descargas no afectan en absoluto a la venta de los discos.
Apuesto a que #4, además de un familiar directo alcalde del PSC, tiene algún que otro familiar directo "artista" musical (si no es él mismo).

¡Los demás profesionales también exigimos un canon justo, compensatorio de nuestros bajos sueldos frente a los grandes beneficios empresariales! :-P
#42 El PP lo propuso, y el PSOE lo apoyó sin pegas. Recordemos que uno de los por entonces ministros del PP era Michavila, alguien muy querido por la SGAE por lo visto, ya que aparte de mediar para conseguirle palacios y usar su influencia para su desmesurado afán de lucro, es representante de algunos artistas muy conocidos
Un informe elaborado por el ministerio de Administraciones Públicas recomienda la creación de un órgano común de recaudación que repartiera luego el dinero entre las entidades de gestión. Este órgano sustituiría a las seis entidades que gestionan ahora los derechos de autor: SGAE, Cedro, Vegap, Dama, AIE y Aisge.

Es decir, lo lógico y razonable de forma que el canon de los soportes de discos, libros... lo gestione una entidad pública; como si fuera Hacienda, de forma que tiene un mayor control sobre lo que se recauda y lo que se da a los asociados.
independientemente de que el canon sea justo o no, al ser un impuesto gravatorio lo lógico es que hubiera sido el estado el que lo hubiera gestionado desde el principio.

Permitir que un pago que "debe" realizar todo el mundo lo gestione una entidad privada es, cuanto menos, insultante.
#31 Si te dedicas a algunas de esas facetas y no recibes nada a cambio de tu trabajo cambia la forma por la cual generas ingresos o cambia de trabajo pero desde luego no obligues al resto de los ciudadanos a pagarte. Ya me contarás por qué he de pagar yo al atajo de ladrones que hay en el mundo de la "cultura" española sino consumo absolutamente nada de ellos
#1 Según dice la noticia: La idea sería que ese órgano se encargara de cobrar las tarifas establecidas y repartiera luego el dinero convenientemente entre cada una de las entidades, lo que podría acabar con los abusos denunciados que según algunos sectores comete la SGAE.
Sinceramente yo creo que un canon compensatorio debe existir, pero no que lo gestione una entidad privada y mafiosa. Deben buscarse otras formulas para compensar.
Respuesta concisa: NO.
#31 Eso mismo pensaron en inglaterra los relojeros.

!poner relojes en los ayuntamientos le hundia el negocio!

... dejate de topicazos por dios... con esa victimizacion triste, trasnochada, casposa y LIBERTICIDA
O sea, que el plan sería que la SGAE y acólitos cobrasen el canon, pero la gestión de cobro la hiciese otro. El Estado. Cojonudo, ellos a cobrar, y el gasto de pagar inspectores y gestionar la maquinaria burocrática, la pagamos nosotros otra vez. Todo beneficio. ¿Y nos vamos a alegrar, aún encima?
Esto me suena a marketing puro y duro.

¿Que la marca Sega no gusta al consumidor? No ponemos el logo en la siguiente consola.

¿Que Windows Vista no ha gustado? Le cambiamos el nombre, le lavamos un poco la cara y hala.

¿Que el país odia a la SGAE? Pues ahora lo decoramos un poco y con el nombre "asociación democrática pro contribuyente os queremos a todos sa", pero el canon a seguir cobrandolo para que se llenen los bolsillos los de siempre.
#4 "Esto puede ser una interesante evolución del imprescindible modelo recaudatorio del canon compensatorio por copia privada." ¿Te faltó el tag ironic no?
¿Imprescindible modelo recaudatorio? Lo único que es imprescindible es que la industria de la cultura en general y la musica en particular evolucione y deje de robar (sí, robar) al pueblo para compensar sus carencias.
Auditoría para la SGAE de una vez por todas, disolución del "modelo recaudatorio por copia privada"…   » ver todo el comentario
Hoy mismo leía que el 1,75% de los asociados se reparte el 75% de los ingresos de la SGAE.
#35 No es un impuesto gravatorio, es un acuerdo privado entre los fabricantes de soportes de almacenamiento y las gestoras de derechos de propiedad intelectual ( esas que lo siguiente que pediran es el derecho de pernada)
¿La prueba? Al pasar por la frontera y declar impuestos te piden el iva, no el canon (aunque lo proximo que pediran las insaciables es acabar "con ese expolio a la cultura"ironic)
#54 Pero no tiene que ser por internet... porque yo no voy descargando... ¿y ya por eso debería consumir? Perdón, pero la mala calidad que hay por norma general en la cultura española no sólo no me anima a no consumir, sino que incluso recomiendo no comprar discos, y más aún si los vendedores te insultan.

Si en una tienda se ponen a insultar indiscriminadamente a todos sus clientes, acaban cerrando por acabar en la quiebra. Eso es básico en el negocio... ¿o acaso por ser ellos la…   » ver todo el comentario
#4 Donde está la justicia de ese canon cuando pasa de compensar a obtener beneficios millonarios?.

Disco bajado != Disco no vendido.

Asco de parásitos chupopteros.
No caerá esa breva...
#21 El articulo de El Pais dice cosas como:

"la propiedad intelectual, recuerdan los autores del informe, está reconocida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 27)"

Nadie encontrara mencion alguna a la propiedad intelectual en la DUDH; de hecho, la ONU dice claramente que lo que son derechos humanos son los derechos de autor, y que eso de la propiedad intelectual responde a intereses corporativos.

"tras ser

…   » ver todo el comentario
Una audotoría minuciosa es lo que tendrían que hacerle, que por mucho papel que les haya dado tiempo a quemar para quitar del medio seguro que encuentran razones para entruyar a más de uno.
Por qué será que en este tipo de noticias soy tan excéptico...
(Vaya, otro posteo más sobre la $GA€ y otra repitiendo el discurso de siempre; si es que no voy a escarmentar nunca hasta que los del departamento de preservación del honor $GA€il me demanden por "injurias" también a mí).
#46 Si me parece descabellado esperar que todo el mundo pague por casi CUALQUIER soporte capaz de almacenar información y más descabellado me parece que sigan pretendiendo clavar canon a todo bit que se mueve cuando cada año alcanzan records de recaudación que superan con muchísimo las posibles pérdidas debidas a la pirateria.

Por otro lado la SGAE y sus "asociados" no paran de repetir que el principal motivo para que no se vendan discos es la pirateria, en ningún momento…   » ver todo el comentario
#42 El PSOE, concretamente Felipe González.
#46 Eso no se lo cree ya nadie. Ellos alegan que cada descarga es igual a disco no vendido, y eso no se lo cree nadie.

Además, con la crisis... ¿ahora resulta que se vende menos solo por internet? Venga, hombre... no tenemos dinero para meternos en una hipoteca, pero en cambio sí lo tenemos para comprar una mierda de disco.

Hay crisis cuando os interesa
#58 La gente no quiere pagar 30 euros por una canción + 8 bodrios que no van a escuchar nunca.

Hay alternativas, solo que las entidades de gestión ni buscan ni quieren oirlas siquiera, y hay una razón para ello: con internet se eliminarían intermediarios, y ELLOS son los intermediarios.

Porque un artista y un compositor pueden vivir de los conciertos, los únicos perjudicados son los intermediarios que van chupando del bote. Con internet la cultura gana, los autores ganan y los…   » ver todo el comentario
La SGAE es lo que equivale a
Sanguijuelas
Glotonas
Altamente
Exprimidoras

Es preferible que lo conre el estado y reparta a que lo cobren esas sanguijuelas
ramoncin, bautista y demas ale a trabajar que se os acaba el chollo
Es que lo de cobrar impuestos en nombre del gobierno es algo que hacían los poderosos en la Edad Media y se producían unos abusos que solo son comparables con... ¡la situación actual!
Bueno, el caso es que de todas formas seguirían chupando del bote. Igual sin tantos abusos y extorsiones (lo de los detectives que llevan a sitios), pero recibiendo dinero del canon.
"Con esta medida se estaría creando un monopolio que acabaría con la competencia que hay ahora en el mercado" ¬¬ Buitres!
Quiero agregar una cosa: si quieren mantener el canon digital, que dejen de maquinar medidas antipopulares si quieren ser coherentes.

Lo que no puede ser es mantener un canon por compensación a la copia privada, y a la vez eliminar la copia privada. No tiene ninguna coherencia.

Y para concluir: Ojalá se pudieran piratear chuletones, así acabaríamos con el hambre en el mundo de una manera fácil y generosa
Las soluciones que vayan a dar en contra de los robos de la SGAE hacia la gente normal sólo se darán cuando estén próximas las elecciones. Antes ni de coña.
Medidas populistas por ambos partidos. Unos exigiendo, otros tal vez lo hagan.
Lo que esta claro es que pasan de nosotros, solo quieren votos y votos para llegar al poder y robar agusto.
Supongo que el canon se cobrara de alguna otra forma......pero que quereis que os diga, prefiero que sea el estado a que sea una entidad como la SGAE

por lo menos en teoria podrian ser las cuentas mas claras

De todas formas, eliminaria cualquier tipo de cobro de este tipo de individuos
Esto puede ser una interesante evolución del imprescindible modelo recaudatorio del canon compensatorio por copia privada. Habrá que estar atentos.

P.D.: Horrible titular del diario. El canon no es un chollo, sino una contraprestación justa, refrendada por la mayoría absoluta de la soberanía popular en sesión parlamentaria.

Es cierto no es un chollo es una ruperta.

El canon está cobrado por un fictício. Por un concepto no demostrado, llamado lucro cesante. Una…   » ver todo el comentario
A lo mejor el gobierno ha tomado nota de lo que nos parece el robo a mano armada que es el canon. Pero tambien deben de retirar esa propuesta del P2P a los operadores o seguiremos igual. Que ya esta bien de que nos roben mientras no dan ni palo al agua.
#4 Por error te he votado positivo. ¿Desde cuando es justo cobrar como canon más que el precio de coste que un CD? Que no estamos en Francia, que allí los importes son más lógicos... (aunque estando aprobada la ley de los 3 avisos -con trampas... votando 20 de... ¿570? diputados y esperando a votarla cuando se han ido casi todos...-, el canon sobra)

¿Refrendadada por mayoría absoluta de la soberanía popular? ¿Hicieron acaso referéndum? NO, NO y NO, así que no tires de demagogia. Porque si…   » ver todo el comentario
En época de falta de liquidez, el Estado se dedica a nacionalizar "empresas rentables" como son la SGAE.

Seguirán robando, pero ahora serán los de siempre.

Debo decir que me parece no obstante un primer paso de cara a abolir los abusos de esta mafia de la música.
#69 Ya que los juegos son considerados parte de la industria cultural, os comento un ejemplo: idSoftware está desarrollando Quake Live y lo va a lanzar gratuitamente. Los gastos y futuros beneficios esperan sacarlo por medio de la publicidad.

Esto es un ejemplo de intentar adaptarse a los nuevos tiempos, ojalá les salga bien (nunca le ha ido mal a esta empresa cada vez que ha innovado, os hablo de los creadores de juegos como Wolfenstein 3D, DooM o Quake)

Relacionada:…   » ver todo el comentario
#75 "Pero el artista sólo recibe 60 céntimos por disco vendido.

4 "cánones" > 1 disco vendido

Supongo que no pensarás que la gente hubiera comprado la cuarta parte (o más) de lo que se baja"

Correcto; algun autor cobra mas que eso, sin embargo la mayoria incluidos superventas (como David Bisbal tras salir de Operacion Triunfo) se mueven por ahi; eso hace las estadisticas que manejan las entidades de gestion y de las que se hace eco DetectiveLibrero aun mas inverosimiles. Saludos
#44, es que no se cobra con ese baremo. El canon por CD virgen son 17 céntimos y, suponiendo que el disco cuesta 10€ en la tienda, esto es, más bien, dado que 10/0,17=58,8 :

58 discos bajados = 1 disco vendido

¿Te parece eso descabellado? Porque supongo que no me dirás que la descarga por Internet no afecta a las ventas.

No sólo apenas afectan a las ventas si no que es mejor para ellas. A mayor difusión de la música no sólo ganan más los autores y los…   » ver todo el comentario
Crear un órgano que reparta el canon aunque aportará transparencia a su recaudación y cobro seguirá perpetuando un modelo caduco y contracultural.
Lo que esta claro es q siempre será mejor darle el dinero a una entidad publica que a una empresa privada.
Yo no festejaría. Cambiará el perro pero seguirán las mordidas...
#47 "tan falso es afirmar que disco bajado es igual a un disco no vendido, como decir que la descargas no afectan en absoluto a la venta de los discos"

Las descargas afectan negativa (quien podria haber comprado un disco y no lo hace al tener ya la copia) y positivamente (quien no conocia a un artista o no habia tenido ocasion de oir todas las canciones de un album suyo, y tras conocerlas decide comprarlas y/o asistir a sus conciertos).

#46 "58 discos bajados =

…   » ver todo el comentario
#11: Ramoncín puede hacer lo que le dé la gana, pero le ruego encarecidamente que no cante. La única canción buena que tiene no es suya: es el "Blue Street Blues", de Michael Post, en una copia casi literal...
¿Obtengo aluna ventaja en comprar un soporte físico pagando 15 o 20 euros?No.

Fin de la discusión,no es mi problema que yo no compre un producto obsoleto y unos señores ganen menos dineros,o se hundan las discográficas (¿qué cojones me importa?que se reorienten de otro modo)

Grabar un disco sale por cuatro perras hoy día,y los grupos buenos se lanzan por internet,no a través de las discográficas con su mierda prefabricada.

Si tu modelo de negocio es prescindible,te hundes.Es lo que les…   » ver todo el comentario
y que será del 80% del meneame sin noticias de la sgae?

es broma es broma :-)
Yo no me creo ABSOLUTAMENTE NADA! como se nota que en junio hay elecciones europeas.. Ahora ya empieza la campaña gubernamental de mentir y despistar para tener a todo el mundo contento y no perder votos.. Ahora os van a cantar.. bailar y hacer su show de cara a la galeria... os van a decir que con el cambio de gobierno vamos a salir prontito de la crisis.. que lo de la sgae no es sgae.. que las negociaciones de la sgae con las operadoras de internet nunca han sido... tenernos contentitos..…   » ver todo el comentario
El canon seria lógico y razonable si después de hacermelo pagar dejaran de joderme mandándome a la policía al garito para revisar mis cds
No van a quitar canon, ahora el gobierno quiere un pedazo de la tarta.
Van a seguir cobrando el mismo, injusto, canon. Solo que ahora la SGAE se llevará menos pastel y tendrán que repartirlo entre más.
#52 Las venta caían incluso en la cresta de la burbuja económica.
#57 Es independiente de la calidad, la calidad de industria cultural ha ido peor y las ventas no caían así en tiempos de bonanza económica. Lo que pasa es que ahora puedes duplicar a coste 0 práctico una película o una canción. No pretenderás que se pueden ofrecer alternativas más baratas.

No obstante, sinceramente preferiría que se dejase ir a tomar por culo a quien no pueda aguantar sin canón.
¡¡Ojala!! ¡¡Ojalaaaa!!
#82 El problema es que reparte a las entidades de gestión y estas a su vez la repartirían entre los artistas. Así que seguiríamos igual, solo que meterán a más funcionarios
#5 Bueno, el caso es que de todas formas seguirían chupando del bote. Igual sin tantos abusos y extorsiones (lo de los detectives que llevan a sitios), pero recibiendo dinero del canon.

Primero que lo pongan bajo control democrático, y luego ya veremos si son capaces de continuar robando descaradamente sin coste electoral.
No se lo creen ni ellos
#6 El canon es totalmente injusto e indiscriminado y criminaliza a todo aquel que tenga algún medio o soporte que pueda contener o copiar archivos con derechos de autor typo copuright defendicos por la $gae. Independientemente de si los usas de pisapaples o guardas tu propios documentos o creaciones libres que, a pesar de tener derechos de autor, están distribuidos con otras licencias y/o de forma gratuita. Pero ín así pagas, por si acaso. Y eso existiendo el derecho de copia privada que es…   » ver todo el comentario
Lavado de cara y tomadura de pelo a los ciudadanos. Como siempre.

No les ha bastado cargarse el sistema capitalista. Hasta que retrocedamos a la era feudal no van a estar satisfechos ... :-(
Estas cosas debieron hacerlo al tiempo que planeaban establecer el canon. La administración española siempre tiene que desandar lo andado por no hacerlo en su momento. Pero claro, no interesaba.
Lobby: toma cejitas, estos milloncejos de euros para tu jubilación fruto del canon, si lo mantienes tendrás mas.
deacuerdo con que el canon no debe de pagarse, pero por otro lado nos estamos atiborrando de pelis y música que los artistas tienen derecho a vender como recompensa a su trabajo creativo....

¿cómo se soluciona esto? sed sinceros, no me valen respuestas evasivas.
¿Y de qué vivirá Ramoncín? Anda, a lo mejor hasta le da por cantar :).
¿porqué no le hacen lo mismo a la iglesia católica en lugar de pagar a más religiones? están avanzando al contrario.
Coincido en que debe ser el estado quien gestione eso, pero también que el canon es ilegal y anticonstitucianal y por ello debería ser retirado por completo.
Me hierve la sangre cada vez que leo una noticia referida a estos personajes que se dedican a la extorsión usando herramientas del gobierno, hasta tal punto que me estoy planteando no leer ninguna mas sobre este tema, porque no quiero saber qué pasaría si me encontrara a uno de estos mafiosos por la calle.
Esto convierte a los artistas en una especie de funcionarios, no?
Y ahora que harán el rey del pollo frito y sus amigos...? meterse a políticos para poder seguir mangando impunemente???
Si es cierto que habrá una mejor transparencia y una valoración mas exacta del dinero tomado por nada ni siquiera por derechos de autor, que según ellos no lo tiene en cuenta e infunde en perdidas.
#46 Pero el artista sólo recibe 60 céntimos por disco vendido.

4 "cánones" > 1 disco vendido

Supongo que no pensarás que la gente hubiera comprado la cuarta parte (o más) de lo que se baja.
Era cuestión de tiempo que el Estado quisiese cobrar el canon, sobretodo ahora que las arcas están vacías y necsita pasta.
Sigue siendo una recaudación ilegal basada en un presunto de ilegalidad por parte de todos los ciudadanos, pero bueno, al menso que ahora lo recaude una entidad pública y no privada ya es menos canteo. :-D

A ver de que viven ahora nuestros amiguitos de la $GAE.
2 cosas:
1.- El problema es que la SGAE siga cobrando el canon, o que nosotros lo sigamos pagando? Porque creo que algunos han perdido el norte.
Seguiremos pagando y, como bien dicen por ahí arriba, además pagaremos toda la gestión de la recaudación, redistribución y el x% correspondiente para "el consejero/secretario/ministro del Canon"
Eso sí, es una buena forma de recuadar dinero para el estado y maquillar unas cuentas que van a necesitar más que un maquillador un restaurador…   » ver todo el comentario
No dice que se acabe la SGAE, lo que dice es que les van a poner cobradores gratis.

"La idea sería que ese órgano se encargara de cobrar las tarifas establecidas y repartiera luego el dinero convenientemente entre cada una de las entidades"
los del gobierno han visto el filon de oro y quieren chuparlo entero ellos, quedarse con lo que les de la gana y el resto repartirlo en funcion de favores.
A que nos suena esto señores ???. No es nada nuevo. Que panda de ladrones son todos......

saludos y que les den a todos
bien hecho por esa regla de tres que den ayudas a las asociaciones de padres o de vecinos o culturales que se yo ,,,,el chollo se les acaba amas de uno ojala fuese cierto
¿Soluciones obvias para tiempos dificiles?
¿Pasamos así de guatepeor a guatemala???
le quitan el "derecho" a la ESGAY y crean ellos la "ESGAY-2"
#28 Espero que no te dediques al arte, la música o el mundo literario y veas como no recibes nada por tu trabajo, mientras otros se forran a costa de él.
#44, es que no se cobra con ese baremo. El canon por CD virgen son 17 céntimos y, suponiendo que el disco cuesta 10€ en la tienda, esto es, más bien, dado que 10/0,17=58,8 :

58 discos bajados = 1 disco vendido

¿Te parece eso descabellado? Porque supongo que no me dirás que la descarga por Internet no afecta a las ventas.
Ahora que parece que a los todogratix se les acaba uno de sus argumentos favoritos contra el canon, es decir, que sea una entidad privada la que gestione la recaudación de este impuesto irrenunciable, empieza a aflorar su verdadera motivación: tenerlo todo siempre gratis. Ni en vuestros mejores sueños.
«12
comentarios cerrados

menéame