Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"El fallo afirma que no está acreditado que la ingesta de bebidas le afectara a la conducción."
Aznar y Farruquito opinan lo mismo ... y el torero ese también
«si la acusada se encontraba en la fase descendente o de eliminación del alcohol cuando se realizó, no se comprende que el resultado del análisis de sangre arrojase una tasa de 1,43 gramos de alcohol en sangre por litro, lo que equivaldría a 0,72 miligramos por litro de aire espirado»
Iba bebiendo en la ambulancia
Aznar y Farruquito opinan lo mismo ... y el torero ese también
«si la acusada se encontraba en la fase descendente o de eliminación del alcohol cuando se realizó, no se comprende que el resultado del análisis de sangre arrojase una tasa de 1,43 gramos de alcohol en sangre por litro, lo que equivaldría a 0,72 miligramos por litro de aire espirado»
Iba bebiendo en la ambulancia
#1:
Por supuesto! No pretenderán que las normas se apliquen igual a los nobles que a los plebeyos... ¿verdad?
#9:
Ya sabemos lo que tenemos que hacer si nos cogen, llevar una petaca con ron en el coche. Si damos positivo tras soplar pedimos una prueba de contraste y de camino al hospital nos pinplamos todo el ron. De esta forma no existe correlacion entre el resultado de alcohol en aire expirado y alcohol en sangre.
#5:
Fiscalistos corruptos como ninguno.. Para ellos no son las leyes, son la casta..
#11:
Lo que a mi me acojona de estos casos es que luego no pase ná. Vamos, que un juez se salta la ley, que es totalmente concreta y no deja margen a interpretacion, con dos narices, y aqui paz y despues gloria...
#6:
Vergüenza de país. Cada día estamos más cerca de la revolución gracias al sistema ultracorrupto que nos gobierna, juzga y castiga. Ciudadano= criminal.
#7:
¿Acaso insinuáis que a una Fiscal tomarse unos cubatas le puede afectar a la conducción? ... ¡Qué barbaridad! ...
Es como si decís que a un Presidente del Gobierno cuatro botellas de vino le puede emborrachar.
La casta, nenes, es la casta.
Es como si decís que a un Presidente del Gobierno cuatro botellas de vino le puede emborrachar.
La casta, nenes, es la casta.
#16:
Por cosas como estas es por lo que cada dia me dan mas asco las instituciones de esta republica bananera subsahariana.
La justicia es una puta mierda.
La justicia es una puta mierda.
Comentarios
Por supuesto! No pretenderán que las normas se apliquen igual a los nobles que a los plebeyos... ¿verdad?
#1 ¡Exacto! pero esos no son "nobles". No existen nobles! lo único que hay es un puñado de psicópatas...
"El fallo afirma que no está acreditado que la ingesta de bebidas le afectara a la conducción."
Aznar y Farruquito opinan lo mismo ... y el torero ese también
«si la acusada se encontraba en la fase descendente o de eliminación del alcohol cuando se realizó, no se comprende que el resultado del análisis de sangre arrojase una tasa de 1,43 gramos de alcohol en sangre por litro, lo que equivaldría a 0,72 miligramos por litro de aire espirado»
Iba bebiendo en la ambulancia
#3 un tal Ortega Cano, que tiene más morro que Bob Esponja harto vino.
#3 Osea la tipa cuando llegó al hospital, se tomó una birra para que le subiera el pedo y asunto arreglado. Problem?
#22 y aunque hagan la cadena bien, en la 3º prueba das mas y listo... que país
¡Viva el vino!!
#2 Y las putas!!
Fiscalistos corruptos como ninguno.. Para ellos no son las leyes, son la casta..
Ya sabemos lo que tenemos que hacer si nos cogen, llevar una petaca con ron en el coche. Si damos positivo tras soplar pedimos una prueba de contraste y de camino al hospital nos pinplamos todo el ron. De esta forma no existe correlacion entre el resultado de alcohol en aire expirado y alcohol en sangre.
Vergüenza de país. Cada día estamos más cerca de la revolución gracias al sistema ultracorrupto que nos gobierna, juzga y castiga. Ciudadano= criminal.
Lo que a mi me acojona de estos casos es que luego no pase ná. Vamos, que un juez se salta la ley, que es totalmente concreta y no deja margen a interpretacion, con dos narices, y aqui paz y despues gloria...
¿Acaso insinuáis que a una Fiscal tomarse unos cubatas le puede afectar a la conducción? ... ¡Qué barbaridad! ...
Es como si decís que a un Presidente del Gobierno cuatro botellas de vino le puede emborrachar.
La casta, nenes, es la casta.
Por cosas como estas es por lo que cada dia me dan mas asco las instituciones de esta republica bananera subsahariana.
La justicia es una puta mierda.
#16 de república bananera nada. Somos una MONARQUÍA bananera, que es todavía peor.
#52 y #49 Si tio, vaya patinazo, ya no leo ni lo escribo....
#25 te digo lo mismo que a #16, república bananera no, monarquía bananera.
A mi este tipo de noticias, lamentablemente, no me sorprende nada. Conozco casos de gente que les tenía que haber caído una buena por triplicar la tasa de alcolemia y por conocer a un juez se han ido de rositas. Luego nos quejamos de infantas, urdangarines y demás... todo está podrido.
San Lorenzo es el 10 de agosto.
#4 En realidad no son las fiestas de San Lorenzo, sino las fiestas de la Virgen de San Lorenzo, y son a comienzos de septiembre.
Por ello, y porque no puede acreditarse que «la acusada tenía sus facultades psicofísicas disminuidas a consecuencia de la ingesta de bebidas alcohólicas»
¿Pero no hay estudios médicos que acreditan eso? Si no es así, deberían eliminarse los máximos de alcohol expirado o en sangre y cambiarlos por una prueba de agilidad/coordinación motora y otra de habilidad mental.
#33 No hace falta acreditar nada de las facultades psicofísicas, se cambió la ley precisamente por eso.
Ahora es delito conducir con una alcoholemia de 1.2 (en sangre) o 0,6 en aire, te afecte el alcohol o no.
Y en todas las pruebas da por encima.
diferencia: tenia la pasta para un buen abogado y un informe pericial forense. QRT
¿Estos son los fiscales que tanto bien están haciendo por la justicia en España?
Se desestima que fuera borracha porque en una prueba resultó que iba borracha y en otra resultó que iba MUY borracha.
LA LEY.
¿Sienta jurisprudencia esta sentencia?
#36 No, es un juzgado de lo penal. Para eso tendría que haberlo dicho el Supremo (luego hay unos matices, pero no vienen al caso).
#36 si pero solo aplicable a jueces , dictadores y corruptos de altas esferas
Muy de "Marca España"
Para justificar la incoherencia entre estar en la cruva descendente de alcoholemia mostrada en el aire expirado y la toma de la muestra de sangue hay otra explicación:
Que como conocedora del sistema judicial supiese que una incoherencia así podría absolverla. Con tal motivo se a podido meter un buen lingotazo entre ambas mediciones creando artificialmente una duda sobre las mediciones.
Pues nada, cada vez que un borracho se siente al volante diremos que por resolución judicial "no está acreditado que la ingesta de bebidas le afectara a la conducción", eso sí, las evidencias médicas de las consecuencias de la ingesta ya no sirven si una resolución dice lo contrario.
País...
Ayy... si todos pudiéramos a ir a jucio de estas formas...
#65 No, antes te tenía que afectar el consumo de alcohol, pero con la última reforma, que te copio y pego, no. El delito es conducir dando una tasa, te afecte más o menos.
Artículo 379
2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.
La justicia es igual par....jajajaja
#50 La justicia no existe. Son los padres (de la Constitución).
"El fallo afirma que no está acreditado que la ingesta de bebidas le afectara a la conducción."
¡Ella tenía razón!
Lo que ocurre es que los fiscales tienen un componente en la sangre que anula los efectos del alcohol, que no os enteráis
Circulen.
El perito de la Dirección General de Tráfico, Juan Carlos González Luque, también argumentó, en esa línea, que el uso de un antiséptico con contenido alcohólico para extraer la sangre «es un hecho inoportuno y podría haber influido en el resultado cuantificado de la prueba».
La culpa fue del antiséptico. Este párrafo parece sacado de Elmundotoday.
Ya sabéis, si os paran exigid la prueba de contraste, que tal y como está la sanidad, la harán de manera chapucera sin una cadena de custodia decente, y cuando llegue el juicio la estrategia Ortega Cano. Sólo hace falta tener dinero para los abogados.
Noticias como estas acercan a España a una República bananera..... o ya lo es?
Ya se publicó un caso parecido: La Audiencia absuelve a un conductor que había bebido por la pericia que mostró al huir
La Audiencia absuelve a un conductor que había beb...
laverdad.esPor lo visto la clave podría estar en esto:
Para ser condenado no basta con dar una tasa de alcohol superior a los 0,25 gramos (el delito se comete 'automáticamente' cuando se superan los 0,60), sino que además es necesario demostrar que el conductor tenía sus capacidades realmente afectadas por el consumo de esa sustancia. Esto es, que la bebida le hubiera producido alteraciones físicas o psíquicas que acrediten objetivamente que el infractor no estaba en condiciones de llevar un coche.
#58 El etilómetro, que estaba «en perfecto estado de funcionamiento», según el relato de hechos probados de la sentencia absolutoria, arrojó un resultado positivo de 0,71 miligramos de alcohol por litro de aire espirado a las 3:32 horas, y 0,65 en la segunda prueba, practicada a las 4:15 horas.
Igualmente no se sostiene que la absuelvan
#59 el #58 tiene razon
se acusa a partir de 0,60 como norma, por tener algun criterio comun. Pero hay que demostrar que va borracho.
puedes salir condenado con 0.05 si estas pedo.
cuando te paran te hacen 2 pruebas y solose esta hablando aqui de un a. Tambien hay mas consideraciones como si en los autos esta la certificacion de validez del alcoholimetro.
La tasa es relativa no dice si te afecta o no a la conduccion.
¿Desde cuando algo que se puede mejorar con dinero o privilegios es igual para los que no lo pueden pagar o no disponen de esas prebendas?. Lease sanidad, justicia, vivienda, etc... Pardillos ¿que buscais? ¿Igualdad? Haced desaparecer el dinero y aparecerá otro medio. Quitad los privilegios, apareceran otros mecanismos. No somos iguales, no lo seremos, no conseguiremos nunca igualdad, por suerte, claro. Si fueramos idénticos o iguales dificilmente avanzaríamos. Yo preferiría estar sentado al sol como los leones, que intentando ayudar al sistema de turno. ¿Tu no?. Jeje.
Es que el delito es conducir bajo los efectos del alcohol, no conducir habiendo bebido, que se parece pero que no es lo mismo.
Si la tipa bebió pero sus facultades no estaban afectadas (de hecho la noticia pone que le pillaron en un control rutinario) solo habrá la multa por ello, pero no delito.
#21 Ah, bueno, pues entonces cojonudo. Todos a beber como cosacos, y cuando nos pare la benemérita alegamos que "es que yo controlo, señor agente". ¡Mola!
Todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros.
Seguro que cuando le fueron a hacer el test de alcoholemia, les dijo. "Eh, ehh,que pasahh, que yo controlo..."
Y le creyeron.
Nos podría pasar a cualquiera.
Apuesto a que el policia era sudamericano.
Fdo: MAR
Una sentencia como Dios manda!!
Acho esto ya es la polla ... no, en serio, hay que hacer algo, ¿hay alguna página o sitio donde se "denuncien" estas cosas?
Si lo que dice la noticia es verdad, estamos llegando a un punto del camino del que no hay retorno, cuyo destino es convertirnos en un estado fallido al estilo de México (por ejemplo).
Corrupción, corrupción everywhere...
#44, Y a quien hay que denunciar?, (España es un país con mayoría absoluta de un partido fascista que ya esta controlando los medios de comunicación públicos, justicia, y pronto también educación, y con el principal partido de la oposición formado en gran parte por personas melancólicas del franquismo, que ya les va bien);Denunciar ante las instituciones europeas?, estos no se van a meter en los asuntos internos de ningún otro país si no tienen nada que ganar.
#47 Denunciar públicamente, que salga en todos los medios de comunicación, que se trate el caso como la prueba evidente de que en España la corrupción está institucionalizada, que existe una casta.
Siempre se ha sabido, y a los "migagicas" que votan como borregos al PP les parece bien, pero hay que señalar con el dedo casos como este, que quede constancia de ello en negro sobre blanco.
PD: ¿Alguien ha visto la película "Ciudadano ejemplar"?
Ya prevarican hasta al tirarse un pedo.
la ley es igual para todos dijo un monarca vividor.
mierda de país
pensaba que era humor pero real como la vida misma.
En el mundo de los seguros de autos. Cuando un individuo tiene un juicio por alcoholemia, todo depende de que el juez sea alcoholico o no.
Este caso es, supongo, bastante grave porque ahora cualquiera podra defenderse en un caso igual, alegando eso mismo...no se.
Tenía que haber pedido que en la analítica le hubieran medido el nivel de midi-clorianos en sangre, eso habría justificado totalmente porque la doñita se atrevía a conducir todo el tramo con los ojos cerrados!
Justicia a la carta....
Un poco sensacionalista. Un fiscal sustituto no pertenece a la carrera fiscal, no ha aprobado ninguna oposición, vale ser licenciado en derecho y, o bien haber trabajado en la administración de justicia haciendo otras sustituciones, en bolsas de empleo o funcionarios pero no de esa categoría, o bien conocer al que maneja la bolsa de empleo del lugar en cuestión. Vamos, que no justifico lo que ha pasado pero que podéis ahorrar la mala leche contra los fiscales para alguien que lo sea de verdad, y no este tipo de advenedizos que en ocasiones son simplemente unos enchufados (y ahí podríamos dar caña también).
Suma y sigue, casos como estos todos los días, ya sea saliendo impune del incumplimiento de la ley, trincar dinerito de algun arca pública, enchufar a algun amiguete cobrando un pastón, dietas por la jeta... cuando ya ni la ley se aplica a la casta, esto ni es democracia, ni se le parece. La corrupción es generalizada, esto no tiene solución.
Ole ahi, ¡con dos cojones y un palito! y al salir a la calle os hago un corte de manga a todos, por pringaos! y encima me pagais el sueldo entre todos, jajajaja, que sois unos tontos de los cojones!
...en fin, cuando crees que tu nivel de indignacion no puede ser mas alto, te desayunas con esto
La Justicia es igual para todos. Juan Carlos I. Marca España.
Fiscales que no denuncian casos de corrupción, fiscales que no les aplican delitos contra la seguridad vial,... ¿qué será lo siguiente?
"La vida tiene otro sabor.... y España es la mejor" (cántese la canción de Manolo Escobar cada vez que haya una noticia de "estas")
soys unos tiquismikis, recordad frases como "a mí nadie me dice lo que tengo que beber..."del sr Aznar...o el "que viva el vino" de Rajoy..
que es eso de R.L.P., que digan como.se llama
#24 No, eso sólo lo hacen con los pobres diablos a los que no importa joderles la vida, esta sabe que los puede denunciar y lo haría.
No es lo mismo dar positifo con un uso liberal y razonable de un gran reserva que abusar de mala manera de un gin-tonic de garrafón con pepino.Todavía hay clases y señores.Gracias a Dios.
Sus siglas: R. L. P.P.
