Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que lento se juzga a un guardia civil y que rápido se juzgan a unos chavales que se pelean en un bar.
#10:
Los delitos de un miembro de la FCSE no deberían prescribir nunca siempre que el delito tenga que ver con su cargo.
#5:
Lema del pp, guardia civil y del resto de organizaciones que se creen los más españoles de todos cuando en realidad son los peores y los más antipatriotas: "La prescripción nuestra de cada día danos señor".
Conformémonos con que no le vuelvan a dar el mando de las operaciones antidroga de Granada.
#19:
A algunos les toca varias veces la lotería y les prescriben los delitos, es lo que tiene nacer con suerte.
#22:
Joder una pelea de un bar de juzga en seis meses y esto tarda 13 años, que cosas.
#4:
Vamos de sorpresa en sorpresa.La mafia manda.Que cosas.
Comentarios
Que lento se juzga a un guardia civil y que rápido se juzgan a unos chavales que se pelean en un bar.
#2 ¿Pertenecían a alguna manada?
#6 ¿la del tricornio?
#6 si, a la Marrana Civil.
#6 el "guardia civil" creo que era un PPP, se les aside a los perros peligrosos?
#2 Debe ser en esto en lo que se fijó Einstein para definir la teoría de la relatividad (Justicia rápida pa ti, lenta pa mí)
#7 el embudo es mucho más viejo que las leyes de Einstein.
#2 No llevaba LAZO. Pero si bozal...
#2 La prescripción se interrumpe desde el momento en que se imputa el delito (El delito fue en 2006 y fue acusado en 2015). No tiene nada que ver cuando se ha juzgado ( ocuando tarda la sentencia) sino cuando se ha tenido conocimiento de este delito y se imputa a alguien.
Y el conocimiento de este delito no se tuvo hasta que algunos de los narcos colaboradores "confidentes" ha cantado, habiendoles sido aplicada así la atenuante de confesión por este mismo motivo. Algunos subordinados del coronel sospechaban.. pero claro la estructura jerarquica no ayuda para animarte a denunciar a tu propio jefe simplemente por unos indicios.
Si se hubiera tenido conocimiento de este delito antes o bien hubiera habido suficientes pruebas para condenarle por el delito que prescribe en 10 años (y no el de la salud pública que prescribe en 5 años) le habría caído condena.
#39 Perdoname por salirme por la tangente pero siento curiosidad. ¿De que sirve darle atenuante a chivatos cuando lo que chivan ha prescrito? Esto ha sido un win win para los narcos parece ser.
#47 Ni idea, a ellos francamente les da igual porque a ellos si que les ha caído algo creo.
#48 Si, concretamente algo menos
#39 Por un lado de 2006 a 2015 van nueve años - nueve años y pico, así que no sé por qué ha prescrito. Y si ha prescrito porque "en justicia, 10 años es cualquier periodo igual o superior a nueve años y un día", no entiendo que le acusaran en su momento sabiendo que ya estaba prescrito... salvo por cortar sus actividades al ponerle bajo los focos.
#49 El delito de 10 años de prescripción era cohecho y por ese ha sido absuelto (si hubiera sido condenado por este habría sido condenado). Ha sido condenado por el delito de la salud pública y ese tiene la prescripción de 5 años por tanto ha prescrito.
Respecto a porque se realizó la acusación es que la prescripción no se ve hasta llegado el juicio cuando determinan el momento exacto de la comisión del delito. Entre otras cosas supongo.
#2 #22 y los titiriteros a prisión preventiva incomunicada.
El Régimen del 78 de noticias de estas a diario prácticamente. Es impresionante que no se abran los ojos.
#62 Éste fue a juicio. Los titiriteros no.
#67 pero no sé si a este lo metieron en prisión incomunicada.
Los delitos de un miembro de la FCSE no deberían prescribir nunca siempre que el delito tenga que ver con su cargo.
#10 pero el narcotrafico no tiene q ver con su cargo...
Dejalo en no deberian prescribir nunca. NUNCA.
#10 Esta claro, el problema de estos casos es que estamos hablando de alguien poderoso, a quienes sus subordinados no se atreverían a denunciar. Es por ello que al final quienes han terminado cantando son los "confidentes".
Igual pasa con políticos y demás con delitos en sus funciones. No juegan en igualdad de condiciones que un ciudadano de a pie, en lo que al conocimiento del delito se refiere.
#10 y si no prescribe se le indulta. Ni que fuera la primera vez.
#60 La prescripción es peor ya que ni se llega a juzgar. El indulto es tras la sentencia y el gobierno se tiene que retratar...
#66 no parece que les importe retratarse. Total, en los medios del Régimen casi ni se habla del tema y la inmensa mayoría de la gente ni se entera.
#66 Le pagas un sobre al hijo del menestro fachardón, y es un arreglo discreto.
Lema del pp, guardia civil y del resto de organizaciones que se creen los más españoles de todos cuando en realidad son los peores y los más antipatriotas: "La prescripción nuestra de cada día danos señor".
#27 La sentencia sí deja acreditado que el coronel es un narcotraficante. Pero le absuelven porque los hechos (repito, demostrados) han prescrito.
Conformémonos con que no le vuelvan a dar el mando de las operaciones antidroga de Granada.
Sobre lo segundo, pues por supuesto
#30 lol no habia leido...
Estas noticias me dan demasiado asco...
España es un pais de pandereta y esta es la prueba:
La justicia no es igual para todos y el estado se salta la ley cuando quiere y no le pasa nada... Chichinabo
#30 Dudo que sepa hacer otra cosa.
A algunos les toca varias veces la lotería y les prescriben los delitos, es lo que tiene nacer con suerte.
Vamos de sorpresa en sorpresa.La mafia manda.Que cosas.
Joder una pelea de un bar de juzga en seis meses y esto tarda 13 años, que cosas.
#22 La comparación es absurda cuanto menos, la prescripción la interrumpe la imputación del delito. Da igual cuanto se tarde en juzgar, lo importante es cuando se ha imputado al acusado. El problema de este caso es precisamente que quien ha cantado pues lo ha cantado tarde.
#22 Deberíais salir de vuestro círculo alguna vez y daros cuenta de que repetir "pelea de bar" y "chavales de" hasta la náusea no les ayuda en absoluto, si no todo lo contrario, pues crea hartazgo y falta de simpatía entre el personal ajeno. De entrada en las peleas las hostias no caen de un solo lado, que casualmente es el que tiene superioridad numérica e inicia la confrontación (reconocido por los propios "chavales" con pelos en los huevos y edad para graduarse de la universidad durante el juicio), ni existe un derecho inalienable a "pelearse", ni hacerlo dentro de un bar es justificante ni eximente alguno de nada.
Democracia plena... plena de mierda.
Ni sé ni la noticia aclara si el propio cuerpo va a tomar alguna medida contra él.
¿Con qué cara volverá a trabajar de policía una persona que es un narcotraficante demostrado?
#9 a ver majuelo;
1- no hay juicio: no esta demostrado.
2- es coronel. La cara sera: cuadrarse ante el.
#27 Que no está de mostrado dice
#44 perdon, si lo esta.
Me indignan tanto estas cosas, como la policoa o el estado se pueden saltar impunemente la ley, q paso de entrar
Eso si: el punto 2 esta vigente: le saludaran cuadrandose ante el....
Pero qué bien calculados tienen los tiempos 'nuestros jueces'.
#45 Muchas gracias por la respuesta.
Entiendo el fin resocializador que pueda haber detrás de la prescripción de delitos en el caso del robo por ejemplo. Sin embargo en delitos mayores como el asesinato sigo sin verle un sentido.
Gracias de nuevo
#46 Si durante treinta años no te han pillado, hacerlo ahora es tontería.
y no haber quedado debidamente probado el de cohecho.
Imagino que eso no entraba en el titular
#20 se le ha absuelto por narcotráfico porque ha prescrito. Por cohecho, que es otro delito distinto, se le ha absuelto por falta de pruebas. No es que se les haya olvidado añadir "y no haber quedado debidamente probado el de cohecho" en el titular, es que carecería de sentido.
No busquemos tres pies al gato, que no los tiene.
Seguirá ejerciendo entonces y cobrando un sueldo público?
#18 si.
De coronel.
#29 jo....der...
Siempre que veo noticias de este tipo me pregunto: En base a qué se justifica en derecho la prescripción de los delitos?
Algún jurista me puede aclarar esta duda?
Gracias
#34 Según el propio Tribunal Supremo: " la existencia de la prescripción en el campo del Derecho penal se basa en que, aunque la pena es necesaria para la existencia y pervivencia del orden jurídico, el transcurso de un tiempo razonable desde la comisión de un delito (esos plazos dependerán del ilícito cometido) sin que se haya castigado al culpable, hace que la pena ya no pueda cumplir sus finalidades de prevención general y especial, incluso, puede ser contraria a la finalidad resocializadora de la sanción"
Es decir, que entienden que la pena ya no cumpliría las funciones para las cuales esta establecida. Por ejemplo, imaginemos un robo: un tío roba algo y no lo pillan hasta pasados 10 años, el tío ha podido rehacer su decadente vida de delicuente y tiene familia, trabajo.. etc. La condena de poco servirá pues el sujeto ya se ha reintegrado en la sociedad.
Hay que tener en cuenta que la finalidad máxima del código penal es el tratar de resocializar a los criminales por encima de la propia función punitiva.
Marca España.
#16 Alguien tenia que decirlo
Esta claro que el coronel era "un mandao"
Nada que ver aquí, circulen.
#3 Todo por la napia..circulen
La "benemérita"
Tócate los cojones, lorito.
Así nos va...
Casi, casi,
Normal que les guste tanto ser españoles.
Deja tu una multa pasar el tiempo a ver si preescribe...
#56 Si no tienes nómina ni cuenta corriente, lo de pagar multas es opcional.
Todo por la pasta.
son ellos
Habahahhahahahahaha país de puuuu ta madre eeee hahahjah, menudo jodido paraíso para delincuentes es españa, creo que a partir de ahora la definiré así
Guardias civiles, Policía Nazional, políticos del PP, todos protegidos por la justicia española, en eso que llaman algunos democracia...
Que son compañeros, coño!
hala, a disfrutar de lo recuadado y traficado, que son dos días...
lo que peor llevo de que la justicia no es igual para todos es no es que no lo sea, somos escoria homínida, pardiez, es que nos meen en la cara jurándonos siempre que sí
y no hay delito.
Igualito que con otros procesos
Que soy compañero coño
Al ser absuelto tampoco recae sobre él ninguna condena de inhabilitación para el cargo. Vamos que puede seguir siendo coronel de la guardia civil (desconozco si está jubilado).
Vaya por dios, que mala suerte.
Vaya, como los ERE. A saber si la izquierda no ha movido hilos para que se postergara el juicio.
#12 de qué izquierda hablas?
#13 PSOE.
#12 La izquierda mueve hilos 😱
La izquierda montándose sus películas cuando en realidad no había pruebas para condenarlo.
#57 La derecha siempre justificando a criminales.
#65 La izquierda siempre criminalizando a los que no piensan como ellos aunque la justicia los haya absuelto.