De abogados y constituciones - Four freedoms

El Tribunal Supremo de EE. UU. actúa como una cámara legislativa política, no como un oráculo imparcial, donde las justificaciones legales a menudo son retórica para decisiones predeterminadas por ideología. El debate sobre las constituciones, esencialmente político, está secuestrado por abogados en lugar de politólogos.

[#1 javierchiclana]

"Continúa leyendo con una prueba gratuita de siete días"

[#3 fzman]

#1 Te deja leer un trozo y te quedas a medias. Esto es clickbait!!

[#5 luckyy]

Pero de qué va el artículo, del tribunal supremo de EEUU o del de España?

[#6 asola33]

#5 Supongo que juega al parecido. Mientras iba leiendo el texto, iba releyendo el título para comprobar que hablaba de USA.

[#9 luckyy]

#6 jajajaja

[#4 BARCEL0NÍ]

A los que se quejan que el artículo tiene muro de pago, que os pensáis, que la prensa libre se paga sola? Qué preferís leer un panfleto subvencionado por Ayuso y varsavsky o leer buen periodismo pagado por sus suscriptores? yo lo tengo claro. y vosotros?

[#7 rojelio]

#4 Los subscriptores recibimos los artículos puntualmente por email, no hace falta spamear meneame con los artículos de pago.

[#8 javierchiclana]

#4 Incumple las normas de MNM.

"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos

[#2 Postmeteo]

Tiene muro de pago.