El abogado de Puigdemont ha confirmado que este se encuentra en Bélgica, adonde se pone a disposición de las autoridades Belgas, ya que allí es donde reside.
#45:
#15 Si Nelson Mandela hubiese huido en su momento en Sudáfrica aún habría Apartheid. Si Ghandi hubiese huido, la India seguiría siendo británica.
Es por esto que Cataluña nunca será independiente, porque sus líderes son unos cobardes y así no hay quien les tome en serio menos los lobotomizados por TV3.
#51:
#11 una payasada de votar en un túper, pero que bien que hasta el último momento dieron por válido ellos mismos, algunos siguen diciéndolo. Resultado legítimo e indiscutible, según ellos mismos.
Si no somos independientes ahora mismo no es por la payasada del tuper, es porque ningún país del mundo nos ha reconocido. Pero no será porque no lo han intentado, ilegalmente, de cualquier manera y pasando por encima de la ley y de la mitad de la población.
Mira que pena me dan.
#56:
#48 Todo lo contrario. Lo que digo es que para hacer pantomimas, pedir al peblo que se parta la cara con la policía y luego salir huyendo mejor se estaba calladito.
Que con sus mierdas nos ha jodido a todos los catalanes y encima cuando se le pide que asuma las consecuencias de sus actos huye cual cobarde que es.
Por un lado sería magnífico verlo detenido. Pero por otro es aún mejor que sea un prófugo cobarte permanentemente huido.
#49:
Eso de que está en Bélgica es lo que dice el mismo abogado que esta mañana aseguraba que se pondría a disposición de la justicia de Finlandia. Cuando Puigdemont se las piró de ahí ayer por la noche.
De momento la fiscalía belga dice que no sabe donde está.
#27:
#8 Puigdemont es mas de enviar a otros a luchar y que se coman el marrón.
Finland’s Interior Minister Mykkänen: "Puigdemont is wanted and must be seized" The police must seize him if it finds him, after which Finland initiates a normal extradition process, inform the Interior Minister and the Central Criminal Police. https://twitter.com/alfonslopeztena/status/977634459171414016
Por cierto, este abogado dijo por la mañana que si Puigdemont era requerido por la policía finlandesa se presentaría, pero al parecer estaba cruzando la frontera en coche
#77:
¿No habíamos quedado que estaba a disposición de la justicia y no huía de ella?
¿Será Finlandia franquista?
#16:
#11 Olvidas malversacion de fondos publicos, desobedencia a ordenes judiciales etc. Por otro lado cifuentes ya veremos como acaba que solo acaba de empezar. En cuanto a Rajoy ¿que hacemos? ¿cambiamos la ley para poder investigarlo?, no se puede cambiar asi de forma retroactiva.
#1:
Se le ha olvidado indicar que además es donde no corre peligro de que le detengan, pero supongo que será por el límite de caracteres...
#8 Pues se está convirtiendo en un experto del plan B. Estoy convencido de que no va ni a mear si el báter no tiene una claraboya practicable.
#11 Yo digo que su mayor acto de heroismo fue renunciar a las prebendas económicas de expresident. Ahí tuvo que vencer la resistencia de sus instintos más íntimos.
#5 No es un heroe. Pero tanpoco va a ir a un pais donde no va a recibir un juicio justo por una payasada que montaron con unos tuppers en las plazas. Ke ni fue consulta ni fue sedición ni fue na!
Que fué? 4 personas votando en el mismo tupper una y otra veZ. Eso es pa meterle 30 años? Y a cifuentes libre por falsificar su master y M.Rajoy por cobrar en B
#11 Olvidas malversacion de fondos publicos, desobedencia a ordenes judiciales etc. Por otro lado cifuentes ya veremos como acaba que solo acaba de empezar. En cuanto a Rajoy ¿que hacemos? ¿cambiamos la ley para poder investigarlo?, no se puede cambiar asi de forma retroactiva.
#16 Tampoco se puede juzgar a nadie por los crímenes de otros y mira, ahí están los políticos catalanes que se presentaron ante la justicia en la cárcel, porque otros se han fugado. Aquí lo de que no se pueda hacer algo es mentira, sólo depende de quién lo haga.
#22 Eso que dices es falso, no se juzga a nadie por los delitos de los fugados, se les juzga por los suyos. De hecho todavia no han sido juzgados esta todavía en fase de instrucción.
#82 No, el riesgo de fuga esta relacionado con la pena al delito que se acusa. Se les acusa de rebelión que tiene una pena de hasta 25 años por lo que automáticamente el riesgo de fuga es altísimo.
#86 Decias que se les juzga por los delitos de otros, algo que ya hemos visto que es falso. ahora sacas la prision provisional. si parte de la banda huye es logico pensar que es facil que alguno mas siga los pasos de ahi la provisional.
#16 No han prescrito sus delitos. Solo que nadie busca pruebas. Y al final prescribirá y no pasará nada. Y todos sabemos que nos preside un ladron.
Que a saber quien le vota
#30 Es que lo de Rajoy salio en 2013, el ultimo apunte es de 2008, menos de cinco mil euros. No se puede investigar nada por que lo anterior estaba prescrito y lo de 2008 no es delito fiscal.
#34 Creo que eran 26 mil euros el ultimo apunte de Barcenas. Ese que ya no aparece.
Además de que de marcó un cifuentes ya que su padre era el examinador de las oposiciones que se sacó
#36 26 mil euros sigue siendo insuficiente para un delito fiscal.Aunque sumes los otros 5 mil. Delito es a partir de 120 mil. De cifuentes no lleva ni una semana asi que es pronto para saber como va terminar.
#47 Si se investiga saldrian 120mil euros al año. Esos 26 mil euros eran de un solo pago. Pero no se va a investigar.
Ahora, defrauda tu 200€ y ya verás
#50 Eran de un pago trimestral, si no recuerdo mal. Eso haría que la cifra fuese de 116.000 al año, no entraría en la categoría de delito fiscal por muy poco.
#50 Eso es una especulación tuya, hablamos de lo que puede hacer un juez. Un juez no puede iniciar una investigacion de fraude fiscal cuando las pruebas de las que dispone apuntan a una cantidad muy inferior a la de delito. Investigarlo, hacerle declarar podria llegar a ser prevaricar. Guste o no vivmos en un estado de derecho y sin pruebas no se hace nada. Todos sabemos quien es M.Rajoy como sabemos quien era Mr X y quien estaba detras de filesa. Pero sin pruebas no se puede hacer nada. Eso pasa aquí y en todos los países civilizados donde hay garantías procesales.
#16 Si hay malversación de fondos públicos que emitan euroorden de detención. Sois muy inocentes si creéis que las urnas y votos no estuvieron impresas y financiadas por un país extranjero ajeno a la Unión Europea
#11 una payasada de votar en un túper, pero que bien que hasta el último momento dieron por válido ellos mismos, algunos siguen diciéndolo. Resultado legítimo e indiscutible, según ellos mismos.
Si no somos independientes ahora mismo no es por la payasada del tuper, es porque ningún país del mundo nos ha reconocido. Pero no será porque no lo han intentado, ilegalmente, de cualquier manera y pasando por encima de la ley y de la mitad de la población.
#51 Pero lo dicen por decir. Como va a ser legitimo si eran tuppers en la calle y votaban los mismos una y otra vez.
Se fué todo de las manos. Cortina de humo de corrupción que se fué de las manos
#59 por decir, ya, seguro que si China y Rusia hubiesen reconocido la república catalana y abierto embajada en Barcelona estarían ahora diciendo que fue todo simbólico. No cuela.
#7 ¿Seguro que no lo es en Bélgica? ¿Y en Finlandia sí?
Estás especulando.
Se emitió una euroorden hacia Bélgica y Puigdemont se puso a disposición judicial, tuvo medidas cautelares mientras se analizaba la aplicación de esa euroorden y finalmente España la retiró antes que hubiera un posicionamiento.
Por lo tanto es muy atrevido concluir lo que tú concluyes en tu comentario.
#10 En Belgica la justicia debe contemplarlo como delito. Y para traerlo sin contemplarlo es muchisimo más complicado que en finlandia que como has visto. Lo esperaban en el aeropuerto.
En suiza tampoco corría peligro.
Eso es la legislación de cada país.
Donde más peligro corre es en españa. Donde no va a recibir un juicio justo ni un castigo justo a la altura de la sinulación de votación esa con tuppers que hicieron
#14En Belgica la justicia debe contemplarlo como delito. Y para traerlo sin contemplarlo es muchisimo más complicado que en finlandia que como has visto. Lo esperaban en el aeropuerto.
¿De dónde has sacado la atrevida conclusión que en Finlandia le esperaban en el aeropuerto para ponerlo en un avión dirección a España?
Lo lógico es que le esperasen para ponerlo a disposición judicial en Finlandia. Donde también su justicia debe valorar si aplica la euroorden antes de ejecutarla, también un juez debe valorar el caso.
Más cuando los supuestos para la aplicación de euroorden exprés no se dan y si lo hicieran no sería en ningún caso para un delito de rebelión, ya que ese "delito" no está en la lista de delitos a los que aplica el procedimiento exprés (es una lista cerrada).
#57 La Ley de Transitoriedad Jurídica y fundacional de la República la aprobaron en toda regla. Lo que se suspendió es la proclamación de la independencia con el fin de negociar con el estado la secesión de Cataluña o algo. Pero la ley se aprobó, y se publicó en el Diari Oficial de la Generalitat. http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/7451A/1633636.pdf
#4 digamos que las leyes Bélgas son distintas y se lo piensan mucho. Salvando las distancias por que crees que los terroristas de ETA huían a esconderse allí...
#70 es la segunda por ese motivo ha salido como rara cobarde de Finlandia corriendo hacia Bélgica, no sea que no sea tan amables los finlandeses como los belgas....
#48 Todo lo contrario. Lo que digo es que para hacer pantomimas, pedir al peblo que se parta la cara con la policía y luego salir huyendo mejor se estaba calladito.
Que con sus mierdas nos ha jodido a todos los catalanes y encima cuando se le pide que asuma las consecuencias de sus actos huye cual cobarde que es.
Eso de que está en Bélgica es lo que dice el mismo abogado que esta mañana aseguraba que se pondría a disposición de la justicia de Finlandia. Cuando Puigdemont se las piró de ahí ayer por la noche.
De momento la fiscalía belga dice que no sabe donde está.
Finland’s Interior Minister Mykkänen: "Puigdemont is wanted and must be seized" The police must seize him if it finds him, after which Finland initiates a normal extradition process, inform the Interior Minister and the Central Criminal Police.
Por cierto, este abogado dijo por la mañana que si Puigdemont era requerido por la policía finlandesa se presentaría, pero al parecer estaba cruzando la frontera en coche
Si la policia finlandesa el requereixen per anar a declarar, es presentarà".
La foto de Puchi saliendo el maletero de un coche con peluca rubia en una gasolinera belga le añadiría el toque antiépico necesario para que netflix le acabe comprando los derechos para una sitcom.
En otros paises le harian tener un accidente y ojo, que son mas "democratas" que nosotros. Prefiero la solucion alemana que usaron con el Baader Meinhof.
#19 En 20minutos han interpretado lo mismo, pero yo coincido contigo.
Por otro lado, como opinión personal, creo que Puigdemont se la ha jugado a su propio abogado, que había insinuado que se presentaría ante las autoridades finlandesas y al final se ha esfumado.
Me hace gracia que se le critique por ir a un país donde le va mejor legalmente para no ir a la carcel. ¿Vosotros lo pondriais fácil? Que ha hecho el tonto está claro. Este hombre estaba muy tranquilo en Girona comiendo pasteles con su familia. La ha liado y ahora hace lo que puede para que no lo enchironen y de paso demostrar que lo que aquí es delito para meterlo en prision en otros sitios no cuela.
#15 Si Nelson Mandela hubiese huido en su momento en Sudáfrica aún habría Apartheid. Si Ghandi hubiese huido, la India seguiría siendo británica.
Es por esto que Cataluña nunca será independiente, porque sus líderes son unos cobardes y así no hay quien les tome en serio menos los lobotomizados por TV3.
#45 Ghandi es una pequeña invención propagandística. La India salía demasiado cara al Imperio Británico... Fue una independencia más parecida a las descolonizaciones que a las luchas por la independencia.
#45 Mandela (uno de los pocos hombres a los que admiro), se levantó EN ARMAS, éste solo puso unas urnas... por cierto Ghandi NO libereró la India, él fue uno de los que lo hizo, pero es más bien un mito, Nehru si fue él que negoció con los ingleses.
Se las ve felices, pues vale, peor lo pasaran sus acolitos. y en algun momento, caera la breva bien madura y va a chupar hasta lo que no esta escrito en prision.
Comentarios
Ha vuelto a huir. Es un héroe.
#5 Como decía Maverick: Quien lucha y huye, podrá luchar y huir más tarde.
#8 Pero es ése el tipo de líderes que quieres para la Imaginaria República Catalana?
#12 No soy independentista, ni siquiera catalán, pero el comentario me hizo acordarme de Maverick. Lo que quieran ellos no es asunto mío.
#12 A imagen y semejanza del real Reino de España.
#8 Pues se está convirtiendo en un experto del plan B. Estoy convencido de que no va ni a mear si el báter no tiene una claraboya practicable.
#11 Yo digo que su mayor acto de heroismo fue renunciar a las prebendas económicas de expresident. Ahí tuvo que vencer la resistencia de sus instintos más íntimos.
#8 Puigdemont es mas de enviar a otros a luchar y que se coman el marrón.
#27 Lo que viene siendo un político.
#27 UN poco nenaza sí que es , y muy delirante.
Podía irse a la Antartida...pobres pingüinos.
#5 No es un heroe. Pero tanpoco va a ir a un pais donde no va a recibir un juicio justo por una payasada que montaron con unos tuppers en las plazas. Ke ni fue consulta ni fue sedición ni fue na!
Que fué? 4 personas votando en el mismo tupper una y otra veZ. Eso es pa meterle 30 años? Y a cifuentes libre por falsificar su master y M.Rajoy por cobrar en B
#11 Olvidas malversacion de fondos publicos, desobedencia a ordenes judiciales etc. Por otro lado cifuentes ya veremos como acaba que solo acaba de empezar. En cuanto a Rajoy ¿que hacemos? ¿cambiamos la ley para poder investigarlo?, no se puede cambiar asi de forma retroactiva.
#16 Tampoco se puede juzgar a nadie por los crímenes de otros y mira, ahí están los políticos catalanes que se presentaron ante la justicia en la cárcel, porque otros se han fugado. Aquí lo de que no se pueda hacer algo es mentira, sólo depende de quién lo haga.
#22 Eso que dices es falso, no se juzga a nadie por los delitos de los fugados, se les juzga por los suyos. De hecho todavia no han sido juzgados esta todavía en fase de instrucción.
#31 Pero según el juez están encarcelados porque "otros" han huido.... luego sí, les han privado de libertad por lo que han hecho otros.
#82 No, el riesgo de fuga esta relacionado con la pena al delito que se acusa. Se les acusa de rebelión que tiene una pena de hasta 25 años por lo que automáticamente el riesgo de fuga es altísimo.
#84 Entonces porque especifica que "otros" han huido... no necesita comparar con los "otros", si lo hace es que condiciona la cárcel a eso.
#86 Decias que se les juzga por los delitos de otros, algo que ya hemos visto que es falso. ahora sacas la prision provisional. si parte de la banda huye es logico pensar que es facil que alguno mas siga los pasos de ahi la provisional.
#87 No se les juzga todavía, se les detiene... lo de la "banda" ya es de traca
#16 No han prescrito sus delitos. Solo que nadie busca pruebas. Y al final prescribirá y no pasará nada. Y todos sabemos que nos preside un ladron.
Que a saber quien le vota
#24 ¿Cuando prescribe?, si no recuerdo mal por cantidades inferiores a 600000 son 5 años.
#26 5 años pasan en nada. No hay nadie investigando. Y nadie lo va a hacer en esta legislatura
#30 Es que lo de Rajoy salio en 2013, el ultimo apunte es de 2008, menos de cinco mil euros. No se puede investigar nada por que lo anterior estaba prescrito y lo de 2008 no es delito fiscal.
#34 Creo que eran 26 mil euros el ultimo apunte de Barcenas. Ese que ya no aparece.
Además de que de marcó un cifuentes ya que su padre era el examinador de las oposiciones que se sacó
#36 26 mil euros sigue siendo insuficiente para un delito fiscal.Aunque sumes los otros 5 mil. Delito es a partir de 120 mil. De cifuentes no lleva ni una semana asi que es pronto para saber como va terminar.
#47 Si se investiga saldrian 120mil euros al año. Esos 26 mil euros eran de un solo pago. Pero no se va a investigar.
Ahora, defrauda tu 200€ y ya verás
#50 Eran de un pago trimestral, si no recuerdo mal. Eso haría que la cifra fuese de 116.000 al año, no entraría en la categoría de delito fiscal por muy poco.
#50 Eso es una especulación tuya, hablamos de lo que puede hacer un juez. Un juez no puede iniciar una investigacion de fraude fiscal cuando las pruebas de las que dispone apuntan a una cantidad muy inferior a la de delito. Investigarlo, hacerle declarar podria llegar a ser prevaricar. Guste o no vivmos en un estado de derecho y sin pruebas no se hace nada. Todos sabemos quien es M.Rajoy como sabemos quien era Mr X y quien estaba detras de filesa. Pero sin pruebas no se puede hacer nada. Eso pasa aquí y en todos los países civilizados donde hay garantías procesales.
#16 Si hay malversación de fondos públicos que emitan euroorden de detención. Sois muy inocentes si creéis que las urnas y votos no estuvieron impresas y financiadas por un país extranjero ajeno a la Unión Europea
#40 Ayer se emitió una, ya llegara la otra. En cuanto a las acusaciones ni tu ni yo tenemos acceso al sumario del juez.
#16 mandar a la poli a retirar unas docenas de tuppers no es malversación? O paras la votación o no la paras. Aquella payasada fué voegonzosa.
#11 Y no olvides los palos y patadas que recibieron por votar en un tupper
#33 Eran necesarios según el gobierno. Porque meter papeles en un tupper es... Nose que
#38 La tradición manda meter lonchas de chorizo y parece que muchos votos PP se han dado por correctos con lo que se supone despiste de anciano
#33 Shhh, si te hieren estando desarmado eres un victimista, si cuatro imbéciles rompen un coche es culpa de todos por violentos.
#11 una payasada de votar en un túper, pero que bien que hasta el último momento dieron por válido ellos mismos, algunos siguen diciéndolo. Resultado legítimo e indiscutible, según ellos mismos.
Si no somos independientes ahora mismo no es por la payasada del tuper, es porque ningún país del mundo nos ha reconocido. Pero no será porque no lo han intentado, ilegalmente, de cualquier manera y pasando por encima de la ley y de la mitad de la población.
Mira que pena me dan.
#51 Pero lo dicen por decir. Como va a ser legitimo si eran tuppers en la calle y votaban los mismos una y otra vez.
Se fué todo de las manos. Cortina de humo de corrupción que se fué de las manos
#59 por decir, ya, seguro que si China y Rusia hubiesen reconocido la república catalana y abierto embajada en Barcelona estarían ahora diciendo que fue todo simbólico. No cuela.
Se le ha olvidado indicar que además es donde no corre peligro de que le detengan, pero supongo que será por el límite de caracteres...
#1 ¿Y por que no corre ese "peligro"? ¿Que le impide a España emitir una euroorden a Bélgica?
#4 Allí no es delito la sedición
#7 ¿Seguro que no lo es en Bélgica? ¿Y en Finlandia sí?
Estás especulando.
Se emitió una euroorden hacia Bélgica y Puigdemont se puso a disposición judicial, tuvo medidas cautelares mientras se analizaba la aplicación de esa euroorden y finalmente España la retiró antes que hubiera un posicionamiento.
Por lo tanto es muy atrevido concluir lo que tú concluyes en tu comentario.
#10 En Belgica la justicia debe contemplarlo como delito. Y para traerlo sin contemplarlo es muchisimo más complicado que en finlandia que como has visto. Lo esperaban en el aeropuerto.
En suiza tampoco corría peligro.
Eso es la legislación de cada país.
Donde más peligro corre es en españa. Donde no va a recibir un juicio justo ni un castigo justo a la altura de la sinulación de votación esa con tuppers que hicieron
#14 En Belgica la justicia debe contemplarlo como delito. Y para traerlo sin contemplarlo es muchisimo más complicado que en finlandia que como has visto. Lo esperaban en el aeropuerto.
¿De dónde has sacado la atrevida conclusión que en Finlandia le esperaban en el aeropuerto para ponerlo en un avión dirección a España?
Lo lógico es que le esperasen para ponerlo a disposición judicial en Finlandia. Donde también su justicia debe valorar si aplica la euroorden antes de ejecutarla, también un juez debe valorar el caso.
Más cuando los supuestos para la aplicación de euroorden exprés no se dan y si lo hicieran no sería en ningún caso para un delito de rebelión, ya que ese "delito" no está en la lista de delitos a los que aplica el procedimiento exprés (es una lista cerrada).
#20 Mmmmm. Yo saco esa. conclusión de la huida por patas de Puigde... algo le habrán soplao....
#14 ¿Te acuerdas cuando aprobaron la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República? Qué risas...
#52 No aprobaron nada. Apruebo y pongo en suspenso Eso que coño es?
#57 La Ley de Transitoriedad Jurídica y fundacional de la República la aprobaron en toda regla. Lo que se suspendió es la proclamación de la independencia con el fin de negociar con el estado la secesión de Cataluña o algo. Pero la ley se aprobó, y se publicó en el Diari Oficial de la Generalitat.
http://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/7451A/1633636.pdf
#57 No. Esa ley se aprobó totalmente.
#10 teniendo en cuenta que los belgas han protegido a asesinos en el pasado, es de suponer que este se podrá sentir tranquilo
#10 Pues o una de dos, o nos han mentido todos los noticieros, o tenía un apretón y se ha ido pitando para evacuar en casa.
#60 Dudo mucho que fuera por ningún apretón.
#69 Tenía que irse hoy pero se fue anoche. Se cagaba vivo.
#4 precisamente por lo que indica #7... a ver si crees que se aloja allí por simple azar
#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2922705/order/25">#25 Ya le respondí en # 10: El abogado de Puigdemont confirma que ha vuelto a Bélgica/c10#c-10
Si tienes algo que añadir puedes hacerlo en ese hilo de discusión.
#4 digamos que las leyes Bélgas son distintas y se lo piensan mucho. Salvando las distancias por que crees que los terroristas de ETA huían a esconderse allí...
#58 No sería la primera vez que España emite una euroorden a Bélgica para Puigdemont.
#70 es la segunda por ese motivo ha salido como rara cobarde de Finlandia corriendo hacia Bélgica, no sea que no sea tan amables los finlandeses como los belgas....
A ver cuánto tiempo dura ahí. 8 segudos, 18 meses, 15 años...
Jugada maestra, capítulo 18.8/155 del plan.
#2 Te me has adelantado por 1 segundo.
#3 Me sorprende que no hayan sido 8.
#2 De manera permanente revisable.
#48 Todo lo contrario. Lo que digo es que para hacer pantomimas, pedir al peblo que se parta la cara con la policía y luego salir huyendo mejor se estaba calladito.
Que con sus mierdas nos ha jodido a todos los catalanes y encima cuando se le pide que asuma las consecuencias de sus actos huye cual cobarde que es.
#56 y el junqueras que lleva en la trena desde noviembre? Que nadie se acuerde de él ya no quiere decir que no siga ahí.
#71 y encima no le hacen la cama....estos en que realidad viven??
AL menos es coherente.
#56 que nos han jodido vale pero precisamente no querían que “el pueblo se partiera la cara” y había muchos dispuestos.
Eso de que está en Bélgica es lo que dice el mismo abogado que esta mañana aseguraba que se pondría a disposición de la justicia de Finlandia. Cuando Puigdemont se las piró de ahí ayer por la noche.
De momento la fiscalía belga dice que no sabe donde está.
#49 Igual se ha ido de Europa ya
Por un lado sería magnífico verlo detenido. Pero por otro es aún mejor que sea un prófugo cobarte permanentemente huido.
¿No habíamos quedado que estaba a disposición de la justicia y no huía de ella?
¿Será Finlandia franquista?
Puigdemont ya es oficialmente..
Pues en Finlandia lo están buscando
Finland’s Interior Minister Mykkänen: "Puigdemont is wanted and must be seized" The police must seize him if it finds him, after which Finland initiates a normal extradition process, inform the Interior Minister and the Central Criminal Police.
Por cierto, este abogado dijo por la mañana que si Puigdemont era requerido por la policía finlandesa se presentaría, pero al parecer estaba cruzando la frontera en coche
Si la policia finlandesa el requereixen per anar a declarar, es presentarà".
Que pida asilo en la embajada de Ecuador en España
La foto de Puchi saliendo el maletero de un coche con peluca rubia en una gasolinera belga le añadiría el toque antiépico necesario para que netflix le acabe comprando los derechos para una sitcom.
Imparapla,el Puigdemont es imparapla
Esto se empieza a parecer a un remake de "Atrapame si puedes"
Puchibond 007
En algún momento cometerá un error, y lo que podrían haber sido 18 meses de cárcel se convertirán en 18 años.
#28 Grande mi yo del pasado
En otros paises le harian tener un accidente y ojo, que son mas "democratas" que nosotros. Prefiero la solucion alemana que usaron con el Baader Meinhof.
#0 El tuit no confirma que esté en Bélgica. Solo que no está en Finlandia.
#19 Leyendo entre líneas, me da la impresión de que sí que lo hace... es una opinión, como todo, pero estrictamente no lo indica, eso es cierto
#19 En efecto, la noticia no es tal, es una interpretación que hace un usuario a un twit.
#19 En 20minutos han interpretado lo mismo, pero yo coincido contigo.
Por otro lado, como opinión personal, creo que Puigdemont se la ha jugado a su propio abogado, que había insinuado que se presentaría ante las autoridades finlandesas y al final se ha esfumado.
¿Sigue el Presidente de Tabarnia en Bélgica?
Me hace gracia que se le critique por ir a un país donde le va mejor legalmente para no ir a la carcel. ¿Vosotros lo pondriais fácil? Que ha hecho el tonto está claro. Este hombre estaba muy tranquilo en Girona comiendo pasteles con su familia. La ha liado y ahora hace lo que puede para que no lo enchironen y de paso demostrar que lo que aquí es delito para meterlo en prision en otros sitios no cuela.
#15 Si Nelson Mandela hubiese huido en su momento en Sudáfrica aún habría Apartheid. Si Ghandi hubiese huido, la India seguiría siendo británica.
Es por esto que Cataluña nunca será independiente, porque sus líderes son unos cobardes y así no hay quien les tome en serio menos los lobotomizados por TV3.
#45 entonces tu querías sangre en las calles y rebelión de verdad?
#45 Ghandi es una pequeña invención propagandística. La India salía demasiado cara al Imperio Británico... Fue una independencia más parecida a las descolonizaciones que a las luchas por la independencia.
#45 Mandela (uno de los pocos hombres a los que admiro), se levantó EN ARMAS, éste solo puso unas urnas... por cierto Ghandi NO libereró la India, él fue uno de los que lo hizo, pero es más bien un mito, Nehru si fue él que negoció con los ingleses.
A correr a su refugio....
#37 Muy a salvo no está..
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/22/5ab36d69268e3eb03b8b45ab.html
Pues a ver si se lo quedan para siempre...cansino!!
Mic, mic!
Se venía venir...
Se las ve felices, pues vale, peor lo pasaran sus acolitos. y en algun momento, caera la breva bien madura y va a chupar hasta lo que no esta escrito en prision.