872 meneos
2421 clics

Abogado de neonazis que apalearon a un indigente dice que "la vagancia" hace añorar la ley de vagos y maleantes del 33

Uno de los abogados de los cuatro neonazis juzgados desde hoy por presuntamente apalear a un indigente el 23 de agosto de 2009 ha asegurado en un escrito presentado ante la Sala que "la vagancia" y "el constituirse un parásito de lo decente" lleva a la repulsión y a añorar con "nostalgia de tiempos pasados" la Ley de Vagos y Maleantes de 1933. Mykhaylo T.; Javier R. B.; María Leticia G. D. e Iván L. G. se enfrentan a penas de doce o diez años de prisión, así como a una indemnización conjunta de 300.000 euros a favor de la víctima.
etiquetas: neonazis, indigente, vagos, maleantes
usuarios: 305   anónimos: 567   negativos: 0  
60comentarios mnm karma: 589
Comentarios destacados:               
#3   Hay dos cosas sorprendentes. Primera, la Ley de Vagos y Maleantes fue promulgada en la república y por consenso de todos los partidos políticos. Muchos aún creen que fue obra de franco cuando él "solo" (recalco las comillas) lo modificó para incluir a los homosexuales.

Segundo. Con estas declaraciones he de suponer que los neonazis añoran los tiempos de la república y no del franquismo. :troll:
#1   Estoy casi seguro que esa ley tampoco permitia apalear indigentes.
votos: 22    karma: 213
#2   Pues yo siento añoranza por los juicios de Nuremberg...
votos: 111    karma: 985
#34   #2 Estoy contigo y que le juzgaran a él por nazi.
votos: 0    karma: 10
#46   #2 ¡Qué maravilla! Sirvieron para deslegitimar el "yo cumplía órdenes".
votos: 0    karma: 9
#47   La ley de la República era similar a lo que había en otros países, la 2ª República no se puede comparar con la democracia actual, sino con lo que había en los países de nuestro entorno por esa época. Por supuesto tampoco se permitía apalear a nadie, aunque abusos policiales los ha habido siempre.

#46 En Nuremberg más bien se condenó a los que daban las ordenes.
votos: 0    karma: 7
 *   neike neike
#48   #47 Todos basaron sus defensas en el "yo cumplía órdenes" y surgió el concepto de "órdenes inmorales" que cualquier soldado debe negarse a cumplir.
votos: 0    karma: 9
#58   #2 Ésa fue la transición modélica que nunca tuvimos
votos: 0    karma: 8
#3   Hay dos cosas sorprendentes. Primera, la Ley de Vagos y Maleantes fue promulgada en la república y por consenso de todos los partidos políticos. Muchos aún creen que fue obra de franco cuando él "solo" (recalco las comillas) lo modificó para incluir a los homosexuales.

Segundo. Con estas declaraciones he de suponer que los neonazis añoran los tiempos de la república y no del franquismo. :troll:
votos: 79    karma: 668
 *   Oreades
#4   #3 "Muchos aún creen que fue obra de franco cuando él "solo" (recalco las comillas) lo modificó para incluir a los homosexuales".

Y masones ;)
votos: 30    karma: 246
#5   #4 Chapó.
votos: 7    karma: 74
#9   #3 #5 sin animo de adular, positivazo a los dos, un pueblo que recuerda su pasado es dueño de su destino.
votos: 7    karma: 65
 *   sangetsu
#32   #9 Vivir con el sistema error prueba no es la mejor manera solo es una mas.
votos: 0    karma: 7
 *   darkdead1
#16   #3 #4 Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad.
No se puede decir lo mismo de la modificación de Franco y Fraga en la que sí que había penas de cárcel.
votos: 9    karma: 87
#10   #3 hay muchos "peros" a lo que dices. También a los comunistas y marxistas se les aplicaba esa ley. En realidad, la ley de la República y la del Franquismo no tenían nada que ver.
votos: 20    karma: 208
#11   #10 Salvo la mención a los homosexuales la ley es la misma. La diferencia es la interpretación de dicha ley y las ganas de aplicarla o no, pero vamos, por definición, en una dictadura aplican la ley según le salga de las narices.

Lo que quiero decir es que La República está muy idealizada por gran parte de la izquierda. Resulta curioso que la izquierda de la república, siempre luchando a favor de las clases desfavorecidas, hagan distinción entre ciudadanos normales y "vagos…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 31
 *   Oreades
#12   #11 la II República no era "una república de izquierdas", hubo incluso gobiernos de derechas y matanzas cometidas por militares reaccionarios.

Las izquierdas sí consideramos que la II República daba más relevancia a la clase obrera, todos los cargos eran elegibles por los ciudadanos y primaban los valores democráticos. Obviamente no era perfecta, la clase obrera tuvo que luchar mucho para conseguir algunos avances sociales, pero fue un avance enorme con respecto a lo anterior, y…   » ver todo el comentario
votos: 40    karma: 345
 *   bensidhe bensidhe
#13   #12 No he dicho en ningún momento que sea una república de izquierdas. Era una república donde la mitad del tiempo la gobernó la izquierda y la otra mitad la derecha.

En referente a esta ley, fue aprobada durante el bienio progresista, que como bien dice su nombre fue aprobada por los partidos de izquierdas gobernados por Azaña.

Estoy seguro que durante el bienio conservador se aplicaron leyes mucho peores, sin duda.

En lo que no era perfecta estamos de acuerdo.
votos: 9    karma: 58
 *   Oreades
#15   #13 La «ley de vagos y maleantes» se aprobó por la izquierda republicana por algo que a esta le gustaba mucho: tener una coartada para aplicar castigos discrecionales según la filiación política del «reo».

cc: #3
votos: 16    karma: -57
#17   #15 Fue aprobada por los dos partidos, tanto de derechas cómo de izquierdas.
votos: 4    karma: 50
#21   #11 es justo al revés: es la derecha la que mitifica, por llamarlo de alguna manera, a la República diciendo que era un régimen dictatorial, izquierdista, incluso comunista (he oído a gente de derechas decir esto), cuando hubo gobiernos de muy diferentes tendencias, incluída la derecha, como dice #12.
votos: 7    karma: 77
 *   Shotokax Shotokax
#23   #21 Eso era lo que ponía en los libros de texto de colegio del franquismo, un periodo de caos y ya está. En un párrafo se cepillaban el periodo más importante de la historia moderna española (salvo la Guerra Civil). Al PP ni caso. Total, también dicen que el franquismo fue un proceso de "extraordinaria placidez".

Pero es que aprender historia por palabras de un político es lo peor que podemos hacer. Sea cual sea el partido.

Hace unos años publicaron en RTVE una serie documental muy…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 33
 *   Oreades
#27   #23 Te recomiendo "Durruti en la Revolución Española" de Abel Paz. Es un buen libro de historia, muy aclaratorio de la situación socio-económica del país por esas fechas.
votos: 2    karma: 28
#42   #11 La república se añora por lo que vino después. Si no fuese por ello, el país probablemente habría evolucionado paulatinamente concediendo más derechos y hoy en día recordaríamos los años treinta como "qué retrógrados éramos antes". Claro que esto tampoco se puede saber a ciencia cierta, por ejemplo podrían haber pasado muchas (más) cosas en España durante la Segunda Guerra Mundial.
votos: 2    karma: 26
#20   #3 La República está revestida de cierto misticismo, un poco como el Jardín del Edén del que fueron expulsados Adán y Eva. A mucha gente le sorprendería saber que en tiempos de II La República, la represión se multiplicó superando incluso a la dictadura de Primo de Rivera, que estaba obligado a guardar las formas para que no se le tachara de dictador autoritario.

La proclamación de la II República no fue más que un movimiento estratégico del entorno de Alfonso XIII para salvaguardarle de lo…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 44
 *   Galero Galero
#39   #3 ¡Heil Azaña! :troll:
votos: 0    karma: 9
#6   Tras realizar la afirmación sonrió pensativo con un aire nostálgico y se le escapó una lagrimita mientras su imaginación le transportaba a aquella maravillosa época donde la gente poderosa podía apalear a los ciudadanos sin tener que dar explicaciones a nadie.
votos: 16    karma: 142
 *   ramz
#38   #6 Te refieres a el 2012? ;)
votos: 2    karma: 26
#7   A la puta cárcel, delincuentes. Allí vais a convivir con todo lo que vosotros consideráis escoria.
votos: 13    karma: 115
#8   Las palabras de la entradilla parecen elnombre de un grupo punk que vino a tocar a mi pueblo.
votos: 3    karma: 39
#14   Más información (a pesar de que los primeros párrafos sean idénticos):

ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/12/madrid/1363093461_128171.html

Frente a su versión, el ucraniano Mykhaylo ha negado que agrediera al hombre y que pertenezca a grupos neonazis con el argumento de que es "comunista" y que su abuelo murió en la II Guerra Mundial. A preguntas de la fiscal acerca de por qué llevaba el pelo rapado, ha asegurado que a veces tiene que cortárselo por una dermatitis.

Ahora…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 72
 *   CerdoJusticiero CerdoJusticiero
#19   El abogado éste podría ser el mismo que aquí: www.diarioinformacion.com/benidorm/2009/06/11/audiencia-juzga-estafa-i
votos: 0    karma: 9
#24   Y yo por la guillotina, ¡¡ ahh noo !! que en España nunca ha pasado eso
votos: 2    karma: 27
#25   lo que cuentan los jovenzuelos es de traca: el ucraniano dice que como comunista no odia a nadie, Maria Leticia que se asustó y un tercero dice que salía de un bar y para darle enjundia a las declaraciones el abogado salta por perteneras "cánceres de la sociedad que deberían ser extirpados"

OLE, OLE y OLE!
votos: 2    karma: 28
#26   Cuando quien te representa es un "camarada de partido" pues pasan cosas como estas... que piensan igual.
votos: 1    karma: 18
#28   Pues que no lo añoren tanto, que los alemanes siguen matando a todos aquellos que no son alemanes, lo que les pasa a estos cabestros, es que no se dan cuenta de que ellos tampoco son alemanes, lástima que no les metan en un campo de concentración a trabajar, a ver si así lo seguian echando de menos.
votos: 3    karma: 34
#29   a mi lo que me aterroriza es que ese señor sea abogado.
como le explico a mis hijos que deben creer y confiar en la justicia?
votos: 5    karma: 50
#30   ¿Y los neonazis no son maleantes?
votos: 5    karma: 67
de3
#31   En una ocasión en un juicio contra unos Skinheads que habían dado una paliza a alguien recuerdo que la estrategia del abogado consistió en que los acusados tenían el pelo largo (tres años después de la paliza) y que por tanto no podían ser skinheads. ¬¬
votos: 4    karma: 47
#43   #31 ¿Ésa es la famosa defensa Chewbacca?
votos: 1    karma: 17
 *   --273332--
#33   Un abogado de 90 años... esta claramente en su sano juicio
votos: 1    karma: 16
#35   ¿Y no lo ha dejado el juez directamente en chirona a este tio tan agradable?
votos: 0    karma: 6
con
#36   Yo tambien añoro una Ley de Maleantes, al primero que desearia que se le aplicaran es a este abogado.
votos: 0    karma: 10
#37   Al hilo de la discusión

Ley de vagos y maleantes republicana:

Podrán ser declarados en estado peligroso y sometidos a las medidas de seguridad de la presente Ley:
Primero. Los vagos habituales.
Segundo. Los rufianes y proxenetas.
Tercero. Los que no justifiquen cuando legítimamente fueren requeridos para ello por las autoridades y sus agentes, la posesión o procedencia de dinero o efectos que hallaren en su poder o que hubieren entregado a otros para su inversión o custodia.
Cuarto.…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#40   Por si alguien la quiere leer, aqui esta la ley "socialista"... galeon.com/franquismo/web/LVaMa.pdf
votos: 0    karma: 6
#41   Por si alguien la quiere leer, aqui esta la ley "socialista"...que no lo tiene nada que envidiar a otras leyes nacional - socialistas.

Ambas caras de la misma moneda, que desconoce la libertad politica y la democracia.

galeon.com/franquismo/web/LVaMa.pdf
votos: 0    karma: 6
#44   Eran tiempos de enorme placidez....
votos: 0    karma: 8
#45   Gran defensa, si señor, con abogados así la sociedad debe estar segura de que los neonazis recibirán su merecido. A la puta cárcel, por maleantes.
votos: 0    karma: 8
#49   bueno la verdad que modificando un par o tres de cosillas como que por ser gay ya eres maleante, el resto quiza deberia estar incluido en alguna nueva ley de ese estilo.
votos: 0    karma: 9
#50   Pobre juez, los esfuerzos que tendrá que hacer para aguantar la risa...
votos: 0    karma: 9
#51   #50 depende de quien sea el juez, que por aqui tenemos cada escoria... www.meneame.net/story/uno-implicados-atentado-ultraderechista-largo-ad
votos: 1    karma: 22
#52   ¿A qué está esperando el colegio de abogados para expulsar a semejante mierda de su club?
votos: 0    karma: 10
#53   Sin comentarios, ese abogado si que es una miseria humana
votos: 0    karma: 6
#54   Supongo que actualmente en España somos casi 6 millones de vagos. Y quien sea desahuciado y no tenga lugar donde ir, digo yo que se queda en la calle.
Por cierto hablando de ideología nazi, me resulta extraño que muchos se depilen y se pongan morenitos. Orgullo blanco, no? Y no voy a dar mi opinión de la depilación.
votos: 0    karma: 6
#55   ¿Cómo fue eso del otro día que decían que la defensa de Alfon no era válida porque el abogado era de izquierdas? ¿Y Este que es entonces, anarquista?
votos: 1    karma: 20
#56   Que raro que tai-pai-pai no haya comentado esta noticia (se debe estar tocando escondido con ella)
votos: 2    karma: 20
#57   Una ley de vagos y meneantes es lo que necesita España, coño.
votos: 0    karma: 7
#59   El desconocimiento de la situación de las personas sin hogar sigue (personas que han vivido una media de 7 u 8 sucesos traumáticos que alteran completamente su vida anterior!). Y su culpabilización, como cada vez más a muchos colectivos en riesgo de exclusión. Son pobres, parados, discapacitados... porque quieren.

Y no es casualidad, el "que se jodan" es constante. Hace casi dos años, ya se le pidió al entonces alcalde Gallardón que pidiera perdón a estas personas.

Les recomiendo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#60   Apalear a mendigos y defender a los agresores... es trabajar?
votos: 0    karma: 8
comentarios cerrados

menéame