EDICIóN GENERAL
217 meneos
2128 clics
Abatida la autora de los disparos en la sede de YouTube y varios heridos trasladados al hospital

Abatida la autora de los disparos en la sede de YouTube y varios heridos trasladados al hospital

La cadena norteamericana NBC ha confirmado que una mujer que se encontraba en el interior de las instalaciones de YouTube en San Bruno (California) ha sido abatida por ser la presunta autora del tiroteo producido durante un evento de empresa. Al menos dos personas han sido trasladadas a hospitales de la zona aunque se espera que el número de víctimas sea mayor.

| etiquetas: youtube , tiroteo
Comentarios destacados:              
#2 #1 Demasiado tarde, el primer comentario al respecto quedó justo encima de la linea.
#1 Demasiado tarde, el primer comentario al respecto quedó justo encima de la linea.
#2 Era fácil. Pero igual ha tenido un efecto disuasorio.
#10 Habría sido más efectivo resaltar que era vegana.
#1 Karmawhorismo plus.
#5 por eso se llevara negativazos a punta pala
#26 Ya verás como se forma el mismo debate de siempre conforme vayas bajando los comentarios.
#5 ¿dónde ves el karmawhorismo tío? xD Llámalo attention-whore más bien pero el debate de mierda de siempre se va a formar.
#1 Era Rebecca Black, idiota.
#1 barajaba Dulceida con la regla o elrubius perdiendo la cabeza definitivamente.

Negativos, os quiero.
#4 "una" (go sub #1 :troll: )
#1 No hay que desaprovechar la ocasión de descojonarse de los que defienden que las mujeres son seres de luz.
#1 ¿estaba buena?
#24 Melafo en la mesa de autopsias ?? :-S
#32 streaming please xD
#1 Te recomiendo el capítulo 4x05 de BoJack Horseman.
#33 I'll see it ;)
#33 thoughts and prayers...
Trump seguro que dirá que tenía problemas mentales porqué es caucásica, si fuera de rasgos árabes seria terrorista.
Habra que esperar a ver por que se radicalizó, y #3 van hacer una cadena de oracion por su condición mental y hasta una pelicula. Es jodidamente verdad que si fuera mas oscura seria terrorista, sin embargo los ultimos actos radicales en USA han sido perpetrados por blancos, ni siquiera por afro americanos, no parece que la pasen tan bien tampoco.... Probablemente el patriarcado?
#13 Lo único que sé con seguridad es que las feministas encontrarán la forma de echarle la culpa a algún hombre.

El patriarcado como último recurso, también podría ser. El patriarcado lo aguanta todo. Es el culpable universal por defecto de absolutamente todo.
#3 Eso es mentira, la Policía de San Bruno tiene un protocolo muy claro para estos casos.  media
#3 #19 Eso es un cliché sin sentido. Terrorismo es el uso de la violencia con fines ideológicos. Así de simple. No caigamos en demagogias y encima sin dar ejemplos.

Esta persona será será terrorista si se determina que ha actuado en nombre de una idea política o una religión, o pertenece a una organización o movimiento terrorista, etc; Todo ello independientemente del color de su piel. No caigamos en demagogias.

Citad si no, por favor, algún claro caso de terrorismo donde el autor material no fue tildado de terrorista por ser blanco.
#22 Te doy la razón. Uno solamente no es terrorista cuando actúa al amparo del poder estatal. Ahí lo que hace es aplicar la ley.
#22 Tienes razón que ha habido hombres blancos en el pasado acusados de terrorismo por ir en contra del capitalismo.
#22 Cuando son hombres blancos suelen ser:

Problemas domésticos: elpais.com/internacional/2017/11/05/actualidad/1509909204_927557.html
Enfermedades mentales: abcnews.go.com/US/investigators-las-vegas-gunman-severe-undiagnosed-me
Radical/Supremacista: www.elespanol.com/mundo/20170813/238726365_0.html

Rara vez dicen "terrorismo" si es blanco. En todo caso se acogen al "crimen de odio" estadounidense:
www.cbsnews.com/news/adam-purinton-faces-hate-crime-charges-in-fatal-s
#48 x #22 Tampoco se habla de 'terrorismo' cuando el asesino no es un "hombre blanco". Cómo este ha resultado ser el caso: La atacante era Nasim Aghdam, una mujer iraní animalista y enfadada con las políticas de filtros de youtube.

Otros casos de personas que no eran "hombres blancos" y que NO fueron por ello, tratados como terroristas:
Cho Seung Hui, de origen Coreano: Tiroteo de Virginia Tech.
www.murderpedia.org/male.C/images/cho_seung_hui/the shooter/003.jpg&he;   » ver todo el comentario
#3 O mejor, seguro que dirá que tenía la regla y se volvió loca :troll: :troll:
#3 Ahora que ha sido identificada, y nadie la ha llamado terrorista tu comentario queda muy mal.
Lo que hace uno por unos likes la virgen.
Según varios medios como la KTVU de San Francisco y también periodistas de la CBS y la NBC, la persona que ha realizado los disparos, una mujer con la cabeza cubierta, ha sido abatida.
#7 una mujer con la cabeza cubierta

Ya está. Terrorista islámica.
#50 No, nadie ha dicho eso. Solo han dicho "mujer con la cabeza cubierta", su nombre que no parece muy frecuente en Estados Unidos y que tenía su blog en inglés y en turco. Sin embargo, lo de que va a ser calificada de terrorista islámica solo lo habéis metido algunos en modo sarcasmo, supongo que antes de conocer la identidad de la agresora.
#52 Encima turca. No sabía eso. Islamista, pero con zambullida.
#52 A algunos les puede la imaginación.
NBC: www.nbcnews.com/news/amp/ncna862541?__twitter_impression=true

Por cierto he seguido lo sucedido en un hilo en vivo de Reddit y es un inventazo. Para sucesos con mucho movimiento de micronovedades es la caña.
#9 A mí para cuando se haya hecho el suceso y con información contrastada y fuentes.
#11 No te entiendo, disculpa.
La Asociación Nacional del Rifle ya ha reivindicado la acción.
#12 Otra chorrada injusta. De momento, ningún miembro de la NRA ha estado jamás detrás de alguno de los tiroteos masivos. Por otra, parte, California es uno de los estados con leyes más restrictivas en cuanto a la tenencia de armas.
#27 Te doy like y me suscribo.
#27 En realidad lo que se echa en falta de esos machos alfa armados hasta los dientes, es que no aparezcan en ninguna de estas situaciones para resolver el tema rápida y limpiamente con sus queridos arsenales.
#41 ¿Y por qué iban a hacerlo? ¿Acaso vas tú?
#53 Porque son ellos los que proclaman su derecho a ir armados hasta los dientes y a llevar a sus hijos de 10 años a practicar el tiro con armamento pesado para poder enfrentar cualquier intento de agresión contra ellos o su soberanía.
#63 Tío, no eres capaz tú solito de razonar nada, todo te lo tienen que dar masticado hasta el final?
Esta vez dirán que era una zorra solitaria en lugar de lobo?
Habrá video?
Igualdad de género queridxs amigxs, por fin se empieza a instaurar la igualdad de género. Brindo porque el mundo se llene de más mujeres psicópatas que realicen matanzas en masa hasta que exista una plena igualdad con los hombres blancos privilegiados.

(No tengo falta de poner que es sarcasmo verdad? o si....?)
#20 No sé. De las feminazis se puede esperar cualquier cosa. No están bien de la cabeza.
#20 La primera vez que hubo un "school shooting" osea sacar una pistola en el colegio y ponerse a pegar tiros, fue precisamente una mujer. Hay bastantes mujeres en las listas de asesinos en serie, curiosamente a ellas las cojen menos que a los hombres.....
#38 Ese caso no fue el primero, en USA han tenido tiroteos en escuelas desde... mejor dejarlo estar.
Tienes asesinatos entre estudiantes, asesinatos a profesores y tiroteos en masa para elegir.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
"Mujer tenia que ser" :troll:
#21 Tu futura carrera política acaba de saltar por los aires. Con mucha suerte y un claro arrepentimiento puedes llegar a ser concejal de festejos de tu pueblo... :troll:
IMPOSIBLE!!!!!!!!!!!!!!!

Era en una "gun free zone", un lugar legislativamente acotado y declarado solemnemente libre de armas. Ahí no se pueden llevar armas de fuego según la ley, así que la noticia tiene que estar mal, necesariamente he de estar equivocada.

Además, en California las armas están muy reguladas y es casi imposible tener una. No puede ser que una asesina haya obtenido un arma; la ley se lo prohibe!!!!

Y por descontado, todo el mundo sabe que en San Bruno la policía está siempre donde debe.

Esto no es verdad. No puede suceder. Las leyes lo prohiben.


<ironic & cachondeistic mode off>
#31 Es casi imposible tener un arma en California? Que quieres decir exactamente con "casi imposible"?
#43 "casi imposible" significa que es posible.
#43 Aunque se tiende a pensar en USA como un "conjunto legislativo homogéneo" lo cierto es que hay tantas visiones sobre la tenencia de armas como estados (y legislaciones estatales). USA bascula entre la libertaria y respetable "barra libre" de Texas hasta la totalitaria legislación californiana, quizá la más restrictiva del pais.

laopinion.com/2016/06/16/asi-es-el-proceso-legal-de-compra-de-armas-en

magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/como-funcionan-los-permi
#65 Gracias por los enlaces. Creo que este comentario es mucho mas informativo que el anterior.

De hecho vivo en California, y para nada es imposible conseguir un arma aqui. Es restrictivo si lo comparas con otros estados como Texas, como bien dices, pero es practicamente "barra libre" si lo comparas con Europa.

Tu primer comentario me parecio que caia en la falacia del hombre de paja, y buscaba que al menos explicaras un poco mas lo que querias decir, en vez de caricaturizar unos argumentos pro-legislacion de armas.
#71 Hace muchos años estuve relacionado con el mundo de las armas a nivel legislativo. Entre otras cosas, me encargaba de traducir artículos y legislaciones de todo el mundo; también colaboraciones con destacados activistas como John Lott. Eso daba mucho trabajo, la verdad... pero también una perspectiva global de la situación de las legislaciones sobre armas en todo el planeta y, sobre todo, en el paradigma USA.

Efectivamente, la legislación sobre armas USA es "otro mundo", ni…   » ver todo el comentario
A ver cuánto tardan en aparecer mujeres defendiéndola
YouTube un Arma
En la dictadura de EEUU es normal.
#44 En EEUU no hay ninguna dictadura y votan muchísimas más cosas que aquí. Por ejemplo los jueces y multitud de leyes, no sólo eso, si no que hay unas elecciones presidenciales a mitad de mandato. EEUU es un país duro, muy duro, pero mil veces más democrático que España. Hablar sin saber, deporte nacional.
#54
Sí, claro... EEUU es una democracia popular y yo soy el hijo de Neil Amstrom.
#66 Precisamente, las democracias populares, no son muy democraticas. Te lo repito. En EEUU votan mas cosas que en España. Si para tí eso no es democracia y la democracia es ir con una boina a la que se le cose una estrella roja entonces es un tema semántico.
#67
Lo mejor, según tú, son las democracias de pago.
#70 De que pago me estás hablando???
#66 Además veo que votas negativo, a quien no piensa como tú, otro rasgo de las democracias populares ...
#68
Uso mi libertad de voto, eres un totalitario.
#69 Tu reprimes mis opiniones para silenciarlas, que es lo que provocan los votos negativos.
#73
Tus opiniones están ahí. Yo hago uso de mi derecho a votar negativo. Si no te gusta denuncia a Meneame o busca otro lugar para escribir tus opiniones. A mí no me cuentes películas. Votamé negativo si quieres, me la sopla.
#76 Te denuncio con argumentos y la palabra, tu incultura e ignorancia solo te permite aplicar censura. Yo no voto negativo jamas.
#77
Ok, respeto tu libertad de no votar. Respeta tú la mía de votar lo que la web permite.
Mientras no se cambie el titular de este meneo, la información sigue siendo errónea. La tiradora no ha sido abatida, sino que se ha suicidado.
#46 Bueno, quizá es que estaba muy abatida... animicamente
No le censures un canal a una iraní o pagarás las consecuencias.
comentarios cerrados

menéame