EDICIóN GENERAL
337 meneos
936 clics
El 70% de los nuevos jueces son mujeres

El 70% de los nuevos jueces son mujeres

Los 65 integrantes de la nueva promoción de jueces, que recibirán el próximo lunes sus despachos, son en un 70,8% mujeres, una tendencia que mantiene la registrada en anteriores promociones, pues en la última representaban casi el 65%. Los 19 hombres y 46 mujeres que integran la última promoción salida de la Escuela Judicial con sede en Barcelona, la número 67, recibirán el próximo lunes sus despachos en un acto presidido por el rey que tendrá lugar en el Auditorio de la capital catalana.

| etiquetas: jueces , igualdad
Comentarios destacados:                                  
#1 Espero las quejas de ciertos colectivos ante tamaña falta de paridad.
Espero las quejas de ciertos colectivos ante tamaña falta de paridad.
#1 Y la creacion y utilizacion de leyes igualitarias. Oh, espera...
#6 Debería ser ilegal que el Estado legisle o discrimine por sexo. Anda pero si ya lo es...
#6 No creo que haga falta, ya se ha marcado el tope mínimo de plazas que hay que reservar a los hombres, ¿no?
#1 Las mujeres de esta foto quieren una cita contigo para explicartelo www.huffingtonpost.es/2017/09/06/notas-algo-raro-y-vergonzoso-en-esta-
xD
#7 Y la solución a eso es ¡¡vamos a ver si lo cambiamos por un 100% de mujeres!! (ya estamos en el 70%, nos vamos acercando).

Es lo mismo que: el racismo contra los negros está mal, ¡¡así que vamos a institucionalizar el racismo contra los blancos!! ¡¡que bien!!.

El progresismo moderno consiste en creer que solucionar un problema es recrear el mismo problema... en el sentido opuesto (y por supuesto, etiquetar como racista y fascista y nazi a quien lo critique)
#10 Iba a explicarte muchas cosas , pero te hare solo una pregunta ves alguna mujer en esa foto?
#14 Iba a explicarte muchas cosas , pero te hare solo una aclaración: esa foto no es de los nuevos jueces. Esa foto es de jueces que aprobaron oposiciones hará tres o cuatro décadas.
#15 Hace tres o cuatro décadas las mujeres también aprobaron oposiciones a juez.

Se llama "techo de cristal", y forma parte de un problema que algunos negáis.
#19 No, no lo negamos. Era algo que existía, igual que existía el "suelo de cristal", por el que apenas verás sin-techo mujeres. Curiosamente, el techo de cristal demostraba la discriminación de la mujer, mientras que isn embargo el suelo de cristal demostraba... ah, no, que eso eran cosas que pasan, ¿eh?

Ahora hemos pasado a un sistema que discrimina a los hombres (nuevos jueces: 70% mujeres). Pero curiosamente, en el suelo de cristal los sin-techo siguen siendo mayoritariamente…   » ver todo el comentario
#21 Ni idea de que es eso del "duelo de cristal", la primera vez que lo oigo.

"Ahora hemos pasado a un sistema que discrimina a los hombres"

No, se trata de un sistema de oposición (meritoriaje), que simplemente refleja el mayor interés de las mujeres en esto, unido a su cada vez mayor preparación

"Hay muchas razones por las que hombres y mujeres nunca serán iguales"
Claro, la nuez y el pelo en el pecho por ejemplo.
Solo se trata de igualdad de…   » ver todo el comentario
#23 Ni idea de que es eso del "suelo de cristal", la primera vez que lo oigo.

tabula-blog.blogspot.com.es/2013/04/el-suelo-de-cristal.html#.WskcTpWg

Dejo que lo explique Karen Straughan:

"La mayor parte de este modelo, el Patriarcado, y sus subteorías, son poco más que racionalizaciones post hoc basadas en razonamientos emocionales, que son tragados fácilmente por el público bienpensante debido a que las evidencias que lo sustentan coinciden con nuestras

…   » ver todo el comentario
#46 Joder, qué bueno. Lástima que eso no quepa en un twit, no va a tener nada de éxito.
#54 Se hizo famosa con una serie de videos de youtube donde analizaba el feminismo. En general todo lo que tiene, especialmente sus videos de los primeros años, son MUY buenos. Este es su canal: www.youtube.com/user/girlwriteswhat

Es posible encontrar algunos de ellos subtitulados al español. Altamente recomendados.

Búsca por "karen straughan subtitulado español" o por "girlwritesthat subtitulado español" en youtube. El del hombre desechable, por ejemplo, es uno de los más conocidos:
www.youtube.com/watch?v=vBnmy91j_5c
#55 Échale un vistazo al #61
#46 Este invento del "suelo de cristal", es simplemente una manipulación en contraposición del "techo de cristal", dando a entender que también tiene un origen discriminatorio, lo cual evidentemente es absurdo.
Así de entrada es fácil de comprobar que la mayoría de los "sin techo" tienen alguna patología relacionada con problemas siquiatricos:

www.medicosypacientes.com/articulo/más-enfermedades-mentales-en-las-p

Y también es facil de…   » ver todo el comentario
#90 Ya, pero es lo que tiene el baremo y eso es también lo que se mide. ¿O el ladrón va a correr menos si eres mujer?
#100 No se si te has fijado bien en mi comentario donde pone:

"(lo cual me parece lógico)"
#90 No, la civilización es lo que los humanos han construido con la cultura y su mayor inteligencia pero son precisamente esas cosas las que más nos separan de los animales.
#90 Claro si un hombre tiene problemas es su problema, si una mujer tiene problemas es de la sociedad.

Cambia cada vez que pongas hombre por mujer y mujer por hombre, a ver si te das cuenta de lo hipocrita que resultas todo el rato. Es super evidente

sabrás que a nosotros, nos gusta mas el riesgo y probar cosas nuevas,
Esta te la señalo por ser menos evidente. Cuando hablas de fundar nuevas empresas y ser creativo para alcanzar n uevas metas, tipos de literatura, posiciones domantes de mercado y un largo etc, dirás que es techo de cristal, cuando es empotrarse con el coche, dices que es testosterona
#90 Solo un apunte con respecto a las pruebas físicas para policia: las pruebas para las mujeres son tremendamente mas fáciles, para bombero lo mismo (aunque más exigente que para policía, donde piden marcas que son mas sencillas de alcanzar para una mujer media que para un hombre medio)
#90 Yo no digo que haya desaparecido el problema por completo, pero no se puede obviar ese factor. Y en la administración, donde se accede por un examen, es bastante más difícil hablar de discriminación.
#46 me apunto a la autora. Gracias
#46 en otras palabras, cuando una feminista oye la palabra hombre inconscientemente su mente apunta a hombres de éxito que van con su traje caro y su bmw, se les olvida que hombres son también los desgraciados, los "mataos" que por cierto son la gran mayoría, estos son los efectos de la hipergamia femenina.
Por eso piden igualdad en los altos cargos y no en asfaltado de carreteras en verano.
#69 Bingo.

La hipergamia es clave. Las tias están programadas para emparejarse con los primates de mayor poder (del mismo modo que los hombres están programados para hacerlo con las hembras de mayor fertilidad).

En el momento que el primate hembra se lanza al mercado laboral moderno, piensa que dado que en el mercado sexual se encuentra al nivel de los especímenes machos de éxito, ese es el nivel al que pertenece por derecho propio.... incluido en el mercado laboral. Es…   » ver todo el comentario
#78 Tranquilo, ahora que existe el esperma congelado da igual si eres empresario o Paco el butanero, mientras estés sano y seas relativamente joven
#78 ¿Pero que problema tienes tú con las mujeres?.... ¿no te ven el macho alfa de tu manada?.... quizás es que no te lo mereces.
#78 tu comentario es de 10. Crema.
#78 Se os va la olla. Empezáis a dar bastante miedo.
#123 te habrás quedado a gusto con la chorrada, tu comentario es la prueba de que lo que dice él es verdad, no te puedes controlar cc: #78
#23 El problema es que cuando es al contrario y es por meritaje para otras cosas enseguida sale la dichosa paridad (policias, bomberos, etc..) pero para esto no interesa.
#23 Te equivocas. Hay muy poquita diferencia entre los humanos y el resto de animales. De hecho compartimos muchos comportamientos con los primates.
#23 que simplemente refleja el mayor interés de las mujeres en esto,
fíjate que cosas, que en ingeniería decir eso pero al revés, se considera machista, es mas, a cierto trabajador de google por decir eso mas o menos le echaron.
#23 Las oposiciones no son "meritoriaje". Lo que miden es el grado de docilidad y obediencia.
#23 (meritoriaje), que simplemente refleja el mayor interés de las mujeres en esto, unido a su cada vez mayor preparación
Flipo, si lo logra una mujer es merito propio, si lo logra un hombre es discriminación :palm: :palm: :palm:

Un sistema educativo que promociona unos cursos diseñados para mujeres y ayudas para que las mujeres estudien no va a tener nada que ver.
Tio que es una diferencia del 70% no del 51%
#21 no se hay muchas mujeres sin techo, pero me da que hay más prostitutas mujeres que hombres. Quizá ese es el "suelo" donde acaban las mujeres marginadas.
#19 hace tres o cuatro décadas muchas mujeres se quedaban en su casa cocinando. Me recuerda a la gente que me decia hace diez años que los habilitados de los grandes ayuntamientos eran hombres ( lo que era cierto) y ahora esos hombres están jubilados y muchos han sido sustituidos por mujeres.
#19 "techo de cristal" viene a traducirse como "voy a bajar el ritmo durante unos cuantos años para disfrutar de mi familia pero cuando mis hijos sean mayores volveré a tope y me quejaré si no me dan el mismo puesto que a los colegas que decidieron dedicar su vida a la judicatura"
#41 Ellos también pueden hacerlo, ¿eh?
#98 ¿digo yo lo contrario?
#41 Estar al plato y a las tajadas. Si no consigo realizarme vitalmente con el trabajo siempre tendré la oportunidad de realizarme vitalmente siendo madre. Lo veo a diario.
#99 ¿Envidia?.... ¿tú no te realizarias siendo padre?
#41 ¿Está prohibido que los hombres se queden en su casa "disfrutando de su familia" y cuando sus hijos son mayor volver a su puesto y quejarse si no se lo dan?
#19 ¿Qué porcentaje de mujeres aprobaban las oposiciones a juez hace 4 décadas?

Creo que más o menos en esa época las mujeres no podían abrir una cuenta corriente sin permiso de su marido. Para que nos pongamos en situación.

Si había un 1% de mujeres, y ahora hay en ese entorno... es más o menos lo correcto. Si dentro de 30-40 años no hay un 60-70% de mujeres, será preocupante.

#16 Si el 70% de los jueces nuevos son mujeres, y del total de jueces son el 52%... quizá los hombres jueces…   » ver todo el comentario
#15 A ver si dentro de 2 décadas cuando en esa foto aparezcan todo mujeres, estos que se quejan ahora se quejan después.
#27 La respuesta la tienes en Sudáfrica.

- Época del Apartheid, los negros está discriminados y son ciudadanos de segunda: ¡¡Es injusto!! ¡¡Todos han de tener los mismos derechos!!

- Época acutal, los blancos están discrimandos y son ciudadanos de segunda: eh, bueno... oye, ahora está bien, y ya sabes, los negros no pueden ser racistas, es una imposibilidad biológica :-)
#33 No, la respuesta a la época actual no es esa. La respuesta es: son blancos, han estado doscientos años dominando, que se jodan.
#57 Cierto, esa es una respuesta frecuente. Y da igual que la generación actual no estuviera ahí en la época del Apartheid. La culpabilidad se transmite por via genética, y decir lo contrario es racista.
#33 que la mente humana funcione por esquemas es de los peores lastres que hay contra la lógica
#60 Date por votado positivo (si me quedara karma para ello xD )
#10 El argumento de "si hay más científicos hombres que mujeres será porque estudian ciencias más hombres que mujeres" en este caso no se aplica no? :troll:
#29 Cuando menos, es peligroso ir haciendo ese tipo de afirmaciones. A mi me metieron un strike por hacerlo (es incitación al odio machista y fascista). Y ahora estoy con karma 5 porque me metieron otro skike por incitación al odio racial contra los Orcos de Mordor (los de Tolkien) xD
#37 Bienvenido al mundo de menéame con Blackheart y los feministas del notame. Ideologos identitarios, grandes caballeros blancos dispuestos a sacrificarse por las princesas desnudas y gordas que gritan con sus cuerpos pintados
#7 dentro de 40 años serán casi todas mujeres. Si las mujeres se incorporaron más tarde al mercado laboral es normal que en los puestos a los que se llega cuando llevas 30 años trabajando sean mujeres.
#28 Se puede intentar justificar de muchas formas, pero eso no cambia la realidad.
#36 Creo que confundes justificar con explicar.
#7 Me puedes decir cuantos hombres jóvenes hay en la foto?
#1 tendrían que ser el 100% hasta ese nivel cualquier crítica tiene que ser admisible.... :troll:
#1 Yo espero a los de la teoría de: "las mujeres cobran de media un 15% de menos como mínimo, porque están menos capacitadas que los hombres". Y ahora resulta que cuando se eliminan los factores de subjetividad en el acceso a un trabajo, las mujeres copan la mayoría de las plazas, por algo será.
#32 Paradoja Noruega.
#32 Nunca se ha dicho que estén menos capacitadas sino que evitan ciertos trabajos penosos pero mejor pagados.
#92 Ya pero si dice lo que le da la gana, los demás parecen tontos.
#92 "Se dice..." No, eso lo dirás tú.
#32 Los jueces se escogen por un criterio muy arbitrario.
#32 Es falso que cobran un 15%(30%) menos por machismo y nadie dice que es porque sean menos productivas Cuando te inventas lo que dicen los demás, es normal que no aparezcan esos demás inventados tuyos.

Son los estudios multicausales los que demuestran que no es por machismo y ninguno dice que es por ser menos productivas. Siquiera marcan el techo de cristal por una cuestión de género, sino de atributos como tener interés en la responsabilidad o ser desagradable. Igual tampoco entiendes lo que es tener una tendencia o mayor probabilidad de ser desagradable, deben ser muy difíciles para ti y tu inteligencia
#175 ¿Esto lo he escrito yo? ¿El comentario #32 es mio?" '...porque están menos capacitadas que los hombres' "

Te he leído desde el primero, el que no lee eres tú. Te lo has inventado, te hemos calado y ahora tratas de esconder la piedra, colar que soy el mentiroso.

PILLADO MENTIROSO
#1 el 70% de los juzgados son hombres, toma paridad
#48 Qué quieres decir con eso?
#1 Yo personalmente no tendría ningún problema si no fuese por dos cosas que hacen que esto acojone bastante:

1- Vivimos en una sociedad en la que cualquier cosa que afecte a los hombres es sistemáticamente ninguneada e invisibilizada. Una sociedad llena de locas misándricas que bajo la bandera del feminismo se pasan la presunción de inocencia por el forro. Una sociedad que defiende la discriminación acción positiva. Una sociedad en la que nadie se escandaliza cuando Manuela…   » ver todo el comentario
#1 Es el patriarcado, amigo.
#1 xD Para ser exactos, este es uno de aquellos casos en que la paridad no se aplica ni tiene sentido. Te lo explicaría pero ya sabes que me gusta ir poco a poco con la gente limitada. Empezamos con los colores si quieres...
#1 a ver hestudiaú.
Juezas fascistas, indubitablemente.
En el fondo, los hombres escogen unas opciones y las mujeres otras y eso se refleja en los distintos puestos de trabajo.
#3 Eso es indiscutible pero después bien que se amparan en la paridad para encontrar su hueco.
#3 No importa, la libertad no es excusa. Hay que poner cuotas.
#4 El día que se alcance el 100% de mujeres, el feminismo protestará porque hay mujeres que no llegan a juezas y eso es culpa del heteropatriarcado y de los hombres opresores.
#4 Bueno, el 100 % de las nuevas juezas son mujeres... (de momento...)
Normal la mujeres están especializadas en hacemos perder el juicio. :troll:
Qué miedo dan. tienen todas pinta de llamarse Pinini, Piluca, Cuqui, Perlitas y demás.

Jueces leales y patriotas.
#8 Por si a alguien se le olvida opositar a juez lleva un montón de años que no puede aguantar cualquier familia... no es sólo cuestión de mantener al hijo mientras estudia los 5 años de universidad, luego se tiene que tirar otros tantos estudiando a dedicación completa para ser el mejor frente a cientos de competidores. No sólo los padres tienen que tener la capacidad económica para que eso sea posible sino además el entorno social ha de ser medianamente propicio: si amigos, familiares o los…   » ver todo el comentario
#8 #9 Ya salió por aquí la jueza más joven de españa: www.meneame.net/story/juez-mas-joven-espana-tiene-25-anos-algeciras/be

En cierto modo recuerda y concuerda con el patrón del registrador más joven de España :tinfoil:
#9 Obviamente, con la descripción que has realizado, si el aspirante no se llama Gomez de la Serna y Alvarez de Miranda es totalmente imposible que pueda intentar acceder a la judicatura.

Que haya casi 300.000 estudiantes universitarios (a los que evidentemente no pueden mantener los padres, ¿verdad?) digamos que es completamente irrelevante. Como es totalmente evidente, en España nunca, pero que nunca nunca, hemos visto a padres el razonamiento de "que mis hijos estudien, que tienen que…   » ver todo el comentario
#66 A ver, que se entiende que eso causa un posible ligero desbalanceo de oportunidades, "listo-que-toma-todo-literal-y-le-parecen-tonterías". no tienen que ver nada los 300.000 universitarios que metes sin venir a cuento (también me puedo tomar las cosas de forma literal) pues estaba hablando de alguien con casi 30 años aún estudiando viviendo de los padres (lo cual se hace más duro si tienen más hijos). Y lo de que hace décadas se acabo en España es ser un poco estrecho de miras…   » ver todo el comentario
#9 tambien si tienes un marido que trabaja y la familia vive con un sueldo.
#8 Un montón de treintañeras arregladas para un acto con el rey. ¿Qué esparabas? ¿A la Anna Gabriel del Parlament (en Suiza ya prefiere otro aspecto)?
Que NOs venden que ahora habrá mas justicia ¿? Es la misma , Sin division de poderes el chiringuito es el mismo , la corrupcion exactamente igual .
La judicatura está feminizada, como la educación, los servicios sociales y la administración pública.
Sectores muy sensibles para llevar a cabo ingeniería social sobre la población.
Los que estudian las cuestiones de genéro, supongo que estarán haciendo tesis doctorales sobre ello.
#13 no has leido que ha sido un jurado popular?
¿Esto en cuanto deja el total?

www.abc.es/espana/abci-mas-juezas-jueces-espana-201704041243_noticia.h (2017)
"El informe sobre la estructura de la Carrera Judicial del Consejo General del Poder Judicial señala que de los 5.637 jueces y magistrados en activo en España, 2.540 son hombres -el 47,3 por ciento- y 2.827 mujeres -el 52,7 por ciento-."

Pero, ..., la carrera judicial aún es cosa de hombres.
www.elnacional.cat/es/politica/carrera-judicial-constitucional-supremo

cadenaser.com/ser/2018/03/02/tribunales/1519994779_776674.html

Mujer de 46 años, así es el prototipo de juez en España (2017)
cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/15/legal/1505475722_353949.html
#16 Pero, ..., la carrera judicial aún es cosa de hombres.

Que edad media tienen esos jueces? Es discriminación o cuestión de tiempo?
#44 No te molestes, es como cuando te dicen "los altos directivos del ibex 35 son casi todos hombres" y se quedan tan tranquilos/as/es/is/us, miras edad media y ves 62 años
#44 La velocidad de cualquier cambio es cuestión de tiempo.
¿Para cuando quieres cualquier supuesto problema solucionado?
La desaparición de la corrupción y su reducción al minimo (sigma 6) también es cuestión de tiempo. ¿Cuanto tiempo te parece el adecuado para ese asunto?

¿Para solucionar el problema del alzeimer y encontrar su cura o remedios paliativos mucho mejores cuanto tiempo te parece el adecuado? (si tuvieses todos los indicadores adelantados y 60 años igual tener que esperar 40 años no te parece adecuado para que ocurra ese cambio)

Ahh claro que esto es subjetivo dependiendo de los problematico que vea cada uno un asunto.
Es como el problema de Cifuentes, ¿Los cagaprisas no pueden esperar a las siguientes elecciones?
Lo que más me impresiona es la foto de dentro de la noticia. Foto del Rey con Artur Mas, no había otras?
Ser hombre en España va a ser cada dia más duro
#30 ser MGTOW solo te va a servir para evitarte problemas con parejas o exparejas, pero en cuanto a ayudas sociales vas a estar discriminado por ser hombre igualmente
#30 Esperate que la LIVG esta en proceso de ser ampliada a cualquier interaccion hombre mujer, ni con MGTOW escapas.
#80 cierto , cuando me queje a mi vecina de arriba por armar fiestas nocturnas aún me llevarán a mi al calabozo por acoso y agresión verbal con agravante de género ...
#20 al revés, los hombres cultos vamos a ser cada vez más cotizados... :troll:
#74 Con cultura no te comes un torrao. Mejor hazte policía nacional, déjate barbita y verás.
#74 ¿Más cotizados para qué? ¿Para que una choni empoderada te escoja como mulo de carga cuando por fin decida sentar su cabezita feminista tras años dejarse hacer por todos los gañanes de la ciudad acumulando odio (todos son iguales y blah blah) por el camino? Eso hasta que se aburra y opte por pedir el divorcio, la casa y los niños.
¿Y ? Los hombre estan demasiadoi ocupados haciendo ciencia que es lo que se dice por aquí (ironia) :-P
#22 Y optando por carreras profesionales más relacionadas con el ascenso empresarial.

Por cierto, intenta contratar unas cuantas mujeres informáticas para una empresas. Verás qué alegría te llevas.
#68 ¿A qué clase de alegría te refieres?
¿Qué pasó con ese heteropatriarcado opresor?
#24 Que lo estamos superando. Es una buena noticia.
Joder, veo la foto y todas parecen clones. Derecho es una de esas carreras donde hay que ir a la facultad, desde primero, maquillada y vestida como si fueras a chuparle la polla al jefe.

Es irritante saber que estas maripilis podrán decidir si Puigdemont es condenado a muerte o no.
#26 Evidentemente, una juez recién aprobada, para ir a un acto con el rey, se pondrá unos vaqueros rotos, como hemos visto en algún partido recientemente.
#71 Esas han ido más o menos así a la "facu" desde 1º de carrera. Que me conozco el percal.
#26 Tengo la impresión de que no son de ese tipo de mujeres que te follabas tú en tus tiempos mozos, y que se follaba cualquiera que les contara un par de mentiras haciéndose pasar por pariente cercano del cacique del pueblo.
Es una oposición, así que si son más mujeres, es simplemente porque son mejores, así de simple.

La mayoría ya no se queda en casa fregando. Cada vez van a suponer una competencia superior. Esto puede escocer ya en casos como éste, pero va a escocer más dentro de un tiempo, conforme se vayan incorporando más y más mujeres a puestos a los que antes no se planteaban. Ya hay más juezas que jueces, y no es porque a los hombres les pongan trabas o a las mujeres les den ventaja. Las juristas jóvenes acabarán sustituyendo a tanto juez viejuno.
#38 de acuerdo en que si estan ahi es porque son mejores. Pero quiero oir tambien eso de los bomberos
#38 Son mejores porque los papás les han podido mantener en casa sin trabajar durante los 10 años de estudios?

Porque los papás les han pagado las mejores academias de preparacion de oposiciones a precio de oro?

Porque en un altisimo porcentaje de casos, los papas son jueces, notarios, procuradores o demás parásitos del ramo?

Porque son unas buenas profesionales del examen y la memorización de tochos?

Tiene alguna de estas cosas que ver con que serán las mejores en algo por aprobar un examen una vez en su vida?

La oposición es algo decimonónico que en el s.xxi no tiene razón de existir , y selecciona de todo menos el talento.
#49 Cuánta gilipollez. No creo que esos papás hayan invertido menos en sus hijos varones. ¿O es que esos padres sólo han tenido hijas? Sería extraño, teniendo en cuenta que nacen más niños que niñas.

La oposición es algo que da resultados objetivos, no subjetivos. La alternativa es el dedo, y el dedo no es objetivo. Es más, es casi siempre corrupto.

Lo siento, las mujeres ahora también estudian, y no sólo estudian, sino que en muchas profesiones están haciéndolo mejor que los hombres. Si te molesta, pues te jodes.
#56 Me refiero a hombre o mujeres, que diferencia hay? Hablo que la oposición no es una demostración de absolutamente nada más que de tener ciertos problemas mentales, Porque hay que estar muy loco para pasarse 4 o 5 años de tu vida enclaustrado chapando tochos de 2 kilos ,y metiendotelos en la cabeza como si fuera embutido.

En el caso de los jueces, no sé que coño puede juzgar alguien que no ha podido ni echar un polvo ni sabe lo que es la vida real.
#56 #73 Así que cuando interesa seguimos con el argumento de que los padres tratan y dan exactamente las mismas oportunidades a todos sus hijos e hijas?

Antes no y ahora sí?
#49 Exactamente lo mismo que a sus hermanos. Pero las oposiciones las han ganado ellas.

Por cierto, no, las oposiciones no son algo decimonónico, es algo que tiene más de 2000 años. Pero te acepto una sugerencia de un mecanismo diferente de elegir a los mejores, descartado desde el principio el dedo iluminador.
#73 En las empresas privadas no entras con un examen y tienes el puesto fijo para toda la vida; hay que ganarselo continuamente.

Y "los mejores" son los que han demostrado cosas y logros, a lo largo de muchos años, y han ido ascendiendo, No los que han sacado la mejor puntuación en la seleccion de personal.... xD muchos de ellos no duran ni llegan a que se les renueve el primer año ....

es que hasta suena ridículo tener que explicar esto.
#76 Ni en un millón de años en la empresa privada suben los mejores. Como te vean demasiado bueno ya se preocupa tu jefe de deshacerse de ti no vaya a ser que le hagas sombra. Con suerte, si eres muy trabajador y disimulas tu talento, es posible que decidan aprovecharse de ti y que le hagas el trabajo al enchufado de turno, que será quien ascienda luego. Yo ya me cansé de "demostrar cosas y logros" para que me puteen y asciendan al amigo del jefe en mi lugar. Todavía me tienen que enviar a casa el último trofeo que gané para ellos, a ver cuando vuelven a ganar otro sin mí. La empresa privada que se la queden "los mejores". Toda para ti.
#76 Sabes muy bien que, en un país de enchufados y caciques, los que destacan un poco se llevan palos por todos los lados.
#38 Son mejores... opositando. Eso no te lo voy a discutir. Pero las oposiciones no son mas que una criba estúpida y arbitraria. Es un mecanismo de selección penoso.
40 comentarios y todavía nadie se ha quejado de que debería decir jueces y juezas :troll:
Si nos basamos en meritocracia no es una cuestión de sexos, se lo han ganado.

Y si a muchos les molesta que un juez, o lo que sea, sea mujer está claro que su sistema de referencia lo deben de buscar en los estados islamistas. Demasiado cerca del estrecho están más de uno...
#42 yo creo que a nadie le molesta que haya más mujeres juez si se lo han ganado, igual que doblaron a los hombres en el MIR de este año, lo que nos parece ridiculo es que vayan hablando de machismo opresor cuando en algunas carreras como las ingenierias no quieren entrar de tantas como hombre y sean minoria.
#47 Si hay un sistema machista se puede ver en base a las promociones a cargos de poder, si a más arriba más hombres y a más abajo más mujeres.
#75 pues si ser juez no es un cargo de poder... un juez tiene más poder que la inmensa mayoría de hombres de este país, no entiendo como el sistema machista del que hablas permite que el 70% de nuevos jueces sean mujeres...
#47 Y que la única explicación que encuentren algunos cuando en ciertas carreras de ciencas hay muchas menos mujeres que hombres sea la de la discriminación.
En el mundo occidental a día de hoy una mujer puede estudiar lo que quiera, si no se meten a informática por ejemplo es simplemente porque no les gusta
#47 Una porción importante de los comentarios van sobre que son unas ninis que han chupado pollas o que han chupado del tarro de sus padres para tirarse los años de oposiciones sin dar un palo al agua y que aun así no tienen los méritos suficientes para el trabajo... o sea que sí, la noticia ha escocido a cierto sector y bastante
#42 Lo que molesta es que de acuerdo a la ley 3/2007 entre las medidas para la igualdad entre hombres y mujeres está el primar a las mujeres en sectores masculinizados (cosas que ya se están viendo en algunas oposiciones donde aparecen puntos por ser mujer, y cada vez se va a ver más)
Pero si el sector está feminizado, no hay problema ninguno.
#81 pues en sector de reemplazo de neumáticos y aceites de coches , que está muy masculinizado no les está funcionando mucho
#42 Si nos basamos en meritocracia no es una cuestión de sexos, se lo han ganado.

Por supuesto que se lo han ganado, y si se lo ganan el 90%, que así sea, porque la paridad forzada es una soberana estupidez, sea en el sentido que sea.
#82 es la ley del embudo , si la mayoría son mujeres es que se lo han ganado , si la mayoría son hombres entonces es machismo. Eso sí, esto solo se aplica a profesiones de prestigio. Que la mayoría de empleados en desatascos de desagües sean hombres , eso no le importa a nadie.
#86 El razonamiento suele ir así: "Las mujeres se merecen lo mejor, si son minoría en ciertos ámbitos es por machismo". Ni siquiera se consideran como posibles otras causas. Es un razonamiento al nivel de un niño pequeño.
Además, el tema está muy estudiado y si en ciertas profesiones hay desequilibrio de sexos es principalmente porque a los hombres generalmente les interesan más unas cosas y a las mujeres otras. Y aunque parezca paradójico es en los países donde mayor igualdad entre los sexos hay (menos discriminación y más libertad para elegir lo que quieras) mayor diferencia hay en los trabajos en número de hombres y mujeres
MELASFO
#52 al fin alguien con las prioridades claras
Y a partirse el lomo en el andamio, ¿cuando llegan al 70%?
#70 Si se han sacado oposiciones es precisamente para no partírselo en el andamio... pero tranquilo, siempre quedarán las chachas que se levantan a las 4 de la mañana
¿A qué te refieres con el "por algo será?
Normal, salen mucho más baratas a causa de la brecha salarial :troll:
Bien por ellas. Seguid estudiando
#97 ¿Aquí no sacarás el concepto de igualdad y discriminación como con las STEM?
«123
comentarios cerrados

menéame