#1:
Para nada sorprendente. Un sistema de mierda, que confunde a los miembros de la clase baja haciéndoles creer que son clase media a través de una deuda impagable, con un tercio de esos ciudadanos en la misma mierda de la propia supervivencia economica y que tiene una resiliencia y una cobertura social de mierda sólo puede generar esta ficción de cartón piedra que se va a la mierda nada más que viene un virus de mierda.
Para nada sorprendente. Un sistema de mierda, que confunde a los miembros de la clase baja haciéndoles creer que son clase media a través de una deuda impagable, con un tercio de esos ciudadanos en la misma mierda de la propia supervivencia economica y que tiene una resiliencia y una cobertura social de mierda sólo puede generar esta ficción de cartón piedra que se va a la mierda nada más que viene un virus de mierda.
#4 Ahora explícame como un hogar que solo aguantaría menos de una semana sin ingresos "aguantaría tres meses sin ingresos". Será que no tengo ni p. idea.
#5 #5 Yo interpreto que se refiere a porcentaje de hogares que aguantarían menos de 3 meses, unos menos que otros.
El párrafo que citas, habla del subconjunto que aguantaría más de 1 pero menos de 3 meses.
Irónico es que en EEUU es el 51.87% y nadie pone el grito al cielo.
Por cierto, pone un poco de contexto, no?
Este es el párrafo de dónde has sacado la frase: "Según sus resultados, un 16,8% de los hogares del país podrían aguantar sin ingresos entre uno y tres meses, un 8,7% aguantaría como máximo un mes, mientras que un 7,7% sólo podría sobrevivir sin ese ingreso como mucho durante una semana."
La suma se infiere sin dificultad, pero gracias por la fuente igualmente.
#6 Es que en EEUU tener miles de homeless en cada ciudad viviendo en las calles lo ven como algo normal.
Aqui te quedas extrañado al ver una chabola debajo del puente.
Y alli hay ciudades con todo el centro con las aceras ocupadas por homeless. Ver el skid row en LA.:s
Pero eso lo vi en muchas zonas de la ciudad.
E ir pasenado por cualquier sitio y encontrarte a alguien dormido en medio de la calle.
Eso aqui en España es impensable.
#14 Que sesgo ni sesgo , el titular es incorrecto.
Un 33% de los hogares sólo aguantaría tres meses.
Para mi, con ese titular no cabe interpretación alguna. "El 33% de los hogares sólo aguantaría tres meses" => FALSO. De hecho sería más llamativo que hablasen del 17%, pero bueno, allá cada uno.
#15 El titular es incorrecto pero respondía al comentario #_13 que se ve que me acaba de bloquear. Sin dirigir el comentario a esa persona, lo que puse no se entiende.
#25 Con el salario moda, en Valencia se puede vivir. Si es una pareja donde trabajan los dos y el de mayor sueldo pierde el trabajo, pueden vivir indefinidamente.
Esos se parecen mucho más a mi que los "muchos que viven al día" que decía el comentario al que respondí.
No les parecerá tanta la precariedad a esos hogares, si no paran de traer hijos al mundo, a que los críos vivan esa precariedad. ¿Qué buenos padres harían nacer a sus propios hijos en una situación o país si les pareciese precario y horrible? Esto es una no noticia; un dato estupendo para tener hijos.
Dad las gracias a vuestros queridos papis, por haberos hecho nacer en este maravilloso país, pensando en que vosotros jamás sufrieseis la precariedad y sin tener ellos ningún propósito de haceros nacer simplemente por darse ellos el capricho de tener hijos.
Dudo que la realidad se aproxime a esos datos. Somos muchos los que vivimos al día, y no por gusto. 3 meses ? en mes y medio cientos de miles nos vamos a la mierda. El día que no tenga nada que perder, gestores públicos.
#7#_10 No dice "sin ingresos" sino "sin su principal fuente de ingresos". Yo tengo 4 fuentes de ingresos, mi trabajo asalariado, mi negociete, alquileres y dividendos de acciones. Sin mi principal fuente de ingresos puedo vivir prácticamente de manera indefinida.
Todos vivimos en nuestra burbujita pero la realidad es mucho más amplia. Que en vuestro círculo la gente viva al día no significa que eso sea lo que le sucede a la mayoría.
#11 Sí claro, la mayoría de españoles tiene un trabajo, un negocio aparte, inmuebles para alquilar y acciones. Y criticas que la gente habla de su burbuja
Comentarios
Para nada sorprendente. Un sistema de mierda, que confunde a los miembros de la clase baja haciéndoles creer que son clase media a través de una deuda impagable, con un tercio de esos ciudadanos en la misma mierda de la propia supervivencia economica y que tiene una resiliencia y una cobertura social de mierda sólo puede generar esta ficción de cartón piedra que se va a la mierda nada más que viene un virus de mierda.
Venía a decir que me parece un porcentaje elevado, y el propio artículo se contradice:
un 16,8% de los hogares del país podrían aguantar sin ingresos entre uno y tres meses
El informe de BBVA Research al que se refieren está aquí: https://www.bbvaresearch.com/publicaciones/vulnerabilidad-financiera-de-los-hogares-ante-la-covid-19-una-perspectiva-global/
#3 Se contradice? O no tienes ni p. idea? 7.72+8.68+16.78=33.18
#4 Ahora explícame como un hogar que solo aguantaría menos de una semana sin ingresos "aguantaría tres meses sin ingresos". Será que no tengo ni p. idea.
#5 #5 Yo interpreto que se refiere a porcentaje de hogares que aguantarían menos de 3 meses, unos menos que otros.
El párrafo que citas, habla del subconjunto que aguantaría más de 1 pero menos de 3 meses.
Irónico es que en EEUU es el 51.87% y nadie pone el grito al cielo.
Por cierto, pone un poco de contexto, no?
Este es el párrafo de dónde has sacado la frase: "Según sus resultados, un 16,8% de los hogares del país podrían aguantar sin ingresos entre uno y tres meses, un 8,7% aguantaría como máximo un mes, mientras que un 7,7% sólo podría sobrevivir sin ese ingreso como mucho durante una semana."
La suma se infiere sin dificultad, pero gracias por la fuente igualmente.
#6 Es que en EEUU tener miles de homeless en cada ciudad viviendo en las calles lo ven como algo normal.
Aqui te quedas extrañado al ver una chabola debajo del puente.
Y alli hay ciudades con todo el centro con las aceras ocupadas por homeless. Ver el skid row en LA.:s
Pero eso lo vi en muchas zonas de la ciudad.
E ir pasenado por cualquier sitio y encontrarte a alguien dormido en medio de la calle.
Eso aqui en España es impensable.
Según los datos de #3 que no te crees porque no confirma tus sesgos, la mitad se parece más a mí que a tí.
#14 Que sesgo ni sesgo
, el titular es incorrecto.
Un 33% de los hogares sólo aguantaría tres meses.
Para mi, con ese titular no cabe interpretación alguna. "El 33% de los hogares sólo aguantaría tres meses" => FALSO. De hecho sería más llamativo que hablasen del 17%, pero bueno, allá cada uno.
#15 El titular es incorrecto pero respondía al comentario #_13 que se ve que me acaba de bloquear. Sin dirigir el comentario a esa persona, lo que puse no se entiende.
#16 Disculpa, lo entendí al revés
#22 Te remito a mi comentario en #14
#24 ¿Por poder aguantar más de 6 meses crees que tienen dividendos, negocios e inmuebles? Joder, lo tuyo no es una burbuja, ya es el siguiente nivel
#25 Con el salario moda, en Valencia se puede vivir. Si es una pareja donde trabajan los dos y el de mayor sueldo pierde el trabajo, pueden vivir indefinidamente.
Esos se parecen mucho más a mi que los "muchos que viven al día" que decía el comentario al que respondí.
Pero lo mejor es que la mayoría se cree clase media y por eso vota a la derecha que es la que los lleva a esta situación
#2 si la derecha para ti es el PP, PSOE, IU y actual PODEMOS si así es entonces.
¿ La mitad de los hogares duran más de 6 meses sin ingresos?
Ya será menos.
¿Tanto?
No les parecerá tanta la precariedad a esos hogares, si no paran de traer hijos al mundo, a que los críos vivan esa precariedad. ¿Qué buenos padres harían nacer a sus propios hijos en una situación o país si les pareciese precario y horrible? Esto es una no noticia; un dato estupendo para tener hijos.
Dad las gracias a vuestros queridos papis, por haberos hecho nacer en este maravilloso país, pensando en que vosotros jamás sufrieseis la precariedad y sin tener ellos ningún propósito de haceros nacer simplemente por darse ellos el capricho de tener hijos.
#8 ¿Qué buenos padres harían nacer a sus propios hijos en una situación o país si les pareciese precario y horrible?
Hmmm, ¿literalmente todos los humanos a lo largo de la Historia?
Pero muchos de ellos sin vacaciones no se han quedado.
Que suerte, yo no duro ni el mes
La clase media como anda ehh...
Dudo que la realidad se aproxime a esos datos. Somos muchos los que vivimos al día, y no por gusto. 3 meses ? en mes y medio cientos de miles nos vamos a la mierda. El día que no tenga nada que perder, gestores públicos.
#7 #_10 No dice "sin ingresos" sino "sin su principal fuente de ingresos". Yo tengo 4 fuentes de ingresos, mi trabajo asalariado, mi negociete, alquileres y dividendos de acciones. Sin mi principal fuente de ingresos puedo vivir prácticamente de manera indefinida.
Todos vivimos en nuestra burbujita pero la realidad es mucho más amplia. Que en vuestro círculo la gente viva al día no significa que eso sea lo que le sucede a la mayoría.
#11 tu no representas ni a 1 tercio de los españoles
#11 Sí claro, la mayoría de españoles tiene un trabajo, un negocio aparte, inmuebles para alquilar y acciones. Y criticas que la gente habla de su burbuja
